기업의 AI 의사결정 및 의사결정 프로세스: 전략적 추진력에서 실제 구현까지

단순한 도구 이상: AI를 선택하면 전체 비즈니스가 바뀌는 이유

인공지능을 둘러싼 과대광고는 여전히 끊이지 않고 있으며, 독일 기업들의 이사회에는 마치 골드러시와 같은 분위기가 감돌고 있습니다. 많은 사람들이 AI 도입을 효율성을 약속하는 또 다른 소프트웨어 도구에 불과한, 신속한 운영 결정으로 여깁니다. 하지만 이러한 가정은 값비싼 실수이며, 모든 AI 프로젝트의 무려 80%가 실패하는 주요 원인입니다. 현실은 이렇습니다. AI를 기업에 전략적으로 통합하기로 결정하는 것은 단거리 달리기가 아니라, 첫 번째 코드 줄을 작성하기까지 6개월에서 9개월이 걸리는 마라톤과 같습니다.

이러한 복잡성의 원인은 기술이 아니라 프로세스에 있습니다. 기존 소프트웨어와 달리 AI는 기업 전략, 거버넌스 구조, 그리고 위험 평가의 근본적인 재편을 요구합니다. ChatGPT의 획기적인 발전과 EU AI법의 발효 이후, 비공식적인 실험은 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 오늘날 모든 AI 이니셔티브는 엄격한 법적, 윤리적, 그리고 재정적 프레임워크에 기반해야 합니다.

이 글은 이처럼 까다롭지만 중요한 과정을 안내합니다. 초기 전략적 고려 사항부터 실행 가능한 결정에 이르기까지 복잡한 과정을 7가지 구체적이고 이해하기 쉬운 단계로 나누어 설명합니다. 실제 사례, 비용 분석, 그리고 가장 흔한 함정들을 통해 기술 구현 훨씬 전부터 실제 작업이 시작되는 이유와, 맹목적인 행동주의가 아닌 전략적 선견지명을 바탕으로 성공적인 AI 혁신을 위한 방향을 설정하는 방법을 배우게 될 것입니다.

전략적 딜레마: AI 결정이 기업이 생각하는 것보다 더 오래 걸리는 이유

기업에 인공지능을 도입하기로 한 결정은 종종 신속한 운영상의 선택으로 여겨집니다. 하지만 현실은 훨씬 더 복잡합니다. AI 구현 의사 결정 프로세스는 단 한 순간으로 끝나지 않고, 전략적, 운영적, 조직적, 기술적 평가가 중첩된 일련의 과정으로, 첫 번째 구현 단계가 시작되기까지 6개월에서 9개월이 걸립니다. 다른 기술 분야의 기업들은 기존 의사 결정 체계를 활용할 수 있지만, AI 의사 결정은 근본적으로 다릅니다. 기술적 매개변수 평가뿐만 아니라 거버넌스 구조, 변화 관리 전략, 위험 평가에 대한 재해석까지 요구하는데, 이러한 요소들은 아직 조직 내에서 제도화되지 않은 경우가 많습니다.

많은 기업이 겪는 비극은 이 결정의 중요성을 과소평가하는 데 있습니다. AI는 그 복잡성이 훨씬 더 높음에도 불구하고, 경영진 논의에서 다른 소프트웨어 구현과 종종 동일시됩니다. 이로 인해 프로젝트 자금 부족, 낙관적인 일정 예측, 그리고 궁극적으로 문헌에 기록된 악명 높은 실패 사례들이 발생합니다. 현재 연구에 따르면 모든 AI 프로젝트의 80%가 실패합니다. 이러한 실패의 상당 부분은 기술적인 문제가 아니라 절차적인 문제입니다. 의사 결정 프로세스가 충분히 엄격하게 구조화되지 않았기 때문입니다.

역사적 발전: 유토피아에서 실용주의적 거버넌스로

오늘날의 의사 결정 과정을 이해하려면 그 과정을 겪게 된 배경을 살펴봐야 합니다. 기업의 AI 도입 초기는 환희와 기술적 낙관주의로 특징지어졌습니다. 2010년대에는 주로 대형 기술 기업과 자본력이 풍부한 스타트업들이 AI를 연구했습니다. 기존 기업들은 처음에는 회의적이었고, 나중에는 주저했습니다. 당시의 의사 결정은 간단했습니다. 외부 컨설턴트를 영입하고, 학술 모델을 테스트한 후, 무언가 효과가 없으면 프로젝트는 조용히 중단되었습니다.

이러한 비확신적인 개발 시기는 2022년 11월 ChatGPT 발간과 함께 갑작스럽게 끝났습니다. 갑자기 AI는 더 이상 추상적이고 과학적인 것이 아니라, 실체적이고 보편적인 것이 되었습니다. 이로 인해 기업 이사회의 관심 표명이 크게 증가했습니다. 현재 우리가 경험하고 있는 두 번째 물결은 규제 압력, 경쟁 압력, 그리고 AI가 전략적으로 중요하다는 인식이 특징입니다. 2025년 8월에 발효된 EU AI법과 다른 국가의 유사한 규제 체계는 의사 결정의 근본적인 구조를 확립했습니다. 기업은 더 이상 확고한 의지 없이는 실험할 수 없습니다. 모든 AI 이니셔티브는 법적, 윤리적 틀에 포함되어야 합니다.

이러한 발전의 세 번째 차원은 전문화입니다. 가트너는 2025년 말까지 기업의 75%가 AI를 사용할 것이라고 보고했습니다. 이는 AI의 대중화를 의미합니다. 이러한 광범위한 도입에는 이전에는 불필요했던 표준, 모범 사례, 그리고 거버넌스 프레임워크가 자연스럽게 수반됩니다. 오늘날 AI를 구현하는 기업은 확립된 지식과 경험을 활용할 수 있으며, 이는 의사 결정을 더욱 체계화하지만 동시에 더욱 복잡하게 만듭니다. 오늘날의 의사 결정 과정은 단순히 빠른 것이 아니라, 더욱 철저하고 문서화되어 있습니다. 이것이 현대 AI 의사 결정 과정을 정의하는 핵심적인 발전입니다.

의사결정 과정의 핵심 메커니즘

기업 내 AI 의사결정 프로세스는 보편적인 체계를 따르지 않고, 오히려 성숙한 조직에서 나타나는 확립된 패턴을 따릅니다. 그러나 이러한 프로세스는 각 단계마다 고유한 기준, 이해관계자, 그리고 중요도를 갖는 구체적인 단계로 구분될 수 있습니다.

첫 번째 단계는 전략적 평가 또는 평가 단계로, 2~4주 동안 진행됩니다.

이 단계에서 가장 먼저 답해야 할 질문은 "우리 회사는 AI 분야에서 어떤 위치에 있는가?"입니다. 이는 IT, 재무, 사업 개발 등 다양한 부서의 임원들을 인터뷰하는 구조화된 AI 성숙도 분석을 통해 이루어집니다. 이 분석의 목표는 기술적 준비 상태뿐만 아니라 조직적 성숙도까지 파악하는 것입니다. 이 단계에서 불안해하며 다음 단계로 빠르게 넘어가려는 기업은 근본적인 실수를 저지르는 것입니다. 평가 단계는 이후 모든 의사 결정의 기반이 됩니다.

두 번째 단계는 전략 및 목표 개발로, 4~8주 동안 진행됩니다.

여기서 기업은 AI가 비즈니스에 어떤 역할을 해야 하는지 정의합니다. 이는 기술적인 질문이 아니라 비즈니스적인 질문입니다. 다음과 같은 질문들이 있습니다. AI는 주로 효율성 향상에 기여해야 할까요, 아니면 새로운 비즈니스 모델을 구축해야 할까요? 기존 프로세스에 통합해야 할까요, 아니면 별도의 부서를 설립해야 할까요? 어떤 산업이나 기능 영역이 가장 큰 잠재력을 가지고 있을까요? 이러한 전략적 명확화는 이사회 차원에서 심도 있는 논의를 필요로 합니다. 많은 기업들이 이 단계에 걸리는 시간을 과소평가하는데, 이는 단순한 수사적 표현으로 치부하기 때문입니다. 하지만 그렇지 않습니다. AI에 대한 기업의 비전을 명확히 하는 것이 이후의 모든 결정을 좌우합니다. 명확한 전략이 없는 기업은 실질적인 비즈니스 가치가 없는 AI 프로젝트를 진행하게 됩니다.

세 번째 단계는 사용 사례 식별 및 우선순위 지정으로, 6~12주가 소요됩니다.

이는 전략 단계의 실제 구현 버전입니다. 여기서는 구체적이고 비즈니스 성과 지향적인 활용 사례를 도출합니다. 회사는 다양한 부서에서 아이디어를 수집합니다. AI가 구체적으로 어떤 도움을 줄 수 있을까요? 이러한 아이디어 모음은 의도적으로 비구조화되어 있습니다. 사업 잠재력, 기술적 타당성, 데이터 성숙도, 위험 가능성 등의 요소를 고려한 평가 매트릭스를 기반으로 체계적인 우선순위를 정합니다. 우선순위 정하기 프로세스는 이 단계에서 가장 중요한 지점으로, 낙관적인 사업 부서와 현실적인 기술 부서를 하나로 모으는 역할을 합니다. 이러한 갈등을 관리하고 타당한 우선순위를 도출하는 것은 기술적인 역량이 아니라 경영 역량입니다. 단순한 투표로 상위 10개 활용 사례를 선정하는 기업은 나중에 수익성 없는 프로젝트에 시간을 낭비하게 됩니다.

네 번째 단계는 위험 및 규정 준수 평가로, 4~8주 동안 진행됩니다.

이 단계는 AI 도입의 첫 번째 물결(2023년 이전)에서는 사실상 간과되었지만, 이제는 매우 중요한 단계입니다. 이 단계에서는 계획된 AI 애플리케이션에 영향을 미치는 규제 요건은 무엇인가? 어떤 데이터가 필요하며, 그 데이터의 법적 허용 가능성은 무엇인가? 어떤 윤리적 문제가 발생하는가? 어떤 책임 및 규정 준수 위험이 발생하는가? 이상적으로는 변호사, 규정 준수 전문가, 데이터 보호 책임자, 그리고 기술 전문가로 구성된 팀이 이 단계를 수행합니다. 이는 선택 사항이 아닙니다. 이 단계를 건너뛰거나 피상적으로 수행하는 기업은 나중에 심각한 문제를 야기할 것입니다.

다섯 번째 단계는 재무 계획 및 사업 사례 개발로, 4~6주가 소요됩니다.

여기에서 구체적인 투자 수치를 정리합니다. AI 구현 비용은 프로젝트 범위에 따라 크게 다릅니다. 셀프 서비스 AI 솔루션은 월 4,000유로에서 25,000유로까지 시작할 수 있습니다. 맞춤형 개발은 프로토타입의 경우 15,000유로에서 32,000유로까지 다양하며, 50,000유로에서 100,000유로 이상에 이를 수 있습니다. 클라우드 솔루션에 따라 월 500유로에서 15,000유로까지 다양할 수 있는 인프라 비용이 추가 요소입니다. 그리고 숨겨진 비용이 있습니다. 직원 교육(1인당 300유로에서 4,000유로), 변경 관리, 데이터 준비(프로젝트 예산의 60~80%를 차지할 수 있음), 지속적인 최적화입니다. 중견 기업에서 대기업의 엔터프라이즈 AI 프로젝트는 250,000유로의 예산으로 시작할 수 있습니다. 여기서 비즈니스 사례 개발이 중요합니다. 기업은 투자뿐만 아니라 예상 수익도 입증해야 합니다. AI 구현에 대한 보수적인 ROI는 5년간 214%이며, 낙관적인 추정치는 최대 761%에 달할 수 있습니다. 이러한 범위는 현실적인 가정의 필요성을 강조합니다.

여섯 번째 단계는 조직 준비 및 거버넌스 구조로, 4~8주 동안 진행됩니다.

이 단계는 다른 단계와 병행하여 진행되는 경우가 많지만, 그 자체로 뚜렷한 위상을 가질 만합니다. 여기서는 다음과 같은 질문들이 정의됩니다. AI 프로젝트에 대한 결정은 누가 내리는가? 어떤 거버넌스 구조가 필요한가? 최고 AI 책임자(CIO)는 필요한가? AI는 기존 의사 결정 체계에 어떻게 통합될 것인가? 거버넌스 요건이 더 복잡한 대기업은 사업부, IT, 규정 준수, HR, 재무 담당자로 구성된 AI 거버넌스 위원회를 설립합니다. 소규모 기업은 이를 비공식적으로 처리할 수 있지만, 명확한 책임 소재를 정해야 합니다. 이 단계는 AI 이니셔티브에 정당성과 구조를 부여하기 때문에 매우 중요합니다. 명확한 거버넌스가 없는 기업은 이후 경쟁 이니셔티브나 의사 결정에 대한 책임 부족으로 인해 실패하게 됩니다.

일곱 번째 단계는 이해관계자 동원 및 변화 관리 준비로, 4~10주 동안 진행됩니다.

이 단계에서는 저항을 예상하고 조직을 준비시킵니다. AI에 대한 전통적인 변화 관리 프로세스는 검증된 구조를 따릅니다. 처음 2~3개월 동안은 인식을 제고합니다. 직원들에게 AI가 자신의 직무에 대한 위협이 아니라 역량을 강화하는 도구로 다가오고 있다는 사실을 알립니다. 이후 3~6개월 동안은 실험 정신을 함양하고, 빠른 성과를 시연합니다. 자발적 파일럿 그룹을 구성합니다. 이후 6~12개월은 확장에 전념합니다. 모범 사례를 문서화하고 교육을 제도화합니다. 이해관계자의 참여가 매우 중요합니다. 임원의 78%는 AI 기반 의사 결정을 전략적 우위로 여기지만, 이는 저절로 이루어지는 것은 아닙니다. 이러한 확신은 반드시 확보되어야 합니다. 이 단계를 거치지 않는 기업은 구현에 대한 저항뿐만 아니라 장기적인 문화적 문제를 야기할 수 있습니다.

총 6개월에서 9개월 정도 소요되는 이 7단계를 거쳐야 비로소 기업은 구체적인 시범 프로젝트를 시작할 수 있습니다. 이는 많은 의사 결정권자들이 오해하는 중요한 부분입니다. 그들은 AI 구현 결정이 실질적인 업무의 시작점이라고 생각합니다. 하지만 실제로는 결정 자체에 6개월에서 9개월이 걸리며, 그 이후에야 구현이 시작됩니다.

사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서의 EU 및 독일 전문성 - 이미지: Xpert.Digital

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

현상 유지: 기업의 현실로서의 의사 결정

AI 관련 의사 결정의 현재 상황은 매우 심각합니다. 한편으로는 규제의 시급성이 있습니다. EU AI법이 구속력 있는 틀로 자리 잡으면서, 유럽 기업들은 AI 활용을 문서화된 거버넌스 시스템에 포함해야 합니다. 따라서 의사 결정은 단순한 전략적 선택이 아닌, 규정 준수의 필수 요소로 자리 잡았습니다. 77%의 기업이 이미 AI 거버넌스 프로그램을 적극적으로 시행하고 있습니다. 이는 선택 사항이 아니라 주류가 되었습니다. 이처럼 널리 채택됨에 따라 기업들은 기존 패턴을 활용할 수 있습니다. AI 거버넌스 도구 및 컨설팅 시장은 연평균 36.7% 성장하고 있으며, 2033년까지 296억 달러 규모에 이를 것으로 예상됩니다. 이는 오늘날 의사 결정이 그 어느 때보다 전문화되었음을 의미합니다.

반면에 의사 결정은 이전보다 더욱 현실적이고 이해관계자 중심적입니다. 조직의 47%가 AI 거버넌스를 전략적 우선순위로 꼽았습니다. 이는 의사 결정이 IT 부서가 아닌 이사회 차원에서 이루어진다는 것을 의미합니다. 이사회가 일반적으로 IT 관리자보다 더 공식적인 의사 결정 프로세스를 가지고 있기 때문에 프로세스의 엄격성이 더욱 높아집니다. 이는 일반적으로 긍정적이지만, 구현에 상당한 지연을 초래하기도 합니다.

현실은 또한 파편화된 환경을 드러냅니다. AI 도입을 성공적으로 추진하는 기업들은 탐색(2~3개월), 표준화(2~4개월), 통합(6~12개월), 그리고 마지막으로 혁신(Transformation)의 4단계 모델을 따릅니다. 이 단계들은 선택 사항이나 단기간에 완료되는 것이 아니라, 근본적인 이정표입니다. 이 단계들을 건너뛰거나 억지로 밀어 넣는 기업들은 체계적으로 실패합니다.

현 상태의 또 다른 측면은 비용 현실입니다. AI 배포 프로젝트의 규정 준수 비용은 평균 344,000유로인 반면, R&D 비용은 약 150,000유로입니다. 이는 개발 비용 대비 거버넌스 비용이 229% 증가함을 의미합니다. 이는 의사 결정에 오랜 시간이 걸리는 이유를 설명합니다. 의사 결정 자체에 비용이 많이 들기 때문입니다.

실습에서: 실제 의사결정에 대한 두 가지 사례 연구

첫 번째 사례 연구는 약 500명의 직원을 보유한 베를린 소재 중소 규모의 전자상거래 회사에 관한 것입니다.

회사는 물류 프로세스 최적화의 필요성을 인지했습니다. 기존 방식이라면 새로운 소프트웨어를 도입했을 것입니다. 하지만 AI 이니셔티브를 계획했습니다. 의사 결정 과정은 8개월이 걸렸습니다. 평가 단계에서는 기존 물류 프로세스를 매핑하고, 데이터 품질을 평가하고, 기존 IT 시스템을 평가했습니다. 그 결과 데이터 품질이 예상보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다. 전략 단계에서는 AI를 주로 배송 경로 계획 최적화에 사용해야 한다고 정의했습니다. 사용 사례 단계에서는 17개의 사용 사례를 파악하고 경로 최적화, 재고 예측, 고객 서비스 자동화, 사기 탐지의 네 가지로 우선순위를 정했습니다. 위험 평가 단계에서는 대부분의 사용 사례가 규제 측면에서 문제가 없다고 판단했지만, 사기 탐지를 위한 고객 데이터 처리는 GDPR을 준수하여 문서화해야 했습니다. 재무 단계에서는 12개월 동안 15만 유로의 초기 예산을 책정했습니다. 전담 AI 태스크포스가 구성되었습니다. 8개월 후, 경로 최적화 시범 프로젝트가 시작되었습니다. 6개월간의 시범 운영(최초 결정 후 총 14개월) 끝에 눈에 띄는 결과가 나타났습니다. 배송 시간은 평균 18% 단축되었고 물류 비용은 12% 절감되었습니다. 이러한 성공 덕분에 이 프로젝트는 다른 활용 사례로 확장되었습니다.

두 번째 사례 연구는 80개 이상의 자회사를 보유한 다국적 기업 지주회사인 RSBG SE에 관한 것입니다.

전사적으로 AI를 구현하기로 결정하는 데 9개월이 걸렸습니다. 소규모 조직과 비교했을 때 가장 큰 차이점은 고도로 분산된 구조 내에서 일관성을 확립해야 한다는 점이었습니다. 평가 단계에서는 각 자회사의 AI 성숙도를 개별적으로 평가했습니다. 성숙도 수준이 상당히 다르다는 것이 분명해졌습니다. 일부 기업은 이미 AI를 실험하고 있었지만, 다른 기업은 전혀 경험이 없었습니다. 전략 단계에서는 AI를 주로 행정 프로세스의 효율성 향상, 즉 여러 부서와 관련된 적용 분야에 활용해야 한다는 결론이 내려졌습니다. 활용 사례는 중앙에서 조정하는 분산형으로 수집되었습니다. 80개의 개별 활용 아이디어가 제출되었습니다. 이들은 단기 성공(1~3개월 내 해결 가능)과 전략적 프로젝트(6~12개월 소요)로 분류되었습니다. 위험 단계에서 가장 큰 과제는 국가별 규정 준수 요건이 다르다는 것이었습니다. EU 요건을 기준으로 최소한의 거버넌스 프레임워크를 개발했습니다. 중앙 AI 플랫폼이 선정되었습니다. 9개월간의 의사 결정 후 확장 프로세스가 시작되었습니다. 3개월 이내에 참여 기업의 60%가 플랫폼을 활용하기 시작했습니다. 80개 이상의 활용 사례를 파악하고 구현 작업을 시작했습니다. AI는 1년 만에 매달 400시간 이상을 절약했습니다. 이는 성공적인 대규모 의사 결정의 한 예입니다.

문제와 논란: 결정이 실패하는 곳

AI 의사 결정의 핵심 결함은 불분명한 목표입니다. 많은 기업들이 무엇을 달성하고 싶은지 명확하게 정의하지 않고 AI를 도입하기로 결정합니다. AI를 도입하는 이유는 비즈니스 문제를 해결하기 때문이 아니라 유행이기 때문입니다. 이로 인해 실질적인 이점이 없는 프로젝트가 진행됩니다. 경험적 증거에 따르면 모든 AI 프로젝트의 80%가 실패하며, 이러한 실패의 상당 부분은 기술적인 문제가 아니라 절차적인 문제입니다. 이는 명확한 비즈니스 목표 없이 내린 의사 결정에서 비롯됩니다.

두 번째 주요 실수는 데이터 품질과 데이터 준비를 과소평가하는 것입니다. 많은 기업이 AI 시스템이 어떤 데이터든 처리할 수 있다고 생각합니다. 하지만 현실은 훨씬 더 심각합니다. 일반적으로 AI 프로젝트 예산의 60~80%가 데이터 준비 및 정제에 사용됩니다. 이를 예측하지 못하는 기업은 막대한 예산 초과와 지연을 경험하게 됩니다. 따라서 AI 구현 결정에는 항상 데이터 품질 감사가 포함되어야 합니다.

세 번째 주요 실수는 변화에 대한 저항과 문화적 변화의 필요성을 과소평가하는 것입니다. 많은 기업들이 기술적 솔루션이 좋으면 직원들이 자동으로 채택할 것이라고 생각합니다. 이는 심리적으로 순진한 생각입니다. 사람들은 AI가 일자리를 위협하고, 전문성이 쓸모없어지고, 기계의 결정이 통제력을 빼앗아 갈 것이라고 두려워합니다. 효과적인 변화 관리 프로그램은 선택 사항이 아니라 성공을 위한 필수 요소입니다. 이를 과소평가하는 기업은 직원들이 사용하지 않기 때문에 실제로 실패하는 기술 솔루션을 만들어냅니다.

네 번째 실수는 프로젝트 관리 및 자원 계획의 미비입니다. AI 프로젝트는 복잡합니다. 기술적 전문성, 도메인 지식, 그리고 프로젝트 관리가 동시에 요구됩니다. 많은 기업들이 필요한 시간과 자원을 과소평가합니다. 이미 최대 역량을 발휘하고 있는 직원들에게 AI 프로젝트를 부업으로 할당하는 경우가 많습니다. 이로 인해 일정이 지연되고 기대에 미치지 못하는 결과가 초래됩니다. 따라서 AI 구현 결정은 항상 현실적인 역량을 예측하는 자원 계획과 함께 이루어져야 합니다.

다섯 번째 치명적인 오류는 성공 측정과 지속적인 최적화의 부재입니다. 기업들은 종종 성공의 의미를 측정 가능한 방식으로 정의하지 못합니다. 명확한 KPI 없이 AI 프로젝트를 시작합니다. 이로 인해 프로젝트가 종료되었을 때 성공 여부가 불분명해지는 상황이 발생합니다. 좋은 AI 의사결정은 시간 절약, 비용 절감, 품질 개선, 고객 만족도 향상과 같은 측정 가능한 성공 지표를 정의합니다. 이러한 정의가 없다면 프로젝트는 경험적 문제가 아닌 정치적 문제로 전락합니다.

마지막으로 거버넌스 및 규정 준수 문제가 있습니다. EU AI법은 이러한 문제를 선택 사항이 아닌 필수 사항으로 규정합니다. 규정 준수 요건을 평가하지 않고 AI를 구현하는 기업은 나중에 심각한 문제를 야기할 수 있습니다. 특히 규제 대상 분야(금융 서비스, 의료, 보험)에서 규정 준수 단계는 선택 사항이 아닙니다. 이는 많은 기업이 예상하는 것보다 의사 결정 과정이 더 오래 걸리는 이유이기도 합니다. 규제 관점에서 볼 때, 의사 결정 과정은 방어적이어야 하기 때문입니다.

AI 의사결정의 미래: 추세와 잠재적 혼란

기업의 AI 의사결정의 미래는 몇 가지 중요한 추세에 따라 형성될 것입니다.

첫 번째 추세는 생성적 AI에서 에이전트적 AI로의 전환입니다.

이는 단순히 추천을 제공하는 것이 아니라 독립적인 결정을 내리고 프로세스를 실행하는 자율적인 AI 에이전트를 의미합니다. 이는 의사 결정 방식을 근본적으로 변화시킬 것입니다. AI 시스템이 분석뿐만 아니라 실행까지 수행하게 되면 새로운 거버넌스 요구 사항이 발생합니다. 기업은 더 이상 AI가 무엇을 추천할지 결정할 필요가 없고, AI가 어떻게 자율적으로 행동할지 결정해야 합니다. 이로 인해 거버넌스는 더욱 복잡해질 것입니다. 가트너는 2028년까지 전체 엔터프라이즈 애플리케이션의 약 33%에 AI 에이전트가 통합될 것으로 예측하는데, 이는 2024년 1% 미만에서 크게 증가한 수치입니다. 이는 향후 몇 년 동안 의사 결정이 더 빨라지는 것이 아니라 더욱 복잡해질 것임을 의미합니다.

두 번째 추세는 AI의 민주화입니다.

노코드 및 로우코드 AI 플랫폼은 기술 전문가뿐만 아니라 사업부에서도 AI 솔루션을 개발할 수 있도록 지원합니다. 이는 분산형 AI 도입으로 이어져 관리가 더욱 어려워집니다. 이는 거버넌스 요구 사항을 변화시킬 것입니다. 기업은 하향식 의사 결정 대신 상향식 AI 이니셔티브를 다루어야 합니다. 이는 의사 결정 속도를 높일 수 있지만, 동시에 통제력에 대한 필요성도 증가함을 의미합니다.

세 번째 추세는 AI를 기존 비즈니스 도구에 통합하는 것입니다.

Microsoft 365 Copilot, Google Workspace AI 및 이와 유사한 통합 옵션은 AI가 더 이상 별도의 기술이 아니라 일상적인 도구의 필수적인 부분이 됨을 의미합니다. 이는 기술적 관점에서는 도입을 간소화하지만, IT와 비즈니스 의사 결정의 경계가 모호해지면서 의사 결정이 더욱 복잡해집니다.

네 번째 추세는 규제 강화입니다.

EU AI법이 확립된 표준으로 자리 잡고 다른 관할권에도 유사한 규정이 도입됨에 따라 거버넌스의 파편화가 완화될 것입니다. 장기적으로는 이를 통해 의사 결정이 표준화되고 속도가 향상될 수 있습니다. 그러나 단기적으로(향후 2~3년) 규제 적응으로 인해 복잡성이 증가할 것입니다.

다섯 번째 추세는 AI가 스스로 의사결정을 내리는 것입니다.

미래에는 AI 시스템이 데이터 분석뿐만 아니라 거버넌스 자체도 지원할 것으로 예상됩니다. 지능형 시스템은 의사 결정 과정을 시뮬레이션하고, 시나리오를 실행하고, 인간보다 먼저 위험을 평가할 수 있습니다. 이는 의사 결정의 질을 향상시킬 수 있지만, 동시에 의사 결정 자체도 AI의 지원을 받는다는 것을 의미하기도 합니다. 이는 자체적인 의문을 제기하는 성찰적 역설입니다.

이 과정에서 우리가 배울 수 있는 것

기업에서 AI 도입에 대한 의사결정 과정은 단 한 순간으로 끝나지 않고, 6개월에서 9개월 동안 진행되는 체계적인 과정입니다. 이 과정은 전략 평가, 전략 및 목표 개발, 활용 사례 파악 및 우선순위 설정, 위험 및 규정 준수 평가, 재무 계획, 조직 준비, 이해관계자 참여의 7가지 단계로 구성됩니다. 이러한 단계를 거친 후에야 실제 구현이 시작됩니다. 이러한 기간 때문에 더 빠른 솔루션을 꿈꾸는 많은 기업들이 어려움을 겪지만, 이는 필수적인 과정입니다. 이러한 단계를 앞당기거나 건너뛰는 기업은 스스로 운영상의 문제를 야기하게 됩니다.

이 과정은 매우 엄격합니다. 결정이 매우 중요하기 때문입니다. AI 투자는 오늘날 전략적으로 매우 중요합니다. AI 투자는 기업을 변화시킬 수도 있고, 잘못된 방향으로 이끌 수도 있습니다. 따라서 의사 결정은 일상적인 행정 업무가 아니라 핵심 경영 역량입니다. AI 혁신을 성공적으로 이룬 기업은 기술적 탁월함이 아닌 엄격한 의사 결정을 통해 실패한 기업과 다릅니다. 그들은 명확한 목표를 정의하고, 체계적인 위험 평가를 수행하며, 이해관계자를 참여시키고, 성공 기준을 확립했습니다. 이러한 경영 덕목은 새로운 것이 아니라 AI 시대에 명시적으로 요구되는 것입니다.

미래는 의사 결정이 더 빨라질지, 느려질지를 보여줄 것입니다. 현재의 역학 관계는 의사 결정이 더욱 복잡해질 것임을 시사합니다. 에이전트 AI, 규제 통합, 그리고 분산형 AI 이니셔티브를 통해 거버넌스 요구 사항은 감소하는 것이 아니라 오히려 증가할 것입니다. 이러한 복잡성을 예상하는 기업은 빠르고 직관적인 의사 결정을 꿈꾸는 기업보다 더 나은 위치에 있을 것입니다. 핵심은 AI 의사 결정은 속도가 아니라 정확성이라는 것입니다. 이것이 바로 AI 여정을 시작하는 기업들이 반드시 얻어야 할 핵심 교훈입니다.

유럽 ​​기업의 전략적 대안으로서의 독립적인 AI 플랫폼 - 이미지: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger : 비용을 줄이고 결정을 향상 시키며 효율성을 높이는 가장 유연한 AI 플랫폼 테일러 제작 솔루션

독립 AI 플랫폼 : 모든 관련 회사 데이터 소스를 통합합니다

• 빠른 AI 통합 : 몇 달이 아닌 몇 시간 또는 며칠 내에 회사를위한 맞춤형 AI 솔루션
• 유연한 인프라 : 자체 데이터 센터에서 클라우드 기반 또는 호스팅 (독일, 유럽, 무료 위치 선택)

• 가장 높은 데이터 보안 : 법률 회사에서의 사용은 안전한 증거입니다.
• 다양한 회사 데이터 소스에서 사용하십시오
• 자신 또는 다양한 AI 모델 선택 (De, EU, USA, CN)

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 독립형 AI 플랫폼 대 하이퍼스케일러: 어떤 솔루션이 당신에게 적합할까요?

Konrad Wolfenstein

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

Wolfenstein ∂ xpert.digital 로 저에게 연락

+49 89 674 804 (뮌헨) 아래로 전화하십시오

링크드인
 

Xpert.Digital의 포괄적인 서비스 패키지에서 5가지 전문 지식을 활용해 보세요 | R&D, XR, PR 및 디지털 가시성 최적화 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요