게시 날짜: 2024년 11월 1일 / 업데이트 날짜: 2024년 11월 1일 - 작성자: Konrad Wolfenstein
검색 및 연구: Perplexity와 ChatGPT의 소스 비교 – 이미지: Xpert.Digital
AI 폭로: 당혹감과 ChatGPT의 소스 전략
숨겨진 정보: Perplexity와 ChatGPT가 소스를 사용하는 방법
인공 지능의 세계는 최근 몇 년 동안 엄청난 발전을 이루었으며 현재 사용되는 가장 주목할만한 AI 시스템 중 두 가지는 Perplexity와 ChatGPT입니다. 두 시스템 모두 인상적인 자연어 처리 기능을 제공하며 질문 답변, 텍스트 작성, 연구 지원 등 다양한 작업에 널리 사용됩니다. 그러나 이 두 시스템이 정보를 획득하고 처리하는 방식에는 주요 차이점이 있습니다. 이 기사에서는 Perplexity와 ChatGPT가 사용하는 소스 간의 차이점과 응답의 정확성, 신뢰성 및 적시성에 미치는 영향을 강조합니다.
당혹감(Perplexity): 실시간 정보에 초점
Perplexity는 실시간 정보에 액세스하는 능력이 뛰어난 AI 기반 시스템입니다. 이는 Perplexity가 인터넷의 현재 데이터를 사용하여 질문에 답할 수 있음을 의미합니다. 과학적 발견, 정치적 발전 또는 기술 발전을 통해 정보가 끊임없이 변화하는 세상에서 이 기술은 매우 중요합니다. 실시간 데이터베이스와 최신 소스에 액세스함으로써 Perplexity는 답변이 항상 최신 상태인지 확인할 수 있습니다.
Perplexity는 다양한 소스의 조합을 사용하여 검색 결과를 생성합니다. 여러 보고서에서 확인된 바와 같이 순위 신호의 주요 소스 중 하나는 Bing입니다. 그러나 Perplexity가 Google이 엄격하게 보호하는 정보를 얻기 위해 제3자 제공업체를 통해 Google 데이터에 간접적으로 액세스할 수 있다는 증거가 있습니다. 이는 Perplexity가 특정 순위 신호를 사용하여 링크의 관련성을 평가하는 방식과 관련될 수 있습니다.
중요한 것은 Perplexity가 자체 웹 크롤러를 사용하여 인터넷과 색인 정보를 크롤링한다는 것입니다. 이러한 웹 크롤러는 다른 검색 엔진 봇과 유사하게 작동하며 robots.txt 파일을 사용하여 웹사이트에서 차단할 수 있습니다. 따라서 Google이나 Bing이 순위를 결정하는 데 간접적인 역할을 할 수 있는 반면 Perplexity는 답변을 생성하기 위해 주로 다양한 소스와 독점 기술에 의존합니다.
Perplexity의 또 다른 중요한 측면은 소스의 투명성입니다. 시스템은 종종 정보의 출처를 표시하여 사용자가 답변의 신뢰성을 직접 확인할 수 있도록 합니다. 이러한 투명성은 신뢰를 구축하고 사용자가 정보를 추가로 조사하거나 검증할 수 있게 해줍니다.
ChatGPT: 사전 훈련된 데이터를 기반으로 한 모델
이와 대조적으로 ChatGPT는 사전 훈련된 모델을 기반으로 합니다. 책, 웹사이트, 학술 기사 등 다양한 텍스트 소스의 거대한 데이터세트를 사용하여 답변을 생성합니다. 그러나 주요 차이점은 ChatGPT가 실시간으로 인터넷에 액세스할 수 없다는 것입니다. 지식 기반은 훈련 데이터 세트 시점(일반적으로 특정 연도)에 종료됩니다. 즉, 해당 시점 이후의 이벤트나 개발에 대한 정보를 제공할 수 없습니다.
ChatGPT는 교육 과정에서 얻은 지식을 바탕으로 일관되고 의미 있는 텍스트를 생성하도록 설계되었습니다. 이는 종종 매우 상세하고 잘 표현된 답변으로 이어집니다. 그러나 ChatGPT가 오래된 정보를 제공하거나 최신 개발 내용을 인식하지 못하는 경우가 발생할 수 있습니다.
데이터 적시성의 영향
AI가 생성한 답변의 품질을 평가할 때 데이터 적시성은 필수 요소입니다. Perplexity는 최신 정보에 접근할 수 있기 때문에 사실이 빠르게 변하거나 새로운 통찰력이 필요한 상황에서 특히 유용합니다. 예를 들어 Perplexity는 현재 정치적 상황이나 최신 과학적 발견에 대한 질문에 대해 ChatGPT보다 더 나은 결과를 제공할 수 있습니다.
반면 ChatGPT는 역사적 주제나 일반적인 과학 개념과 같이 시대를 초월한 정보가 필요한 작업에 더 적합합니다. 그의 지식은 광범위한 텍스트에서 나오므로 복잡한 주제에 대해 더 깊은 통찰력을 제공할 수 있는 경우가 많습니다. 그러나 매우 최신이거나 전문적인 주제에 관해서는 한계에 도달합니다.
신뢰성과 정확성
Perplexity와 ChatGPT를 비교할 때 또 다른 중요한 측면은 제공된 정보의 신뢰성입니다. Perplexity는 소스에 직접 액세스하고 이를 자주 인용하거나 참조하기 때문에 사용자는 정보의 정확성을 더 쉽게 확인할 수 있습니다. 따라서 이 시스템은 정확한 인용이 필수적인 학문적 또는 전문적 목적에 특히 유용합니다.
반면 ChatGPT는 사용자가 정보 소스를 추적할 수 있는 직접적인 방법을 제공하지 않습니다. 이 모델은 인터넷의 다양한 영역과 기타 서면 소스의 혼합된 텍스트를 기반으로 합니다. 이로 인해 매우 잘 구성된 답변이 나오는 경우가 많지만 항상 부정확하거나 오해할 위험이 있습니다. 특히 모델이 불완전하거나 오래된 데이터를 기반으로 답변을 생성하려고 하는 경우 더욱 그렇습니다.
두 시스템의 적용 분야
Perplexity와 ChatGPT의 서로 다른 접근 방식은 서로 다른 응용 분야에서 강점을 가지고 있음을 의미합니다.
당혹감은 특히 다음과 같은 경우에 좋습니다.
- 현재 데이터를 이용한 연구
- 소스 검증이 필요한 상황
- 최신 정보를 바탕으로 빠른 답변이 필요한 사용자
- 급변하는 사실이 포함된 주제(예: 뉴스)
ChatGPT는 다음에 이상적입니다.
- 일반 지식을 기반으로 텍스트 생성
- 창의적인 글쓰기 작업
- 시대를 초월한 콘텐츠가 포함된 역사 연구 또는 주제
- 실시간 데이터가 필요하지 않은 상황
사용자 경험: 상호작용성과 일관성
Perplexity와 ChatGPT의 또 다른 차이점은 사용자 경험의 특성입니다. Perplexity는 참조를 통해 답변을 명확하게 구조화하여 대화형 경험을 제공합니다. 이를 통해 사용자는 신속하게 답변을 받을 수 있을 뿐만 아니라 특정 주제에 대해 더 깊이 탐구하고 추가 정보를 직접 조회할 수 있습니다.
반면 ChatGPT는 소스 크레딧이나 외부 콘텐츠 참조가 중단되지 않고 보다 원활한 대화 환경을 제공합니다. 이는 이야기를 쓰거나 새로운 아이디어를 브레인스토밍하는 등 자연스러운 대화를 원하거나 창의적인 지원을 원하는 사용자에게 특히 매력적입니다.
적합:
두 시스템의 과제
각각의 강점에도 불구하고 Perplexity와 ChatGPT는 모두 다음과 같은 과제에 직면해 있습니다.
- Perplexity는 사용된 소스의 신뢰성을 보장해야 합니다. 인터넷에는 정확하고 잘못된 다양한 정보가 포함되어 있기 때문에 항상 잘못된 데이터가 사용될 위험이 있습니다.
- ChatGPT는 데이터베이스를 최신 상태로 유지하는 문제에 직면해 있습니다. 실시간으로 업데이트되지 않고 새로운 전개상황을 인지하지 못하기 때문에 현재 질문에 대한 답변이 부정확하거나 불완전할 수 있습니다.
그러나 두 시스템 모두 이러한 문제를 극복하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 소스 선택 알고리즘의 지속적인 개선을 통한 혼란과 모델에 대한 정기적인 업데이트를 통한 ChatGPT입니다.
올바른 도구 선택
궁극적으로 Perplexity와 ChatGPT 사이의 선택은 해당 사용 사례에 따라 크게 달라집니다.
- 최신 정보가 필요하고 사용된 소스에 대한 투명성이 중요한 경우 Perplexity는 분명한 이점을 제공합니다.
- 현재 데이터 요구 사항이 없는 창의적인 글쓰기 또는 일반 지식 질문과 같은 작업의 경우 ChatGPT는 유연한 대화 기능으로 인해 더 적합할 수 있습니다.
두 시스템 모두 장점과 단점이 있습니다. 따라서 사용자는 자신의 필요에 가장 적합한 도구가 무엇인지 신중하게 고려해야 합니다.
적합: