국가가 후원하는 과점인가? 위험한 권력 집중: 연방 카르텔 사무국이 발표한 발전소법에 대한 충격적인 조사 결과

RWE 등 대기업에 수십억 달러 보장: 국가가 에너지 대기업의 권력을 강화하는 방법

국가 보조금을 받는 과점 체제로서의 발전소법: 국가가 에너지 대기업을 위한 돈 찍어내는 기계로 전락할 때

카테리나 라이헤 연방 경제부 장관(기민당)이 발의한 전력 공급 안보 및 용량법(StromVKG)이 전례 없는 반대에 직면하고 있습니다. 연방 카르텔청조차도 이례적으로 단호한 경고를 발표했습니다. 이 법안은 필요한 경쟁을 촉진하기는커녕 RWE와 EnBW 같은 몇몇 에너지 대기업의 시장 지배력을 강화한다는 것입니다. 맞춤형 기술적 장벽은 혁신적이고 경제적인 배터리 저장 시스템을 체계적으로 시장에서 퇴출시키고 화석 연료 가스 발전소를 선호하게 만들 것이며, 이는 기업 로비스트들의 직접적인 개입 하에 설계된 것으로 보입니다. 동시에 재생 에너지 보조금은 대폭 삭감되는 가운데, 소비자들은 오랜 기간 시장을 장악해 온 기업들을 지원하기 위한 고액의 전기 요금 추가 부담에 직면하고 있습니다. 이는 수십억 유로의 자금이 얽힌, 폭발적인 이해 충돌이 예상되는 에너지 정책의 스릴러이며, 독일 전력 시장의 미래에 대한 최종적인 비용 부담은 누가 져야 할 것인가라는 질문을 던지고 있습니다.

전 CEO가 법을 만든다: 경제부의 폭발적인 이해 충돌

10시간의 속임수: 에너지 대기업들이 우리를 희생시켜 에너지 저장 혁명을 늦추는 방법

연방 기관이 자국 정부의 법안을 이토록 명확하게 비판한 사례는 드물다. 연방 카르텔청은 카테리나 라이헤 연방 경제부 장관(기독민주당)이 발의한 이른바 ‘전력 공급 안보 및 용량법(StromVKG)’을 강력히 비판했다. 경쟁 감시 기관인 연방 카르텔청은 역사상 두 번째로, 기존 시장 지배 구조를 유지할 뿐만 아니라 사실상 공고히 하는 이 법안의 심각한 결과를 공개적으로 경고했다. 이 법안과 그 정치적 배경을 자세히 살펴보는 사람이라면 누구나 우려스러운 점을 발견할 수 있다. 표면적으로는 전력 공급의 안보를 보장하는 것처럼 보이지만, 실제로는 소수의 기존 에너지 기업들에게 국가가 보장하는 안정적인 수익을 안겨주는 규제 구조이며, 이 수익은 모든 소비자가 부담해야 하는 새로운 전기 요금 부과금으로 충당될 것이다.

본에서 발령된 경고 신호: 연방 카르텔청이 실제로 비판하는 내용은 무엇인가

2026년 5월 6일, 연방 카르텔 사무국은 발전소법에 대한 두 번째 성명을 발표하며 모든 것을 명확히 밝혔습니다. 사무국은 계획된 규제가 기존의 반경쟁적 시장 구조가 더욱 공고해지는 것을 막지 못할 것이라고 결론지었습니다. 이는 연방 기관으로서는 이례적으로 강력한 발언이며, 사실상 의회가 2025년 12월 경쟁 당국의 경고를 무시했음을 의미합니다.

구체적으로, 연방 카르텔 사무국은 법안 초안의 두 가지 구조적 결함을 비판합니다. 첫째, 초안에는 입찰자당 낙찰 용량에 대한 제한이 전혀 없습니다. 카르텔 사무국은 이미 2025년 12월에 공급자 다양성을 확보하고 전력 생산 시장에서 기존 시장 지배력 강화를 막기 위해 입찰자당 총 입찰 용량의 10%로 용량 상한선을 설정할 것을 명시적으로 권고했습니다. 그러나 이 권고는 새로운 초안에서 완전히 무시되었습니다. 둘째, 카르텔 사무국은 입찰 신청자가 이미 기존 또는 확정된 전력망 연결을 보유해야 한다는 요건을 비판합니다. 이 요건은 기존 발전소 부지에 유리하게 작용하며, 아직 신청 및 승인을 받지 않은 신규 부지는 정해진 신청 기간 내에 전력망 연결 확약을 받을 가능성이 거의 없습니다. 이 규정은 특히 배터리 저장 프로젝트에 큰 영향을 미칩니다. 배터리 저장 프로젝트는 가스 발전소에 비해 건설 기간이 훨씬 짧기 때문에 원칙적으로 사전 전력망 연결 확약 없이도 2031년까지 건설이 가능합니다.

연방 카르텔청은 특히 석탄 화력 발전소 부지와 과거 원자력 발전소 부지가 소수의 전력 생산 기업에 의해 소유되고 있다는 점을 명확히 지적합니다. 만약 국가 보조금 지원이 이러한 부지에 한정된다면, 이는 신규 시장 진입 기업이나 혁신적인 기술 제공업체에 비해 지배적인 기업들이 유리한 위치를 차지하게 되는 결과를 초래할 것입니다.

위험한 권력 집중: 시장 지배력 보고서는 조기 경고입니다

연방 카르텔청이 발전소법을 그토록 심각하게 주시하는 것은 결코 우연이 아닙니다. 이미 2026년 2월, 연방 카르텔청은 전력 생산 경쟁 환경에 대한 여섯 번째 시장 지배력 보고서를 발표했는데, 그 결과는 매우 우려스러웠습니다. 안드레아스 문트 연방 카르텔청장은 보고서에 대해 다음과 같이 단호하게 논평했습니다. "독일의 주요 전력 생산 업체인 RWE, LEAG, EnBW의 시장 지배력이 상당히 증가했습니다. 이는 주로 시장에서 가동 가능한 발전 용량이 크게 감소했기 때문입니다.".

독일 연방 카르텔청은 소위 '핵심 시간대'를 기준으로 시장 지배력을 측정합니다. 핵심 시간대란 특정 전력 생산자가 전체 수요를 충족하는 데 필수적인 시간대를 말합니다. 이러한 시간대의 비중이 연간 전체 시간의 5%를 초과하면 시장 지배적 지위를 나타내는 것으로 간주합니다. 최근 조사 결과에 따르면 RWE는 핵심 시간대 비중이 연간 시간의 4.3%에서 11.1%에 달해 이 기준치를 크게 웃돌았습니다. LEAG 역시 1.9%에서 7.6% 사이의 수치로 기준치를 초과했습니다. EnBW는 0.9%에서 4.1%의 핵심 시간대 비중으로 기준치에 매우 근접했습니다. 이러한 수치 증가의 결정적인 원인은 2024년 초 규제 당국의 지시에 따른 다수의 가동 가능한 발전소 폐쇄입니다. 전체적으로 2024년 한 해 동안 기존 발전 용량은 14.1기가와트 감소했습니다. 이러한 용량 감소로 인해 가동 가능한 발전소를 보유한 소수의 공급업체들은 연중 많은 시간 동안 대체 불가능한 존재가 되었습니다.

이러한 시장 집중은 경제적으로 파괴적인 결과를 초래합니다. 발전소 운영업체는 비교적 작은 시장 점유율에도 불구하고 도매 전력 가격에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 그들은 정상적인 경쟁 시장에서는 불가능한 가격 결정력을 누리고 있습니다. 따라서 이러한 상황에서 잠재적 경쟁업체의 시장 진입을 체계적으로 제한하는 새로운 법이 통과된다면, 이는 무모한 과잉 대응이 아니라 분배적 영향을 예측할 수 있는 의도적인 결정입니다.

10시간 규칙: 전략적 영향력을 지닌 기술적 문단

발전소법의 진정한 목적을 가장 잘 보여주는 조항은 바로 이른바 '10시간 규칙'입니다. 법안 초안 제12조 5항에 따르면, 장기 발전 용량 신청자는 설치 용량 수준으로 최소 10시간 동안 중단 없이 전력망에 전력을 공급할 수 있는 기술적 능력을 갖춰야 합니다. 이 요건에는 1시간의 재충전 기간이 추가됩니다.

언뜻 보면 이는 공급 안정성을 확보하기 위한 단순한 기술적 요구사항처럼 보입니다. 풍력 및 태양 에너지 생산량이 낮은 기간은 며칠 동안 지속될 수 있기 때문입니다. 그러나 이러한 요구사항들의 조합은 매우 특정한 배제 효과를 만들어냅니다. 최신 배터리 저장 시스템은 이론적으로 10시간 기준을 충족할 수 있지만, 1시간 충전 주기라는 요구사항 때문에 건설 비용이 경제적으로 불가능해집니다. 이는 방전 전력보다 훨씬 높은 전력 출력을 요구하기 때문입니다. 프라운호퍼 태양에너지시스템연구소(ISE)의 레온하르트 간디는 이 규칙이 특정 기술 범위를 미리 선택하기 위해 자의적으로 만들어진 것이라고 비판했습니다.

더욱 충격적인 것은 이 규정 제정에 누가 관여했는지입니다. 2026년 4월 시사 주간지 "데어 슈피겔"의 조사에 따르면, 연방 경제에너지부는 EnBW의 수석 로비스트인 홀거 셰퍼에게 10시간 규칙에 대한 추가 기준을 마련하도록 명시적으로 요청했는데, 이는 입찰에서 배터리 저장 시스템에 불리하게 작용하도록 고안된 것이었습니다. EnBW 자체도 해당 문자 메시지가 부처의 요청에 따라 작성되었음을 확인했습니다. 이 사안은 수개월 동안 로비 활동 기록에 나타나지 않았고, 언론의 문의가 있은 후에야 추가되었습니다. 반면 배터리 저장 시스템 운영업체들은 이 문제와 관련하여 전혀 연락을 받지 못했습니다.

쉽게 말해, 이는 해당 부처가 이러한 입찰을 통해 이익을 얻는 바로 그 기업에게 수십억 유로에 달하는 납세자와 소비자의 자금이 투입될 국가 입찰 메커니즘의 기술 기준을 설계하도록 허용했다는 뜻입니다. 이는 단순한 투명성 결여가 아닙니다. 이는 사익을 추구하는 특정 집단이 규제 과정을 구조적으로 악용한 것입니다.

경쟁을 막는 시장 설계

전력 공급 및 배분(ESD) 시스템의 기본 구조는 용량 시장입니다. 발전소 운영자는 생산한 전력량뿐만 아니라 필요할 때 전력을 공급하려는 의지만으로도 대가를 받습니다. 이러한 원칙은 다른 유럽 시장에서도 흔히 볼 수 있습니다. 영국과 이탈리아에도 유사한 모델이 존재합니다. 그러나 제대로 작동하는 용량 시장의 핵심적인 차이점은 시장 설계 방식에 있습니다. 즉, 누가 참여할 수 있는지, 어떤 기술적 조건을 충족해야 하는지, 그리고 입찰자당 참여 한도가 있는지 여부에 달려 있습니다.

전기 공급법(StromVKG)은 2026년에 총 11기가와트(GW) 규모의 발전 용량에 대한 입찰을 9월과 12월 두 차례에 걸쳐 실시할 예정입니다. 이 중 10GW는 장기 기준에 명시적으로 연계되어 있으며, 기술 설계상 사실상 가스 화력 발전소에 10GW가 할당될 것입니다. 나머지 2GW는 기술 유형과 무관하게 입찰이 진행되므로 배터리 저장 장치에도 활용 가능합니다. 보조금이 지원되는 이 발전 용량은 2031년부터 15년간 공급될 예정입니다.

기존 전력망에 연결된 노후 석탄 또는 원자력 발전소 부지를 활용할 수 있는 행운을 누리는 발전소 운영업체에게는 전력 공급법(StromVKG)이 매우 매력적인 사업 모델입니다. 단순히 용량을 제공하기만 해도 국가가 15년간 수익을 보장해 주기 때문입니다. 이러한 구조적 이점이 없는 신규 사업자, 혁신적인 에너지 저장 업체, 또는 소규모 지방 자치 단체는 현재 상황에서는 사실상 성공 가능성이 없습니다. 연방 카르텔청은 이러한 이유로 해당 법안이 보다 경쟁적인 시장 구조를 만들 기회를 놓치고 있다고 지적했습니다.

당사의 EU 및 독일 사업 개발, 영업 및 마케팅 전문 지식 - 이미지: Xpert.Digital

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
• 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

숨겨진 비용: 용량 시장 비용은 누가 부담하는가?

연방 정부가 지금까지 교묘하게 모호한 입장을 유지해 왔지만, 이 법의 재정적 측면은 결코 과소평가되어서는 안 됩니다. 전력 용량 시장 구축 비용은 2027년에 도입되어 2031년부터 징수될 새로운 소비자 부담금으로 충당될 예정입니다. 경제부는 아직 이 부담금이 얼마나 될지 추산할 수 없다고 밝혔습니다.

이러한 불확실성은 정치적으로 유리합니다. 결정은 오늘 내려지지만 법안은 다음 총선 이후에나 제출되기 때문입니다. 하지만 업계에서는 이미 초기 추산이 나오고 있습니다. 관련 업계 간행물에서는 킬로와트시당 최대 2센트의 용량 할증료를 논의하고 있습니다. 연간 3,500킬로와트시를 소비하는 독일 일반 가정의 경우, 이는 연간 최대 70유로의 추가 부담을 의미하며, 신규 발전소가 실제로 가동되는지 여부와 관계없이 수십 년 동안 지속될 수 있습니다.

유럽 ​​법률 체계는 용량 시장 메커니즘에 대한 재정 지원을 의무 부과금으로 규정하고 있습니다. 연방 카르텔청은 앞서 경제부의 녹서에 대한 성명에서 용량 시장 도입 시 시스템 비용이 크게 증가하고 그에 따른 소비자 부담이 가중될 것이라고 경고한 바 있습니다. 2026년 초 기준 가정용 전기 요금은 킬로와트시당 약 37.2센트로, 송전망 요금에 대한 정부 보조금 덕분에 일시적으로 인하된 수준입니다. 2031년부터 시행될 새로운 구조적 부담금은 소비자가 기본 전기 요금 인하라는 직접적인 혜택을 받지 못한 채 이 요금을 영구적으로 인상할 것입니다.

재생에너지 폐기, 화석 연료 보조금 지급: 에너지 정책의 이중적인 행태

전력 공급법(StromVKG)을 개별적으로 살펴보는 것이 아니라, 동시에 추진되고 있는 재생 에너지법(EEG) 개혁 계획과 연관시켜 볼 때 이러한 모순은 더욱 두드러진다. 발전소법은 가스 발전소에 수십억 유로 규모의 새로운 보조금을 지급하도록 규정하고 있는 반면, 경제부는 재생 에너지 육성 예산을 대폭 삭감할 계획이다.

구체적으로, 라이헤 경제부 장관은 향후 지원 제도로 신규 설치에 대한 고정 발전차액지원제도를 폐지하고, 마이너스 가격 기간 동안의 보상도 완전히 없앨 계획입니다. 2027년부터 설치되는 25킬로와트 이하 소규모 태양광 발전 설비에 대한 보장 발전차액지원제도 또한 완전히 폐지될 예정입니다. 프리드리히 메르츠 총리는 이러한 계획을 명시적으로 지지했습니다. 2026년 연방 예산에서 여전히 신재생에너지법(EEG) 재정 지원에 172억 유로가 배정되었지만, 정치적 방향은 분명합니다. 20년 이상 구축되어 온 신재생에너지 지원 체계를 약화시키겠다는 것입니다. 동시에, 비용 투명성도 없고 효과적인 경쟁 보호도 없는 기존의 가변 발전 설비에 대한 새로운 지원 체계가 구축되고 있습니다.

이는 에너지 정책의 근본적인 변화이며, 공식적으로는 기술 중립성이라는 기치 아래 시행되고 있지만, 실제로는 가스를 옹호하고 배터리를 반대하며, 기존 기업을 옹호하고 신규 시장 참여자를 반대하며, 기존 발전소에 대한 국가 보장 수익을 우선시하고 미래 에너지에 대한 시장 기반 투자 인센티브를 반대하는 명확한 기술적 결정을 내리고 있습니다. 이러한 맥락에서 기술 중립성이라는 표현은 부정확할 뿐만 아니라 완전히 오해의 소지가 있습니다.

공직상 이해충돌: 부의 문제

전기 공급법(StromVKG)에 대한 보고서는 현 경제부 장관의 이력을 살펴보지 않고는 완전할 수 없습니다. 2025년 가을 연방 경제부 장관으로 취임한 카테리나 라이헤(기독민주당)는 매우 이례적인 경력을 자랑합니다. 거의 20년 동안 연방의회에서 활동했으며, 가장 최근에는 연방 환경부 차관을 역임했습니다. 2015년에는 지방자치단체 기업협회(VKU)의 전무이사로 자리를 옮겼습니다. 2020년부터 2025년 장관으로 임명되기 전까지는 약 1만 명의 직원을 보유한 E.ON 그룹 최대 자회사인 베스텐에너지(Westenergie AG)의 CEO를 맡았습니다.

독일 에너지 시장의 틀을 결정하는 경제부 장관에게 이러한 상황은 결코 사소한 문제가 아닙니다. 슈피겔지는 EnBW와 RWE의 로비 문서를 분석한 보도에서 경제부가 에너지 기업들에게 정책 논거를 구체적으로 요구하는 관행을 지적했습니다. 동시에, 대체 기술 제공업체, 특히 배터리 저장 시스템 제공업체들과는 협의조차 하지 않았습니다. 비영리 단체인 로비컨트롤(LobbyControl)은 라이헤 장관이 가스 회사들의 입장에만 일방적으로 의존하는 행태를 비판하며, 연방의회에 로비 등록 의무 위반에 대한 벌금 부과를 검토할 것을 촉구했습니다.

이해충돌 문제는 도덕적 추측의 문제가 아니라 규제 및 제도적 과제입니다. 5년간 E.ON의 최대 자회사를 이끌었던 장관이 이제 자신이 개인적으로 잘 아는 업계 관계자들의 자금 조달 조건을 결정하고 있습니다. 이는 본질적으로 불공정한 결정을 배제하는 것은 아니지만, 설명이 필요한 긴밀한 관계를 형성하며, 이러한 관계의 구조적 결과는 현재 법안 초안에 명백히 드러나 있습니다.

체계적 비교: 유럽이 더 나은 성과를 보이는 이유

용량 시장이라는 개념 자체를 완전히 잘못된 것으로 치부하는 것은 부당할 것입니다. 변동성이 큰 재생에너지가 점점 더 지배적인 에너지 시스템에서는 통제 가능한 예비 용량을 유지하고 자금 조달을 확보하기 위한 메커니즘이 반드시 필요합니다. 문제는 그러한 메커니즘이 필요한지 여부가 아니라, 어떻게 설계해야 하는가입니다.

영국을 살펴보면 용량 시장이 실제로 경쟁적으로 기능할 수 있음을 알 수 있습니다. 영국에서는 가스 발전소, 양수 발전, 수요측 유연성, 그리고 점차 배터리 저장 장치까지 동등한 조건으로 입찰에 참여하고 있습니다. 이러한 형태에서는 특정 솔루션을 체계적으로 경쟁에서 배제하는 기술적 배제 기준이 존재하지 않습니다. 여러 경제학자들이 선호하고 프랑스 시스템을 모델로 삼은 분산형 인증서 기반 용량 시장 모델 역시 광범위한 경쟁에 기반합니다.

독일 전기 공급법(StromVKG)이 이러한 모델들과 구별되는 점은 세 가지 문제점이 결합되어 있다는 것입니다. 즉, 입찰자별 용량 상한선이 없다는 점, 배터리 저장 장치에 대한 기술적 배제 기준이 있다는 점, 그리고 신규 사업자에게 구조적으로 불리한 계통 연결 요건이 있다는 점입니다. 이러한 규정들은 단순한 실수가 아니라, 수혜자들이 적극적으로 참여한 입법 과정의 결과물입니다.

구조적 통합: 무엇이 걸려 있는가

현재 형태로 전기 공급법(StromVKG)이 채택될 경우 장기적인 영향은 세 가지 측면에서 설명할 수 있습니다.

첫째, 그리고 가장 직접적인 영향은 시장 구조에 있습니다. 기존 사업자에게 유리한 용량 시장은 그들의 시장 지배력을 안정시킬 뿐만 아니라 15년이라는 장기 자금 지원 기간 동안 시스템에 확고히 자리 잡게 할 것입니다. 이미 시장에서 지배적이거나 거의 지배적인 위치를 차지하고 있는 RWE, LEAG, EnBW는 국가가 보장하는 수익원을 통해 한 세대 동안 경제적, 정치적 입지를 공고히 할 것입니다.

둘째, 혁신의 역동성입니다. 배터리 저장 기술은 미래가 아니라 현재입니다. 현대적인 대규모 배터리 저장 시스템은 이제 연중 많은 시간 동안 가스 발전소보다 저렴하며, 용량 또한 빠르게 증가하고 있습니다. 만약 독일이 규제 결정을 통해 이 기술을 국가 보조금 지원 시장에서 배제한다면, 경제적 기회를 놓칠 뿐만 아니라 에너지 시장을 2045년 기후 목표와 양립할 수 없는 화석 연료 의존의 막다른 길로 몰아넣게 될 것입니다.

셋째, 소비자입니다. 소비자들은 2031년부터 시행되는 새로운 용량 부담금으로 직접적인 피해를 입을 뿐만 아니라, 전력 생산 시장의 경쟁 강도 감소로 인한 간접적인 피해도 입게 됩니다. 공급자 다양성이 부족하면 가격 경쟁도 약해집니다. 연방 카르텔청은 시장 지배력 보고서에서 이 점을 명확히 밝혔습니다. 발전소 운영자는 중요한 시간대에 필수적인 존재가 될 경우 시장 가격에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 필수성을 영구적으로 보장하는 법은 안정적인 전력 공급을 위한 정책이 아니라 경제적 손실을 초래하는 과점 정책입니다.

독일 에너지 정책의 신뢰성 문제

2026년, 독일은 에너지 정책의 중대한 기로에 서 있습니다. 석탄 퇴출이 진행되고 있으며, 통제 가능한 대체 설비 확보의 필요성은 절실합니다. 안정적인 에너지 공급을 보장해야 한다는 점에는 이견이 없습니다. 그러나 전기 공급법(StromVKG)의 설계 방식은 독일 에너지 규제의 심각한 구조적 문제를 드러냅니다. 바로 복잡한 시장 설계 문제를 규제 대상 기업들과의 긴밀한 협력을 통해 해결하려는 경향입니다. 이로 인해 경쟁, 소비자 이익, 그리고 혁신에 대한 개방성이라는 원칙이 간과되고 있습니다.

연방 카르텔청이 핵심 쟁점에 대해 두 번이나 같은 법안을 비판하면서도 정작 중요한 부분은 무시당하는 상황은 규제 균형이 무너졌음을 보여주는 지표입니다. 독일 에너지 과점 기업의 최대 자회사 중 한 곳의 이사회 의장을 5년간 역임했고, 이제는 바로 그 시장의 입찰 조건을 좌우하는 장관의 존재는 심각하게 다뤄야 할 제도적 이해충돌 문제를 시사합니다. 또한, 더 저렴하고 깨끗하며 혁신적인 기술을 경쟁 자금 지원에서 체계적으로 배제하는 동시에 태양 에너지에 대한 발전차액지원제도를 폐지하는 법안은 기술 중립성을 보여주는 것이 아니라 오히려 정반대입니다.

독일의 전기 및 난방 소비자들은 앞으로 수년간 새로운 부담금, 구조적으로 높아진 시장 가격, 그리고 혁신 기회 상실이라는 형태로 이 정책 결정의 대가를 치르게 될 것입니다. 진정으로 놀라운 것은 강력한 기업들이 영향력을 행사하고 있다는 사실이 아닙니다. 이는 경제 역사에서 변함없는 현상이니까요. 진정으로 놀라운 것은 이러한 영향력이 너무나 투명하고, 명확하게 기록되어 있으며, 공익을 표방하는 법률에 공공연하게 명시되어 있다는 점입니다.