미국 정부 세입 – 관세와 그 한계: 실제로 얼마나 경제적으로 합리적인가?

미국 정부 수입원으로서의 관세: 중요성과 영향 분석

관세는 다른 정부 수입원에 비해 미국에서 작은 역할을 합니다. 2023년 관세 및 수수료 수입은 약 800억 달러에 달해 미국 정부 총 수입의 1.8%에 불과했다. 비교를 위해, 같은 해 소득세는 약 2조 2천억 달러를 벌어들였는데, 이는 전체 정부 수입의 약 절반을 차지합니다. 이러한 수치는 금융 수단으로서의 역사적 중요성에도 불구하고 관세가 현재 미국 예산에서 미미한 역할만을 하고 있음을 분명히 보여줍니다.

트럼프의 제안과 타당성

도널드 트럼프는 정치 캠페인 전반에 걸쳐 관세의 중요성을 반복적으로 강조하면서 관세가 핵심 경제적, 정치적 도구임을 강조했습니다. 그의 제안은 적당한 조정부터 급진적인 아이디어까지 다양했습니다. 예를 들어, 그는 세금 감면 자금을 조달하거나 부채를 상환하기 위해 추가 관세 수입을 사용할 것을 제안했습니다. 특히 논란이 된 한 제안에서 그는 소득세를 관세로 완전히 대체한다는 아이디어까지 내놓았다.

그러나 이 아이디어는 경제학자와 금융 전문가들로부터 광범위한 비판을 받았습니다. 그 이유는 관세 수입과 소득세 수입의 차이가 크기 때문입니다. 소득세를 완전히 대체하려면 극도로 높은 관세율이 필요합니다. 소득세 수입 수준에 맞춰 모든 수입품에 대해 약 58%~70%의 보편적 관세율을 부과해야 할 것으로 추정됩니다. 그러나 그러한 시나리오는 광범위한 부정적인 결과를 초래할 수 있으므로 경제적으로 실행 가능한 것으로 간주되지 않습니다.

한편, 이러한 높은 관세율은 수입품 가격을 크게 상승시켜 소비자의 구매력에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 반면, 그러한 관세는 수입과 수출 모두를 심각하게 제한함으로써 국제 무역의 급격한 감소로 이어질 수 있습니다. 이는 관세 자체로 인한 잠재적 수익을 감소시킬 뿐만 아니라 전반적인 경제 성장도 둔화시킬 것입니다.

관세의 경제적 영향

소비자 비용

관세는 일반적으로 수입품의 가격을 인상시키기 때문에 소비자에게 직접적인 영향을 미칩니다. 수입품에 의존하는 회사는 최종 고객에게 추가 비용을 전가하는 경우가 많습니다. 이에 대한 예는 트럼프의 세탁기에 대한 이전 관세입니다. 연구에 따르면 이 조치로 인해 평균 가격이 12% 인상되었습니다. 미국 가구의 경우 이는 일상 생활에 추가적인 재정적 부담을 의미했습니다.

높은 가격의 영향은 소비재에 소득의 더 많은 부분을 지출해야 하는 저소득 가구에서 특히 두드러집니다. 이는 그러한 조치의 타격을 받는 것이 바로 이미 경제적으로 불리한 계층인 인구 집단임을 의미합니다.

경제적 왜곡

높은 관세는 심각한 경제적 왜곡을 초래할 수도 있습니다. 그들은 일반적으로 무역량을 줄이고 수입품의 양을 줄입니다. 이는 단기적으로는 국산품 판매를 촉진할 수 있지만 장기적으로는 부정적인 결과를 초래할 수 있다. 국제 공급망에 의존하는 기업은 높은 수입 비용으로 인해 경쟁력이 제한될 수 있습니다.

또한, 높은 관세로 인해 기업은 추가 비용을 피하기 위해 생산 현장을 해외로 이전하게 될 수도 있습니다. 이는 결국 미국의 일자리를 위태롭게 하고 경제 성장을 둔화시킬 수 있습니다.

보복과 무역전쟁

Retaliation은 문자 그대로 '보복' 또는 '반격'을 의미하는 영어 용어입니다. 보복은 특히 국제 무역법에서 자주 사용됩니다. 이는 국가(또는 EU와 같은 경제 주체)가 징벌적 조치를 취하는 것을 의미합니다. B. 관세 인상 또는 수입 금지를 통해 - 보호주의, 불공정 무역 관행 또는 무역 협정 위반에 대응하여 다른 국가에 대해 부과됩니다.
예: 국가가 불법적으로 수입 관세를 인상하는 경우, 영향을 받는 국가는 보복으로 이전 제품 중 특정 제품에 관세를 부과할 수도 있습니다.

높은 관세의 또 다른 위험은 다른 국가의 대응 가능성입니다. 한 국가가 수입 관세를 인상하면 무역 파트너는 종종 해당 국가의 수출품에 대한 역관세로 대응합니다. 이는 양측 모두 경제적 손실을 입는 무역 전쟁으로 확대될 수 있습니다.

그 대표적인 예가 트럼프 대통령 재임 시절 미국과 중국 간 무역갈등이다. 양국은 다양한 제품에 높은 관세를 부과했다. 그 결과 양국의 소비자와 기업의 물가가 상승했을 뿐만 아니라 세계 경제 성장도 둔화되었습니다.

수입원으로서 관세의 제한된 역할

분석 결과에 따르면 관세는 미국 정부의 주요 수입원인 소득세에 대한 적절한 대안이 아니라는 점이 분명하게 드러났습니다. 이들의 소득은 상대적으로 낮고 주 예산의 필요를 충당하기에는 턱없이 부족합니다. 이는 또한 심각한 경제적 부작용과도 관련이 있습니다.

트럼프 대통령은 관세를 경제 정책의 핵심 요소로 보았지만 실제 효과는 여전히 제한적이다. 특정 산업을 보호하거나 국내 생산을 촉진하는 등 특정 상황에서는 통제 도구 역할을 할 수 있지만 신뢰할 수 있는 수입원으로서의 역할은 심각하게 제한됩니다.

역사적 관점: 관세정책의 발전

관세는 미국에서 오랜 역사를 갖고 있으며, 특히 19세기에 정부 자금 조달에서 중심적인 역할을 했습니다. 실제로 1913년 소득세가 도입되기 전에는 세금이 연방 정부의 가장 중요한 수입원이었습니다. 당시 이는 재정적 목적뿐 아니라 외국 경쟁으로부터 국내 산업을 보호하는 역할도 했습니다.

그러나 세계화가 진행되고 국제 무역이 증가함에 따라 관세의 의미가 크게 바뀌었습니다. 오늘날 그들은 경제적 효율성과 정치적 목표 사이에서 갈등을 겪는 경우가 많습니다. 트럼프와 같은 일부 정치인은 이를 국익을 증진하는 방법으로 보는 반면, 경제학자들은 종종 이것이 무역과 번영에 미치는 부정적인 영향을 강조합니다.

관세는 제한된 도구이다

관세는 미국과 같은 현대 경제의 수입원으로서 제한된 잠재력을 지닌 복잡한 경제 도구입니다. 이들의 도입이나 증가는 소비자, 기업 및 국제 무역에 광범위한 영향을 미칠 수 있으므로 항상 신중하게 고려해야 합니다.

소득세를 대체하기 위해 관세를 사용하겠다는 트럼프의 생각은 정치적으로 인기가 있는 것처럼 보일 수 있지만 실용적이지도 않고 경제적으로도 실행 가능하지 않습니다. 대신, 정부는 시민과 기업에 불필요한 부담을 주지 않으면서 재정 안정성을 보장하고 경제 성장을 촉진하는 균형 잡힌 솔루션을 찾아야 합니다.

점점 더 세계화되는 세계에서 국가 이익과 국제 무역 수요의 균형을 맞추는 것은 정책 입안자들에게 여전히 과제로 남아 있습니다. 관세에 대한 논의는 현대 경제 정책의 긴장 영역, 즉 보호주의와 자유 무역, 단기적인 정치적 이익과 장기적인 경제적 번영 사이의 긴장 영역을 잘 보여줍니다.

적합:

• 세계화 재고: 미국 전문가들이 물었습니다 – 미국 시장 확장에 초점 – 미국에서 생산?
• 미국 무역 적자: 세계 경제에 대한 도전