다극 세계는 허구일까요? 바로 그것이 우리 모두에게 그토록 위험한 이유입니다.

Xpert 사전 출시

언어 선택 📢

게시일: 2025년 8월 28일 / 업데이트일: 2025년 8월 28일 – 저자: Konrad Wolfenstein

다극 세계는 허구일까요? 바로 그것이 우리 모두에게 그토록 위험한 이유입니다.

다극 세계는 허구일까요? 그것이 바로 우리 모두에게 위험한 이유입니다. – 이미지: Xpert.Digital

혼돈 대신 안정: 왜 세상에 강력한 리더가 필요한가 - 그리고 그 리더는 누구인가

### 세계대전과 혼돈: 우리는 재앙으로 향하고 있는가? 9년 전의 이 분석은 오늘날에도 소름 돋을 만큼 시의적절하다. ### 다극화는 잊어라: 도발적인 이 글은 왜 초강대국만이 진정한 평화를 창출할 수 있는지 설명한다. ### 거대한 환상: 정의로운 세계 질서라는 꿈이 왜 새로운 전쟁으로 이어질 수 있는가? ### 구세주로서의 패권?

팩트체크에서 세계 정세에 대한 폭발적인 이론: 찬성과 반대 의견은 무엇인가

우크라이나와 중동의 전쟁, 인도-태평양 지역의 긴장 고조, 그리고 전반적인 세계 불안정성 심화로 인해 세계는 통제 불능 상태로 치닫고 있는 듯합니다. 많은 전문가들은 미국, 중국, 러시아, 인도 등 여러 강대국들이 영향력을 다투는 새로운 다극화된 세계 질서에 대해 이야기합니다. 하지만 이러한 구상이 해결책이 아니라 문제의 원인이라면 어떨까요?

정치학자 Matthias Kennert는 2015년 작업 논문에서 이미 무섭도록 예언적인 분석을 제공했습니다.

“다극 세계 질서의 신화: 21세기 안보 정책의 패권”,

연방안보정책아카데미(BAKS Working Paper)에서 발간. 그의 도발적인 핵심 논지는 다음과 같다. 다극화는 안정적인 국가가 아니라, 필연적으로 위기와 갈등으로 이어지는 매우 위험한 과도기적 단계이다. 케너트에 따르면, 진정한 안정은 역사적으로 여러 세력의 균형이 아니라 단일 패권 국가의 지배를 통해 이루어진다.

이러한 급진적인 관점은 "더 공정한" 세계 질서에 대한 열망을 완전히 뒤집습니다. 하지만 오늘날의 불안정한 세계 상황에 이 이론을 적용했을 때 과연 얼마나 진실일까요? 케너트의 명제를 살펴보고, 현재 상황에 비추어 무엇이 진실인지, 그의 주장이 설득력이 있는 부분은 어디인지, 그리고 부족한 부분이나 비판적인 재검토가 필요한 부분은 어디인지 분석해 보겠습니다.

적합:

중국, 미국, EU: 기업이 다극화된 세계를 성공적으로 헤쳐나가는 방법

현재 세계 상황의 맥락에서 다극화와 패권에 관한 기사 분석

현재 연구와의 유사점: 불안정성의 단계로서의 다극성

마티아스 케너트의 논문은 현재 세계 상황의 핵심적인 특징을 정확하게 지적합니다. 다극화는 실제로 불안정성과 위기 취약성 증가와 연관되어 있습니다. 이러한 평가는 현재 데이터를 통해 확인됩니다.

2024년 국제기구들은 무력 충돌로 인한 사망자가 170,700명 이상이라고 기록했으며, 2024년 말까지 사망자가 230,000명 이상에 이를 것으로 예상했습니다.
2023년에는 9개의 진행 중인 전쟁이 등록되었습니다(우크라이나, 가자, 수단, 미얀마, 부르키나파소, 나이지리아, 소말리아, 에티오피아, 시리아)
현재 1억 2,200만 명이 넘는 사람들이 전쟁과 폭력을 피해 도피하고 있습니다.

인식 가능한 패턴으로서의 패권적 변형

패권 전환이라는 명제는 최근 연구를 통해 입증되었습니다. 2025 평화 보고서는 "국제 사회의 근본적인 세력 이동"을 확인하지만, 최근 분석에 따르면 중국은 스스로 세계 패권을 장악하려는 노력은 하지 않으면서 미국의 패권을 체계적으로 약화시키려 하고 있습니다.

20세기 초의 역사적 유사점

케너트가 1900년경의 상황과 비교한 것은 분석적으로 정확합니다. 당시와 지금, 세계 정세는 유사한 요인들로 특징지어집니다.

새로운 강대국의 부상(당시 독일/미국, 오늘날 중국/인도)
기존 패권국(영국/미국)의 쇠퇴
긴밀한 경제적 유대와 동시에 정치적 경쟁

보안 및 방어를위한 허브 - 조언 및 정보

보안 및 방어를위한 허브 - 이미지 : Xpert.Digital

보안 및 방어를위한 허브는 유럽 안보 및 방어 정책에서 자신의 역할을 강화하는 회사와 조직을 효과적으로 지원하기 위해 잘 알려진 조언과 현재 정보를 제공합니다. SME Connect Working Group과 밀접한 관련하여 그는 중소 규모의 회사 (SME)를 홍보하여 방어 분야에서 혁신적인 강점과 경쟁력을 더욱 확대하고자합니다. 중심적인 접촉 지점으로서, 허브는 중소기업과 유럽 방어 전략 사이에 결정적인 다리를 만듭니다.

적합:

중소기업의 실무 그룹 방어 - 유럽 방어의 중소기업 강화

패권과 다극화 사이: 오늘날의 취약한 권력 균형

비판적 반대와 약점

G20의 단순화된 표현

케너트가 G20을 "안보 정책 문제에 취약하다"고 규정한 것은 현재 데이터를 통해 그 타당성을 확인할 수 있습니다. G20 국가들은 전 세계 군사비 지출의 82%를 담당하고 있으며, 전체 핵탄두의 98%를 보유하고 있습니다. 이는 G20이 집단 패권 국가로 활동하지는 않더라도 안보 정책 측면에서는 실질적인 중요성을 지니고 있음을 시사합니다.

다극기관에 대한 일방적 평가

이 논문은 새로운 다극 구조의 복잡성을 과소평가하고 있습니다. 예를 들어, 브릭스(BRICS) 국가들은 2024년에 회원국 수가 5개국에서 11개국으로 확대되었으며, 남남 무역의 "탈달러화"를 위한 대안적인 경제 구조를 개발하고 있습니다. 이러한 발전은 다극 질서가 실제로 제도적 안정성을 구축할 수 있음을 보여줍니다.

NATO 패권에 대한 불완전한 분석

케너트는 NATO를 성공적인 패권 질서의 사례로 꼽았지만, 최근 전개되는 정세는 동맹 내부에 상당한 긴장감을 드러낸다. 2022 전략 구상은 대규모 위협에 대응해야 했고, 유럽은 미국으로부터 독립적인 "안보 정책 자율성"을 점차 강화하고 있다.

적합:

내륙 항구: 유럽의 아킬레스건이자 군사 이동성을 위한 NATO의 과소평가된 기둥

현재의 취약한 세계 상황의 맥락에서의 평가

정확한 위기 진단

현재 불안정성에 대한 Kennert의 분석은 현재 사건에 의해 확인됩니다.

우크라이나 전쟁: 러시아는 2024년 전쟁의 방향을 크게 결정했으며 평화 협상에 대한 최대 요구를 했습니다.
중동 갈등: 가자 전쟁으로 53,000명 이상이 사망했습니다.
체계적 위협: 러시아와 중국과 같은 권위주의 국가들은 점점 더 "권위주의 동맹"을 형성하고 있습니다.

문제가 있는 규범적 의미

그러나 이 논문은 패권적 질서에 대한 문제적 선호를 드러낸다. 케너트가 의존하는 현실주의 국제관계 이론은 점점 더 비판적으로 검토되고 있다. 대안적 접근 방식은 다음과 같은 점을 강조한다.

다자주의는 위협이 아닌 현대적 주권의 형태
현실주의와 이상주의 사이의 실용적인 중간 지점으로서의 제도주의
패권적 안정에 대한 대안으로서의 민주적 평화

현재의 고려되지 않은 요소들

케너트의 분석은 현재 위기의 중요한 특징을 무시합니다.

체계적 위협으로서의 기후 변화: 군비 증강과 기후 위기가 결합되어 "냉전의 절정기보다 더 위험한 상황"이 초래됩니다.
기술적 혁신: 중국은 "중국 제조 2025"를 통해 전통적인 권력 개념을 변화시키는 체계적인 기술 변혁을 추진하고 있습니다.
새로운 형태의 전쟁: 사이버전, 허위 정보, 혼합형 위협은 기존 패권 질서와는 다른 안정 메커니즘을 요구한다

마티아스 케너트의 논문은 현재의 불안정성에 대한 근본적으로 정확한 분석을 제시하고 패권적 전환기의 특징을 정확하게 파악합니다. 그의 역사적 유사점과 다극적 불안정성에 대한 진단은 현재 데이터를 통해 입증됩니다.

그러나 패권적 질서에 대한 일방적인 선호는 역사적 패권의 문제적 본질과 새로운 다극체제 제도의 잠재력을 모두 간과합니다. 현재의 세계 상황은 "패권 대 다극체"라는 이분법적 틀이 시사하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.

2024/25년의 취약한 세계 상황은 케너트가 내린 불안정성 진단을 확인시켜 주지만, 그의 규범적 결론은 반박한다. 즉, 패권적 질서로의 회귀 대신, 다극적 권력 분배의 현실과 기후 변화, 전염병 및 기타 국경 간 과제를 해결하기 위한 글로벌 협력의 요구 사항을 모두 고려한 혁신적인 제도적 장치가 필요하다는 것이다.

조언 - 계획 - 구현