EU 감시 계획과 독일의 거부권: 독일 정부가 논란이 되고 있는 EU 채팅 통제를 뒤집는 방법

채팅 제어란 무엇이고 왜 여기에 중점을 두나요?

소위 채팅 통제법은 아동 성 학대 콘텐츠의 온라인 확산을 막기 위한 유럽 연합의 논란 많은 법안입니다. 하지만 이 용어는 정확히 무엇을 의미하며, 왜 유럽을 분열시키고 있을까요?

채팅 통제는 아동 성적 학대를 예방하고 퇴치하기 위한 EU의 계획된 규정으로, 2022년부터 협상 중입니다. 공식 명칭은 "아동 성적 학대 자료/CSAM 규정"이지만, 이 규정이 메시징 서비스에서 개인적인 대화를 검열하기 때문에 "채팅 통제"라는 용어가 일반화되었습니다.

이 제안의 핵심은 WhatsApp, Signal, Telegram, Threema와 같은 메시징 및 호스팅 서비스 제공업체가 사용자의 모든 메시지, 사진, 동영상에서 아동 학대 가능성이 있는 콘텐츠를 자동으로 검사하도록 요구할 수 있다는 것입니다. 이는 소위 "클라이언트 측 검사"를 통해 수행되는데, 이는 사용자 기기의 콘텐츠를 암호화하여 전송하기 전에 검사하는 기술입니다.

채팅 제어는 기술적으로 어떻게 작동하나요?

채팅 제어의 기술적 구현은 주로 클라이언트 측 스캐닝(CSS)을 기반으로 하는데, 이 프로세스는 우리가 개인적인 의사소통을 이해하는 방식에 근본적인 변화를 가져올 것입니다. 하지만 이 기술은 정확히 어떻게 작동할까요?

클라이언트 측 스캐닝은 사용자의 스마트폰이나 컴퓨터에 직접 소프트웨어를 설치하여 전송 전에 모든 콘텐츠를 검사하는 것을 의미합니다. 구체적으로, 모든 사진, 모든 비디오, 모든 파일을 암호화하기 전에 알고리즘과 인공지능을 통해 분석하는 것을 의미합니다. 이 기술은 디지털 지문을 사용하여 알려진 악용 이미지를 탐지하는 동시에 이전에 알려지지 않은 새로운 콘텐츠를 식별하려고 시도합니다.

이는 Signal, WhatsApp, Threema와 같이 종단 간 암호화가 적용된 서비스의 경우 특히 문제가 됩니다. 이전에는 발신자와 수신자만 메시지에 접근할 수 있도록 보장했기 때문입니다. 채팅 제어를 구현하려면 이러한 서비스에서 암호화 전에 클라이언트 측 스캐닝을 구현해야 하며, 이는 이러한 서비스의 보안 약속을 근본적으로 훼손할 것입니다.

이 기술은 시각적 자료 감지 외에도 인터넷을 통해 미성년자에게 의도적으로 성적 접촉을 시도하는 소위 "그루밍"을 감지하는 데에도 활용됩니다. 이를 위해 알고리즘이 문자 메시지를 분석하고 의심스러운 통신 패턴을 감지하여 문자 메시지의 내용 또한 모니터링할 수 있습니다.

다양한 EU 기관은 어떤 입장을 취하고 있나요?

계획된 채팅 통제에 대한 의견은 여러 EU 기관 내에서 극명하게 갈려 복잡한 정치적 갈등으로 이어지고 있습니다. 이러한 엇갈린 관점은 아동 보호와 기본권 간의 타협점을 찾는 것이 얼마나 어려운지를 여실히 보여줍니다.

EU 집행위원회는 내무위원 일바 요한손(Ylva Johansson)이 이끄는 2022년 최초 제안을 도입했으며, 의무적인 채팅 모니터링이라는 아이디어를 계속해서 지지하고 있습니다. 위원회는 이러한 조치 없이는 아동 학대 콘텐츠의 온라인 확산을 효과적으로 막을 수 없다고 주장하며, 특히 그러한 콘텐츠의 절반 이상이 EU에 호스팅되고 있다는 점을 강조합니다.

그러나 유럽 의회는 훨씬 더 비판적인 입장을 취했습니다. 2023년 11월, 시민자유·사법·내무위원회(LIBE)는 유럽 위원회의 감시 계획을 대체로 거부하는 입장을 채택했습니다. 의회는 사유 없이 개인 메시지를 검열해서는 안 되며, 암호화된 서비스는 채팅 감시로부터 보호되어야 한다고 요구합니다. 특정 대상에 대한 감시 조치는 구체적인 의심과 법원 명령이 있는 경우에만 가능해야 합니다.

회원국 정부가 대표되는 EU 이사회에서는 지금까지 통일된 입장이 없었습니다. 프랑스, ​​스페인, 스웨덴, 덴마크, 아일랜드와 같은 국가들은 전반적으로 원래의 집행위원회 제안을 지지합니다. 다른 회원국들, 특히 독일은 우려를 표명했습니다. 제안에 대한 투표 시도는 충분한 과반수를 확보하지 못해 여러 차례 실패했습니다.

독일은 왜 채팅 통제를 거부하는가?

독일의 채팅 통제 반대는 근본적인 헌법적 신념에 기반하며, 이는 연방 법무부 장관이 명확히 밝혔습니다. 독일의 입장은 아동 보호와 기본권 중 어느 것을 우선시하는지를 명확히 보여줍니다.

슈테파니 후비히 연방 법무부 장관(사민당)은 2025년 10월 8일 "헌법 국가에서는 정당하지 않은 채팅 감시는 금기시되어야 합니다. 사적인 의사소통은 결코 일반적인 의심의 대상이 되어서는 안 됩니다."라고 단호하게 밝혔습니다. 이 발언은 독일의 핵심 우려를 드러냅니다. 즉, 구체적인 의심 없이 모든 시민을 무차별 감시하는 것은 헌법 원칙에 위배된다는 것입니다.

장관은 국가가 왓츠앱이나 시그널과 같은 메시지 서비스에 "의심스러운 내용을 전송하기 전에 대량 검사"를 하도록 강요해서는 안 된다고 강조했습니다. 후비그 장관은 독일이 "EU 차원에서 그러한 제안에 동의하지 않을 것"이라고 말했습니다. 동시에 그녀는 독일이 아동 포르노에 대해 조치를 취하고 싶어 하지만 "심각한 범죄라 하더라도 기본적인 시민권을 포기할 정당성은 없다"고 분명히 밝혔습니다.

연방의회 내 CDU/CSU 의원연합 역시 무작위 채팅 감시에 반대했습니다. 옌스 슈판 의원연합 대표(CDU)는 계획된 조치를 모든 편지를 뜯어보는 것에 비유했습니다. "모든 편지를 예방 조치로 뜯어보고 ​​불법적인 내용이 있는지 확인하는 것과 같습니다." 이 비유는 CDU/CSU가 계획된 조치의 불균형적인 성격을 어떻게 평가하는지를 보여줍니다.

독일의 입장은 연립정부 협정에 의해 뒷받침되는데, 이 협정에서 정부는 "원칙적으로" 사적 의사소통의 비밀을 보장하겠다고 약속했습니다. 이러한 입장은 특히 중요한데, EU 회원국 중 인구가 가장 많은 독일이 이사회에서 영향력 있는 발언권을 가지고 있기 때문입니다.

독일의 거부는 EU 투표에 어떤 영향을 미칠까?

채팅 통제에 대한 독일의 입장은 EU 규정 전체의 운명에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다. EU 최대 회원국인 독일은 협상에서 핵심적인 역할을 담당하고 있습니다.

독일의 승인 없이는 덴마크의 EU 이사회 의장국 제안이 EU 각료이사회에서 과반 의석을 확보하기는 어려울 것으로 예상됩니다. 이는 2025년 10월 14일로 예정된 투표에서 이미 명백히 드러났으며, 당시 독일의 반대에 부딪혀 계획이 좌초되었습니다. 독일은 인구가 가장 많은 회원국 중 하나이기 때문에 독일 정부의 입장은 특히 영향력이 큰 것으로 평가됩니다.

덴마크가 이사회 의장국을 맡기 전에도 여러 EU 회원국은 채팅 통제 제안에 대한 과반 의석 확보에 이미 실패했습니다. 거듭된 투표 실패는 독일 없이도 필요한 과반 의석을 확보하기 어렵다는 것을 보여줍니다. 이제 독일의 명백한 거부로 인해 제안자들이 승리할 가능성은 더욱 낮아졌습니다.

회원국 간 합의가 도출된다면, 해당 제안은 유럽 의회와의 소위 3자 협상을 통해 논의되어야 합니다. 유럽 의회가 이미 부정적인 입장을 취했기 때문에 채팅 통제가 도입될 가능성은 희박합니다. 다양한 정치 집단의 대다수가 채팅 통제에 반대 의사를 표명했는데, 이는 유럽 의회에서 보기 드문 초당적 합의입니다.

메신저 서비스는 채팅 제어 계획에 어떻게 대응합니까?

계획된 채팅 통제에 대한 메시징 서비스 제공업체들의 반응은 한결같이 부정적이며, 이는 EU의 계획에 대한 기술 업계의 깊은 우려를 반영합니다. 기업들은 자사 비즈니스 모델뿐만 아니라 안전한 통신을 위한 기술 기반마저 위협받고 있다고 생각합니다.

보안 중심 메시징 서비스로 잘 알려진 Signal은 가장 강력한 반발을 받았습니다. Signal CEO인 메러디스 휘태커는 채팅 통제 기능이 도입될 경우 유럽에서 서비스를 철수하겠다고 발표했습니다. "암호화 및 개인정보 보호 보장의 무결성을 훼손하거나 유럽을 떠나는 선택에 직면하게 된다면, 안타깝게도 시장을 떠나는 결정을 내릴 것입니다." 이러한 과감한 발표는 Signal이 채팅 통제 계획과 자사의 보안 공약이 얼마나 양립할 수 없는지를 여실히 보여줍니다.

수십억 명의 사용자를 보유한 최대 규모의 메시징 서비스인 왓츠앱(WhatsApp) 또한 날카로운 비판을 표명했습니다. 왓츠앱의 모회사인 메타(Meta)의 대변인은 "반대 주장에도 불구하고, EU 이사회 의장국의 최근 제안은 종단간 암호화를 계속해서 약화시키고 모든 사람의 프라이버시, 자유, 그리고 디지털 보안을 위협하고 있습니다."라고 밝혔습니다. 왓츠앱은 더욱 강력한 보안을 위해 끊임없이 노력하고 있으며, 전 세계 정부들도 마찬가지로 행동해야 한다고 믿습니다.

스위스 메시징 앱 Threema 또한 이 계획에 대해 명확한 반대 입장을 밝혔습니다. 필립 리거 대변인은 "우리는 어떤 형태의 대량 감시에도 확고히 반대합니다. 물리적 공간에서 비밀스러운 대화가 가능한 것처럼 온라인에서도 가능해야 한다고 생각합니다."라고 강조했습니다. Threema는 대량 감시가 범죄 퇴치에 적합한 수단이 아니며 민주주의 원칙과도 양립할 수 없다고 주장합니다.

채팅 제어와 관련된 기술적, 법적 문제는 무엇입니까?

채팅 통제에 대한 비판은 정치적 이견을 훨씬 넘어 전 세계 전문가들이 지적한 근본적인 기술적, 법적 문제들을 아우릅니다. 이러한 우려는 채팅 통제 시스템 구현이 기술적으로나 법적으로나 문제가 될 수 있음을 보여줍니다.

기술적 관점에서 가장 큰 비판은 클라이언트 측 스캐닝이 종단 간 암호화를 근본적으로 훼손할 수 있다는 것입니다. 암호화 전문가들은 "작은 백도어" 같은 것은 없다고 경고합니다. 스캐닝 시스템이 기기에 설치되면 더 이상 기술적으로 사용을 제한할 방법이 없기 때문입니다. 이러한 시스템은 원격 업데이트를 통한 간단한 구성 변경만으로 수정되거나 확장될 수 있으며, 사이버 범죄자나 권위주의 정부에게 잠재적인 관문이 될 수 있습니다.

또 다른 기술적 문제는 사용된 알고리즘의 높은 오류율입니다. AI 기반 탐지 시스템은 오류가 발생하기 쉽고 종종 오탐지(false positive)로 이어집니다. 즉, 가족 사진이나 휴가 사진처럼 완전히 무해한 콘텐츠조차도 의심스러운 콘텐츠로 잘못 분류될 수 있습니다. 가족 사진이나 아이들과 함께한 휴가 사진처럼 합법적인 콘텐츠와 불법적인 콘텐츠의 기술적 구분은 여전히 ​​미해결 상태입니다.

법적으로 채팅 통제 계획은 EU 헌장에 명시된 기본권과 상충됩니다. 유럽 데이터 보호 위원회(EDPB)와 유럽 데이터 보호 감독 기관(EDPS)은 이미 이 규정이 사생활권과 개인정보 보호를 보장하는 기본권 헌장 제7조와 제8조를 위반할 것이라고 경고했습니다. 정당한 사유 없이 대규모 감시를 실시하는 것은 모든 시민을 특별한 의심 사유 없이도 일반적인 의심의 대상으로 만들 것입니다.

데이터 보호 전문가들은 또한 계획된 증거개시 명령이 데이터 보호 당국의 적절한 감독 없이 "모든 사용자의 개인 통신 내용을 열람"할 수 있도록 규정하고 있다는 점을 비판합니다. 이는 비례성 및 목적 제한이라는 데이터 보호의 기본 원칙에 위배됩니다.

사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서의 EU 및 독일 전문성 - 이미지: Xpert.Digital

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

채팅 제어의 대안은 무엇입니까?

계획된 채팅 통제에 대한 엄청난 비판이 쏟아지는 가운데, 모든 시민의 기본권을 침해하지 않으면서 온라인에서 아동을 성적 학대로부터 보호할 수 있는 대안이 무엇인지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 다양한 이해관계자들이 이미 덜 침해적인 접근 방식에 대한 구체적인 제안을 내놓았습니다.

유럽 ​​의회는 이미 의혹과 무관한 대규모 감시를 표적 감시로 대체하는 대안안을 마련했습니다. 무작위 채팅 감시 대신, 특정 의혹과 법원 명령이 있는 경우에만 개인이나 집단에 대한 표적 감시가 허용됩니다. 이러한 접근 방식은 헌법상 비례성 원칙을 준수하는 동시에 효과적인 수사를 가능하게 할 것입니다.

대안적 접근 방식의 핵심 요소는 서비스 제공업체의 자발적 탐지 조치를 유지하는 것입니다. 구글, 아마존, 그리고 다양한 이메일 서비스 등 많은 플랫폼이 이미 아동 학대 콘텐츠를 식별하기 위해 자발적인 검사를 실시하고 있습니다. 이러한 검증된 메커니즘은 모니터링 요건을 도입하지 않고도 영구적인 법적 근거를 통해 확보될 수 있습니다.

예방 조치 또한 중요한 초점이 될 수 있습니다. 여기에는 어린이, 청소년, 그리고 부모를 대상으로 사이버 그루밍의 위험성에 대한 인식 강화 및 교육 프로그램이 포함됩니다. 신고 채널을 개선하고 경고 신호에 대한 인식을 제고하는 것은 의심스러운 접촉을 조기에 파악하고 신고하는 데 도움이 될 수 있습니다.

기존 시스템의 기술적 개선은 대규모 감시에 대한 대안을 제시합니다. 모든 소통을 검열하는 대신, 신고 메커니즘을 확대하고, 연령 확인 시스템을 개선하고, 플랫폼의 공개 영역에서의 관리 체계를 개선할 수 있습니다. 이러한 조치는 사적인 소통을 침해하지 않으면서 가장 많은 접촉이 발생하는 영역을 목표로 할 것입니다.

아동 보호 기관은 채팅 제어를 어떻게 평가합니까?

아동 보호 기관들의 채팅 통제에 대한 평가는 복잡하고 다양한 관점을 드러냅니다. 각 기관은 아동 보호라는 목표를 추구하지만, 이를 달성하기 위한 각기 다른 경로를 모색하고 있습니다. 이러한 기관들은 다른 중요한 권리를 침해하지 않으면서 효과적인 보호를 요구해야 하는 딜레마에 직면해 있습니다.

일부 국제 아동 보호 단체는 온라인 아동 학대 방지를 위한 강화된 조치를 전반적으로 지지합니다. 아동 학대 방지를 위한 기술 솔루션 전문 단체인 Thorn은 EU 집행위원회의 위험 기반 접근 방식을 환영합니다. Thorn은 법적 확실성 부족이 "아동 성 학대 콘텐츠(CSAM)의 온라인 유포를 근절하기 위한 전 세계적인 노력의 진전을 가로막는 주요 장애물"이며 "심각한 적발 격차"를 야기한다고 주장합니다.

유럽 ​​아동 보호 단체 네트워크인 유로차일드는 CSA 규제를 지지하는 입장을 분명히 하면서도, 기술적·법적 타당성이 "외면"하는 구실이 되어서는 안 된다고 비판했습니다. 유로차일드는 EU 정치인들에게 계획을 포기하기보다는 기술적·법적 타당성을 확보할 것을 ​​촉구했습니다.

그러나 다른 아동 보호 단체들은 이러한 조치의 비례성에 대해 우려를 제기했습니다. 아동청소년서비스실무그룹(AGJ)과 다른 독일 단체들은 성명을 통해 효과적인 아동 보호가 반드시 대규모 감시를 필요로 하는 것은 아니라고 지적했습니다. 그들은 디지털 서비스법과 같은 기존 조치에는 아직 완전히 이행되어야 할 중요한 아동 보호 조항들이 포함되어 있다고 강조했습니다.

채팅 통제 계획 수립 과정에서 아동 권리 단체의 자문이 거의 이루어지지 않았고, 분석에 아동 권리 기반 접근법이 부족하다는 점도 비판적으로 지적됩니다. 이는 제안된 조치가 진정으로 아동의 최선의 이익을 위한 것인지, 아니면 사생활 보호권과 같은 다른 아동의 권리에 불균형적으로 영향을 미칠 것인지에 대한 의문을 제기합니다.

채팅 통제는 어떤 경제적 영향을 미칠까?

계획된 채팅 통제는 디지털 경제의 다양한 부문에 상당한 경제적 영향을 미칠 것이며, 특히 중소기업이 큰 영향을 받을 것입니다. 이러한 경제적 여파는 글로벌 기술 경쟁에서 유럽의 입지를 약화시킬 수 있습니다.

중소기업(SME)은 규정 준수 비용의 영향을 가장 많이 받을 것입니다. Meta나 Google과 같은 대형 기술 기업과 달리, 중소기업은 복잡한 모니터링 메커니즘을 개발하고 유지할 재정적, 기술적 자원이 부족한 경우가 많습니다. 채팅 통제 규정을 준수하려면 과도한 비용이 발생하거나 심지어 중소기업이 시장에서 철수해야 할 수도 있습니다.

이는 특히 최고 수준의 데이터 보호 및 개인정보 보호 제공을 통해 시장 지위를 구축하는 유럽 메시징 서비스 제공업체들에게 심각한 문제입니다. 스위스에 본사를 둔 Threema와 같은 서비스나 다른 유럽 제공업체들은 감시 기술을 구현해야 할 경우 더 이상 핵심 가치 제안을 충족할 수 없게 됩니다. 이는 이미 필요한 인프라를 갖춘 미국 빅테크 기업들에 경쟁 우위를 제공하게 될 것입니다.

Signal의 유럽 철수 발표는 예상되는 급격한 시장 변화의 대표적인 사례입니다. 수백만 명의 유럽 사용자가 가장 안전한 통신 채널을 잃게 될 것입니다. 이로 인해 보안성이 낮은 다른 서비스로 이전하거나 EU 관할권 밖의 서비스로 전환해야 할 수도 있습니다.

채팅 통제는 유럽의 디지털 주권 강화를 목표로 하는 다른 EU 이니셔티브와도 상충됩니다. EU는 NIS2, 사이버 복원력법, 사이버보안법 등 사이버 보안 이니셔티브에 상당한 투자를 해 왔으며, 이러한 이니셔티브는 모두 암호화를 유럽의 디지털 독립에 필수적인 요소로 인정하고 있습니다. 채팅 통제를 통해 암호화를 동시에 약화시키는 것은 이러한 노력을 저해하고 유럽을 사이버 공격에 더욱 취약하게 만들 것입니다.

채팅 제어의 미래는 어떻게 될까요?

채팅 통제 규정의 미래는 다양한 정치적, 법적 상황에 달려 있으며, 현재 다수는 원래 계획된 형태의 도입에 반대하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 시나리오는 여전히 가능합니다.

현재 가장 가능성 있는 시나리오는 원래 계획이 실패하거나 상당히 약화되는 것입니다. 독일의 명확한 반대와 이미 부정적인 입장을 보이고 있는 유럽 의회의 입장으로 인해, 논란이 되고 있는 감시 조치에 필요한 과반수 찬성이 부족합니다. 이사회가 완화된 버전을 채택하더라도, 의회 및 집행위원회와의 3자 협상에서 합의가 이루어져야 하며, 이 과정에서 추가적인 약화가 예상됩니다.

또 다른 시나리오는 의회가 제안한 방향에 따라 규제를 근본적으로 재편하는 것입니다. 이는 무차별적인 대규모 감시를 완전히 폐지하고, 특정 혐의에 기반한 법원 명령에 따른 표적 감시 조치로 대체하는 것을 의미합니다. 이러한 해결책은 광범위한 지지를 얻고 효과적인 아동 보호와 기본권 보호를 양립할 수 있을 것입니다.

이미 여러 차례 그랬듯이 협상이 무기한 연기될 가능성도 있습니다. 이 경우, 서비스 제공자의 자발적인 감지 조치를 허용하는 현행 법적 상황은 그대로 유지될 것입니다. 서비스 제공자가 아동 성 학대를 자발적으로 감지하고 신고할 수 있도록 허용하는 전자 개인정보보호 지침(e-Privacy Directive)의 현행 면제 조항은 연장될 수 있습니다.

채팅 통제가 상당히 약화된 형태로 도입된다면 유럽사법재판소(ECJ)에서 법적 소송이 제기될 가능성이 높습니다. Threema는 현재 추진되고 있는 채팅 통제가 EU의 기본권과 양립할 수 없으며 궁극적으로 ECJ에 의해 무효화될 것이라고 이미 추정하고 있습니다. 이러한 소송은 수년이 걸릴 수 있으며 추가적인 법적 불확실성을 야기할 것입니다.

이는 유럽의 디지털 미래에 어떤 의미를 갖나요?

채팅 통제에 대한 논쟁은 단순한 규제에 대한 논쟁을 넘어, 유럽의 디지털 미래와 디지털 시대의 안보와 자유의 관계에 대한 근본적인 의문을 제기합니다. 현재 내려진 결정은 디지털 세계에서 유럽의 입지에 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다.

핵심적인 측면은 유럽의 디지털 주권 문제입니다. EU는 디지털 서비스법, GDPR, 그리고 다양한 사이버 보안법과 같은 이니셔티브를 통해 기술적 독립성을 확보하고자 노력하고 있지만, 채팅 통제는 이러한 노력을 저해할 것입니다. 암호화를 약화시키면 유럽은 사이버 공격에 더욱 취약해지고 유럽 기술 기업에 대한 신뢰가 훼손될 수 있습니다.

이 논쟁은 또한 EU 내 서로 다른 가치 체계 간의 긴장을 부각합니다. 일부 회원국은 안보 강화를 위해 기본권을 기꺼이 희생하는 반면, 독일과 같은 다른 회원국들은 사생활 보호를 고집합니다. 이러한 상이한 접근 방식은 감시와 국가 통제에 대한 평가의 더 깊은 차이를 반영합니다.

기술 업계의 경우, 채팅 통제 논란은 유럽 기업들의 해외 이전으로 이어질 수 있습니다. 유럽에서 더 이상 안전한 통신을 보장할 수 없게 되면 기업과 사용자 모두 다른 관할 지역의 서비스로 전환할 수 있습니다. 이는 디지털 혁신의 중심지가 되려는 유럽의 야망에 심각한 타격을 줄 것입니다.

동시에, 채팅 통제의 실패는 기본적 디지털 권리 수호에 중요한 신호를 보낼 수 있습니다. 이는 아동 보호라는 명목으로라도 모든 감시 조치가 용납될 수 있는 것은 아니며, 헌법 원칙이 디지털 공간에도 적용된다는 것을 보여줄 것입니다. 이는 유럽을 안보와 자유 사이에서 유사한 균형을 맞춰야 하는 다른 지역들의 모범 사례로 자리매김할 수 있습니다.

채팅 통제에 대한 논쟁은 이러한 종류의 논쟁 중 마지막이 아닐 것입니다. 디지털화가 진행됨에 따라 안보 이익과 기본권의 균형을 맞춰야 하는 상황이 반복적으로 발생할 것입니다. 유럽이 채팅 통제 문제를 다루는 방식은 향후 이와 같은 갈등의 선례를 만들고 유럽의 디지털 가치 체계를 위한 토대를 마련할 수 있습니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

Konrad Wolfenstein

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

보안 및 방어를위한 허브 - 이미지 : Xpert.Digital

보안 및 방어를위한 허브는 유럽 안보 및 방어 정책에서 자신의 역할을 강화하는 회사와 조직을 효과적으로 지원하기 위해 잘 알려진 조언과 현재 정보를 제공합니다. SME Connect Working Group과 밀접한 관련하여 그는 중소 규모의 회사 (SME)를 홍보하여 ​​방어 분야에서 혁신적인 강점과 경쟁력을 더욱 확대하고자합니다. 중심적인 접촉 지점으로서, 허브는 중소기업과 유럽 방어 전략 사이에 결정적인 다리를 만듭니다.

적합:

• 중소기업의 실무 그룹 방어 - 유럽 방어의 중소기업 강화