이제 Google도: X와 Meta 이후에는 사실 확인이 없습니다. EU는 커뮤니티 노트를 대안으로 받아들입니까?

Google은 사실 확인 통합을 거부합니다.

유럽연합은 온라인 허위정보와의 싸움에서 심각한 좌절을 겪고 있습니다. Google은 EU 집행위원회에 사실 확인 메커니즘을 검색 결과와 YouTube 동영상에 직접 통합하지 않을 것이라고 말했습니다. 그룹이 2025년 1월 중순에 발표한 이 결정은 허위 정보 확산을 억제하려는 EU의 노력과 대조됩니다. 구글의 글로벌 담당 사장인 켄트 워커(Kent Walker)는 유럽 연합 당국에 보낸 서한에서 회사 서비스에 대한 사실 확인을 실시하는 것은 적절하지도 효과적이지 않다고 주장했습니다.

Google의 글로벌 담당 사장인 Kent Walker는 2025년 1월 16일 EU 위원회에 보낸 서한에서 사실 확인 통합이 "단순히 우리 서비스에 적합하지 않거나 효과적이지 않다"고 말했습니다.

기술 기업의 동향

Google의 이러한 움직임은 다른 대규모 기술 회사에서 이미 뚜렷이 나타나고 있는 추세의 일부입니다. 구글의 발표 불과 며칠 전, 페이스북과 인스타그램의 모회사인 메타(Meta)는 미국 내 팩트체크 프로그램 중단을 발표했다. 이러한 발전은 허위 정보 퇴치 분야에서 거대 기술 기업과 유럽 연합 간의 협력의 미래에 그림자를 드리우고 있습니다.

적합:

• Meta는 X처럼 작동합니다. '커뮤니티 노트'가 '사실 확인'을 대체하지만 문제가 있습니다.

EU 규제 전략에 미치는 영향

Google의 결정은 특히 2022년 허위 정보 방지 행동 강령과 디지털 서비스법(DSA)을 고려할 때 폭발적입니다. EU 위원회는 사실 확인의 통합을 포함하여 강령에 명시된 자발적인 의무를 DSA 프레임워크 내에서 법적 구속력이 있는 요구 사항으로 전환하기를 바랐습니다. 이제 EU는 전략을 재조정해야 하는 과제에 직면해 있습니다.

주요 기술 기업이 유럽 규제 기관에 대한 압력이 커지고 있다는 인식으로 인해 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 관찰자들은 여기에 도널드 트럼프의 다가오는 미국 대통령 두 번째 임기와 관련이 있다고 보고 있으며, 이는 기술 기업 규제에 대한 미국의 태도 변화를 나타낼 수 있습니다.

행동강령의 유래와 Google의 추론

2022년에 도입된 허위 정보 근절을 위한 EU 행동 강령은 특정 조치를 취하겠다는 기술 회사의 자발적인 약속에 기반을 두고 있습니다. 여기에는 사용자가 신뢰할 수 있는 정보에 더 쉽게 접근할 수 있도록 하고 잘못된 정보가 덜 눈에 띄게 표시되도록 하기 위해 사실 확인을 검색 결과 및 순위 알고리즘에 통합하는 것이 명시적으로 포함되었습니다. 디지털 서비스법(DSA)은 허위 정보 처리에 대한 일관된 접근 방식을 확립하고 집행을 보장하기 위해 이러한 자발적인 의무를 구속력 있는 규칙 세트로 변환해야 합니다.

구글은 팩트체크를 자체 서비스에 직접 통합하는 것은 올바른 방식이 아니라는 평가로 부정적인 입장을 정당화한다. Kent Walker는 EU 위원회에 보낸 서한에서 그러한 접근 방식이 "우리 서비스에 적합하지 않거나 효과적이지 않다"고 말했습니다. 대신 Google은 기존 콘텐츠 조정 메커니즘을 참조합니다. 이에 대한 예로는 사용자가 YouTube 동영상에 상황별 정보와 주석을 추가하는 기능이 있습니다. 구글은 이러한 조치가 잘못된 정보 확산을 막기에 충분하다고 주장한다. 그러나 비평가들은 이러한 사용자 생성 팁이 종종 너무 늦게 제공되고, 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니며, 독립적인 사실 확인 기관의 공식 라벨링과 동일한 영향을 미치지 않는다고 불평합니다.

적합:

• 의견 및 토론 기여: 사실 확인 대신 커뮤니티 노트 – 다양한 관점을 가진 사용자 포함

허위 정보 퇴치를 위한 결과

Google의 결정은 광범위한 영향을 미치며 다양한 반응을 불러일으킵니다. 강령이 법적 구속력이 있는 DSA 행동 강령으로 전환되기 전에 계획된 사실 확인 의무를 철회하겠다는 발표는 분명한 신호를 보냅니다. 미국에서 사실 확인 프로그램을 종료하려는 Meta의 움직임은 주요 플랫폼이 허위 정보에 맞서기 위한 책임을 회피하려는 보다 광범위한 추세가 나타나고 있다는 우려를 강화합니다. 이제 EU 집행위원회는 허위 정보에 맞서기 위한 전략을 재고하고 온라인에서 허위 정보의 확산을 억제할 수 있는 대안을 찾는 어려운 과제에 직면해 있습니다.

Google의 거부는 다양한 결과를 초래할 수 있습니다. 가능한 EU의 대응은 회사가 DSA 요구 사항 준수를 지속적으로 거부하는 경우 해당 회사를 상대로 법적 조치를 취하는 것입니다. DSA는 위반에 대해 상당한 재정적 처벌을 부과하며, 이는 회사의 연간 전 세계 매출의 최대 6%에 해당할 수 있습니다. 이러한 분쟁은 재정적 영향을 미칠 뿐만 아니라, 특히 다가오는 미국 대통령 선거 및 관련 정치적 불확실성의 맥락에서 EU와 미국 기술 기업 간의 정치적 긴장을 더욱 악화시킬 수 있습니다.

장기적인 과제와 가능한 변화

이는 향후 EU 집행위원회가 중요한 결정에 직면하게 됨을 의미합니다. Google의 부정적인 입장에 어떻게 대응하는지, 그리고 주요 기술 회사의 규정 준수를 보장하기 위해 DSA를 조정하거나 강화해야 하는지 여부를 평가해야 합니다. 이러한 발전은 유럽의 온라인 플랫폼에 대한 향후 규제에 광범위한 영향을 미칠 수 있으며 디지털 공간에서 허위 정보에 맞서 싸우는 방식을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 이는 사실 확인의 문제 그 이상입니다. 이는 기술 기업이 혁신할 수 있는 자유와 점점 더 디지털화되는 세상에서 유해한 잘못된 정보로부터 시민을 보호하는 것 사이의 균형에 관한 것입니다. 앞으로 몇 달 동안 EU가 이러한 도전에 어떻게 대응하고, 허위 정보에 맞서 싸우기 위해 어떤 새로운 길을 택하는지 보여줄 것입니다.

EU의 반응과 가능한 결과

EU 집행위원회는 아직 사실 확인의 대안으로 커뮤니티 노트를 공식적으로 수락하지 않았다는 신호를 보냈습니다. 오히려 EU는 이미 메타에게 EU 내 팩트체크 프로그램을 중단하지 말라고 경고한 바 있다. 디지털 문제 담당 위원회 대변인 Thomas Regnier는 플랫폼이 허위 정보와 같은 시스템적 위험을 줄이도록 요구하는 EU 법률을 지적했습니다.

EU는 디지털 서비스법(DSA) 위반에 대해 회사의 연간 전 세계 매출액의 최대 6%에 해당하는 벌금을 부과할 수 있습니다. 이는 Google에 상당한 재정적 영향을 미칠 수 있습니다.

EU에 대한 과제

이제 EU는 허위 정보에 맞서기 위한 전략을 재고해야 하는 과제에 직면해 있습니다. DSA에는 특정 조정 도구가 필요하지 않지만 플랫폼에서 선택한 방법은 유해한 콘텐츠의 확산을 효과적으로 방지해야 합니다.

EU가 Google의 거부에 어떻게 대응할 것인지, 그리고 대규모 기술 기업의 규정 준수를 보장하기 위해 DSA를 조정하거나 강화할 것인지는 아직 알 수 없습니다. 이러한 개발은 온라인 플랫폼의 향후 규제와 유럽의 허위 정보와의 전쟁에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

적합:

• 목적 중심 마케팅: 겉보기 완벽함 대신 자기 비판 – 브랜딩에 대한 새로운 접근 방식? 성공요인으로서의 비판적 마케팅
• 스타트업 Astral이 소셜 미디어 마케팅에 AI 에이전트를 사용하고 진위에 대한 논쟁을 다시 불러일으키는 방법