프랑스와 미국 신용등급 | 신용도 하락: 민주국가 부채 위기가 가속화될 때

미국, 거의 1세기 만에 모든 주요 신용평가기관으로부터 AAA등급 박탈…프랑스, 유럽 부채 위기 진원지로 부상

최근 주요 신용평가기관들이 미국과 프랑스의 신용등급을 하향 조정한 것은 세계 금융 환경에 역사적인 전환점을 의미합니다. 2025년 10월, 독일 신용평가기관 스코프는 미국의 신용등급을 AA에서 AA-로 하향 조정했는데, 이는 역사상 처음으로 무디스, 스탠더드앤드푸어스, 피치 등 3대 신용평가기관이 모두 미국의 최고 신용등급을 철회한 사례입니다. 거의 동시에, 피치와 스탠더드앤드푸어스가 유로존에서 두 번째로 큰 경제 대국인 프랑스의 신용등급을 하향 조정하면서 프랑스의 상황은 극적으로 악화되었습니다. 대서양 양쪽에서 동시에 발생한 이러한 현상은 선진 민주주의 국가들의 재정에 근본적인 왜곡이 존재함을 보여주는데, 그 원인은 단순한 GDP 대비 부채 비율을 훨씬 넘어섭니다.

이러한 사건들의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 미국은 2025년 10월 이후 공화당과 민주당의 주도로 정부 폐쇄 상태에 놓여 있으며, 이는 정치 시스템의 기능 장애를 여실히 보여줍니다. 국가 부채는 2025년 10월 처음으로 38조 달러를 돌파했으며, 8월과 10월 사이에만 1조 달러 이상이 추가되어 팬데믹 기간을 제외하면 가장 빠른 속도로 부채가 증가했습니다. 프랑스에서는 2025년 9월, 프랑수아 바이루 총리 정부가 신규 차입을 억제하기 위한 긴축 예산안을 추진하다 붕괴하면서 정치적 분열과 재정 개혁의 불가능성을 드러냈습니다. 이러한 사태 전개는 고립된 현상이 아니라, 서구 민주주의 국가들의 재정 문제 해결 능력에 대한 심각한 신뢰 위기의 징후입니다.

이러한 이중 부채 위기에 대한 분석은 재정, 제도, 정치적 요인들이 복잡하게 얽혀 있음을 보여줍니다. 미국에서 신용평가기관의 결정은 국내총생산(GDP)의 124%에 달하는 절대 부채 수준뿐만 아니라, 무엇보다도 재정 적자를 억제할 수 없는 정치 시스템의 구조적 무능력에 의해 좌우됩니다. 의회예산처(CBO)는 2030년까지 재정 적자가 GDP의 평균 7.8%까지 증가하고, GDP 대비 부채 비율은 140%에 달할 것으로 전망합니다. 국가 부채에 대한 이자 비용은 2025 회계연도에 처음으로 1조 달러를 돌파하여 국방비와 메디케어 지출을 넘어섰습니다. 프랑스의 GDP 대비 부채 비율은 114%이고, 재정 적자는 5.4%에서 5.8% 사이이며, 정치적 분열로 인해 실질적인 개혁 노력이 이루어지지 않고 있습니다. 프랑스 정부 부채에 대한 이자 비용은 2025년에 670억 유로에 달했으며, 2028년에는 1,000억 유로까지 증가할 수 있는데, 이는 모든 정부 부처의 지출을 합친 것보다 더 많은 금액입니다.

신용평가기관들의 등급 하향 조정은 단순히 신용 위험 평가의 기술적 조정에 그치지 않습니다. 이는 서구 국가 부채의 지속가능성에 대한 인식의 근본적인 변화를 시사하며, 지속가능한 재정으로의 복귀를 위한 정치적·제도적 전제 조건이 점차 약화되고 있음을 보여줍니다. 스코프(Scope)는 지속적인 재정 악화와 거버넌스 기준 약화, 특히 기존 견제와 균형 체계의 약화, 행정부 권력 집중 심화, 그리고 양극화로 인한 입법부의 무능력을 이유로 미국의 등급 하향 조정을 명백히 정당화했습니다. 프랑스의 경우, 신용평가기관들은 정치적 불안정, 양극화 심화, 그리고 2029년까지 예산 적자를 3% 미만으로 줄이는 것이 불가능하다는 점을 이유로 들었습니다.

본 분석은 8개 섹션으로 나누어 이 부채 위기의 복잡한 측면을 분석합니다. 현재 상황의 역사적 기원을 추적하고, 근본적인 원인과 시장 메커니즘을 분석하며, 데이터 기반 현재 상황을 평가하고, 미국과 프랑스가 직면한 구체적인 과제를 비교 분석합니다. 이어서 경제적, 사회적, 그리고 시스템적 위험을 비판적으로 평가한 후, 향후 발생할 수 있는 시나리오와 잠재적 혼란을 간략하게 제시합니다. 마지막으로, 의사 결정권자, 투자자, 그리고 국제 금융 구조에 미치는 전략적 함의를 종합적으로 제시합니다.

적합:

• 미국의 부채 위기와 재정적 금기를 깨려는 유혹: 채권자들의 사실상의 수용

40년간의 재정 확대와 정치적 근시안이 공공 부채의 기반을 어떻게 침식시켰는가

미국과 프랑스의 현재 부채 위기는 수십 년에 걸친 장기적인 구조적 변화의 결과입니다. 미국에서 재정 정책의 변화는 1980년대 초 레이건 대통령 재임 시절부터 시작되었는데, 당시 감세와 군사비 지출 증가가 결합되어 재정적자가 구조적으로 증가했습니다. 1981년 GDP 대비 31.8%로 사상 최저치를 기록했던 부채 비율은 이후 지속적으로 상승했습니다. 1990년대 후반 클린턴 대통령 재임 시절 미국이 냉전과 기술 붐의 혜택을 누렸던 짧은 기간의 재정 건전화는 부채 증가 추세와는 다른 예외적인 사례로 판명되었습니다.

2008-2009년 금융 시장 위기는 부채 역학에 질적인 도약을 가져왔습니다. 2009년 7,870억 달러 규모의 미국 경기 회복 및 재투자법(American Recovery and Reinvestment Act)을 포함한 대침체에 대한 재정 대응은 2007년 약 60%에 달했던 부채 대 GDP 비율을 2012년 100% 이상으로 끌어올렸습니다. 다른 선진국들이 이후 재정 건전화 노력을 기울이는 동안, 미국 재정 ​​정책은 확장적 기조를 유지했습니다. 코로나19 팬데믹은 2020-2021년에도 부채가 대규모로 확대되는 결과를 초래했으며, 부채 대 GDP 비율은 일시적으로 130%에 도달했습니다. 그러나 중요한 것은 이전 위기들과 달리 팬데믹 이후 실질적인 재정 건전화는 이루어지지 않았다는 점입니다. 2025년 7월에 통과된 One Big Beautiful Bill Act는 2017년 세금 감면을 영구화하고 추가적인 세금 감면을 도입함으로써 상황을 극적으로 악화시켰습니다. 의회 예산국은 이로 인해 10년 동안 3조 4,000억 달러의 적자가 늘어날 것으로 추산했으며, 임시 조치가 연장되면 5조 5,000억 달러가 늘어날 것으로 예상했습니다.

미국 재정 ​​정책의 제도적 틀은 부채 증가와 함께 악화되었습니다. 2010년대 이후 꾸준히 예산 위기를 초래해 온 부채 한도 문제는 예산 과정의 기능 장애를 여실히 보여줍니다. 공화당과 민주당 간의 양극화 심화는 의회가 장기적인 재정 문제에 대한 합의된 해결책을 찾는 능력을 약화시켰습니다. 신용평가기관들이 거버넌스 문제로 명시적으로 지적한 행정부 권력 집중은 미국 정치 체제의 견제와 균형이 전반적으로 약화되었음을 보여줍니다.

프랑스의 재정 발전은 다르지만 마찬가지로 우려스러운 패턴을 따릅니다. 프랑스의 부채 비율은 1980년 GDP의 약 20%였고 1995년에는 약 55%로 증가했습니다. 1999년 유로화 도입 이후 프랑스가 마스트리히트 기준을 준수하려고 시도하면서 부채 비율은 초기에는 안정세를 보였지만, 반복적으로 위반했습니다. 1999년 이후 프랑스는 대부분의 해에 GDP의 3%라는 적자 한도를 충족하지 못했습니다. 2008-2009년 금융 시장 위기로 부채 비율이 80%를 넘어섰고, 그 이후로 지속적인 상승 추세가 관찰되었습니다. 유로화 부채 위기 이후 엄격한 재정 건전화를 추진하고 부채 비율을 2010년 81%에서 65% 미만으로 줄인 독일과 달리 프랑스는 부채를 한 번도 줄이지 않았습니다.

코로나19 팬데믹은 프랑스의 부채 상황을 더욱 악화시켰습니다. 2024년 프랑스의 부채 비율은 GDP의 114%에 달했고, 부채 규모는 3조 3천억 유로를 넘어섰는데, 이는 다른 어떤 EU 국가보다 많은 수치입니다. 특히 프랑스의 정부 지출 구조는 문제가 심각합니다. 프랑스의 정부 지출은 GDP의 57%로, 독일의 49.5%보다 높은 수준입니다. 이처럼 높은 지출은 관대한 복지 제도, 조기 퇴직, 그리고 비대해진 공공 부문을 반영합니다. 마크롱 대통령이 구조 개혁, 특히 퇴직 연령을 62세에서 64세로 상향 조정한 논란의 여지가 있는 2023년 연금 개혁을 추진하려던 시도는 엄청난 정치적 저항에 부딪혔고, 결국 2025년 10월 중단되었습니다.

프랑스의 정치적 분열은 2024년 여름 조기 총선 이후 더욱 심화되었습니다. 이 총선으로 의회는 좌파 연합, 마크롱의 중도우파 연립정부, 그리고 극우 국민연합의 세 블록으로 분열되었습니다. 이 블록들 중 어느 것도 과반 의석을 확보하지 못하면서 일련의 정부 위기를 초래했습니다. 1년 만에 프랑스는 다섯 명의 총리를 교체했습니다. 긴축 예산에 대한 합의에 이르지 못한 채 2025년 9월 바이루 정부가 몰락하면서, 체제의 구조적 개혁 무능력이 여실히 드러났습니다.

양국의 역사적 발전 양상은 공통적인 패턴을 보여줍니다. 인구 변화, 사회 복지 지출 증가, 세수 부족, 정치적 단기주의, 그리고 재정 규율을 강화할 제도적 장치 부재가 복합적으로 작용하여 지속적인 부채 축적을 초래했습니다. 2010-2012년 유럽 국가 부채 위기의 교훈, 즉 높은 부채와 정치적 불안정이 결합되면 재융자 비용이 기하급수적으로 증가할 수 있다는 사실은 워싱턴이나 파리에서는 제대로 인식되지 않은 듯합니다.

정치적 분열, 인구 통계적 시한폭탄, 그리고 재정 지배의 메커니즘

현재 부채 위기를 촉발하는 핵심 요인들을 분석한 결과, 경제, 인구 통계, 그리고 정치 역학의 복잡한 상호작용이 드러났습니다. 민주주의 체제가 단기적인 정치적 유인에 맞서 장기적인 재정 지속가능성을 체계적으로 방어하지 못하는 이유에 초점을 맞추고 있습니다.

주요 경제 동인은 수입과 지출의 구조적 괴리입니다. 미국에서 연방 세수는 향후 10년간 평균 GDP의 약 18%, 지출은 평균 24%를 차지할 것으로 예상됩니다. 이러한 6%포인트 차이는 경기 순환적 변동으로 설명될 수 없으며, 근본적인 구조적 불균형을 반영합니다. '원 빅 뷰티풀 빌 법(One Big Beautiful Bill Act)'은 10년간 4조 5천억 달러 규모의 감세를 시행함으로써 이러한 상황을 악화시켰지만, 지출 삭감(주로 메디케이드와 사회복지 혜택)은 1조 4천억 달러에 불과했습니다. 그 결과, 이자 지급 이전에도 지출이 수입을 초과하는 구조적 기초 재정 적자가 발생했습니다.

인구 통계적 요인은 이러한 역학 관계를 상당히 악화시킵니다. 미국에서는 베이비붐 세대가 향후 몇 년 안에 은퇴할 예정이며, 이는 사회보장연금과 메디케어 지출을 급격히 증가시킬 것입니다. 사회보장신탁기금은 현재 2033년에 고갈될 것으로 예상되며, 입법적 변화가 없을 경우 자동으로 23%의 혜택 삭감이 발생할 것입니다. 사회보장연금과 메디케어의 미지급 부채는 75년 동안 75조 달러를 초과합니다. 이러한 인구 통계적 시한폭탄은 미국 정부가 미래의 사회보장연금을 지급해야 할 때까지 지급할 법적 의무가 없기 때문에 공식 부채 통계에 반영되지 않습니다. 이는 장기 부채의 실제 규모를 체계적으로 축소하는 재정적 환상을 만들어냅니다.

프랑스의 인구학적 어려움은 연금 제도 구조에서 드러납니다. 프랑스는 은퇴 연령이 62세로, 독일과 이탈리아의 67세, 영국의 66~67세와 비교했을 때 유럽에서 가장 관대한 연금 제도를 갖추고 있습니다. 2025년 10월, 마크롱 대통령의 연금 개혁안이 중단되면서 2027년까지 연금 제도에 18억 유로의 추가 비용이 발생할 것으로 예상됩니다. 또 다른 정부 위기를 피하기 위한 정치적 의도에서 나온 이번 결정은 장기적인 재정 수요보다 단기적인 정치적 계산이 더 중요함을 보여줍니다.

기존 부채에 대한 이자 부담은 그 자체로 재정 악화의 주요 요인이 되었습니다. 미국은 2025 회계연도에 처음으로 국가 부채에 대한 이자가 1조 달러를 넘어섰습니다. 이는 전체 연방 지출의 17%에 해당합니다. 이러한 이자 비용은 이미 국방비를 초과했으며, CBO(의회예산처)의 전망에 따르면 2035년까지 연간 1조 8천억 달러로 증가할 것입니다. GDP 대비 이자 부담은 2025년 3.2%에서 2035년 4.1%로 증가하여 역대 최고 기록을 경신할 것입니다. 미국 부채의 상당 부분(20% 이상)을 2025 회계연도에 재조정해야 하므로, 미국은 금리 변동에 매우 취약할 것입니다.

프랑스의 금리 추이는 특히 우려스럽습니다. 10년 만기 프랑스 국채 수익률은 2025년 6월 3.20%에서 2025년 9월 3.49%로 상승했습니다. 유로화 위기 이후 처음으로 프랑스가 이탈리아보다 높은 금리를 지불하고 있으며, 이는 시장의 위험 인식에 근본적인 변화가 있음을 시사합니다. 전통적으로 유로존에서 가장 안전한 투자처였던 독일 국채 대비 프랑스 국채의 수익률 프리미엄이 크게 상승했습니다. 프랑스가 2026년까지 만기 부채 재조정을 위해 1,758억 유로를 포함하여 3,000억 유로 이상의 자금 조달이 필요하다는 점을 고려할 때 이러한 상황은 특히 심각한 문제입니다.

양국의 정치적 인센티브 시스템은 장기적인 재정 건전화보다 단기 지출 확대를 체계적으로 선호합니다. 미국에서는 정당 간 양극화가 심화되면서 재정 개혁에 대한 합의 도출이 불가능해졌습니다. 공화당 정치인들은 세금 인상에 반대하는 입장을 견지하는 반면, 민주당 정치인들은 사회복지 프로그램 지출 삭감에 반대하고 있습니다. 그 결과 정치적 교착 상태가 조성되었고, 유일한 합의는 차기 의회 회기로 문제를 미루는 것뿐이었습니다. 반복적인 정부 폐쇄와 부채 한도 위기로 대표되는 제도적 규범의 약화는 시스템의 기본적인 거버넌스 기능 수행 능력을 근본적으로 손상시켰습니다.

프랑스에서는 정당 시스템의 분열로 인해 안정적인 다수당 형성이 불가능해졌습니다. 좌파와 우파를 막론하고 극우 세력은 건설적인 대안을 제시하지 못한 채 어떠한 개혁 시도에도 거부권을 행사합니다. 그 결과, 실질적인 개혁이 체계적으로 차단되는 최소공배수 정책이 탄생했습니다. 프랑스에서 단 한 해 동안 다섯 명의 총리가 교체되었다는 사실은 체제의 불안정성을 여실히 보여줍니다.

이러한 사태 전개를 억제하기 위해 고안된 시장 메커니즘은 부분적으로만 효과적입니다. 이론적으로 부채 비율 상승은 위험 프리미엄과 금리 상승으로 이어져 정부를 통합해야 합니다. 그러나 실제로는 2010년대의 유례없는 저금리와 중앙은행의 대규모 채권 매입 프로그램으로 인해 이러한 규제 메커니즘이 무력화되었습니다. 유럽중앙은행(ECB)은 유로존 국가들 간의 금리 차이를 제한하기 위해 '전송보호수단(Transmission Protection Instrument)'이라는 명확한 도구를 도입하여 시장 규율을 더욱 약화시켰습니다. 미국에서는 연방준비제도(Fed)가 팬데믹 기간과 그 이후에 채권 매입 프로그램을 통해 유사한 규율 약화 효과를 보였습니다.

구조적 적자, 인구 구조적 압력, 증가하는 이자 부담, 정책 당국의 기능 부전, 그리고 약화된 시장 규율 등 이러한 요소들의 상호작용은 부채 지속가능성을 점차 약화시키는 자기 강화적 역학을 형성합니다. 신용평가기관들은 이러한 근본적인 변화를 인지하고 신용등급을 하향 조정했습니다.

Xpert.Digital의 포괄적인 서비스 패키지에서 5가지 전문 지식을 활용해 보세요 | R&D, XR, PR 및 디지털 가시성 최적화 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요

이자 비용이 예산을 잠식합니다. 국가와 시민에게 미치는 영향 – 이미지: Xpert.Digital

재정 적자 폭발, 이자율 충격, 그리고 정치적 행동의 환상

미국과 프랑스의 현재 재정 상황은 구조적 어려움의 정도를 보여주는 여러 가지 양적 지표를 통해 정확하게 파악할 수 있습니다.

미국의 2025 회계연도 예산 적자는 1조 8천억 달러, 즉 GDP의 6.2%에 달했습니다. 이 적자는 비교적 견실한 경제 성장과 낮은 실업률에도 불구하고 발생했기 때문에 주목할 만합니다. 이러한 상황이었다면 적자는 역사적으로 상당히 낮았을 것입니다. 의회예산처(CBO)는 향후 10년간 재정적자가 GDP의 평균 6.1%에 달할 것으로 전망하며, 2025년 1조 7천억 달러에서 2034년 2조 6천억 달러로 증가할 것으로 예상합니다. GDP 대비 정부 부채 비율(GDP 대비 정부 부채 비율)은 현재 약 100%이며, 2035년까지 118%까지 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 제2차 세계 대전을 제외하고 미국 역사상 가장 높은 수치입니다.

2025년 10월 국가총부채는 8월 37조 달러에서 38조 달러로 증가했습니다. 단 두 달 만에 1조 달러가 증가한 것은 부채 한도 위기의 따라잡기 효과 때문이기도 하지만, 부채 역학의 급속한 가속화를 보여줍니다. 현재 3억 4,700만 명의 인구를 가진 1인당 부채는 10만 9천 달러입니다. 이자 비용 추세는 특히 우려스럽습니다. 2025 회계연도에 이자 지출이 처음으로 1조 달러를 넘어섰으며, 이는 전체 지출의 17%를 차지했습니다. 비교해보면 국방비는 약 9,000억 달러, 메디케어는 약 7,000억 달러였습니다.

지출 구성은 구조적 제약을 부각합니다. 사회보장제도는 2025년에 약 1조 5천억 달러, 메디케어는 1조 1천억 달러, 메디케이드는 약 6천억 달러의 비용이 소요될 것으로 예상됩니다. 이 세 가지 프로그램과 이자 지급액은 이미 연방 예산의 70% 이상을 차지합니다. 이러한 맥락에서 국방 및 민간 부문을 포함한 재량 지출은 점점 더 큰 압박을 받고 있습니다. '원 빅 뷰티풀 빌 법(One Big Beautiful Bill Act)'은 향후 10년간 3조 4천억 달러의 적자를 증가시켜 상황을 더욱 악화시켰으며, 임시 조치가 연장될 경우 5조 5천억 달러 이상으로 증가할 수 있습니다.

프랑스의 부채 비율은 GDP의 114%이며, 절대 부채는 3조 3,500억 유로에 달해 유럽 연합에서 가장 높습니다. 2024년 재정 적자는 GDP의 5.8%에 달했고, 2025년에는 5.4%에 이를 것으로 예상됩니다. 르코르뉘 정부는 2026년 재정 적자를 4.7~5.0%로 예상하고 있지만, 외부 전문가들은 이러한 전망이 지나치게 낙관적이라고 지적합니다. 2026년 재정 수요는 3,057억 유로이며, 그중 1,758억 유로는 만기 부채 상환에 사용될 예정입니다. 신규 채권 발행 규모는 3,100억 유로로 추산됩니다.

프랑스 정부 부채에 대한 이자 비용은 2025년에 약 670억 유로에 달해 총 군사비를 초과했습니다. 롬바르 재무장관은 이러한 비용이 2028년까지 1,000억 유로까지 증가할 수 있다고 경고했는데, 이는 모든 정부 부처의 지출을 합친 것보다 많은 금액입니다. 10년 만기 프랑스 정부 채권 수익률은 3.49%로, 독일 국채 수익률 약 2.2%보다 높습니다. 유로화 위기 이후 처음으로 프랑스는 GDP 대비 부채 비율이 137.9%인 이탈리아와 비슷하거나 더 높은 금리를 지불하고 있습니다. 이러한 상황은 시장이 프랑스 신용 위험에 대한 근본적인 재평가를 하고 있음을 보여줍니다.

프랑스 정부 지출 구조는 재정 건전화의 어려움을 여실히 드러냅니다. GDP의 57%에 달하는 정부 지출은 유럽에서 가장 높은 수준입니다. 특히 연금과 의료를 포함한 사회 복지 지출이 상당한 비중을 차지합니다. 연금 개혁 중단으로 2027년까지 22억 유로의 추가 비용이 발생할 것으로 예상됩니다. 르코르뉘 정부가 제시한 2026년 예산안은 300억 유로의 절감을 제안했는데, 이는 전임자 바이루 정부가 목표했던 440억 유로보다 훨씬 적은 금액입니다. 일부 전문가들은 부채를 진정으로 안정시키려면 1,000억 유로의 절감이 필요하다고 주장합니다.

신용등급 추이는 이러한 재정 현실을 ​​반영합니다. 미국의 경우, 무디스는 2025년 5월 미국의 신용등급을 Aaa에서 Aa1로 강등했습니다. 이는 2011년 스탠더드앤드푸어스(S&P)가 AAA 등급을 철회하고, 2023년 피치가 다시 강등한 데 따른 것입니다. 스코프(Scope)가 2025년 10월 AA-로 강등한 가장 최근 사례는 신뢰도 하락이 가속화되었음을 보여줍니다. 프랑스의 경우, 피치는 2025년 9월 프랑스의 신용등급을 AA-에서 A+로 강등했고, 스탠더드앤드푸어스 역시 10월에 AA-에서 A+로 강등했습니다. 무디스는 2025년 10월 프랑스의 신용등급을 강등하지는 않았지만, 전망을 안정적에서 부정적으로 낮췄습니다. 이로써 프랑스는 스페인, 일본, 포르투갈, 중국과 같은 수준이 되었습니다.

프랑스에서는 정치적 불안정에 대한 금융 시장의 반응이 특히 두드러졌습니다. 2025년 9월 정부 붕괴로 위험 프리미엄이 급등했습니다. 프랑스 국채 수익률이 이탈리아 국채 수익률과 유사하다는 사실은 불과 몇 년 전만 해도 상상할 수 없었던 일이며, 위험 인식의 근본적인 변화를 시사합니다. 미국에서는 2025년 10월부터 시작된 정부 폐쇄로 주요 재정 결정이 차단되면서 부채 누적이 더욱 가속화되었습니다.

경제 성장 동력은 큰 위안이 되지 않습니다. 미국은 2025년에 약 2.0~2.8%의 성장률을 기록할 것으로 예상되는데, 이는 견조해 보이지만 적자를 크게 줄이지는 못할 것입니다. 프랑스는 독일을 비롯한 다른 유럽 국가들에 비해 상당히 부진한 성장세와 구조적인 경쟁력 약화로 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 저성장은 명목 GDP 성장률이 낮은 가운데, 적정 수준의 적자에도 불구하고 부채 비율이 계속 증가하고 있어 재정 건전화를 더욱 어렵게 만들고 있습니다.

따라서 현재 상황은 높은 부채 수준, 구조적으로 높은 적자, 그리고 정치적 기능 장애로 인해 악화되는 이자 부담이라는 세 가지 악순환으로 특징지어집니다. 양적 지표는 양국 모두 재정적으로 지속 불가능한 길을 걷고 있음을 지속적으로 보여주고 있으며, 필요한 시정 조치에 대한 뚜렷한 정치적 합의는 없습니다.

적합:

• 프랑스 위기: 프랑스 부채가 프랑스, ​​독일, EU 전체에 왜 그렇게 위험한가

거울 속의 워싱턴과 파리: 시작 위치가 다른 일반적인 패턴

미국과 프랑스의 재정적 어려움을 체계적으로 비교해 보면 구조적 유사점과 원인, 증상, 해결책 측면에서 근본적인 차이점이 모두 드러납니다.

미국은 프랑스가 누리지 못하는 근본적인 이점을 누리고 있습니다. 세계 기축 통화 발행국으로서 미국은 미국 국채에 대한 예외적인 수요로부터 이익을 얻습니다. 이러한 예외적인 특권 덕분에 미국은 비슷한 부채 비율을 가진 다른 국가들보다 더 낮은 금리로 자금을 조달할 수 있습니다. 달러는 세계 외환 보유액의 약 60%를 차지하며, 단기 재정 상황과는 거의 무관한 미국 국채에 대한 구조적 수요를 창출합니다. 이러한 입지는 미국에 훨씬 더 큰 재정 여력을 제공합니다. 세계 최대 규모를 자랑하는 미국 채권 시장의 깊이와 유동성은 심각한 재정 위기 상황에서도 대규모 채권 발행을 감당할 수 있음을 의미합니다.

그러나 프랑스는 유로존 회원국으로서 통화 주권에 한계가 있습니다. 유럽중앙은행(ECB)이 통화 연합 전체에 대한 통화 정책을 결정하기 때문에 프랑스는 인플레이션이나 통화 평가절하를 통해 실질 부채 부담을 줄일 수 없습니다. 프랑스 정부 부채는 사실상 프랑스가 직접 통제할 수 없는 통화로 표시되어 있습니다. 이는 미국보다는 신흥 시장과 유사한 역학 관계를 형성합니다. 2010년부터 2012년까지 유로존 국가 부채 위기는 시장의 신뢰가 약화될 때 통화 연합에서 재융자 위기가 얼마나 빠르게 심화될 수 있는지를 여실히 보여주었습니다.

인구 통계적 문제는 두 나라에서 서로 다르게 나타납니다. 미국에서 가장 큰 문제는 고령화되는 베이비붐 세대를 위한 사회보장제도와 메디케어 재정입니다. 이러한 프로그램의 미지급 부채는 75세 이상 노인을 기준으로 75조 달러를 초과합니다. 그러나 중요한 것은 이러한 부채가 법적 구속력이 없으며, 이론적으로는 입법 개정을 통해 조정될 수 있지만, 정치적으로 매우 어려울 것이라는 점입니다. 프랑스의 인구 통계적 문제는 낮은 은퇴 연령과 높은 급여 의무를 특징으로 하는 연금 제도 구조에 직접적으로 내재되어 있습니다. 2025년 10월 마크롱 대통령의 연금 개혁이 중단됨에 따라 이러한 구조적 문제는 여전히 해결되지 않은 채 남아 있습니다.

개혁 불능의 정치경제는 양국에서 서로 다른 논리를 따릅니다. 미국에서 핵심적인 장애물은 정당 간의 극심한 양극화입니다. 공화당은 증세에 단호히 반대하는 반면, 민주당은 사회 복지 프로그램의 대폭 삭감에 반대합니다. 이러한 상호 거부권은 최소한의 점진적인 변화만 가능한 교착 상태로 이어집니다. 반복되는 정부 폐쇄와 부채 한도 위기는 이러한 기능 장애를 보여줍니다. 프랑스에서 이러한 봉쇄는 정당 시스템이 세 개의 화해할 수 없는 진영으로 분열된 결과이며, 어느 진영도 과반 의석을 확보하지 못하고 있습니다. 극우 세력은 거부권을 가지고 있지만, 건설적인 대안을 제시하지 않고 주로 파괴적인 목적으로만 사용합니다.

제도적 틀은 상당히 다릅니다. 미국에는 헌법상 부채 제한 규정이 없고, 연방 차원에서는 구속력 있는 재정 규칙도 없습니다. 2011년 예산통제법은 지출 한도를 도입했지만, 이는 반복적으로 위반되거나 정지되었습니다. EU 회원국인 프랑스는 이론적으로 마스트리히트 기준과 안정 및 성장 협정을 준수해야 하는데, 이 협정은 재정적자를 GDP의 3% 이하, 부채 대비 GDP 비율은 60% 이하로 규정하고 있습니다. 그러나 실제로 이러한 규칙은 집행 메커니즘이 미약하고 기술적 기준보다 정치적 고려 사항이 더 큰 비중을 차지하는 경우가 많아 징계 효과가 미미했습니다.

두 나라 모두 시장 원칙이 작동하고 있지만, 그 강도와 시간적 지평은 다릅니다. 프랑스는 현재 위험 프리미엄이 크게 상승하고 있으며, 수익률은 이탈리아 수준에 근접하고 있습니다. 이러한 시장 반응은 2025년 9월 정치 위기 직후 빠르게 나타났습니다. 그러나 미국의 경우, 막대한 부채에도 불구하고 금리는 상승세를 보이고 있지만, 비교적 완만한 수준을 유지하고 있습니다. 10년 만기 미국 국채 수익률은 약 4.5%로, 역사적으로 매우 높은 수준은 아닙니다. 미국의 기축 통화 포지션은 시장 원칙을 크게 약화시킬 뿐만 아니라, 신뢰가 약화될 경우 급격한 조정의 위험도 야기합니다.

필요한 조정 규모는 국가마다 다릅니다. 미국의 경우, 의회예산처(CBO)는 향후 10년 동안 GDP 대비 부채 비율을 현재 수준으로 안정화하려면 약 6조 7천억 달러의 절감 또는 세수 증대가 필요할 것으로 추산합니다. 과거 평균인 80%의 GDP 대비 부채 비율로 돌아가려면 약 15조 달러의 조정이 필요합니다. 전문가들은 프랑스의 부채를 지속 가능하게 안정화하기 위해 1,000억 유로의 절감이 필요하다고 추산하는 반면, 현 정부는 300억 유로만을 목표로 하고 있습니다. 경제 생산량 대비 두 나라 모두 필요한 조정 규모는 비슷합니다. 향후 수년간 지출의 약 8~10%에 해당합니다.

조정 기간 또한 다릅니다. 경제학자들은 미국이 부채 상황이 통제 불능 상태가 되기 전에 시정 조치를 취할 수 있는 시간이 약 20년 정도라고 경고합니다. 그러나 이는 시장이 시의적절한 조정이 이루어질 것이라고 계속 믿고 있다는 전제 하에 가능합니다. 프랑스의 경우, 유로존 회원국으로서 신뢰 위기에 더 취약하고 이미 상당한 위험 프리미엄을 부담하고 있기 때문에 조정 기간이 훨씬 짧습니다. 국제통화기금(IMF)은 실질적인 개혁이 이루어지지 않을 경우 프랑스의 GDP 대비 부채 비율이 2030년까지 128%까지 상승할 수 있다고 경고했습니다.

중앙은행의 역할은 근본적으로 다릅니다. 연방준비제도(Fed)는 이론적으로 금리 상승을 억제하기 위해 미국 국채를 매입할 수 있지만, 이는 연방준비제도의 독립성에 대한 우려를 불러일으키고 인플레이션 위험을 수반합니다. 유럽중앙은행(ECB)은 유로존 국가 간 금리 차이를 제한하기 위해 '전이보호수단(Transmission Protection Instrument)'이라는 명확한 수단을 마련했습니다. 그러나 이 수단의 적용에는 EU 재정 규칙 준수를 포함한 여러 조건이 적용됩니다. 프랑스의 경우, ECB는 다른 유로존 국가로의 전염 위험이 있을 경우 개입할 수 있지만, 프랑스의 재정 문제 자체에 개입하는 데는 주저할 것으로 보입니다.

중요한 차이점은 개혁 역사에 있습니다. 프랑스는 최근 수십 년 동안 연금 개혁, 노동 시장 개혁, 민영화 등 구조 개혁을 반복적으로 시도해 왔지만, 이러한 개혁은 사회적 저항으로 인해 번번이 실패하거나 심각하게 약화되었습니다. 반면 미국은 클린턴 정부 이후 실질적인 재정 개혁을 단 한 번도 시행하지 않았습니다. 2017년 세제 개혁과 2025년 제정된 '하나의 크고 아름다운 법안(One Big Beautiful Bill Act)'은 오히려 상황을 악화시켰습니다. 따라서 두 나라 모두 근본적인 개혁 불능을 공유하고 있으며, 이는 서로 다른 정치적 역학에 기인하지만 유사한 결과를 낳았습니다.

억압과 재앙 사이: 체계적 취약성의 다양한 차원

미국과 프랑스의 현재 부채 동향과 관련된 위험은 당장의 재정적 어려움을 훨씬 넘어서 경제적 안정, 사회적 응집력, 체계적 회복력과 같은 근본적인 문제에 영향을 미칩니다.

핵심적인 경제 위험은 자기 강화적인 부채 악순환의 위험입니다. 이자 비용이 명목 GDP 성장률보다 빠르게 상승한다면, 기초재정수지가 균형을 이루더라도 GDP 대비 부채 비율은 계속 증가할 것입니다. 미국은 이러한 중요한 시점에 접근하고 있습니다. 연간 이자 비용이 1조 달러를 초과하고 수천억 달러에 달하는 구조적 기초재정 적자를 기록하고 있는 상황에서, 이러한 상황은 이미 우려스럽습니다. 의회예산처(CBO)는 이러한 조정 없이는 2054년까지 GDP 대비 부채 비율이 175%에 달할 수 있다고 전망합니다. 일부 분석에서는 GDP 대비 부채 비율이 200%를 초과하면 미국조차도 더 이상 지속가능성을 보장할 수 없을 것이라고 경고합니다.

프랑스의 상황은 더욱 심각합니다. 국제통화기금(IMF)은 공공 재정에 대한 우려가 은행 부문으로 파급되어 자기 강화적 위기를 촉발하는 재정-금융 악순환에 대해 경고합니다. 2010년부터 2012년까지 유럽 국가 부채 위기는 이러한 메커니즘을 잘 보여주었습니다. 국채 금리 상승은 국채를 대량 보유하고 있던 은행들의 약세를 초래했고, 이는 다시 은행을 지원해야 하는 국가에 부담을 안겨주었습니다. 프랑스 은행들은 상당한 규모의 프랑스 국채를 보유하고 있어 이러한 전염 위험이 현실화되었습니다.

구축효과(crowding-out) 위험은 이미 가시화되고 있습니다. 정부 부채 증가는 정부 차입금이 민간 투자자들과 제한된 저축을 두고 경쟁하면서 민간 투자를 구축합니다. 의회예산처(CBO)는 예상 부채 수준이 미국의 장기 GDP를 약 3분의 1 감소시킬 수 있다고 추산하는데, 이는 1인당 연간 14,500달러의 소득 손실에 해당합니다. 프랑스의 경우, 높은 이자 부담은 인프라, 교육, 혁신에 대한 생산적인 투자에 사용할 수 있는 자금이 줄어들어 구조적 경쟁력을 더욱 약화시킵니다.

인플레이션 위험은 복잡하고 논란의 여지가 있습니다. 중앙은행이 독립성을 유지하고 엄격한 물가 안정 정책을 추구하는 한, 높은 부채 자체가 자동적으로 인플레이션으로 이어지는 것은 아닙니다. 그러나 부채가 증가함에 따라, 중앙은행이 통화 정책을 통해 정부 재정을 지원해야 한다는 정치적 압력이 커집니다. 이를 재정 지배(fiscal dominance)라고 합니다. 시장이 중앙은행이 부채 부담을 줄이기 위해 인플레이션 목표를 포기할 것이라고 믿기 시작하면, 인플레이션 기대감이 사라지고 실제 인플레이션 악순환이 촉발될 수 있습니다. 정치권이 연준의 독립성을 반복적으로 공격하는 것은 이러한 위험을 잘 보여줍니다.

사회적 위험은 상당합니다. 지출 삭감이나 증세를 통한 상당한 재정 조정은 사회적 긴장을 심화시킬 수 있는 분배적 결과를 초래합니다. 2010년 이후 유럽의 긴축 정책은 대규모 사회적 시위, 실업률 증가, 그리고 포퓰리즘 운동의 부상을 초래했습니다. 프랑스에서는 2018-2019년 노란 조끼 시위와 2023년 연금 개혁 반대 시위에서 보듯이 재정 건전화를 위해 희생하려는 사회적 의지가 이미 고갈되었습니다. 미국에서는 수백만 명의 사람들이 이미 은퇴 자금을 사회보장제도나 메디케어에 의존하고 있기 때문에 사회보장제도나 메디케어에 대한 상당한 삭감은 엄청난 저항에 직면할 것입니다.

정치적 위험에는 민주주의 제도의 추가적인 침식이 포함됩니다. 반복되는 재정 위기와 정부 폐쇄는 민주주의 체제의 기능에 대한 시민들의 신뢰를 약화시킵니다. 프랑스에서는 한 해 동안 총리가 다섯 명이나 바뀌는 등 연이은 불안정으로 제5공화국에 대한 신뢰가 근본적으로 흔들렸습니다. 예산 통과와 같은 기본적인 통치 과제를 이행하지 못하는 것은 정치 체제의 정당성을 훼손하고 반민주적 대안을 위한 여지를 만들어냅니다.

특히 체계적인 금융 안정성 위험은 우려스럽습니다. 국제통화기금(IMF)은 2025년 10월 무질서한 시장 조정 위험 증가에 대해 경고했습니다. 높은 자산 가치, 높은 위험에도 불구하고 낮은 위험 프리미엄, 그리고 고조되는 지정학적 긴장이 결합되어 갑작스러운 신뢰 상실의 여건을 조성합니다. 시장이 부채가 지속 불가능하다고 판단하기 시작하면 금리가 급등하여 재융자 위기를 초래할 수 있습니다. 2025년에는 미국 부채의 20% 이상을 재융자해야 하는데, 이는 금리 충격 발생 시 이자 비용이 크게 상승하는 결과로 이어질 것입니다.

국가 간 전염 위험은 실재합니다. 프랑스 국채의 등급 강등은 이탈리아나 스페인과 같은 다른 고부채 유로존 국가들로 확산될 수 있습니다. 미국 국채는 세계 금융 시스템의 무위험 닻 역할을 하기 때문에 미국의 부채 위기는 세계 금융 시장을 뒤흔들 것입니다. 유럽 국가 부채 위기에 대한 연구에 따르면 등급 강등은 다른 국가에 직접적인 영향을 미치지 않더라도 상당한 파급 효과를 미칠 수 있습니다.

세대 간 형평성 문제가 점점 더 심각해지고 있습니다. 현재 소비를 충당하기 위해 누적된 부채는 그 결정에 참여하지도, 그로부터 혜택을 받지도 못한 미래 세대에게 부담을 전가합니다. 미국의 사회보장제도와 메디케어의 미지급 부채는 75조 달러가 넘습니다. 이는 미래 복지 혜택을 대폭 삭감하거나 세금을 대폭 인상해야 함을 의미합니다. 프랑스의 경우, 연금 제도 개혁이 이루어지지 않아 미래 은퇴자들은 더 적은 혜택을 받거나 미래 근로자들은 더 많은 기여금을 납부해야 합니다.

과소평가된 위험 중 하나는 정책 경직성입니다. 높은 부채 부담과 이자 비용 상승은 향후 위기 발생 시 경기대응적 정책의 재정적 여력을 감소시킵니다. 미국이나 프랑스가 심각한 경기 침체에 빠지면 재정 부양책으로 대응할 수 있는 능력이 크게 제한될 것입니다. 이는 더욱 심각하고 장기적인 경기 침체로 이어질 수 있습니다. 코로나19 팬데믹은 위기 상황에서 재정 유연성의 중요성을 보여주었습니다. 향후 팬데믹, 금융 위기, 또는 지정학적 충격은 이미 최대 재정 부담을 겪고 있는 국가에 큰 타격을 줄 수 있습니다.

논쟁의 여지가 있는 논쟁은 필요한 조정의 속도와 구성을 중심으로 전개됩니다. 급속한 재정 통합을 지지하는 사람들은 지연이 필요한 조정을 확대하고 위기 위험을 높일 뿐이라고 주장합니다. 반대론자들은 경제가 취약한 시기에 긴축 정책이 역효과를 낼 뿐만 아니라 성장을 저해하여 부채 비율을 증가시킬 수도 있다고 경고합니다. 실증 연구에 따르면 재정 승수(지출 삭감으로 인한 GDP 감소 정도)는 호황기보다 경기 침체기와 저금리 시기에 더 높습니다. 이는 재정 통합이 경기 순환적 효과를 가지며, 시기가 매우 중요함을 시사합니다. 이러한 딜레마를 해결하려면 신뢰와 성장 보호 사이의 신중한 균형이 필요한데, 이는 정치적으로 달성하기 어려운 과제입니다.

사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서의 EU 및 독일 전문성 - 이미지: Xpert.Digital

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

개혁과 붕괴 사이: 부채 민주주의의 미래 – 이미지: Xpert.Digital

점진적 쇠퇴와 갑작스러운 위기 사이: 부채 민주주의의 서로 다른 미래 경로

미국과 프랑스의 가능한 발전 경로를 예측하려면 점진적인 추세와 잠재적 혼란을 모두 고려해야 합니다. 가능한 시나리오는 느리지만 통제된 ​​조정부터 시스템 전체에 영향을 미치는 심각한 금융 위기까지 다양합니다.

현재 상황에서 성공적인 재정 통합이라는 낙관적인 시나리오는 실현 가능성이 낮아 보이지만, 불가능한 것은 아닙니다. 미국의 경우, 이를 위해서는 양당 모두 상당한 양보를 하는 정치적 타협이 필요합니다. 즉, 공화당은 세수 증대를 수용하고, 민주당은 복지 프로그램 개혁을 수용하는 것입니다. 1990년대 클린턴 행정부의 재정 통합과 같은 역사적 선례는 강력한 경제 성장, 냉전 이후 평화 배당금, 그리고 초기 기술 붐과 같은 훨씬 더 유리한 조건 하에서 이러한 정책이 가능함을 보여줍니다. 현대적인 재정 통합은 세금 탈루 방지, 고소득층에 대한 소폭의 세금 인상, 은퇴 연령의 점진적인 상향 조정, 그리고 의료 시스템의 효율성 개선을 병행하는 것을 포함할 수 있습니다.

프랑스의 성공적인 통합을 위해서는 극단주의자들의 저항에 맞서 인기 없는 개혁을 강행할 의지가 있는 대연정이 필요합니다. 여기에는 연금 수령 연령 상향, 공공 부문 개혁, 노동 시장 규제 완화, 세제 현대화 등이 포함될 수 있습니다. 2000년대 초 독일의 적록 슈뢰더 정부 시절의 성공적인 개혁이 모델이 될 수 있습니다. 이 개혁은 고통스러웠지만 독일의 경쟁력을 회복시켰습니다. 이러한 시나리오가 실현될 가능성은 낮지만, 0은 아닙니다. 개혁의 필요성에 대한 공감대를 형성하도록 하는 심각한 위기가 촉매제가 될 수 있습니다.

가장 가능성 있는 시나리오는 현재 패턴, 즉 점진적인 쇠퇴라는 혼란스러운 시나리오가 지속되는 것입니다. 미국의 경우, 이는 재정적자가 GDP의 6~8% 수준에 머물고, 부채 대 GDP 비율은 2035년까지 140~150%로 점진적으로 상승하며, 이자 비용이 예산에서 차지하는 비중이 점점 커지는 것을 의미합니다. 주기적인 부채 한도 위기와 정부 폐쇄는 계속해서 혼란을 야기할 것이지만, 근본적인 조정을 촉발하지는 않을 것입니다. 기축 통화의 지위는 유지되겠지만, 중국과 유럽 등 다른 국가들이 달러의 대안을 개발하려고 시도함에 따라 점차 약화될 것입니다. 이러한 시나리오는 안정적인 균형 상태가 아니라, 궁극적으로 지속 불가능하지만 수십 년 동안 지속될 수 있는 점진적인 쇠퇴입니다.

프랑스의 경우, 혼란스러운 시나리오는 연이은 소수당 정부가 최소한의 예산만 통과시키고 구조 개혁은 이행하지 못하는 것을 의미합니다. 부채 비율은 120~130%로 상승하고, 위험 프리미엄은 높은 수준을 유지하며, 경제 성장은 다른 EU 국가들에 비해 뒤처질 것입니다. ECB는 전송 보호 기구(Transmission Protection Instrument)를 유연하게 적용하여 완전한 시장 붕괴를 막겠지만, 구조적 문제는 해결하지 못할 것입니다. 이러한 시나리오는 프랑스의 생활 수준을 점진적으로 저하시키고 EU 내에서 프랑스의 입지를 약화시킬 것입니다.

두 나라 모두 심각한 금융 위기라는 비관적인 시나리오를 접할 수 있지만, 그 계기는 서로 다릅니다. 미국의 경우, 부채 한도 위기가 촉매제가 될 수 있는데, 이는 기술적 채무 불이행이 실제로 발생하여 미국 국채에 대한 신뢰를 근본적으로 훼손할 수 있습니다. 반대로, 심각한 경기 침체, 지정학적 위기, 기축 통화로서의 달러화 붕괴와 같은 외부 충격은 부채 역학을 불안정하게 만들 수 있습니다. 경제학자들은 미국의 부채 상환 능력이나 의지에 대한 신뢰가 상실될 경우 금리가 급등하여 재융자 위기를 초래할 수 있다고 경고합니다. 매년 재융자를 필요로 하는 부채가 20%가 넘기 때문에, 금리가 2~3%포인트 상승하면 연간 이자 비용이 수천억 달러 증가할 것입니다.

프랑스의 경우, 위기 시나리오가 더 가능성이 높으며 유로 위기 당시 그리스나 이탈리아가 겪었던 상황과 유사합니다. 또 다른 정부 붕괴가 계기가 될 수 있으며, 이는 프랑스의 개혁 무능력을 시장에 확신시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 독일 대비 금리 스프레드 상승은 자금 조달 압력을 증가시켜 정치적으로 실행 불가능한 더욱 가혹한 긴축 조치를 요구하게 될 것입니다. 프랑스 은행들이 상당한 규모의 프랑스 국채를 보유하고 있다는 점을 고려할 때, 이러한 상황이 은행권으로 확산되면 재정-금융의 악순환이 촉발될 수 있습니다. ECB가 개입할 가능성이 높지만, 엄격한 조건 하에 고통스러운 개혁이 요구될 것입니다. 그 결과는 그리스 구제 금융 프로그램과 유사할 것입니다. 즉, 막대한 긴축, 심각한 경기 침체, 그리고 사회 불안이 초래될 것입니다.

기술 및 규제의 혼란은 상황을 크게 바꿀 수 있습니다. 중앙은행 디지털 화폐의 도입은 통화 정책을 근본적으로 변화시키고 정부 자금 조달에 새로운 기회를 창출할 수 있으며, 재정 지배력 강화의 위험도 있습니다. 기후 변화와 그에 따른 적응 및 완화 비용 모두 재정 문제를 더욱 악화시킬 것입니다. 인구 구조 변화는 특히 프랑스를 중심으로 가속화될 것이며, 프랑스의 고령화는 연금 제도에 더욱 부담을 줄 것입니다.

지정학적 혼란은 심각한 위험을 초래합니다. 미국과 중국 간의 무역 긴장이 고조되면 세계 경제 성장이 둔화되고 재정 상황이 악화될 수 있습니다. 예를 들어 대만을 둘러싼 주요 갈등은 막대한 국방비 지출을 의미하며, 동시에 글로벌 공급망을 교란시킬 수 있습니다. 유럽의 경우, 우크라이나 분쟁이 심화되거나 새로운 안보 위협이 발생하면 상당한 추가 국방비가 필요하게 되며, 이는 이미 경색된 예산과 상충될 것입니다.

미국의 경우, 부채 구조조정이나 부분 채무 불이행이라는 급진적인 시나리오는 사실상 상상조차 할 수 없지만, 완전히 배제할 수는 없습니다. 역사적으로 선진국조차도 때때로 부채를 구조조정해 왔습니다. 나폴레옹 전쟁 이후 영국, 1930년대 금 평가절하를 통해 미국이 그랬습니다. 현대의 부채 구조조정은 채권을 더 낮은 금리나 더 긴 만기로 강제 전환하는 것일 수 있습니다. 프랑스의 경우, 유로존 내에서 부채 구조조정은 통화 연합을 불안정하게 만들 수 있기 때문에 매우 어렵습니다. 그러나 2012년 그리스의 사례, 즉 민간 채권자에게 50%의 채무 불이행을 부과한 부분 채무 불이행은 막대한 경제적, 사회적 비용을 감수하더라도 유로존 내에서도 부채 구조조정이 가능함을 보여줍니다.

종종 간과되는 시나리오 중 하나는 지속적으로 높은 인플레이션을 통해 부채가 느리게 화폐화되는 현상입니다. 만약 인플레이션율이 수년간 4~5%로 유지되고 명목 금리가 완만하게 상승한다면, 이는 실질 부채 부담을 크게 줄일 것입니다. 이는 일종의 금융 억압으로, 저축자와 채권 보유자는 실질 가치를 잃는 반면 정부는 수혜를 입습니다. 역사적으로 제2차 세계 대전 이후 미국과 1970년대 영국을 포함한 많은 국가들은 인플레이션을 통해 높은 부채 수준을 부분적으로 줄여왔습니다. 그러나 이를 위해서는 중앙은행이 인플레이션 목표를 완화해야 하며, 이는 근본적인 신뢰도 문제를 야기할 것입니다.

시나리오마다 소요 시간은 상당히 다릅니다. 전문가들은 미국이 상황이 통제 불능 상태가 되기 전까지 약 10년에서 20년의 조정 기간을 가질 수 있다고 보고 있습니다. 그러나 이는 시장이 신뢰를 유지하는 경우에만 해당됩니다. 신뢰가 급격히 하락하면 이 기간이 크게 단축될 수 있습니다. 프랑스의 경우, 이 기간은 훨씬 더 짧습니다. 실질적인 개혁이 시행되지 않을 경우 심각한 위기가 발생하기까지 불과 몇 년밖에 걸리지 않을 수도 있습니다.

적합:

• 위기에서 중국의 경제? 성장 국가의 구조적 과제
• 중국과 체계적 과잉투자의 내권: 성장 가속기이자 구조적 함정으로서의 국가 자본주의

재정적으로 지친 세상에서의 행동에 대한 필수 사항

미국과 프랑스에서 동시에 발생한 부채 위기 분석은 세계 금융 구조와 서구 민주주의 국가들의 지속가능성에 근본적인 변화가 있음을 보여줍니다. 모든 주요 신용평가기관의 신용등급 강등은 신용등급의 기술적 조정을 의미할 뿐만 아니라, 이들 국가의 재정 문제 해결 능력에 대한 신뢰가 심각하게 상실되었음을 보여줍니다.

주요 결과는 여러 측면으로 요약될 수 있습니다. 첫째, 위기는 단순한 부채 수준을 훨씬 넘어섭니다. GDP 대비 부채 비율이 124%인 미국과 114%인 프랑스는 모두 상당한 부채를 안고 있지만, 이러한 수치는 전례 없는 것은 아닙니다. 일본의 GDP 대비 부채 비율은 250%가 넘습니다. 결정적인 차이점은 높은 부채, 구조적으로 높은 적자, 증가하는 이자 부담, 그리고 무엇보다도 시정 조치를 이행할 수 없는 정치적 무능이 복합적으로 작용한다는 점입니다. 신용평가기관들은 지배구조 기준의 약화, 제도적 견제와 균형의 약화, 그리고 양극화 심화를 신용등급 강등 주요 이유로 명시적으로 언급했습니다.

둘째, 부채 역학의 동인은 자기 강화적입니다. 부채 증가는 이자 부담 증가로 이어지고, 이는 다시 재정 적자를 증가시키고 추가 차입을 요구합니다. 미국은 2025년에 1조 달러 이상의 이자를 지불했는데, 이는 국방비나 메디케어보다 많은 금액이며, 이러한 비용은 2035년까지 연간 1조 8천억 달러로 증가할 것입니다. 프랑스의 경우, 이자 비용은 이미 총 군사비를 초과했으며 2028년까지 1,000억 유로까지 증가할 수 있습니다. 이는 모든 정부 부처의 지출을 합친 것보다 많은 금액입니다. 이러한 이자 부담은 생산적인 지출을 밀어내고 미래 투자나 경기 대응 정책에 대한 재정적 유연성을 감소시킵니다.

셋째, 인구 통계학적 문제는 공식 부채 통계에서 크게 과소평가되고 있습니다. 미국의 사회보장 및 메디케어 부채는 75조 달러를 초과합니다. 프랑스의 연금 제도는 가입 연령이 62세(독일의 67세보다 높음)로 구조적으로 더 높은 부담을 안겨주는데, 이는 근본적인 개혁을 통해서만 해결될 수 있습니다. 마크롱 대통령의 연금 개혁 중단은 단기적인 정치적 계산이 장기적인 재정 수요보다 얼마나 더 큰지를 보여줍니다.

넷째, 시스템적 위험은 심각하며 전 세계적으로 상호 연결되어 있습니다. 미국 국채가 시스템의 무위험 앵커 역할을 하기 때문에 미국 부채 위기는 세계 금융 시장을 뒤흔들 것입니다. 프랑스의 위기는 다른 고부채 유로존 국가들에 파급 효과를 미쳐 통화 연합의 안정성을 위협할 수 있습니다. 국제통화기금(IMF)은 무질서한 시장 조정과 재정-금융의 악순환 위험이 증가할 것이라고 명시적으로 경고했습니다.

다양한 이해관계자들에게 미치는 전략적 함의는 광범위합니다. 미국 정책 입안자들에게 이 상황은 세수 증대와 지출 규율을 모두 아우르는 초당적 타협을 요구합니다. 여기에는 세금 허점 해소, 소폭의 세금 인상, 사회보장 및 메디케어의 점진적 조정, 그리고 엄격한 지출 한도 등이 포함될 수 있습니다. 2010년 심슨-볼스 권고안과 유사하게, 광범위한 권한을 가진 독립 재정 위원회의 설립은 정치적 교착 상태를 극복하는 데 도움이 될 수 있습니다. 중요한 것은, 갑작스러운 충격을 피하고 조정을 허용하기 위해 개혁은 점진적이고 긴 리드타임을 두고 시행되어야 한다는 것입니다.

프랑스의 경우, 극단주의자들의 저항에 맞서 인기 없는 개혁을 강행할 의지가 있는 대연정이 필요합니다. 이를 통해 연금 개혁을 재개하는 동시에 부담을 공평하게 분배하는 보다 포괄적인 사회 계약을 협상해야 합니다. 노동 시장 개혁, 관료주의 축소, 공공 부문 현대화는 경쟁력 강화를 위한 교육 및 혁신 투자와 결합되어야 합니다. 위험 프리미엄을 줄이고 전염 효과를 피하기 위해서는 시장의 재정 신뢰도를 회복하는 것이 매우 중요합니다.

유럽 ​​연합은 프랑스 위기로 인해 재정 거버넌스 메커니즘을 재평가해야 합니다. 기존 규정(재정 적자 한도 3%, GDP 대비 부채 비율 60%)은 분명히 효과가 없었습니다. 개혁에는 더욱 엄격한 집행 메커니즘, 위반 시 자동 제재, 그리고 동시에 생산적인 투자를 위한 유연성 강화가 포함될 수 있습니다. ECB와 송전보호기구(Transmission Protection Instrument)의 역할, 즉 ECB가 언제, 어떤 조건 하에 개입할 것인지, 그리고 어떤 재정 조건이 부과될 것인지 명확히 해야 합니다.

투자자들에게 이러한 변화는 안전하다고 여겨지는 국채의 위험성을 재평가해야 함을 시사합니다. 미국 국채와 프랑스 국채가 사실상 무위험으로 여겨지던 시대는 지났습니다. 통화 및 지역 간 다각화의 중요성이 더욱 커지고 있습니다. 투자자들은 재정적 지속가능성을 적극적으로 평가해야 하며, 암묵적인 보장에만 의존해서는 안 됩니다. 급격한 시장 재평가 위험이 커졌으며, 이는 급격한 변동성과 손실로 이어질 수 있습니다.

IMF와 같은 다자기구에게 이러한 상황은 사후 대응보다는 예방적 조치의 필요성을 시사합니다. 재정 위기에 대한 조기 경보 시스템을 구축하고, 재정 개혁을 위한 기술 지원을 제공하며, 잠재적 구제 금융 시나리오에 대비하는 것이 필수적입니다. IMF는 또한 질서 있는 국가 부채 구조조정을 위한 메커니즘을 포함하여 글로벌 금융 구조 개혁에 대한 논의를 진전시켜야 합니다.

이 문제의 장기적인 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 서구 민주주의 국가들이 재정 문제를 해결하는 능력은 그들의 세계적 지위와 국내 안정에 필수적입니다. 그렇지 못할 경우 경제적 대가를 치르게 될 뿐만 아니라 자유민주주의 모델 자체에 대한 의문을 제기하게 될 것입니다. 중국과 같은 권위주의 체제는 이를 자신들의 모델이 우월하다는 증거로 받아들일 것입니다. 앞으로 몇 년은 민주주의 체제가 장기적인 구조적 문제를 해결할 수 있는지, 아니면 단기적인 정치적 계산에 얽매여 있는지를 보여줄 것입니다.

최종 평가는 냉정해야 합니다. 두 나라 모두 재정적으로 지속 불가능한 길을 걷고 있습니다. 자발적이고 시의적절하며 충분한 시정 조치가 이루어질 가능성은 낮습니다. 가장 가능성 있는 시나리오는 주기적인 위기를 겪으며 점진적인 하락을 겪는 것이며, 각 위기는 근본적인 문제를 해결하지 못한 채 점진적인 조정만 강요합니다. 재정 지속가능성과 사회 정의, 그리고 경제적 역동성을 결합한 대대적이고 비전 있는 개혁을 위한 대안은 탁월한 정치적 리더십과 사회적 합의를 필요로 합니다. 현재의 정치적 분열을 고려할 때, 이는 비현실적으로 보입니다. 따라서 신용등급 강등은 단순한 경고 신호가 아니라, 해결에 수십 년이 걸릴, 심지어 해결이 가능하다 하더라도 서서히 타오르는 위기의 전조입니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

Konrad Wolfenstein

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

사업 개발, 영업 및 마케팅 분야의 미국 전문성 - 이미지: Xpert.Digital

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브