무엇이 남았을까? ChatGPT 열풍이 사그라든 지 3년 후: 인공지능의 웅대한 꿈이 경제적 현실과 마주하다

환희 후 찾아오는 실망: 과장된 약속과 경영 현실의 만남

'ChatGPT 사태' 이후 3년이 지난 지금, 경영진 사이에서는 실망감이 팽배해지고 있습니다. 메타와 구글 같은 거대 기술 기업들은 AI 인프라에 수천억 달러를 계속 투자하고 있지만, 더 넓은 비즈니스 세계는 혁명이 아닌 정체라는 다른 양상을 보여주고 있습니다.

ChatGPT는 OpenAI에 의해 2022년 11월 30일에 공개되었습니다. 이 시스템은 기록적인 속도로 사용자를 확보했으며, 2023년부터 비즈니스 세계를 휩쓴 대규모 AI 열풍의 촉매제로 여겨집니다.

역사상 최대 생산성 향상을 가져올 것으로 기대됐던 생성형 AI는 전 세계적인 열풍이 불기 시작한 지 3년이 지난 지금, 기술적 가능성과 경제적 성과 사이에 위험한 격차가 벌어졌습니다. 포레스터와 보스턴컨설팅그룹의 최근 데이터는 "비용이 많이 드는 정체" 현상을 보여줍니다. 막대한 투자를 통해 실질적인 부가가치를 창출해낸 기업은 극히 일부에 불과합니다.

특히 핀테크 대기업 클라르나의 사례는 업계 전체에 경종을 울립니다. 700명의 직원을 AI로 대체한 것은 효율성의 승리로 칭송받았지만, 결과적으로 고객 만족도에 부메랑처럼 되돌아왔습니다. 이 교훈은 고통스럽지만 필수적입니다. 공감 능력과 전략적 변화 관리가 결여된 기술은 단기적으로 비용을 절감할 수 있지만, 장기적으로는 고객 관계를 파괴합니다.

이 글에서는 화려한 보도자료 이면에 숨겨진 진실을 파헤칩니다. 2026년이 인공지능(AI) 산업의 대대적인 조정의 해가 될 이유, AI 프로젝트의 진정한 실패 요인이 바로 "문화적 요소"인 이유, 그리고 기술만으로는 기업 전략의 부재를 메울 수 없는 이유를 분석합니다. 수십억 달러 규모의 투자와 상식적인 경제 논리로의 회귀 사이에서 펼쳐지는 현 상황을 평가합니다.

핵심 문제: 현실과 기대의 충돌

투자 자본 대비 실현 수익률의 격차는 놀라울 정도로 분명합니다. 2025년 포레스터 연구에 따르면, 설문 조사에 참여한 임원 중 단 15%만이 AI 도입을 통해 수익률을 크게 개선할 수 있었다고 답했습니다. 이는 특정 기업이나 스타트업에만 국한된 문제가 아닙니다. 가장 강력한 재력을 가진 대기업부터 중소기업에 이르기까지 경제 전반에 걸쳐 영향을 미치는 문제입니다. 보스턴컨설팅그룹의 조사 결과는 더욱 충격적입니다. 설문 조사에 참여한 임원 중 단 5%만이 AI 도입으로 광범위한 가치 창출 효과를 보았다고 응답했습니다. 이는 혁신적인 변화라기보다는, 막대한 비용을 들여 인프라를 구축했음에도 불구하고 정체 상태에 머물러 있는 것을 의미합니다.

이러한 수치는 막대한 지출 규모를 고려할 때 더욱 의미심장해집니다. 메타(Meta)만 해도 2025년까지 700억~720억 달러를 투자하겠다고 발표했으며, 2028년까지는 6,000억 달러까지 투자할 것으로 예상하고 있습니다. 구글은 2025년에 910억~930억 달러를 투자할 계획이며, 마이크로소프트 역시 AI 투자 예산을 지속적으로 늘리고 있습니다. 이러한 투자는 단순한 부가 프로젝트가 아니라, 기업의 미래 경쟁력을 결정짓는 핵심 투자입니다. 그러나 이처럼 거대 기술 기업들이 전례 없는 규모의 투자를 단행하는 동안, 이러한 기술 "핵심 집단" 밖에 있는 기업들 사이에서는 정반대의 추세가 나타나고 있습니다. 바로 전략적 투자 유예입니다.

포레스터는 2026년에 계획된 AI 투자액의 약 4분의 1이 연기될 것으로 예측합니다. 이는 비용 절감을 위한 투기적 지출 삭감이 아니라, 투자 수익률(ROI) 기대치가 충족되지 않아 최고재무책임자(CFO)와 최고경영자(CEO)의 주요 의제였던 전략적 프로젝트를 연기하는 것을 의미합니다. 계획된 투자액의 4분의 1이라는 수치는 단순한 감소를 넘어, 이 기술의 전략적 중요성에 대한 근본적인 재평가를 시사합니다.

클라르나 사례: 사례 연구를 통해 배우는 경고

스웨덴 핀테크 기업 클라르나(Klarna)의 사례는 이 문제에 대해 시사하는 바가 큽니다. 이는 단지 개별적인 사건이 아니라, 시스템적인 문제를 생생하게 보여주는 사례이기 때문입니다. 2023년, 클라르나는 오픈AI와 협력하여 개발한 AI 챗봇 시스템으로 고객 서비스 직원 700명을 대체하겠다고 발표하며 국제적인 주목을 받았습니다. 그 결과는 놀라웠습니다. 챗봇은 전체 고객 문의의 3분의 2를 처리했고, 35개 이상의 언어를 구사했으며, 응답 시간을 평균 11분에서 약 2분으로 단축했습니다. 이는 분명 괄목할 만한 운영상의 성과입니다.

하지만 2024년이 되자 근본적인 문제점들이 이미 드러나기 시작했습니다. 고객 만족도가 22%나 급락한 것입니다. 이는 단순한 통계적 오류가 아니라, 시스템이 구조적 한계에 도달했다는 사용자들의 분명한 신호였습니다. AI 챗봇은 간단한 거래 관련 문의는 처리할 수 있었지만, 보다 미묘한 문제들, 즉 구체적인 맥락에 대한 이해, 감성 지능, 그리고 무엇보다 공감이 필요한 상황에는 제대로 대응하지 못했습니다. 2025년, CEO 세바스티안 시에미아트코프스키가 이러한 실수를 인정했을 때, 그의 분석은 놀랍도록 명확했습니다. 비용 효율성에만 치중한 나머지 품질이 저하되었다는 것입니다. 다시 말해, 기술은 내부 지표 개선에만 최적화되었을 뿐, 실제 고객 경험을 보장하도록 설계되지 않았던 것입니다.

그에 대한 대응은 논리적이었습니다. 2025년, 클라나는 고객 서비스 담당자를 다시 채용하기 시작했고, AI가 일상적인 문의를 처리하고 사람이 복잡한 사례를 해결하는 하이브리드 모델을 구축했습니다. 계산된 비용 6천만 달러 절감 효과는 유지되었지만, AI 인프라와 상당한 규모의 인력을 모두 유지해야 했기 때문에 전반적인 고객 서비스 비용은 다시 증가하는 경향을 보였습니다. 이는 자동화의 성공 사례가 아니라, 전략적인 변화 관리 없이 기술적 최적화만으로는 한계가 있음을 보여주는 값비싼 교훈입니다.

실패의 조직적 차원

핵심 문제는 기술 자체에 있는 것이 아니라, 조직이 이를 효과적으로 통합하는 능력에 있습니다. 변화 관리 연구에 따르면 모든 혁신 프로젝트의 약 70%가 목표를 달성하지 못합니다. 특히 AI 관련 프로젝트의 경우 실패율은 더욱 높아서, 기업이 명확한 목표, 구체적인 측정 지표, 일관된 관리 체계를 구축하지 못하면 실패율이 80~95%에 달할 수 있다는 추정도 있습니다.

이러한 실패의 원인은 기술적인 문제가 아니라 구조적인 문제입니다. 첫째, 경영진과 직원 사이에 심각한 신뢰 격차가 존재합니다. 연구에 따르면 직원의 50~70%가 급격한 기술 변화에 대한 두려움을 표명합니다. 이러한 두려움은 비합리적인 것이 아니라 다음과 같은 타당한 질문에 근거합니다. 내 업무는 어떻게 바뀔까? 내 지위나 전문성은 잃게 될까? 기존 업무에 더해 새로운 업무까지 맡게 되지만, 그에 따른 자원이나 인정은 받지 못할까? 리더들은 이러한 질문들을 과소평가하거나, 시스템적인 구현 문제로 이해하기보다는 진보에 대한 저항으로 해석하는 경향이 있습니다.

둘째로, 경영진의 전략적 의도와 운영상의 실현 가능성 사이에는 근본적인 격차가 존재합니다. AI 도입을 추진하는 기업 중 구체적인 도입 지표를 설정한 기업은 30%도 채 되지 않습니다. 이는 대부분의 기업이 성공적인 도입의 의미나 진행 상황을 측정하는 방법에 대한 명확한 정의 없이 AI 시스템을 도입하고 있음을 의미합니다. 마치 설계도나 품질 관리 없이 진행되는 건설 프로젝트와 같습니다. 기술이 도입되는 이유는 전략적으로 필요하다고 여겨지기 때문("놓칠까 봐 두려워하는 심리")이지, 명확한 이점 기대 때문이 아닙니다.

셋째, 단순히 투자만으로는 해결할 수 없는 심각한 데이터 문제가 대두되고 있습니다. 조직의 73%가 데이터 품질 또는 데이터 접근성을 가장 큰 과제로 꼽습니다. 이는 기술적 자원의 문제가 아니라 조직의 성숙도 문제입니다. 수십 년 동안 데이터를 사일로 형태로 관리해 온 기업은 AI 시스템을 도입한다고 해서 이러한 구조를 단순히 해체할 수 없습니다. 결과적으로 AI 시스템은 품질이 낮은 입력값을 사용하게 되고, 따라서 품질이 낮은 출력값을 산출하게 됩니다("쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다").

자동화의 한계: 고객 경험의 역설

고객 서비스 자동화에서도 뚜렷하게 나타나는 현상이 있습니다. ServiceNow에 따르면 AI 시스템은 간단한 고객 문의의 약 80%를 자율적으로 처리할 수 있습니다. 문제 해결 시간은 52% 단축되고, 첫 통화 해결률은 40% 향상됩니다. 이는 인상적인 운영 지표입니다. 그러나 고객 조사에 따르면 고객의 93%는 복잡한 문제에 대해서는 담당자와의 상담을 선호하는 것으로 나타났습니다. 이는 개인적인 선호의 문제가 아니라 근본적인 한계를 반영하는 것입니다.

대부분의 실제 고객 문제는 단순하지 않습니다. 상황에 따라 달라지고, 감정적인 요소가 얽혀 있는 경우가 많으며, 개별적인 상황에 대한 이해가 필요합니다. 환불 문제로 어려움을 겪는 고객은 신속한 응답뿐만 아니라 자신의 상황을 이해받고 있다는 느낌을 받아야 합니다. 복잡한 금융 상품의 경우, 고객은 담당자가 자신의 이익을 위해 최선을 다하고 있다는 신뢰를 가져야 합니다. 이러한 요소들은 판단력과 진정한 인간적 소통을 요구하기 때문에 기계적인 자동화로는 결코 따라올 수 없는 근본적인 부분입니다.

데이터에 따르면 고객 서비스 분야의 AI 시스템은 인간 상담원을 대체하는 것이 아니라, 마치 "보조 조종사"처럼 인간 상담원을 보조하는 도구 역할을 할 때 가장 효과적입니다. 일상적인 업무를 지원하고, 문서 작업을 자동화하거나, 정보를 사전 조사하는 시스템은 긍정적인 결과를 가져옵니다. 반면, 인간을 완전히 대체하려는 시스템은 고객 이탈, 불만 증가, 브랜드 신뢰도 하락 등 일련의 부작용을 초래할 수 있습니다. 고객 이탈과 평판 손상으로 인한 비용이 절감액보다 더 커지기 때문에, 비용 절감이라는 운영 목표는 오히려 퇴보하게 됩니다.

여기에서는 귀하의 회사가 맞춤형 AI 솔루션을 빠르고 안전하게, 그리고 높은 진입 장벽 없이 구현할 수 있는 방법을 알아보실 수 있습니다.

관리형 AI 플랫폼은 인공지능을 위한 만능, 안심 패키지입니다. 복잡한 기술, 값비싼 인프라, 그리고 긴 개발 프로세스 대신, 전문 파트너를 통해 고객의 니즈에 맞춘 턴키 솔루션을 며칠 안에 제공해 드립니다.

한눈에 보는 주요 이점:

⚡ 빠른 구현: 몇 달이 아닌 단 며칠 만에 아이디어부터 실제 운영까지, 즉각적인 가치를 창출하는 실용적인 솔루션을 제공합니다.

🔒 최고의 데이터 보안: 귀하의 민감한 데이터는 귀하에게 안전하게 보관됩니다. 당사는 제3자와 데이터를 공유하지 않고 안전하고 규정을 준수하는 처리를 보장합니다.

💸 재정적 위험 없음: 결과에 대해서만 비용을 지불합니다. 하드웨어, 소프트웨어 또는 인력에 대한 높은 초기 투자가 전혀 필요하지 않습니다.

🎯 핵심 사업에 집중하세요. 가장 잘하는 일에 집중하세요. AI 솔루션의 모든 기술 구현, 운영 및 유지 관리를 저희가 책임집니다.

📈 미래 지향적이며 확장 가능합니다. AI는 고객과 함께 성장합니다. 지속적인 최적화와 확장성을 보장하며, 새로운 요구 사항에 맞춰 모델을 유연하게 조정합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 관리형 AI 솔루션 - 산업 AI 서비스: 서비스, 산업 및 기계 엔지니어링 부문의 경쟁력을 위한 핵심

현실 점검: 오늘날 인공지능의 진정한 수혜자는 누구일까요?

입수 가능한 데이터는 경제의 양극화를 시사합니다. 한편으로는 AI 인프라에 막대한 투자를 지속하고 이를 비즈니스 모델에 깊이 통합하는 거대 기술 기업과 소수의 "AI 네이티브" 전문 기업들이 있습니다. 다른 한편으로는 AI를 도입했지만 가치 창출 측면에서 제한적인 성공만을 거두고 있는 대다수의 전통적인 기업들이 있습니다.

맥킨지 데이터에 따르면 약 23%의 기업이 AI 시스템을 적극적으로 확장하고 있으며, 39%는 여전히 실험 단계에 있습니다. 이는 62%의 기업이 어떤 형태로든 AI를 활용하고 있지만, 그 수준은 결코 균일하지 않다는 것을 의미합니다. 명확한 AI 전략과 확립된 거버넌스 구조를 갖춘 기업은 AI를 임시방편적으로 또는 순전히 전술적인 차원에서 도입하는 기업보다 약 2.5배 높은 투자 수익률(ROI)을 달성합니다. 투자 수익률이 10배에 달하는 최고 성과 기업은 극히 드뭅니다. 이러한 기업들은 AI를 독립적인 IT 솔루션이 아닌, 포괄적인 비즈니스 혁신의 통합 구성 요소로 이해하고 있습니다.

BCG 보고서에 따르면 현재 평균 투자수익률(ROI)은 11.2%인 반면, 성숙한 조직은 이미 두 배에 달하는 수익률을 달성하고 있습니다. 이는 결코 사소한 차이가 아닙니다. 조직의 성숙도가 순수한 기술적 역량보다 2~3배 더 중요하다는 것을 의미합니다. 이에 비해 운영 효율성에 중점을 둔 전통적인 기업은 15~20%의 수익률을 기대할 수 있습니다. 따라서 AI 도입은 공정한 경쟁 환경에서 이루어지지 못하고 있으며, 기술에 내재된 위험을 정당화하기 위해서는 탁월한 수익률을 제공해야 합니다.

투자 역설: 돈은 많아질수록 신뢰는 떨어진다

2026년에 나타날 현상은 주목할 만합니다. 기술 기업들이 인공지능(AI)에 기록적인 투자를 지속하는 반면, 기존 기업들의 AI에 대한 신뢰는 하락하고 있습니다. 메타, 구글, 마이크로소프트는 AI 예산을 대폭 늘리고 있지만, 동시에 기존 기업들은 AI 도입 계획을 재조정하고 있습니다.

포레스터는 계획된 AI 투자액의 25%가 2027년으로 연기될 것으로 예측합니다. 이는 후퇴가 아니라 재계획입니다. 기업들의 메시지는 분명합니다. "우리는 AI에 투자하겠지만, 확실한 이점이 보일 때만 투자할 것이다." 이는 추측에 기반한 실험 단계에서 결과 중심의 투자 단계로의 전환을 의미합니다.

두 번째 현상은 이러한 문제를 더욱 악화시키는데, 바로 측정의 어려움입니다. 기업의 46%가 투자 수익률(ROI)을 측정하기 위한 체계적인 프레임워크를 구축하지 못했습니다. 이는 투자 기업의 거의 절반이 자신들의 프로젝트가 실제로 효과가 있는지조차 알지 못한다는 것을 의미합니다. 평균적으로 AI 프로젝트가 완전한 가치를 창출하는 데 3~5년이 걸린다는 점을 고려하면, 기업들은 성공 여부를 판단할 유효한 지표 없이 수년간 예산을 투입하는 상황에 놓이게 됩니다. 마치 칠흑 같은 어둠 속에서 운전하며 목적지에 도달하기만을 바라는 것과 같습니다.

문화적 요소: 근본적인 조직적 문제

진짜 문제는 바로 여기에 있습니다. AI 구현이 실패하는 이유는 기술 자체의 결함 때문이 아닙니다. 기업들이 문화적 근본 원인에 기반한 조직 문제를 기술적 해결책으로 해결하려 하기 때문에 실패하는 것입니다. 연구에 따르면 실패한 AI 프로젝트의 50% 이상이 문화적 요인과 저항에 의해 좌우됩니다.

이러한 현상은 여러 측면에서 나타납니다. 첫째, 일자리 상실에 대한 두려움이 만연해 있습니다. AI를 도입하는 기업들은 기술이 기존 직무를 대체할 수 있다는 점을 공개적으로 언급하는 경우가 드뭅니다. 그들은 "자동화", "효율성", "생산성"과 같은 용어를 사용하지만, 직원들은 그 이면에 숨겨진 의도를 알아챕니다. 이러한 두려움을 실질적인 재교육, 명확한 직무 정의, 그리고 고용 보장을 통해 해소하지 않으면, 직원들은 은밀하게 저항하고, 수용도를 낮추며, 소극적으로 거부하는 태도를 보이게 됩니다.

둘째로, AI 시스템 자체에 대한 근본적인 신뢰 문제가 존재합니다. 많은 직원들은 AI가 미묘한 차이를 고려한 결정을 내릴 수 있을지에 대해 회의적입니다. 그들은 편향, 오탐, 그리고 자동화 시스템이 중요한 맥락을 간과할 위험성을 우려합니다. 이러한 회의론은 근거 없는 것이 아닙니다. AI 모델에서 나타나는 착각이나 훈련 데이터에 충분히 반영되지 않은 특정 사례에서 오류를 범하기 쉽다는 증거는 충분합니다. 직원들이 AI가 어떻게 결정을 내리는지 이해하지 못하면 시스템을 무시하거나 조직 자체에 대한 신뢰를 잃게 될 것입니다.

셋째, 구조적 결함이 드러납니다. 기능별로 조직 내 칸막이가 심한 경우, 부서 간 협업을 위해 설계된 AI 시스템을 효과적으로 활용할 수 없습니다. 개인의 성과를 협업보다 우선시하는 평가 시스템을 가진 기업은 협업 AI 모델에 투자하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 자동화에 위협을 느끼는 중간 관리자들은 AI 도입을 가로막는 미묘한 장벽을 세울 것입니다. 이러한 문제들은 더 나은 소프트웨어만으로는 해결할 수 없고, 진정한 조직 재설계를 통해서만 해결할 수 있습니다.

교훈: 기술은 전략을 대체할 수 없다

이 모든 데이터를 통해 새로운 것은 아니지만, 이 맥락에서 다시금 되새겨야 할 한 가지 교훈이 드러납니다. 바로 기술만으로는 비즈니스 문제를 해결할 수 없다는 것입니다. 기술은 도구일 뿐입니다. 제대로 활용할 줄 아는 조직의 손에 쥐어지면 강력한 도구가 되지만, 마법 같은 변화를 기대하는 사람들의 손에 쥐어지면 매우 값비싼 장난감에 불과합니다.

인공지능(AI)을 활용하여 실질적인 발전을 이루는 기업들은 다음과 같은 몇 가지 사항을 동시에 추진합니다. 첫째, AI를 모든 것을 포괄하는 솔루션이 아닌, 특정 역할을 수행하는 명확한 비즈니스 전략을 수립합니다. 둘째, 기술 투자와 동일한 수준의 에너지와 예산을 변화 관리에도 투자합니다. 셋째, 구현 전에 명확한 측정 프레임워크를 구축합니다. 넷째, AI 기반 환경에서 업무를 수행할 수 있도록 직원들을 지속적으로 교육합니다. 다섯째, 문화적 저항에 선제적으로 대응합니다. 다섯째, AI 시스템이 회사의 가치와 일치하도록 강력한 거버넌스 구조를 구축합니다.

이러한 과정은 간단하거나 빠르게 진행되지 않습니다. 딜로이트 연구에 따르면 차세대 AI인 "에이전트형 AI"가 실질적인 부가가치를 창출하는 데 평균 3~5년이 걸립니다. 이는 기술 자체에 대한 비판이 아니라, 조직의 심층적인 변화에는 시간이 걸린다는 현실적인 인식입니다.

멀어지는 관계: 누가 승리하고 누가 패배하는가?

인공지능(AI)을 성공적으로 구현한 기업들을 살펴보면 흥미로운 현상이 나타납니다. 메타, 구글, 스포티파이는 AI에 막대한 투자를 지속하며 긍정적인 결과를 보고하고 있습니다. 이들은 데이터 과학에 대한 깊은 이해, 확고한 혁신 문화, 그리고 실수를 용인하고 이를 통해 배우는 데 필요한 자원을 갖춘 기업들입니다. 반면 클라나는 전략적 측면을 간과하고 주로 비용 절감만을 위해 AI를 도입했습니다.

이는 양극화된 경제 구조의 윤곽을 보여줍니다. 첫 번째 그룹은 AI를 혁신적인 도구로 인식하고 필요한 구조, 데이터, 문화를 갖춘 기업들로 구성됩니다. 두 번째 그룹은 경쟁사들이 AI를 도입하고 있기 때문에 따라 하려는 전통적인 기업들이지만, 조직적 성숙도가 부족합니다. 이 그룹은 계속해서 실험하고 투자하며 제한적인 성공만을 거두겠지만, 첫 번째 그룹에 비해 구조적인 경쟁력 열위를 축적하게 될 것입니다.

이러한 역동적인 변화는 향후 5년간 더욱 심화될 것입니다. 지금 기술 투자와 더불어 변화 관리 및 조직 성숙도에도 투자하는 조직이 승자가 될 것입니다. 기술에만 투자하고 자동적인 변화를 기대하는 조직은 실패할 것입니다.

전망: 2026년 이후

포레스터의 2026년 예측은 정확합니다. "가능성의 예술은 실용성의 과학으로 대체될 것이다." 추측에 기반한 실험의 시대는 끝나고 결과 중심의 투자 시대가 시작되고 있습니다. 최고재무책임자(CFO)들은 단순히 열정 때문이 아니라 명확한 수익 기대 때문에 AI 관련 의사결정에 참여할 것입니다. 대기업의 30%가 의무적인 AI 교육을 도입한다는 사실은 조직 역량 개발이 여전히 필요하다는 인식을 보여줍니다. AI 도입 계획을 미루는 기업은 더 이상 실패자로 여겨지지 않고, 시간과 조직적 요구 사항을 현실적으로 평가하여 신중한 결정을 내리는 것으로 인식됩니다.

비즈니스 리더들에게 전하는 메시지는 분명합니다. AI 열풍은 아직 끝나지 않았습니다. AI 기술은 실재하며 기존 시스템이 실패하는 곳에서 계속해서 성과를 낼 것입니다. 하지만 AI 투자만으로 혁신적인 결과를 가져올 것이라는 순진한 믿음은 이제 옛말입니다. 차세대 AI 도입은 기술적 혁신이 아닌 조직적 혁신에 의해 좌우될 것입니다. 이러한 변화를 이해하는 기업이 승리할 것이고, 그렇지 못한 기업은 수년간 막대한 자본을 낭비하며 결국 전략적이고 통합적이며 인간 중심적인 접근 방식을 취해야 했던 본래의 모습으로 돌아갈 것입니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

 

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요