B2B 영업에서 가장 큰 실수: 리드 생성이 주문 획득이 아닌 이유

Xpert 사전 출시

언어 선택 📢

게시일: 2025년 12월 7일 / 업데이트일: 2025년 12월 7일 – 저자: Konrad Wolfenstein

B2B 판매에서 가장 큰 실수: 리드 생성이 주문 획득이 아닌 이유 – 이미지: Xpert.Digital

마케팅은 축하하고 영업은 좌절합니다. 리드 품질에 대한 영원한 갈등을 종식시키는 방법은 다음과 같습니다.

### 리드 생성 vs. 영업 확보: 영업 성공을 좌우하는 분석 ### 리드 1,000개, 성사되지 않는 리드? 왜 수량 부족이 파이프라인을 막고 예산을 낭비하게 하는가 ### "데이터 수집" 중단: 고객 접점에서 실제 고객으로의 중요한 전환을 마스터하는 방법 ### 리드 생성 vs. 영업 확보: B2B 영업의 양면 ###

치명적인 혼동: 연락처 정보와 실제 고객의 차이가 B2B 판매에서 생존을 결정하는 이유**

많은 회의실과 영업 사무실에는 위험한 환상이 만연합니다. 바로 연락처 데이터베이스가 완벽하다는 것이 영업 성공과 동일시되는 가정입니다. 기업들은 마케팅 캠페인에 막대한 투자를 하고, 수천 건의 다운로드와 양식 제출을 성공으로 자축하지만, 결국 분기 말에는 매출이 정체된 것을 발견하게 됩니다. 잠재고객 창출에 대한 도취감과 매출 부진에 대한 환멸 사이의 이러한 괴리는 우연이 아니라 근본적인 오해의 징후입니다.

수년간 B2B 환경을 마비시켜 온 개념적 모호성을 해소할 때입니다. 바로 **리드 생성**과 **계약 체결**을 동일시하는 것입니다. 전자는 단순히 데이터 수집 및 이론적 접근성 확보를 통해 문을 여는 것에 불과하지만, 후자는 자격 검증, 신뢰 구축, 그리고 협상을 통해 잠재 고객을 유료 파트너로 전환하는 기술입니다. 이 두 가지 분야를 혼합하면 수십만 유로의 예산 낭비뿐만 아니라 마케팅 팀과 영업 팀 간의 심각한 갈등을 야기합니다.

다음 글에서는 이러한 동전의 양면을 심층적으로 분석합니다. 1920년대의 고전적인 통신 판매부터 오늘날의 AI 기반 예측에 이르기까지의 역사적 발전을 살펴봅니다. 리드 생성과 주문 확보를 구분하는 다양한 메커니즘, 목표, 지표를 분석하고, 실제 사례 연구를 통해 현대 조직이 이러한 장벽을 어떻게 극복하는지 살펴봅니다. 리드 감소가 매출 증가로 이어지는 이유, 수요 창출의 역할이 어떻게 확립되고 있는지, 그리고 인수인계 시점을 정확하게 정의하는 것이 확장에 가장 중요한 요소인 이유를 알아봅니다. 양보다는 질로 성공적인 판매 프로세스의 구조를 심층적으로 살펴봅니다.

적합:

위기 속의 변화: 히든 챔피언들이 이제 "체계적 주문 조달"에 집중하는 이유

회사가 잠재 고객과 판매 간의 중요한 경계를 이해해야 하는 이유

B2B 영업은 리드 생성과 주문 확보를 동일시하는 근본적인 오해에 자주 빠지곤 합니다. 기업들은 연락처 데이터 확보에 막대한 예산을 투자하고 이를 성공으로 여기지만, 실제 유료 고객으로의 전환은 정체됩니다. 이러한 개념적 모호성은 수십만 유로의 낭비, 영업팀의 좌절, 그리고 시장 기회 상실로 이어집니다. 이 두 프로세스의 차이는 의미적인 것이 아니라 근본적인 것입니다. 바로 목표, 방법, 기간, 그리고 성공의 측정 방식입니다.

개념적 기초: 정의와 실제적 관련성

리드 생성과 매출 확보의 구분은 단순한 학문적 분류가 아니라, 효율적이고 확장 가능한 사업 개발을 위한 실질적인 필수 요소입니다. 리드 생성은 잠재 고객의 연락처 정보를 수집하여 익명의 방문자를 기업이 직접 소통할 수 있는 알려진 연락처로 전환하는 과정을 의미합니다. 이러한 연락처는 웹사이트 양식, 백서 다운로드, 웨비나 등록, 전화 통화 등 다양한 출처에서 발생합니다. 따라서 리드는 조직에 연락처 정보를 제공하고 원칙적으로 연락 가능한 사람으로 정의됩니다.

반면, 주문 확보는 종종 영업 또는 영업 개발과 동의어로 사용됩니다. 잠재 고객을 적격 기회로 전환하고 궁극적으로 유료 고객으로 전환하는 과정의 다음 단계를 의미합니다. 이 과정에는 자격 심사, 니즈 분석, 제안서 작성, 그리고 협상이 포함됩니다. 주문 확보는 거래를 즉시 성사시키는 데 중점을 두는 반면, 리드 생성은 첫 번째 장벽인 관심과 연락 의향만 극복하면 됩니다.

이러한 차별화는 예산 배분, 팀 구조, 성과 지표에 직접적인 영향을 미치므로 경영진에게 매우 중요합니다. 매달 1,000개의 리드를 생성하지만 그중 50개만 SQL 단계로 이동시키고 최종적으로 5개만 유료 고객으로 전환하는 기업은 리드 생성이 아니라 주문 확보라는 다운스트림 프로세스에 근본적인 문제가 있습니다. 반대로, 주문 확보는 우수하지만 리드 생성이 부족하여 적격 리드를 너무 적게 확보하는 기업도 있습니다.

지난 20년 동안 B2B 구매 프로세스의 복잡성 증가와 마케팅 채널의 분산화와 함께 이러한 구분의 중요성은 꾸준히 증가해 왔습니다. 데이터 보호가 더욱 엄격해지고 정보 과부하가 심화되며 구매자가 구매 과정 초기에 자체 조사를 수행하는 환경에서, 이 두 가지 기능의 정밀한 설계는 경쟁 우위를 확보하는 데 중요한 요소가 되고 있습니다.

직접 마케팅에서 현대 판매 철학까지: 역사적 차원

리드 생성의 뿌리는 제1차 세계 대전 이후 발전한 직접 마케팅의 기원에 있습니다. 에두쇼(Eduscho)와 퀘일(Quelle)과 같은 통신 판매 회사들이 이 전략을 개척했습니다. 이들은 우편을 통해 잠재 고객과 직접 소통하고, 관심 있는 사람들의 연락처 정보를 적극적으로 수집했습니다. 이러한 접근 방식은 전통적인 소매업체의 중간 단계 없이 최종 고객과 직접 소통할 수 있게 해 주었기 때문에 혁신적이었습니다.

전화, 이후 텔레비전, 그리고 마침내 인터넷의 등장으로 이러한 방식은 진화했지만, 잠재 고객의 연락처 정보를 파악하고 수집한다는 기본 개념은 그대로 유지되었습니다. 20세기 후반의 디지털 혁명은 이러한 발전을 극적으로 가속화했습니다. 1990년대 월드 와이드 웹의 등장으로 비교적 저렴한 비용으로 수백만 명의 잠재 고객에게 다가갈 수 있게 되었습니다.

1980년대는 기업 철학 전반에 전환점을 맞이했습니다. 경쟁이 심화되고 고객 중심주의가 더욱 강조되었습니다. 이로 인해 전통적으로 대인 관계나 유통 채널에 의존했던 분야에서도 직접 마케팅으로의 전환이 더욱 가속화되었습니다. B2B와 B2C 직접 마케팅의 차이는 더욱 두드러졌습니다. 소비자 부문에서는 빠른 판매 성공을 목표로 했습니다. 그러나 B2B 부문에서는 더 복잡한 구매 결정에는 시간이 필요하며, 잠재 고객을 더 긴 판매 프로세스로 안내하는 것이 필수적이라는 인식이 확산되었습니다.

2000년부터 2010년경까지 리드 관리 프로세스가 공식화되었습니다. 전문 도구와 마케팅 자동화 플랫폼이 등장했고, CRM 시스템은 많은 기업에서 표준으로 자리 잡았습니다. 이러한 시스템과 함께 리드 검증 기준을 정의할 필요성이 대두되었습니다. MQL(Marketing Qualified Lead)과 SQL(Sales Qualified Lead)이라는 개념이 마케팅과 영업 간의 핸드오프를 체계화하는 데 널리 사용되었습니다.

2010년경 허브스팟(HubSpot)과 같은 기업들이 주도한 인바운드 마케팅 운동이 중요한 전환점을 맞이했습니다. 이러한 접근 방식은 단순한 콜드 콜링에서 벗어나 잠재 고객을 유기적으로 유치하는 매력적인 콘텐츠로 초점을 전환했습니다. 이는 리드 생성에 대한 논의를 근본적으로 변화시켰습니다. 단순히 공격적인 홍보 활동만이 아니라 가치 창출을 통한 간접적인 유치까지 고려하게 된 것입니다.

2020년대에는 두 가지 중요한 변화가 더 있었습니다. 첫째, 데이터 보호 및 개인정보 보호 규제 강화(유럽의 GDPR, 캘리포니아의 CCPA)로 인해 무차별적으로 수집된 연락처 데이터의 가용성이 감소했습니다. 둘째, AI와 머신러닝 기술의 급격한 발전으로 새로운 형태의 예측, 세분화, 개인화가 가능해졌습니다. 동시에, 단순히 리드의 양만으로는 한계에 도달할 수 없다는 점이 점점 더 명확해졌습니다. 현대 B2B 기업들은 리드의 질과 리드의 성공적인 판매 가능성을 예측하는 것이 단순한 수치보다 더 중요하다는 것을 인지했습니다.

이러한 역사적 변화는 리드 생성이 별도의 영역임을 분명히 보여주었습니다. 영업은 단순히 리드를 받는 기관이 아니라, 더욱 복잡한 시스템의 중요한 부분이었습니다. 자격 심사, 니즈 분석, 경쟁 포지셔닝, 그리고 협상은 단순한 기술적 활동이 아니라, 리드 생성과는 상당히 다른 전략적, 대인 관계적 역량입니다.

차이의 해부학: 목표 설정, 메커니즘 및 성공 측정의 주요 차이점

리드 생성과 주문 확보를 진정으로 이해하려면 두 프로세스의 주요 차이점을 체계적으로 분석해야 합니다. 여기에는 기본 목표, 사용되는 메커니즘, 시간 범위, 그리고 마지막으로 성공 지표가 포함됩니다.

목표는 근본적으로 다릅니다. 리드 생성의 목표는 연락처 데이터베이스를 구축하여 수많은 잠재 고객에게 접근하는 것입니다. 주된 목표는 판매가 아니라 소통 채널을 여는 것입니다. 리드 생성은 데이터 수집 전략이라고 할 수 있습니다. 이러한 리드의 대부분은 아직 구매 여정의 초기 단계에 있습니다. 일반적인 문제를 발견했거나 호기심을 느꼈을 수도 있지만, 아직 적극적으로 해결책을 찾지는 않았을 수 있습니다.

반면 리드 생성은 매우 구체적인 목표를 가지고 있습니다. 바로 유료 고객과의 계약을 성사시키는 것입니다. 모든 리드 생성 활동은 이러한 전환을 목표로 합니다. 이는 추상적인 것이 아니라 측정 가능하며 궁극적으로 직접적인 매출로 연결됩니다. 리드 생성에 참여하는 조직은 기회, 거래 규모, 그리고 계약 성사 가능성을 고려합니다.

타겟 고객층 또한 상당히 다릅니다. 리드 생성에서 타겟 고객은 일반적으로 광범위하게 정의됩니다. 목표는 나중에 관심을 가질 가능성이 조금이라도 있는 모든 잠재 고객에게 도달하는 것입니다. 이로 인해 상대적으로 낮은 수준의 연락처가 많이 생성됩니다. 리드는 일반적인 관심사만 가질 수 있으며, 반드시 회사의 이상적인 고객 프로필(ICP)과 일치할 필요는 없습니다.

영업 인수에서는 목표 그룹을 훨씬 더 좁게 정의합니다. 예산, 회사 솔루션이 해결할 수 있는 실질적인 문제, 그리고 의사 결정 권한을 가진 담당자에 초점을 맞춥니다. 이러한 담당자는 SQL(영업 인수 리드) 또는 SAL(영업 인수 리드)로 분류됩니다. 영업 인수는 정확하게 정의된 이상적인 고객 프로필을 기반으로 진행됩니다.

활동은 상당히 다양합니다. 리드 생성 활동은 일반적으로 광범위하고 다면적입니다. 콘텐츠 마케팅, SEO, 다양한 플랫폼의 유료 광고, 웨비나, 소셜 미디어, 이메일 뉴스레터 및 기타 인지도 향상 채널이 포함됩니다. 핵심은 정보 제공, 재미, 교육, 그리고 이를 통한 관심 유도입니다.

수주 활동은 더욱 집중적이고 직접적입니다. 여기에는 전화 연락, 대면 회의, 니즈 평가 인터뷰, 제안서 작성, 제안서 검토, 그리고 협상이 포함됩니다. 이러한 활동들은 의사 결정을 위한 대인 관계적이고 지시적인 활동입니다.

시간적 범위는 근본적으로 다릅니다. 리드 생성은 종종 지속적이고 장기적인 활동입니다. 기업은 일관된 양의 리드를 생성하기 위해 수개월 또는 수년간 진행되는 캠페인을 설정합니다. 리드 생성 활동과 최종 판매 사이의 기간은 수개월 또는 수년에 걸쳐 진행될 수 있습니다.

반면, 주문 확보는 더욱 구체적이고 짧은 주기로 진행됩니다. 영업 적격 리드를 확보하면 영업팀은 정해진 판매 주기에 따라 업무를 진행하는데, 이 주기는 보통 몇 주에서 몇 달까지 다양합니다.

성공 측정 방법은 매우 다양합니다. 리드 생성은 생성된 리드 수, 리드당 비용, 또는 리드-MQL 전환율로 측정되는 경우가 많습니다. 이러한 지표는 비교적 추상적이며 매출과 직접적인 연관이 없습니다. 캠페인에서 1,000개의 리드를 생성하더라도, 그중 10개만 유료 고객으로 전환되더라도 성공적인 것으로 간주될 수 있습니다.

리드 생성은 구체적인 판매 지표를 통해 측정됩니다. 즉, 성사된 거래 건수, 평균 거래량, 기회에서 성사로 전환되는 비율, 그리고 궁극적으로는 직접 매출과 이익입니다. 이를 통해 리드 생성 성공 여부를 측정하는 것이 비즈니스에 훨씬 더 직접적이고 관련성이 높아집니다.

이 두 영역 사이의 중요한 지점은 리드 자격 심사입니다. 이는 개별 고객이 ICP(Individual Customer Profile)에 적합하고 관심을 보이는지 검증하여 미가공 리드를 마케팅 자격 리드(MQL)로 전환하는 과정입니다. 다음 단계는 실제 문제가 있는지, 예산이 있는지, 그리고 의사 결정권자가 누구인지 판단하여 MQL을 영업 자격 리드(SQL)로 발전시킬 수 있는지 평가하는 것입니다. 이러한 자격 심사 과정은 리드 생성이라는 광범위한 타겟 고객과 영업 확보라는 좁은 타겟 고객 사이의 간극을 메우는 필터 역할을 합니다.

이러한 맥락에서 적격성 평가율은 매우 중요합니다. 경험적 데이터에 따르면 생성된 모든 리드의 평균 약 40%가 마케팅 적격 리드(MLQ)로 전환됩니다. 이러한 MLQ 중 평균 약 38%가 마케팅 적격 판매 리드(SQL)로 전환됩니다. 이는 일반적으로 리드의 절반이 두 단계의 적격성 평가 단계 이내에 이미 제거되었음을 의미합니다.

🎯🎯🎯 Xpert.Digital의 포괄적인 서비스 패키지에서 5가지 전문 지식을 활용해 보세요 | BD, R&D, XR, PR 및 디지털 가시성 최적화

Xpert.Digital의 포괄적인 서비스 패키지에서 5가지 전문 지식을 활용해 보세요 | R&D, XR, PR 및 디지털 가시성 최적화 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요

수요 창출, AI 및 ABM: B2B 기업이 미래의 파이프라인을 구축하는 방법

현재 상황: 현대적 관행과 그 요구 사항

오늘날의 B2B 환경에서는 리드 생성과 주문 확보에 대한 차별화된 이해가 확립되었지만, 마케팅과 영업 간의 혼란과 불일치는 여전히 널리 퍼져 있습니다.

현대의 리드 생성은 더 이상 단순히 광범위한 홍보 활동이 아니라, 정확하게 타겟팅된 콘텐츠 활성화에 달려 있습니다. 기업들은 콘텐츠 마케팅, SEO, ABM(계정 기반 마케팅), 웨비나, 그리고 LinkedIn, Google 및 기타 플랫폼에서의 유료 캠페인에 투자합니다. 이러한 노력을 통해 영업에 활용할 수 있는 적격 리드 기반을 구축할 수 있을 것으로 기대합니다. 하지만 여기서도 문제가 발생합니다. 많은 기업들이 적격 리드의 정의를 명확히 정의하지 않고 리드를 생성하고 있습니다. 그 결과, 영업팀은 의욕이 없거나, 적합하지 않거나, 미숙한 수많은 고객 접촉에 시달리게 됩니다.

우리 시대의 중요한 현상 중 하나는 마케팅 기술 도구의 확산과 관련 규정 준수 노력입니다. 최신 리드 생성은 HubSpot, Marketo, Salesforce와 같은 도구의 지원을 받지만, 엄격한 데이터 보호 요건의 적용을 받습니다. 예를 들어 GDPR은 무분별한 대량 이메일 주소 수집을 심각하게 저해했습니다. 오늘날 리드 생성은 정보에 기반한 동의를 기반으로 해야 하며, 이는 종종 양은 줄지만 질은 향상됩니다.

주문 확보 분야에서는 명확하게 역할이 정의된 영업 개발 담당자(SDR)와 고객 담당자(AE)의 역할이 강화되는 추세가 나타났습니다. SDR은 초기 자격 검증 및 고객 지원 단계에 중점을 두는 반면, AE는 고급 영업 관리에 집중합니다. 이러한 차별화는 현대 기업들이 주문 확보를 별도의 역량 영역으로 인식하고 있음을 보여줍니다.

또 다른 현대적 트렌드는 두 영역 모두에서 데이터와 분석을 활용하는 것입니다. 데이터 기반 의사 결정을 내리는 기업은 확실히 더 높은 퍼널 전환율을 보입니다. 가트너는 2026년까지 B2B 영업 조직의 약 65%가 데이터 기반 의사 결정으로 전환할 것으로 예측합니다. 즉, 현대 기업의 리드 생성과 매출 확보는 정의된 지표와 지속적인 최적화를 기반으로 이루어지게 됩니다.

하지만 또 다른 추세도 나타나고 있습니다. 바로 순수 리드 생성에서 수요 생성으로의 전환입니다. 리드 생성과 별개의 전략인 수요 생성은 직접적인 연락처 정보 수집 없이 타겟 그룹 내에서 전반적인 관심과 신뢰를 구축하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 소셜 미디어 인지도 향상 및 참여 유도 활동, 사고 리더십 콘텐츠, 업계 행사 및 이와 유사한 활동이 포함됩니다. 수요 생성은 장기적인 수요 창출을 의미하는 반면, 리드 생성은 단기적인 연락처 확보에 더 중점을 둡니다. 이는 두 전략이 서로 겹치지만 동일하지는 않음을 보여줍니다.

오늘날 현실에서 중요한 측면은 마케팅과 영업의 연계입니다. 통계에 따르면 마케팅과 영업의 연계가 우수한 기업은 거래 성사율이 67% 더 높습니다. 이는 리드 생성의 질이 주문 확보 효율성에 직접적인 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 적격 리드가 대량으로 발생하면 영업에 어려움을 겪고, 처리량이 감소하며, 궁극적으로는 거래 성사율 감소로 이어집니다.

적합:

이자형위기 속 유럽의 경쟁력: 전략적 탈출구로서의 조직적 양면성

실제 구현: 실제 세계의 구체적인 사례 연구

사례 연구 1: 정체성 위기에 처한 소프트웨어 회사

워크플로 자동화 제품을 전문으로 하는 중견 소프트웨어 회사는 고전적인 문제에 직면했습니다. 마케팅 부서는 Google Ads, LinkedIn 캠페인, 콘텐츠 마케팅을 통해 매달 약 300~400건의 신규 리드를 창출했습니다. 그러나 15명의 영업 담당자로 구성된 영업팀은 만성적인 과부하에 시달렸습니다. 평균 리드 처리 시간은 약 2~3시간에 불과했으며, 적격 거래로 이어지지 않는 경우가 많았습니다.

철저한 분석 결과, 문제가 명확해졌습니다. 생성된 리드의 약 70%가 타겟 업계에서 활발하게 활동했지만 필요한 의사결정 기준을 충족하지 못한 사람들이었습니다. 회사는 충분한 리드를 생성했지만, 성공적인 전환은 충분하지 않았습니다.

해결책은 더 많은 리드를 생성하는 것이 아니라 리드 생성 방식을 개선하는 것이었습니다. 회사는 개인의 직책뿐만 아니라 회사 규모, 업종, 그리고 참여 행동까지 고려하는 엄격한 리드 평가 모델을 구현했습니다. 또한, 리드를 어카운트 임원에게 전달하기 전에 초기 자격 심사 과정을 담당할 선임 리드 책임 관리자(SDR)를 고용했습니다.

결과는 상당했습니다. 생성된 리드 수는 처음에는 월 150~200개로 감소했지만, 리드-판매-계약(SQL) 비율은 15%에서 약 35%로 증가했습니다. SQL의 총 수는 거의 동일했지만, 품질은 상당히 향상되었습니다. 고객사 임원들은 진정한 기회에 집중할 수 있었고, 성사율은 약 22%에서 31%로 상승했으며, 평균 거래 규모는 약 18% 증가했습니다. 이 사례에서 리드 생성의 질에 집중하는 것이 비즈니스 인수 개선의 핵심 요소였습니다.

사례 연구 2: 수요 창출 혁신을 이룬 B2B 서비스 제공업체

한 공급망 최적화 컨설팅 회사는 수년간 구글 애즈, 백서 다운로드, 텔레마케팅이라는 고전적인 리드 생성 전략에 의존해 왔습니다. 리드 생성량은 많았지만 성과는 저조했습니다. 회사는 목표 산업의 많은 잠재 고객들이 문제를 완전히 이해하지 못해 아직 연락을 받을 준비가 되어 있지 않다는 것을 깨달았습니다.

회사는 병행 수요 창출 전략을 실행했습니다. 타겟 산업 내에서 배포되는 장문 콘텐츠를 제작하고, 업계 리더들과 가상 원탁회의를 개최하고, 정기적으로 연구 보고서를 발표하고, 현재 공급망 동향에 대한 LinkedIn 기사를 작성했습니다. 이는 리드 생성을 직접적으로 목표로 한 것이 아니라, 인지도와 신뢰 구축을 목표로 했습니다.

흥미로운 결과가 나타났습니다. 직접 리드 생성은 처음에는 눈에 띄게 증가하지 않았지만, 리드의 질은 크게 향상되었습니다. 수요 창출 활동을 통해 회사를 알게 된 사람들은 구매 여정에서 더 높은 단계에 있었고 전환 가능성도 더 높았습니다. 동시에 인바운드 문의가 더 빈번해졌는데, 이는 잠재 고객이 스스로 찾아와 연락을 시작했다는 것을 의미합니다. 리드의 절대적인 수는 변함없었음에도 불구하고 인수당 비용은 감소했습니다. 이는 수요 창출과 리드 생성이 서로 상충되는 전략이 아니라 상호 강화적인 전략임을 보여줍니다.

중요한 측면과 미해결 문제: 현재 관행의 문제점

리드 생성과 주문 확보의 구분에 대한 개념적 명확성이 향상되었음에도 불구하고 실제 구현에서는 지속적으로 반복되는 문제가 발생합니다.

첫 번째 핵심 문제는 양과 질의 딜레마입니다. 많은 마케팅 부서가 여전히 리드의 질이나 전환 성공률이 아닌 생성된 리드 수를 기준으로 측정 및 평가받고 있습니다. 이는 리드 생성의 왜곡으로 이어집니다. 즉, 실제로 적합한 리드인지에 대한 명확한 평가 없이 최대한 많은 리드를 생성하게 되는 것입니다. 결과적으로 영업팀은 쓸모없는 리드로 넘쳐나 좌절감, 협업 부족, 그리고 궁극적으로 낮은 동기 부여로 이어집니다.

두 번째 주요 문제는 적격 리드의 정의에 대한 마케팅과 영업 간의 불일치입니다. 마케팅과 영업이 MQL이나 SQL의 구성 요소에 대해 서로 다른 이해를 하는 것은 드문 일이 아닙니다. 마케팅 부서는 백서를 다운로드한 사람을 MQL로 간주하는 반면, 영업 부서는 이를 최소한의 관심으로 간주할 수 있습니다. 이러한 불일치는 마찰과 최적의 결과가 아닌 결과로 이어집니다.

세 번째 핵심 문제는 실제 리드 검증의 부재입니다. 리드 스코어링 및 검증의 중요성은 이론적으로 알려져 있지만, 많은 조직에서 이러한 프로세스를 체계적으로 구현하지 못하고 있습니다. 이는 자원 부족이나 인프라 부족으로 인한 경우가 많습니다. 결과적으로, 검증된 리드와 검증되지 않은 리드의 구분이 실무적으로 모호한 경우가 많습니다.

네 번째 문제는 리드 육성의 소홀함입니다. 리드 육성은 아직 판매 준비가 되지 않은 리드에게 관련성 있는 콘텐츠와 상호작용을 장기간 제공하여 성숙도를 높이는 과정입니다. 많은 기업이 리드 생성에만 집중하고 체계적인 육성 단계 없이 바로 영업팀에 넘깁니다. 이는 리드 조기 이탈과 낭비로 이어집니다.

다섯 번째 문제는 수요 창출 전략의 과소평가입니다. 많은 기업이 여전히 단기 리드 생성에 집중하는 반면, 장기 수요 창출의 중요성은 과소평가합니다. 이로 인해 리드 품질의 단기적인 변동과 유료 캠페인에 대한 구조적인 의존도가 높아집니다.

여섯 번째 문제는 잘못된 최적화입니다. 기업들은 종종 리드 생성을 볼륨 측면에서는 과도하게 최적화하고 전환 가능성 측면에서는 지나치게 낮게 최적화합니다. 거래로 전환될 가능성이 높은 리드 하나가 전환 가능성이 낮은 리드 열 개보다 훨씬 더 가치가 있습니다.

일곱 번째 문제는 잘못된 ROI 계산입니다. 많은 기업이 리드 생성 캠페인의 ROI를 제대로 계산하지 못합니다. 콘텐츠 제작 비용만 고려하고 마케팅 자동화 도구, 콘텐츠 홍보, 검증 활동, 그리고 판매로의 전환 비용은 고려하지 않는 경우가 많습니다. 이로 인해 현실을 반영하지 못하는 지나치게 낙관적인 ROI 계산이 발생합니다.

여덟 번째 문제는 전환 성공에 대한 추적 부족입니다. 많은 기업이 리드를 생성하지만 통제력을 잃어버립니다. 어떤 리드가 나중에 유료 고객으로 전환되었는지, 어떤 리드가 전환되지 않았는지 추적할 수 없습니다. 이로 인해 리드 생성의 진정한 효과에 대한 간과가 발생합니다.

다가오는 변화: 추세와 미래 발전

향후 몇 년 동안 B2B 기업이 리드 생성 및 주문 확보를 수행하는 방식에 상당한 변화가 일어날 것으로 예상됩니다.

첫 번째이자 아마도 가장 영향력 있는 트렌드는 인공지능의 통합일 것입니다. AI는 훨씬 더 정확한 리드 스코어링, 구매 패턴 예측, 그리고 실시간 리드 세분화를 가능하게 할 것입니다. 마케팅 및 영업 프로세스에 AI를 통합한 많은 기업들은 투자수익률(ROI)을 30% 높이고 매출 목표 달성 가능성을 7배 높였습니다. 또한 AI는 더욱 개인화된 대규모 커뮤니케이션을 가능하게 하여 전환율을 향상시킬 것입니다.

두 번째 추세는 역할의 더욱 세분화되고 전문화되는 것입니다. 마케팅과 영업의 전통적인 구분은 수요 창출 전문가, 리드 생성 전문가, SDR, 어카운트 임원, 고객 성공 관리자로 더욱 세분화될 것입니다. 이러한 전문화는 업무 집중도와 효율성 향상으로 이어집니다.

세 번째 추세는 통합된 수익 운영 모델 내에서 마케팅과 영업의 통합이 확대되는 것입니다. 기업은 마케팅과 영업 부서 간의 고립된 부서가 줄어들고, 매출 목표를 향해 함께 일하는 통합된 팀이 늘어날 것입니다. 이를 통해 마케팅과 영업 부서 간의 리드 전달이 더욱 원활하고 간편해질 것입니다.

네 번째 트렌드는 연락처 정보 수집 대신 제로파티(zero-party) 데이터와 획득 데이터(acquired data) 활용이 증가하는 것입니다. 데이터 보호 규정으로 인해 기업들은 동의 없이 연락처 정보를 수집할 가능성이 낮아질 것입니다. 대신, 커뮤니티, 인터랙티브 콘텐츠, 직접 참여 등을 통해 잠재 고객과 직접적인 관계를 구축하는 데 더 많은 투자를 하게 될 것입니다.

다섯 번째 트렌드는 리드 중심 지표에서 계정 중심 지표로의 전환입니다. 계정 기반 마케팅(ABM)과 계정 기반 영업(ABS)은 특히 엔터프라이즈 부문에서 더욱 중요해질 것입니다. 즉, 기업들은 더 이상 개별 리드를 기준으로 최적화하는 것이 아니라, 전체 계정과 주요 거래로 전환될 가능성을 기준으로 최적화를 진행하게 될 것입니다.

여섯 번째 트렌드는 고객 데이터 플랫폼(CDP)의 중요성입니다. 현대 기업은 고객 데이터를 중앙 플랫폼에 통합하여 고객 여정을 더욱 포괄적으로 파악할 것입니다. 이는 리드 생성과 매출 확보 모두에 도움이 될 것입니다.

일곱 번째 트렌드는 수동적인 리드 소싱으로 인한 구매 준비도 저하입니다. 더 많은 데이터와 셀프 서비스 옵션이 제공됨에 따라 고객은 영업 담당자와 상담하기 전에 이미 제품이나 서비스에 대한 정보를 조사했을 것입니다. 즉, 리드 생성은 이미 정보를 갖추고 구매 준비가 된 잠재고객을 유치하는 데 더욱 집중될 것입니다.

여덟 번째 트렌드는 콘텐츠와 사고 리더십의 중요성이 커지고 있다는 것입니다. 직접적인 홍보 전략이 (소음과 회의론의 증가로 인해) 효과를 잃으면서, 기업들은 전문성을 입증하고 신뢰를 구축하는 고품질 콘텐츠에 더 많이 투자할 것입니다.

성공적인 B2B 관리를 위한 핵심 통찰력

리드 생성과 주문 확보의 구분은 단순한 학문적 논의가 아니라, 성공적인 B2B 사업 개발을 위한 필수적인 개념적 토대입니다. 두 기능 모두 서로 연관되어 있고 상호 보완적이지만, 목표, 방법, 시간적 범위, 그리고 지표 측면에서 근본적으로 다릅니다.

리드 생성은 도달 가능한 잠재 고객 풀을 구축하는 것을 목표로 하는 데이터 수집 및 인지 프로세스입니다. 이는 판매 퍼널에 볼륨을 공급하는 기능입니다. 판매 획득은 이 대규모 풀에서 적합하고 고품질의 연락처를 추출하여 유료 고객으로 전환하는 것을 목표로 하는 전환 프로세스입니다. 효과적인 판매 획득은 우수한 리드 생성 없이는 불가능하며, 우수한 리드 생성만으로는 성공적인 판매 획득을 보장하지 않습니다.

실질적인 어려움은 많은 기업이 이 두 프로세스를 제대로 구분하지 못하거나 둘 중 하나를 소홀히 한다는 사실에 있습니다. 리드 양에 지나치게 집중하면 리드 품질 저하와 매출 저하로 이어집니다. 반대로, 단기 주문 확보에 지나치게 집중하면 파이프라인 병목 현상과 단기적인 사업 활동 변동으로 이어집니다.

현대의 표준 접근 방식은 명확한 인터페이스와 정의된 자격 기준을 바탕으로 리드 생성과 주문 확보가 병행 운영되는 균형 잡힌 시스템입니다. 장기 투자로서 수요 창출은 구매 준비가 된 잠재 고객 기반을 지속적으로 구축하는 데 있어 보완적인 접근 방식으로 점차 인식되고 있습니다.

기술, 특히 AI와 데이터 분석은 앞으로 몇 년 안에 두 가지 프로세스를 모두 혁신하고 개선할 것입니다. 이러한 변화를 이해하고 적극적으로 구현하는 기업은 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다. 이러한 차이점을 간과하고 구식 관행에 의존하는 기업은 효율성과 효과성을 잃게 될 것입니다.

궁극적으로 가장 중요한 통찰은 다음과 같습니다. 리드 생성과 주문 확보는 필수적이지만 서로 다른 두 가지 역량입니다. 둘 중 하나만으로는 성공할 수 없습니다. 이 둘의 통합과 균형은 현대적이고 효율적인 B2B 조직의 특징입니다. 이러한 균형을 완벽하게 이해하고 리드 생성과 주문 확보를 정확하게 조율하는 기업은 점점 더 복잡해지는 B2B 시장에서 지속 가능한 경쟁 우위를 확보하고 지속적으로 매출 목표를 달성할 수 있습니다.