독일의 노년층 정치? 2025년 연금 쇼크: 왜 저명한 경제학자들은 이제 "세대적 오류"라고 말하는가?

###인구 변화라는 현미경으로 본 독일 연금 문제 ### 1,270억 유로 세제 지원: 새로운 연금 패키지의 불편한 진실 ### 연방 내 반란: 세대 간 형평성을 둘러싼 연정의 분열 가능성? ### 독일의 노년층 정치: 정치가 젊은이들의 이익을 어떻게 희생하는가 ### 금기를 깨자: 연금 패키지 이후 70세까지 일하는 것이 다음 단계가 될 것인가? ###

미래를 희생한 타협인가? 인구학적 전환점에 선 독일 연금 제도.

2025년 11월 28일, 오랜 협상 끝에 중도우파/중도좌파 연합 지도부는 연금 개혁안에 합의했습니다. 이 개혁안은 주로 '시간'을 확보하는 데 목적을 두고 있습니다. 정치인들은 2031년까지 연금 수준을 48%로 동결할 계획이지만, 실제 수치는 냉혹한 현실을 보여줍니다. 독일은 전후 역사상 가장 큰 사회·정치적 격변에 직면해 있습니다. 베이비붐 세대의 은퇴와 그보다 규모가 작은 출생 세대의 은퇴가 동시에 이루어지면서 세대 간 사회적 계약이 심각하게 불안정해지고 있습니다.

"인구 변화라는 현미경으로 본 독일 연금 문제"라는 제목의 이 글은 정치적 약속과 경제적 현실 사이의 괴리를 가차 없이 분석합니다. 저명한 경제학자들과 연방 감사원의 경고가 어떻게 무시되고 있는지, 그리고 연방 예산이 보조금 부담으로 점점 더 쪼그라드는 모습을 보여줍니다. 기민당(CDU/CSU) 내 "청년 그룹"의 반발부터 고용주 단체의 날카로운 비판까지, 한 가지 분명한 사실은 이것이 단순히 퍼센트 포인트 문제가 아니라 노년층과 청년층 간의 근본적인 분배 갈등이라는 것입니다.

전문가들이 "체계적인 자기기만"에 대해 이야기하는 이유, "노인정치"가 선거 결정에 어떤 역할을 하는지, 그리고 이번 결정이 불가피한 과감한 개혁의 폭풍 전야에 불과할 수 있는 이유에 대한 심층 분석을 읽어보세요. 연금 보장은 보장되는가, 아니면 감당할 수 없는 수준까지 보장되는가?

적합:

• 영구적 타협 속의 연합: 상징적 정치와 정당 전술이 경제적 이유보다 더 중요해지고, 그들의 이념이 독일의 경제적 지위를 약화시킨다.

숫자가 거짓말을 하고 정치인들이 침묵을 지킬 때: 체계적 자기기만의 해부학

중도우파/중도좌파 연정의 연금 패키지를 둘러싼 논쟁은 일상적인 정치적 갈등을 훨씬 넘어서는 독일 사회 정책의 근본적인 문제점을 드러냅니다. 2025년 11월 28일, 연정위원회에서 6시간에 걸친 협상 끝에 연정 지도부는 논란이 많은 연금 패키지를 수정 없이 채택하고, 내년에 근본적인 연금 개혁을 촉구하는 결의안을 채택하기로 합의했습니다. 그러나 이 합의는 논란의 종식을 의미하는 것이 아니라, 오히려 불확실한 미래로의 연기를 의미합니다. 연금 제도에 대한 비판이 실용적인 이유에 기반한 것인지, 아니면 이념적인 동기에 기반한 것인지라는 핵심 질문은 경제적 사실, 얽힌 정치적 이해관계, 그리고 분배를 둘러싼 사회적 갈등을 면밀히 검토해야 합니다.

독일 연금 시스템은 1957년 역동적 연금 제도 도입 이후 가장 큰 어려움에 직면해 있습니다. 베이비붐 세대가 점차 은퇴 연령에 도달하는 반면, 더 작은 규모의 세대가 동시에 노동 시장에 진입하고 있습니다. 통계 자료는 명확한 그림을 보여줍니다. 2036년까지 노동 시장은 고령화로 인해 약 1,950만 명의 근로자를 잃게 되는 반면, 젊은 근로자는 1,250만 명만 노동 시장에 진입할 것입니다. 독일 경제 연구소(IW)는 보험료 납부자와 연금 수급자 비율이 현재 100:60에서 2036년에는 100:40으로 전환될 것으로 예측합니다. 현재 연금 수급자 1인당 연금 납부에는 이론적으로 1.66명의 보험료 납부자가 필요하지만, 2036년에는 이 숫자가 1.33명으로 줄어들 것입니다.

예산 위기와 값비싼 약속

재정적 압박의 규모는 연방 예산에서 극명하게 드러납니다. 차기 연방 예산에서는 예상 세수입의 3분의 1이 연금 보험 제도로 유입될 예정이며, 특히 1,278억 유로가 연방 보조금으로 책정될 예정입니다. 이러한 변화는 정기 예산에서 미래 지향적 지출의 범위를 상당히 좁히고 미해결 재정 문제를 지연시키는 결과를 초래합니다. 연금을 담당하는 사회부의 성장률은 팬데믹 이전 평균 1.37%에서 2024년에서 2026년 사이 2.27%로 급증했습니다.

독일 정부의 특별 연금 패키지는 2031년까지 연금 수준을 48%로 안정화하는 것을 목표로 합니다. 이른바 "안전망"은 임금 상승에 따라 연금이 지속적으로 인상되고 지속가능성 계수는 ​​유지되도록 보장합니다. 지속가능성 계수는 ​​인구 통계학적 변화로 인해 연금 수급자 수가 증가하고 기여자 수가 감소할 때 발생하는 연금 조정을 완화하기 위해 2005년에 도입되었습니다. 이 패키지에는 어머니 연금 확대, 연금 수급자에게 월 최대 2,000유로의 비과세 추가 소득을 제공하는 소위 "활동적 연금", 그리고 계획된 조기 퇴직 연금도 포함됩니다.

과학적 경각심과 젊은이들의 봉기

이 패키지에 대한 비판은 다양한 측면에서 제기되며, 각기 다른 주장을 기반으로 합니다. 객관적인 분석은 건전한 경제 비판과 이기적인 입장을 구분해야 합니다. 독일 경제전문가위원회 의장인 모니카 슈니처는 이 패키지가 비용이 많이 들고 성장에 도움이 되지 않는다고 설명합니다. 그녀는 계획된 추가 지출은 세금으로 충당될 예정인데, 이는 장기적으로 지속 가능하지 않다고 주장합니다. 연방감사원 또한 근로자들에게 상당한 추가 부담과 기업들의 인건비 상승을 경고했습니다.

학계 비판의 핵심은 세대 간 형평성에 있습니다. 저명한 연금 경제학자 악셀 뵈르슈-수판은 지속가능성 요소와 사회안전망을 결합하는 것은 젊은 세대에게 일방적으로 부담을 전가하는 매우 현명하지 못한 조치라고 지적했습니다. 독일 연금보험은 2032년부터 2040년까지 확대된 사회안전망의 비용을 약 1,170억 유로로 추산합니다. 베로니카 그림, 모니카 슈니처, 마틴 베르딩 등 독일 경제전문가위원회 전·현직 위원과 연금 전문가 베르트 뤼럽을 포함한 22명의 저명한 경제학자들은 독일 정부에 연금 패키지를 전면 철회할 것을 촉구했습니다.

비판론자들은 이 법안이 인구 통계학적 연금 제도의 구조적 문제를 더욱 심화시키고 세대 간 부담을 더욱 심화시킬 것이라고 주장합니다. 이는 이미 재정적 압박이 가중되고 있는 젊은 세대에게 불리하게 작용할 것입니다. 학계에서는 근본적인 개혁에 착수하기에 앞서 계획된 연금 위원회의 결과를 기다려야 한다고 주장합니다.

청년연합(Young Union)과 기민당(CDU)/기사당(CSU) 의원연합 내 청년그룹(Young Group) 소속 의원 18명은 이 법안에 격렬하게 반대했습니다. 이들의 주요 비판은 2031년 이후에도 연금 수준을 현행법보다 약 1%포인트 높게 유지해야 한다는 조항에 관한 것입니다. 이들은 이 조항으로 인해 2040년까지 최대 1,200억 유로의 추가 비용이 발생할 것이라고 주장했습니다. 청년 의원들의 반발로 연립정권의 근소한 과반 의석 확보가 일시적으로 위태로워졌는데, 이들의 18표는 연방의회에서 법안을 부결시키기에 충분했기 때문입니다.

노조의 요구와 고용주의 경고

반면, 지지자들은 연금 수준 안정화만이 유일한 해결책이라고 주장합니다. 독일노동조합총연맹(DGB)을 대표하는 노동조합들은 연금 수준을 최소 48%로 안정화하는 것 외에는 대안이 없다고 주장합니다. DGB는 심지어 50%까지 인상할 것을 요구합니다. 사회복지단체 VdK는 이러한 안정화를 환영하며, 연금이 임금 상승과 더욱 긴밀하게 연계되어 노년기 인플레이션과 빈곤으로 인한 손실을 제한할 것이라고 강조합니다. 그러나 VdK는 일정 수준의 생활 수준을 보장하기 위한 최저 연금 수준을 53%로 인상하는 제안을 비판합니다.

IMK와 WSI라는 과학 연구소는 젊은 세대 역시 나중에 연금 수급자가 될 것이므로 더 높은 연금 수준의 혜택을 누릴 수 있다고 주장합니다. 연구진은 노인 연금 지급액이 전반적인 경제 발전 속도를 따라가지 못한다면 문제가 있다고 생각합니다. 특히 연금 기여금이 완만하게 상승하더라도 정상적인 실질 임금 상승으로 젊은 세대의 구매력이 증가할 수 있기 때문입니다.

사회보장 기여금의 증가는 논쟁의 핵심입니다. 현재 기여율은 총소득의 18.6%입니다. 예측에 따르면 기여율은 2028년까지 19.8%에서 20.0% 사이, 2040년까지 21.2%에서 21.4% 사이로 상승할 것으로 예상됩니다. 연방감사원은 2045년까지 22.7%까지 증가할 것으로 예측합니다. 이러한 증가는 근로자와 고용주에게 실질적인 추가 부담을 의미하며, 이는 인건비에 영향을 미치고 궁극적으로 기업 입지로서 독일의 경쟁력에도 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

고용주 단체들은 연금 개혁안에 대해 분명한 반대 입장을 밝혔습니다. 라이너 둘거 고용주 단체 회장은 이를 금세기 가장 큰 사회적 법안이라고 규정하며 수십억 달러의 손실을 초래하는 세대적 실수를 경고했습니다. 독일고용주협회(BDA)는 향후 15년간 추가 비용이 2,000억 유로에 달할 것이라고 비판했습니다. 슈테펜 캄페터 BDA 대표는 개혁안이 장기 근속 인센티브를 제공하는 동시에 조기 퇴직에 대한 보상을 목표로 하고 있음에도 불구하고, 정책 입안자들이 가속 페달과 제동을 동시에 밟고 있다고 지적했습니다.

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

이념적 분열과 리스터 연금의 트라우마

비판이 실용적 동기인지 이념적 동기인지에 대한 질문은 일차원적인 방식으로 답할 수 없습니다. 경제적 사실들은 장기적인 재정 건전성에 대한 우려를 의심할 여지 없이 뒷받침합니다. 인구 통계학적 추세는 돌이킬 수 없으며, 향후 수십 년 동안 재정 격차는 급격히 확대될 것입니다. 이러한 측면에서 학계의 비판은 검증 가능한 수치와 예측에 기반하기 때문에 주로 실용적입니다.

동시에, 이념적 요인도 분명히 작용합니다. 연금 제도를 둘러싼 논쟁은 항상 근본적인 분배 갈등으로 특징지어져 왔습니다. 적립식 연금 제도와 부담금 제도 간의 갈등은 비스마르크의 사회 입법에서 시작되었습니다. 1952년 초, 사회학자 게르하르트 마켄로트는 모든 사회 지출은 항상 현 시기의 국민소득으로 충당되어야 하며, 경제적 관점에서는 부담금 제도만이 존재할 수 있다는 명제를 제시했습니다. 이 명제는 오늘날까지도 논란의 여지가 있으며, 다양한 정치 진영의 주장을 뒷받침하는 근거로 활용되고 있습니다.

기금형 연금 제도 지지자들은 자본 투자를 통해 더 높은 수익을 달성할 수 있으며, 국제적으로 위험을 분산할 수 있다고 주장합니다. 반면 비판론자들은 기금형 연금 제도의 높은 비용을 강조하며, 실패한 리스터 연금 사례를 퇴직 저축의 민영화 위험을 보여주는 증거로 지적합니다. 2001년 연금 개혁의 일환으로 슈뢰더 정부 시절 도입된 리스터 연금은 현재 널리 실패한 것으로 여겨집니다. 현재까지 500만 건 이상의 계약이 조기 해지되었으며, 2025년에는 해지 건수가 사상 최고치를 기록할 것으로 예상됩니다.

역사적 관점에서 볼 때, 독일 연금 정책은 근본적인 패러다임 전환을 특징으로 해 왔습니다. 슈뢰더 총리의 적녹 연립 정부 하에서 2001년부터 2005년까지 시행된 연금 개혁은 연금 수준을 낮추고 재원을 통한 보충 연금 제도를 장려함으로써 기여금 증가를 제한하는 것을 목표로 했습니다. 당시 독일 정부는 이 개혁을 1957년 이후 가장 중요하고 혁신적인 개혁이라고 설명했습니다. 그러나 실제로는 이러한 전략으로 인해 10년 만에 연금 수준이 53%에서 48%로 감소했고, 이로 인해 법정 연금 보험 제도의 수용성과 정당성이 약화되었습니다.

적합:

• 연금 쓰나미와 부채 물결: 충격적인 교훈 – 독일의 침체가 아르헨티나의 급진적 치료에서 배워야 할 것

노년 정치: 인구 통계가 정치를 결정할 때

연금 논쟁의 정치경제적 측면은 특별한 관심을 기울일 필요가 있습니다. 연금 정책에 대한 대중의 지지는 인구 구성과 유권자의 이해관계에 크게 좌우됩니다. 경제학자들은 시민들이 투표할 때 주로 개인적 이해관계에 따라 결정되며, 연령이 결정적인 요인이라고 가정합니다. 2025년 연방 선거에서 CDU/CSU는 70세 이상 유권자층에서 43%라는 놀라운 득표율을 기록하며, 이 연령대에서 가장 높은 지지율을 기록했습니다. SPD 또한 이 연령대에서 불균형적으로 많은 수혜를 입었습니다.

독일의 투표 연령 중간값은 현재 52세로, 은퇴를 앞둔 생산 가능 연령대에 해당하며, 포괄적 사회 보장 혜택을 받게 됩니다. 지난 연방 선거에서 60세 이상 유권자는 전체 유권자의 42% 이상을 차지했는데, 이는 30세 미만 유권자보다 세 배 이상 많은 수치입니다. 최근 조사에 따르면, 독일 국민의 71%는 연금 정책이 젊은 세대에 과도한 부담을 준다고 생각하며, 60세 이상에서도 이 수치는 62%에 달합니다.

이러한 인구학적 상황은 비판적 시각에서 노인정치(gerontocracy)라고 부르는 현상으로 이어진다. 세대 간 정의 재단(Foundation for Intergenerational Justice)의 철학자 외르크 트레멜(Jörg Tremmel)은 명백한 세대 갈등을 언급하며 노인에게 유리한 일방적인 연금 제도를 비판한다. 현행 연금 정책은 자국 유권자들에게 주는 일종의 선물로 해석될 수 있다. 반면, 민주적 다수결 결정 자체가 부당하지 않으며, 고령 유권자들은 노년기에 자신의 생활 수준을 유지하는 데 정당한 이익을 가지고 있다고 주장할 수도 있다.

노년층 정치(고대 그리스어의 gérōn "노인"과 krateín "통치")는 정치적 권력이 주로 또는 전적으로 노인의 손에 있는 정부 형태를 말합니다.

역사적으로 이 용어는 종종 장로들의 공식적인 협의회를 설명하는 데 사용되었지만, 오늘날에는 인구 고령화나 굳건한 권력 구조로 인해 노인이 주도하는 정치 체제를 특징짓는 데 주로 비판적으로 사용됩니다.

개혁 옵션: 스웨덴 모델에서 공무원 문제까지

섬세한 분석은 대안적인 개혁 방안도 고려해야 합니다. 독일 경제전문가위원회는 고수익 펀드 투자와 단순한 구조의 표준 상품을 결합한 국가 보조 연금 제도 도입을 제안합니다. 모든 취업자를 자동으로 포함하는 것은 참여율을 높이기 위한 것입니다. 스웨덴 연금 제도는 혼합형 정액제(pay-as-you-go)와 기금형(funding) 시스템을 기반으로 공무원과 자영업자를 포함한 모든 취업자를 포괄하기 때문에 모델로 자주 언급됩니다.

그러나 스웨덴 모델에도 단점은 있습니다. 스웨덴의 연금 혜택은 주로 임금 상승과 고용 상황에 따라 결정되며, 이미 여러 차례 명목 연금 삭감이 있었습니다. 스웨덴 프리미엄 연금의 장점은 스웨덴 공적 연금 제도의 구조, 특히 모든 근로자의 의무 가입과 투명하고 비용 효율적인 행정 구조와 밀접하게 연관되어 있습니다. 따라서 독일 시스템으로의 단순 이전은 쉽지 않습니다.

공무원과 자영업자를 법정 연금 보험 제도에 포함시키려는 다양한 단체들의 요구가 거세지고 있습니다. 이러한 조치는 세수 증대로 이어지고 장기적으로 연금 수준을 높이는 데 도움이 될 것입니다. 독일사회협회(VdK)는 특히 초부유층이 더 높은 기여금 평가 상한액과 거액 재산에 대한 공정한 과세를 통해 복지 국가 재정에 적절히 기여해야 한다고 요구합니다.

경제학자 모니카 슈니처는 연금이 연금 제도에 납부한 기여금에 정비례한다는 동등성 원칙을 폐기해야 한다고 주장합니다. IMK(거시경제 및 경기순환연구소)는 동등성 원칙을 비판하며, 고소득층의 기대수명이 구조적으로 더 길어 전체 연금 기간 동안 더 높은 연금을 받기 때문에 사실상 하위 계층에서 상위 계층으로의 부의 재분배로 이어진다고 주장합니다.

법정 연금 제도 내 새로운 자본 기반 요소로서 세대 자본이라는 개념은 연금 전문가들에 의해 비판적으로 평가됩니다. 연방 감사원은 이 세대 자본이 거의 전적으로 신규 연방 부채를 통해 조달되어야 하며, 대출 이자와 지속적인 비용을 충당할 수 있도록 자본 시장에서 높은 수익을 창출해야 한다고 지적합니다. 그래야만 연금 보험 제도에 대한 구제책이 가능해질 것입니다. 이 주식 기반 연금이 제공하는 구제책은 전반적으로 미미하다고 할 수 있습니다.

깨지기 쉬운 타협과 다가올 개혁 논쟁

연립정부 위원회의 최근 합의에 따르면, 연금 위원회는 2026년 2분기 말까지 포괄적인 개혁안을 제출해야 합니다. 이 위원회는 또한 지금까지 SPD가 금기시해 온 정년 67세 이후의 근로 기간 연장 가능성을 검토할 예정입니다. 또한, 연금 안전망 구축에 따른 추가 비용을 상쇄하기 위해 추가 비용 요소(catch-up factor)를 고려할 예정입니다. 연방정부는 100억 유로 규모의 자본 패키지를 통해 젊은 세대의 개인 연금 저축 확대를 지원할 계획입니다.

비판의 이념적 내용에 대한 질문은 서로 다른 사회적 이해관계의 맥락에서 평가되어야 합니다. 사용자 단체는 전통적으로 낮은 비임금 노동 비용이라는 목표를 추구하며, 따라서 연금 수준을 희생하더라도 안정적인 기여율을 옹호합니다. 반면 노동조합은 생활 수준 유지의 중요성을 강조하고 법정 연금 제도의 강화를 요구합니다. 두 입장 모두 각 구성원의 이해관계에 기반을 두고 있기 때문에 어느 정도 이념적 동기를 가지고 있습니다.

과학적 비판은 더욱 섬세한 평가를 요구합니다. 연금 패키지 중단을 주장하는 경제학자들은 주로 재정적 지속가능성과 세대 간 형평성을 근거로 주장합니다. 이러한 비판은 타당한 경제 분석과 예측에 기반합니다. 그러나 경제 모델은 가정에 의존하며, 가정에 따라 다른 결론이 도출될 수 있다는 점도 고려해야 합니다. 연금 수준 하락이 기여율 안정화에 필수적이라는 주장 자체가 급여 수준보다 기여율 안정화를 우선시하는 규범적 가정입니다.

독일 연금 제도를 둘러싼 논란은 궁극적으로 자원 분배를 둘러싼 근본적인 사회적 갈등을 반영합니다. 인구 변화의 부담을 누가 져야 하는지에 대한 문제는 단순히 기술적인 문제가 아니라 매우 정치적인 문제입니다. 젊은 세대는 연금에 대한 불확실한 전망과 더불어 증가하는 연금 부담에 직면해 있습니다. 노년층은 평생 연금에 기여한 후 노후에 적절한 생활 수준을 확보하는 데 정당한 이익을 가지고 있습니다. 두 가지 이익 모두 정당하며, 정책 입안자들의 과제는 공정한 균형을 찾는 것입니다.

현재의 논쟁은 이러한 균형이 아직 달성되지 않았음을 보여줍니다. 젊은 기민련(CDU)/기사연합(CSU) 의원들의 비판은 반항적으로 보일 수 있지만, 부담을 비대칭적으로 분배하는 정책에 대한 정당한 불만을 표출합니다. 경제학자들의 비판은 신자유주의적이라는 이유로 일축될 수 있지만, 실질적인 재정 문제를 지적합니다. 노조의 입장은 이기적인 것처럼 보일 수 있지만, 사회 보장의 중요성을 지적합니다. 건설적인 연금 정책은 이러한 모든 관점을 고려하고 실행 가능한 타협안을 제시해야 합니다.

리스터 연금 제도의 경험은 선의의 개혁이라도 제도의 복잡성을 과소평가하거나 왜곡된 인센티브를 조성할 경우 실패할 수 있음을 보여줍니다. 위험을 개인에게 전가하는 것은 문제가 될 수 있으며, 특히 고용 이력이 단절되었거나, 소득이 낮거나, 금융 지식이 부족한 사람들에게는 더욱 그렇습니다. 따라서 연금 문제에 대한 시장 기반 해결책은 비현실적으로 보입니다.

동시에, 현행 정액형 연금 제도는 조정 없이는 한계에 도달할 것이 분명합니다. 기대수명 증가, 출산율 감소, 그리고 베이비붐 세대의 은퇴가 맞물리면서 단기적인 조치로는 해결할 수 없는 구조적 압력이 발생하고 있으며, 이는 단지 지연될 뿐입니다. 지속 가능한 개혁은 모든 취업자를 포함하여 세수 측면을 강화하고, 인구 통계학적 변화에 대한 적절한 조정을 통해 지출 측면을 안정시켜야 합니다.

계획된 연금 위원회는 은퇴 보장의 미래에 대한 광범위한 사회적 논의의 기회를 제공합니다. 근로 기간 연장과 같은 불편한 주제조차 논의하려는 의지는 긍정적인 신호입니다. 결정적으로, 이는 정치권이 선거 주기를 넘어 자신의 유권자뿐 아니라 모든 세대에게 공평한 해결책을 개발할 용기를 가지고 있는지에 달려 있습니다.

따라서 이 분석의 결론은 다음과 같습니다. 연금 패키지에 대한 비판은 실용주의와 이념 모두에서 비롯되며, 실용주의적 요소가 우세합니다. 경제적 어려움은 현실이며 근본적인 개혁을 요구합니다. 이념적 차이는 민주 사회에서 공개적으로 논의되어야 할 정당한 이해 상충을 반영합니다. 그러나 필요한 개혁을 미래 세대로 미루는 것은 실용적이지도 책임감 있는 행동도 아닙니다. 독일 연금 시스템은 모든 이해관계자의 이익을 공평하게 균형 있게 조정하는 동시에 재정적으로 지속 가능한 새로운 세대 간 계약이 필요합니다. 베이비붐 세대가 은퇴 연령에 가까워질수록 효과적인 대책의 창구는 점점 좁아지고 있으므로, 시간이 매우 중요합니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

 

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요