국제에너지기구(IEA) 사무총장 파티흐 비롤: 역사상 최악의 에너지 위기이자 전례 없는 충격 – 유가 사상 최고치 경신 임박

Xpert 사전 출시

온라인 연락처 (Konrad Wolfenstein)

언어 선택 📢

게시일: 2026년 4월 7일 / 업데이트일: 2026년 4월 7일 – 저자: Konrad Wolfenstein

화석 연료 시대의 역설적인 종말: 중동의 충격이 에너지 전환을 어떻게 가속화하는가 – 이미지 제공: Xpert.Digital

유럽의 가스 공급이 한계에 다다랐습니다. LNG 공급 중단으로 유럽은 전례 없는 재앙에 직면했습니다

화석 연료 시대의 역설적인 종말: 중동의 충격이 에너지 전환을 어떻게 가속화하는가

식량, 난방, 휘발유: 단 하나의 해협 폐쇄가 우리의 일상생활을 어떻게 위협하는가

역사상 전례 없는 악몽 같은 시나리오: 2026년 봄, 호르무즈 해협의 전면 봉쇄로 세계 경제는 사상 최악의 에너지 위기에 직면합니다. 하루 1,100만 배럴의 원유 공급이 갑자기 중단되고 전 세계 액화천연가스(LNG) 공급에 막대한 차질이 발생하면서, 이번 사태는 1970년대의 전설적인 오일 쇼크를 훨씬 능가합니다. 유가가 상상할 수 없을 정도로 최고치를 경신하고 유럽의 가스 저장 시설이 붕괴 직전에 놓이면서, 국제에너지기구(IEA)는 재앙적인 결과를 경고합니다. 스태그플레이션 심화, 식량 가격 폭등, 신흥 경제국의 생존 위기는 세계가 파국 직전에 놓였음을 보여줍니다. 그러나 페르시아만 봉쇄는 근본적인 재고를 요구하며, 역설적으로 화석 연료 시대의 종말을 알리는 전례 없는 촉매제가 될 수도 있습니다. 세계 권력 균형을 영원히 뒤바꿀 위기에 대한 심층적인 분석입니다.

단 하나의 해협이 세계 경제를 심연으로 몰아넣을 때

국제에너지기구(IEA)의 파티흐 비롤 사무총장은 현 상황을 묘사할 때 지나치게 극적인 표현을 사용하지 않고, 그저 현실을 있는 그대로 전달합니다. 이란의 호르무즈 해협 봉쇄로 촉발된 석유·가스 위기는 "1973년, 1979년, 그리고 2022년의 위기를 합친 것보다 더 심각하다"는 것입니다. 비롤 사무총장은 프랑스 신문 르 피가로와의 인터뷰에서 이처럼 심각한 에너지 공급 차질은 전례가 없다고 말했습니다. 이러한 평가는 일리가 있습니다. 1973년과 1979년의 1차 석유 파동으로 인한 일일 석유 공급 부족량은 약 1천만 배럴이었지만, 이번 위기로 인한 일일 부족량은 1천1백만 배럴로 추산됩니다. 여기에 액화천연가스(LNG) 공급량 감소분 1400억 세제곱미터까지 더해지면, 이는 러시아-우크라이나 전쟁 당시 손실량의 거의 두 배에 달하는 규모입니다.

호르무즈 해협은 페르시아만과 대양을 연결하는 유일한 해상 통로입니다. 가장 좁은 지점은 폭이 불과 34km에 불과합니다. 평소에는 하루 약 1,300만 배럴의 원유가 이 좁은 해협을 통과했는데, 이는 Kpler 데이터에 따르면 전 세계 해상 원유 수송량의 약 31%에 해당합니다. 2026년 2월 28일 미국과 이스라엘이 이란에 대한 합동 군사 공격을 감행한 이후, 테헤란은 사실상 해상 운송을 마비시켰습니다. 이란 혁명수비대는 VHF 무전을 통해 어떤 선박도 해협을 통과하지 말라는 경고를 발령했습니다. 머스크, MSC, 하팍로이드, CMA CGM과 같은 주요 해운 회사들은 즉시 운항을 중단했고, 보험사들은 전쟁 위험 보험을 철회했습니다. 한때 약 150척의 선박이 해협에 정박해 있었습니다. 세계 에너지 공급의 가장 중요한 동맥 중 하나가 사실상 하룻밤 사이에 사라진 것입니다.

페르시아만 분쟁의 불씨 – 사태 악화의 전말

이란 분쟁을 둘러싼 사건들은 놀라운 일이 아니라 오랜 기간에 걸친 긴장 고조의 결과였습니다. 2025년 6월, 이스라엘의 이란 핵시설 공격은 투자자들과 에너지 시장에 호르무즈 해협에 대한 재평가를 촉발했습니다. 브렌트유 가격은 그 기간 동안 10% 상승하여 배럴당 77달러를 넘어섰습니다. 결정적인 전환점은 2026년 2월 28일, 미국과 이스라엘 연합군이 이란에 대한 공동 공세를 시작하여 이란 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이를 제거했을 때였습니다. 테헤란은 수십 년 동안 위협해 왔던 대로 호르무즈 해협을 폐쇄하는 것으로 대응했습니다.

이후 몇 주 동안 갈등은 더욱 격화되었다. 이란은 역내 에너지 기반 시설에 대한 보복 공격을 감행했는데, 남파르스 가스전 일부와 아살루예 처리 시설이 공격받았다. 사우디아라비아의 삼레프 정유 시설은 드론 공격을 받았다. 바레인의 에너지 회사인 바프코 에너지는 하루 38만 배럴 규모의 정유 시설 공격 이후 불가항력 조항을 발동했다. 이스라엘은 이란 최대 석유화학 시설인 남파르스 가스 단지에 대한 공격을 확인했다. 중동 분쟁은 전면적인 에너지 전쟁으로 확대되었고, 그 여파는 전 세계 경제에 영향을 미치게 되었다.

도널드 트럼프 대통령은 전형적인 최후통첩과 위협을 섞어 대응했습니다. 그는 트루스소셜(TruthSocial)을 통해 이란이 48시간 안에 호르무즈 해협을 개방하지 않으면 "가장 큰 발전소부터 시작해서" 이란의 발전소들을 폭격하겠다고 경고했습니다. 테헤란은 미국의 위협이 실행될 경우 파괴된 발전소들이 재건될 때까지 호르무즈 해협을 완전히 폐쇄할 것이라고 응답했습니다. 이란은 휴전을 거부하며 전쟁 종식에 대한 영구적인 보장을 요구했는데, 이는 사실상 불가능한 조건이었습니다. 그 결과, 2026년 4월 초까지 위기는 해결되지 않았고, 경제적 혼란은 날로 악화되었습니다.

유가가 배럴당 100달러를 돌파하다 – 가격 급등 현상과 그 논리

2026년 2월 전쟁 발발 이전, 세계는 지금과는 전혀 다른 상황에 직면해 있었습니다. 브렌트유는 배럴당 약 65달러에 거래되고 있었죠. 분석가들은 OPEC+의 공급 증가와 수요 부진이 유가 하락 압력을 가중시키면서 2026년에는 유가가 더 떨어질 것이라고 예측하기도 했습니다. 그러나 이란 공격과 그에 따른 호르무즈 해협 폐쇄는 이러한 모든 예측을 뒤집어 놓았습니다. 단 하루 만에 원유 가격은 거의 29%나 급등하며 2020년 4월 이후 최대 일일 상승률을 기록했습니다. 브렌트유는 120달러를 돌파했습니다. 당시 커머디티 컨텍스트의 분석가 로리 존스턴은 해협이 폐쇄된 동안 유가가 하루에 2~3달러씩 오를 것이라고 예상했습니다.

우드 맥켄지와 골드만삭스의 애널리스트들은 브렌트유 가격이 배럴당 150달러, 심지어 200달러까지 오를 가능성을 진지하게 논의하고 있습니다. 리서치 회사 반다 인사이트의 완다나 하리는 오만과 두바이 같은 중동 지역의 유가가 이미 150달러를 넘어섰다고 지적했습니다. 토탈에너지의 CEO 패트릭 푸얀네는 휴스턴에서 열린 CERAWeek 컨퍼런스에서 "이번 위기가 3~4개월 이상 지속된다면 세계 경제에 구조적인 문제가 될 것"이라고 강력하게 경고했습니다. 전쟁 발발 첫 달에만 40%나 급등한 것은 세계 에너지 시스템의 구조적 취약성을 여실히 보여줍니다. 단기간에 하루 1,100만 배럴의 원유 생산량 감소를 대체할 만한 확장 가능한 대안은 존재하지 않습니다.

미국 에너지정보청(EIA)은 브렌트유 가격이 향후 몇 달 동안 배럴당 95달러 이상을 유지하다가 상황이 완화될 경우 3분기에 80달러 아래로 떨어질 가능성이 있다고 전망했습니다. 그러나 이 전망은 분쟁 기간이 비교적 짧다는 가정에 기반한 것입니다. 호르무즈 해협 봉쇄가 장기화될수록 최악의 시나리오, 즉 유가가 100달러를 훨씬 웃도는 수준으로 치솟아 세계적인 경기 침체를 초래할 가능성이 높아집니다.

IEA는 기록적인 승인으로 응답했습니다. 그것으로 충분할까요?

이번 위기에 대한 첫 번째 제도적 대응은 국제에너지기구(IEA) 32개 회원국의 전략 비축유 방출이었다. 이들 국가는 만장일치로 약 4억 배럴의 원유를 시장에 방출하기로 합의했는데, 이는 1974년 설립된 IEA 역사상 최대 규모의 방출 조치였다. 이는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 방출된 1억 8200만 배럴의 두 배가 넘는 규모이다. 영국은 1350만 배럴을, 일본은 8000만 배럴을 방출하겠다고 발표했다. 일본 정부는 특히 어려운 상황에 놓였다. 일본은 석유의 약 95%를 중동에서 수입하고 있으며, 그중 약 70%가 호르무즈 해협을 통해 들어오기 때문이다.

하지만 알자지라는 이미 중요한 질문을 제기했습니다. 과연 이번 방류로 충분할까요? 전문가들의 대답은 냉정했습니다. 4억 배럴의 방류량은 국제에너지기구(IEA) 회원국의 매장량을 겨우 20%만 감소시킬 뿐입니다. 비롤 사무총장 자신도 이번 방류가 경제적 고통을 완화할 수는 있겠지만 근본적인 해결책은 될 수 없다고 인정했습니다. 호르무즈 해협 재개방이 여전히 필수적이라는 것입니다. 한편, 유럽 국가들과 일본은 외교적 해결책을 공동으로 모색했습니다. 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 일본은 공동 성명을 통해 호르무즈 해협의 안전한 통행을 보장하기 위해 적절한 노력을 기울일 용의가 있다고 밝혔습니다.

이와 동시에 비롤은 요구 사항을 더욱 강화했습니다. 각국 정부는 재택근무 의무화, 고속도로 제한 속도 하향 조정, 대중교통 요금 인하, 개인 제트기 운항 금지 등을 통해 석유 소비를 즉시 줄여야 한다는 것입니다. 이러한 조치들은 전시 경제 체제와 유사해 보이며, 실제로도 어느 정도는 사실입니다. 국제에너지기구(IEA) 사무총장은 필요한 동원 조치들을 코로나19 팬데믹 관련 제한 조치와 비교할 수 있다고 설명했습니다. 비롤은 또한 이 지역의 유전과 가스전이 영구적으로 손상될 경우, 해협이 재개방된 후에도 생산을 완전히 재개하는 데 6개월 이상이 걸릴 것이라고 경고했습니다. 따라서 이번 위기는 장기적인 성격을 띠고 있으며, 분쟁을 신속하게 종식시키더라도 완전히 해결되지는 않을 것이라고 지적했습니다.

카타르와 LNG 사태 – 유럽의 가스 공급 한계에 다다랐다

원유 외에도 유럽 에너지 시장을 마비시킨 주된 원인은 액화천연가스(LNG)입니다. 세계 최대 LNG 수출국이자 전 세계 LNG 공급량의 약 20%를 차지하는 카타르는 2026년 3월 4일 불가항력(force majeure)을 선언하며 모든 가스 수출에 차질을 빚었습니다. 국영기업인 카타르에너지는 이란의 미사일 공격으로 수출 능력이 약 17% 감소하자 라스 라판(Ras Laffan) 시설의 가스 액화 작업을 중단했습니다. 설령 분쟁이 내일 당장 끝난다 하더라도 생산을 재개하는 데 최소 2주가 걸리고, 정상 생산량에 도달하는 데는 또 2주가 더 소요될 것으로 예상됩니다. 카타르에너지는 불가항력 선언을 2026년 6월 중순까지 연장했습니다.

유럽에 미치는 여파는 즉각적이고 고통스러웠다. 유럽 기준 거래소인 TTF에서 천연가스 가격은 2월 25일 MMBtu당 10.72달러에서 3월 4일 16.70달러로 급등했는데, 이는 일주일도 채 안 되는 기간 동안 55% 상승한 것이다. 전반적으로 유럽의 가스 가격은 전쟁 발발 이후 60%나 올랐다. 당시 프랑스의 저장 시설은 22%, 독일은 21%밖에 채워지지 않았고, 네덜란드는 11%로 가장 낮은 수준이었다는 점을 고려하면 이 수치는 더욱 충격적이다. 독일을 비롯한 주요 국가들은 공급 부족이라는 심각한 위기에 직면해 있었다. 나이지리아와 미국에서 이미 선적된 대서양 연안의 LNG 물량이 아시아로 우회되면서 이들 국가는 직접 대체 LNG를 확보할 수도 없었다.

러시아 가스 위기에서 겨우 회복한 영국은 또다시 급격한 도매물가 상승에 직면했습니다. 분석가들은 가계 에너지 요금이 크게 오를 것이라고 경고했습니다. 영국 식품음료연맹(British Food and Drink Federation)은 2026년 말까지 식품 가격이 최소 9% 상승할 것으로 예측했는데, 이는 전쟁 이전 예상치인 3.2%를 훨씬 웃도는 수치입니다. 유럽은 이처럼 이중고에 직면해 있습니다. 기업과 가계에 직접적인 영향을 미치는 에너지 비용 상승과 더불어 운송비, 생산비, 식품 가격 상승으로 인한 간접적인 인플레이션 효과까지 감당해야 하는 상황입니다.

당사는 사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서 글로벌 산업 및 경제 전문성을 보유하고 있습니다

당사의 글로벌 산업 및 경제 전문 지식은 사업 개발, 영업 및 마케팅에 필수적입니다. - 이미지: Xpert.Digital

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

2026년의 전략적 교훈: 에너지 문제에 있어 의존이 아닌 회복력이 중요하다

스태그플레이션과 경기 침체 위협 – 경제 정책의 딜레마

이번 위기의 거시경제적 영향은 심각하며, 이전의 에너지 위기와는 질적으로 다른 양상을 보입니다. 뮌헨의 ifo 경제연구소와 국제 연구기관의 경제학자들은 스태그플레이션, 즉 물가 상승과 경기 침체 또는 마이너스 성장이 동시에 발생하는 드물고 특히 대응하기 어려운 현상에 대해 공개적으로 논의하고 있습니다. 3월 19일, 유럽중앙은행(ECB)은 기준금리를 2.0%로 동결하며 6개월 연속 금리 동결을 단행했습니다. 하지만 2026년 물가상승률 전망치는 1.9%에서 2.6%로 상향 조정하고, 경제 성장률 전망치는 1.2%에서 0.9%로 하향 조정했습니다. 이는 전형적인 스태그플레이션 시나리오입니다. ECB는 성장을 지원하기 위해 금리를 인하할 수도 없고, 경제에 더 큰 부담을 주지 않고 금리를 인상할 수도 없는 상황입니다.

골드만삭스는 세 가지 시나리오를 제시했습니다. 기본 시나리오에서는 공급망 차질이 약 6주간 지속되고, 원유 가격은 배럴당 120달러까지 상승했다가 80~100달러로 하락하며, 기반 시설에는 영구적인 손상이 발생하지 않습니다. 보다 비관적인 시나리오에서는 석유 및 가스 시설이 영구적으로 손상되고, 원유 가격은 배럴당 150달러까지, 천연가스 가격은 메가와트시당 120유로까지 급등할 수 있는데, 이는 전쟁 이전 수준의 네 배에 달하는 가격입니다. 한편, 우드 맥켄지는 브렌트유 가격이 배럴당 200달러까지 오르는 것도 더 이상 불가능한 일이 아니라고 보고 있습니다. S&P 글로벌은 유로존에서 연초에 나타났던 고무적인 성장 신호들이 급등하는 에너지 가격, 공급망 차질, 그리고 금융 시장의 변동성으로 인해 사라졌다고 경고했습니다.

또 다른 문제는 통화 정책 프레임워크입니다. 유가 상승과 환율 하락은 많은 국가에 부정적인 교역조건을 초래하여 외채 상환을 어렵게 하고 외환보유고를 고갈시킵니다. 예를 들어 이집트는 내년에 40억 달러 이상의 유로본드를 차환 발행해야 할 수도 있으며, 요르단과 파키스탄은 각각 약 10억 달러 규모로 차환 발행을 해야 할 수도 있습니다. 막대한 부채를 안고 있는 신흥 경제국들에게 에너지 충격은 곧바로 부채 위기로 이어질 수 있으며, 이는 에너지 가격 변동의 단기적인 영향보다 훨씬 더 광범위한 파급 효과를 가져올 수 있습니다.

개발도상국과 조용한 재앙

가장 심각한 결과는 부유한 선진국이 아니라 개발도상국이 감당하고 있으며, 서구 언론에서는 그 심각성이 종종 축소되는 경향이 있습니다. 국제에너지기구(IEA) 사무총장 비롤은 개발도상국이 특히 큰 영향을 받고 있다고 명확히 강조했습니다. 이들 국가는 유가와 가스 가격 상승, 식량 가격 상승, 그리고 가속화되는 인플레이션으로 고통받고 있습니다. 호르무즈 해협은 석유와 가스 수송로일 뿐만 아니라 세계 비료 무역의 가장 중요한 허브이기도 합니다. 전 세계 비료 거래량의 약 3분의 1, 특히 요소와 인산염의 대부분이 이 해협을 통과합니다. 사우디아라비아, 카타르, 아랍에미리트와 같은 걸프 국가들은 암모니아와 요소의 주요 공급국입니다.

뱅크오브아메리카는 이번 분쟁이 전 세계 요소 비료 공급량의 65~70%에 영향을 미치고 있다고 추산했습니다. 뱅크오브아메리카에 따르면 비료 가격은 이미 30~40% 상승했습니다. 킬 세계경제연구소(IfW)는 다양한 시나리오를 분석한 결과, 만약 도로가 완전히 폐쇄될 경우 스리랑카, 파키스탄, 인도의 식량 가격이 10~15% 상승할 수 있다고 밝혔습니다. 유엔식량농업기구(FAO) 자료에 따르면 전 세계 식량 가격은 2026년 3월에 이미 2.4% 상승하여 두 달 연속 상승세를 보였습니다. 특히 설탕(+7%), 식물성 기름(+5%), 밀(+4.3%) 가격이 크게 올랐습니다. 유엔은 이번 위기가 지속될 경우 2026년 상반기 전 세계 비료 가격이 전년 동기 대비 15~20% 상승할 것으로 예상하고 있습니다.

선진국 경제에서 식량과 에너지가 물가상승률 지표에서 차지하는 비중이 25% 미만인 반면, 신흥 경제국에서는 30~50%에 달하는 것은 단순한 통계적 추상화가 아니라 생존을 위협하는 심각한 위기입니다. 무디스의 마리 디론 전무이사는 이러한 상황이 많은 신흥 경제국을 외부 가격 충격에 극도로 취약하게 만든다고 경고했습니다. 이집트, 파키스탄, 그리고 사하라 이남 아프리카 일부 지역과 같은 국가들은 에너지, 식량, 그리고 부채 위기를 동시에 겪고 있습니다. 유럽재건개발은행(EBRD)은 이러한 상황이 코로나19 팬데믹과 우크라이나 전쟁 이후 많은 신흥 경제국들이 이뤄낸 안정화 노력에 심각한 차질을 초래할 수 있다고 평가했습니다.

아시아 에너지 공동체, 일본, 한국, 중국, 인도가 역풍에 직면하다

이번 위기로 인해 아시아만큼 심각하고 직접적인 영향을 받는 대륙은 없습니다. 호르무즈 해협을 통과하는 원유와 액화천연가스(LNG)의 80% 이상이 아시아 고객으로 향합니다. 주요 국가 중 일본이 가장 취약한 상황입니다. 일본 석유 수입량의 거의 95%가 중동에서 들어오고, 그중 약 70%가 호르무즈 해협을 통해 운송되기 때문입니다. 다카이치 사나에 일본 총리는 자국이 약 254일 동안 사용할 수 있는 전략 비축량을 확보하고 있다고 국민들에게 안심시켰지만, 이러한 비축량만으로는 구조적 의존성을 영구적으로 대체할 수 없습니다. 일본 수입업체들은 현재 카자흐스탄, 아제르바이잔, 북미 및 남미, 아프리카 등지에서 대체 공급처를 물색하고 있습니다.

이란은 이 상황을 전술적으로 이용하려 했습니다. 테헤란은 일본 선박의 호르무즈 해협 통과를 허용하겠다고 발표했는데, 이는 서방 동맹에 균열을 일으키고 일본의 입장을 미국과 분리시키려는 명백한 시도였습니다. 이 상황은 석유 수입의 68%를 중동 지역에 의존하는 한국과 53%를 중동에 의존하는 인도에게도 비슷한 위협이 되고 있습니다. 약 15%의 의존도를 보이는 중국은 호르무즈 해협의 직접적인 위협에 훨씬 더 강력하게 대응하고 있어 지정학적 여유를 갖고 있습니다. 이러한 비대칭성은 워싱턴과 브뤼셀의 전략적 논쟁을 더욱 복잡하게 만듭니다. 해운 데이터에 따르면 태국과 파키스탄은 이미 연료 배급 및 비축에 착수했습니다.

블룸버그는 30명이 넘는 석유 및 가스 거래업자, 임원, 브로커, 해운 회사 및 컨설턴트들과의 인터뷰를 통해, 그들이 만장일치로 세계가 아직 상황의 심각성을 완전히 인식하지 못하고 있다는 데 동의했다고 보도했습니다. 모두 1970년대 상황과 유사점을 지적하며 이번 생산 중단이 훨씬 더 심각한 위기를 촉발할 수 있다고 경고했습니다. 아시아의 연료 부족 사태는 곧 서쪽으로 확산될 것이며, 유럽은 향후 몇 주 안에 디젤 부족 사태에 직면할 것이라고 전망했습니다.

위기 속에서 뜻밖의 승자가 된 에너지 전환

역설적으로 들릴지 모르지만, 역사상 가장 심각한 에너지 공급 위기는 화석 연료 시대를 벗어나기 위한 가장 강력한 구조적 동력을 제공할 수도 있습니다. 비롤 장관 자신도 이번 위기에 대한 대응책 중 하나로 재생 에너지 사용을 가속화할 것이라고 언급했는데, 이는 배출량 감축뿐 아니라 재생 에너지가 국내 에너지원으로서 지정학적 취약성을 줄여주기 때문입니다. 2025년까지 청정 에너지는 신규 발전 설비 확장의 주도권을 잡을 것으로 예상되며, 전체 신규 발전소 용량의 85%를 재생 에너지가 차지할 전망입니다. 글로벌 에너지 싱크탱크인 엠버(Ember)의 분석가들은 다음과 같이 적절하게 지적했습니다. "이란 위기는 재생 에너지와 전력화로의 전환을 가속화하고 있으며, 화석 연료 가격 상승은 이미 저렴한 전기 기술을 더욱 매력적으로 만들고 있습니다.".

동시에 원자력 발전은 불과 얼마 전까지만 해도 상상할 수 없었던 르네상스를 맞이하고 있습니다. 유럽은 원자력 발전에 대한 새로운 재정 보증을 발표하며 수십 년간 지속되어 온 원자력 발전 단계적 폐지 정책을 사실상 뒤집었습니다. 2016년부터 공식적으로 비핵 국가 건설을 추진해 온 민진당이 집권하고 있는 대만에서는 라이칭더 총통이 가동이 중단된 원자로 두 곳을 재가동할 계획을 발표했습니다. 비롤은 역사적 사례를 들면서, 1970년대 오일 쇼크 이후 원자력 발전소가 건설되고 무역로가 바뀌었던 것처럼, 이란-이라크 전쟁에 대한 대응 또한 재생 에너지로의 전환을 가속화하고 원자력 발전의 새로운 호황기를 열 것이라고 지적했습니다.

동시에 전문가들은 새로운 의존 관계 형성에 대해 경고합니다. 화석 연료에서 재생 에너지로의 전환이 급속도로 가속화되면 태양광 및 풍력 기술은 물론 배터리 저장 장치까지 가치 사슬을 장악하고 있는 중국에 대한 구조적 의존성이 생길 수 있습니다. 그렇게 되면 유럽은 러시아 가스 문제에서와 유사한 딜레마에 직면하게 될 것입니다. 즉, 전략적 자율성이 허상에 불과하게 되는 것입니다. 더욱이 단기적인 현실은 기후 위기의 진정한 패자인 석탄이 각국이 가용한 모든 에너지원을 동원하고 있는 상황에서 일시적인 승자로 부상하고 있음을 보여줍니다.

역사상 최악의 공급망 차질에서 얻은 전략적 교훈

2026년 위기는 단일 지리적 병목 현상에 경제가 집중되어 있는 근본적인 취약성을 적나라하게 드러냈습니다. 호르무즈 해협은 추상적인 지정학적 변수가 아니라 현대 산업 사회의 생명줄입니다. 이 위기를 단순히 군사적 또는 지정학적 문제로만 보는 것은 지적으로 부정직한 처사입니다. 무엇보다도 이는 구조적 실패, 즉 국제 사회가 에너지 공급망의 막대한 취약성을 진지하게 해결하지 못한 집단적 실패입니다.

역사적 비유는 제한적인 도움만 줄 수 있습니다. 1973년 석유 파동은 아랍 OPEC 국가들이 의도적으로 정치적 도구로 사용했다가 몇 달 만에 해제한 석유 금수 조치로 촉발되었습니다. 1979년 파동은 이란 혁명과 이란-이라크 전쟁 발발의 결과였습니다. 이 두 위기는 합쳐서 하루 1천만 배럴의 석유 부족을 초래했습니다. 2026년 위기는 이보다 더 큰 규모이며, 1970년대에는 세계적으로 훨씬 덜 중요한 에너지원이었던 1400억 세제곱미터의 천연가스 손실과도 연관되어 있습니다. 이제 남은 것은 에너지 회복력을 근본적으로 재고하는 것입니다. 공급망의 다변화 가속화, 대체 운송 경로 확대, 전략 비축량의 대폭 증대, 그리고 국내 및 재생 에너지원의 지속적인 육성을 통해 걸프 지역의 당면 위기가 어떻게 전개되든 관계없이 에너지 회복력을 확보해야 합니다.

파티흐 비롤의 말이 맞습니다. 세계는 이처럼 엄청난 규모의 혼란을 겪어본 적이 없습니다. 하지만 가장 무서운 점은 위기 그 자체가 아니라, 이런 일이 일어날 가능성이 알려져 있었음에도 불구하고 실제로 일어났다는 사실입니다.