미국 스타트업들이 은밀히 중국에 의존하는 이유: 그들이 "자체 개발"했다는 AI 모델이 갑자기 중국산일 때

Xpert 사전 출시

온라인 연락처 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

Google에서 Xpert.Digital을 선호하세요ⓘ

게시일: 2026년 8월 8일 / 업데이트일: 2026년 8월 8일 – 저자: Konrad Wolfenstein

미국 스타트업들이 은밀히 중국에 의존하는 이유: 그들이 "자체 개발"했다는 AI 모델이 갑자기 중국산일 때

미국 스타트업들이 은밀히 중국에 의존하는 이유: 그들이 "자체 개발"했다고 주장하는 AI 모델이 갑자기 중국산일 때 – 이미지: Xpert.Digital

Qwen, Kimi, DeepSeek: 이 네 가지 중국산 모델은 현재 미국 경쟁 제품들을 압도적으로 앞서나가고 있습니다

80% 비용 절감: 중국 AI 모델이 미국 시장을 조용히 장악하는 방법

실리콘 밸리의 비밀 혁명: 미국 스타트업들이 갑자기 중국의 AI에 의존하는 이유

오랫동안 실리콘 밸리는 전 세계 AI 개발의 중심지로 여겨져 왔습니다. 하지만 대대적인 마케팅 무대 밖, 주목할 만한 변화가 일어나고 있습니다. 점점 더 많은 미국 스타트업과 기존 IT 대기업들이 Qwen, Kimi, DeepSeek과 같은 중국의 오픈소스 모델을 조용히 도입하고 있는 것입니다. 이러한 현상의 이유는 지정학적 고려 때문이 아니라 냉철한 경제적 판단 때문입니다. 중국산 AI 솔루션들은 프로그래밍 및 자동화 작업에서 서구 최고 수준의 솔루션에 필적하는 성능을 훨씬 저렴한 가격으로 제공합니다. 이러한 움직임은 OpenAI와 같은 업계 거물들에게 막대한 압력을 가하며, 가격 인하를 강요하고 업계 내 권력 구도의 미래에 대한 근본적인 질문을 제기하고 있습니다. 본 기사에서는 이러한 조용한 혁명을 이끄는 주요 기업들을 살펴보고, 기업들이 전략을 어떻게 조정하고 있는지 보여주는 사례들을 분석하며, 데이터 주권 문제가 이 새로운 시장에서 왜 중요한 역할을 하는지 설명합니다.

대륙이 조용히 편을 바꿨다

지난 20년간 실리콘 밸리는 소프트웨어 혁신의 중심지로 여겨졌으며, 불과 2년 전만 해도 중국 기술이 차세대 기업들의 기반이 될 것이라는 생각은 상상도 할 수 없었을 것입니다. 하지만 지금 바로 그런 일이 벌어지고 있으며, 그 속도는 노련한 시장 분석가들조차 놀라게 할 정도입니다. 앤드리슨 호로위츠의 투자자 마틴 카사도는 유명한 인터뷰에서 이를 완벽하게 요약했습니다. "만약 창업팀들이 오늘날 a16z에서 투자 유치를 위해 발표하고 오픈 소스 AI 모델을 사용한다면, 그 모델의 약 80%는 중국산일 가능성이 높습니다." 여기서 카사도가 나중에 덧붙인 설명을 주목할 필요가 있습니다. 이 80%는 오픈 소스 모델을 사용하는 스타트업의 비율을 나타내는 것으로, 전체 AI 스타트업의 20~30%에 해당합니다. 이를 전체 스타트업 시장으로 확대하면, 미국 AI 기업의 약 16~24%가 중국산 오픈 소스 모델을 기술 스택에 확고히 통합하고 있다는 의미입니다. 이러한 구분은 언뜻 보기에 해당 발언의 극성을 약화시킬 수 있지만, 미국 혁신 부문의 상당 부분, 그것도 빠르게 성장하는 부분이 국내 공급업체로부터 등을 돌리고 있다는 근본적인 사실은 변하지 않습니다.

주장을 뒷받침하는 수치: OpenRouter가 실제로 보여주는 것

이러한 시장 변화를 객관적으로 이해하려면 AI 모델 접근을 위한 최대 규모의 독립적인 중개 서비스로 여겨지는 OpenRouter 플랫폼의 데이터를 간과할 수 없습니다. OpenRouter를 통해 개발자는 다양한 제공업체의 수백 가지 모델을 자유롭게 전환하며 사용할 수 있습니다. 이 플랫폼에서 수집된 사용량 데이터는 발표나 마케팅 문구가 아닌 실제로 처리된 토큰(AI 언어 모델이 텍스트를 처리하는 기본 단위)을 기반으로 하므로 진정한 시장 수요를 객관적으로 보여줍니다. 2024년 말 기준으로 플랫폼 전체 토큰 처리량에서 중국 모델이 차지하는 비중은 약 1.2%에 불과해 거의 주목받지 못했습니다. 그러나 불과 1년 반 만에 이 비율은 50배 이상 급증했습니다. 2026년 2월, 중국 모델은 미국 사용자들의 주간 토큰 처리량에서 처음으로 30%를 돌파했고, 이후 매주 이 수치를 유지했습니다. 2026년 7월에는 최고치를 기록한 주에 중국 모델의 비중이 46%에 달했고, 같은 기간 미국 모델은 35.7%를 차지했습니다. 플랫폼에서 가장 많이 사용되는 상위 10개 모델만 고려해 보면 더욱 명확한 그림이 나타납니다. 2026년 2월 24일 주간에는 이 상위 10개 모델의 토큰 거래량 중 61%가 중국 개발자에 의한 것이었습니다. OpenRouter에 따르면, 2026년 7월 말에는 전 세계 사용 순위에서 중국 모델이 상위 5위권을 모두 차지했으며, 플랫폼 전체 거래량은 주당 20조 토큰을 넘어섰고, 그중 60% 이상이 중국 모델에 의해 처리되었습니다.

이러한 발전은 단순한 통계적 오차로 치부할 수 없으며, 지난 1년 반 동안 뚜렷한 추세를 보여주고 있습니다. 동시에 방법론적 한계도 심각하게 고려해야 합니다. OpenRouter는 개발자 행동을 보여주는 가장 중요한 독립적인 지표이지만, 전 세계 AI 시장 전체를 대표하는 것은 아닙니다. 주로 비용에 민감하고 기술적으로 정통하며 오픈 웨이트를 매우 중요하게 여기는 사용자 그룹을 대변합니다. ChatGPT와 같은 소비자 애플리케이션이나 Anthropic과의 직접적인 기업 API 계약은 이러한 수치에 거의 반영되지 않습니다. 그렇기 때문에 OpenRouter의 주요 연례 보고서나 a16z의 2025년 보고서와 같은 연구들은 다소 완곡한 그림을 제시합니다. 이 보고서들은 북미의 독점 모델이 여전히 연간 토큰의 대부분을 차지하고 있으며, 중국의 오픈 모델은 평균 약 13%를 차지한다고 보여줍니다. 따라서 진실은 헤드라인과 완벽한 확신 사이 어딘가에 있습니다. 즉, 이러한 추세는 분명히 존재하며 눈에 띄게 가속화되고 있지만, 주로 특정 사용 부문, 특히 소프트웨어 개발 및 자동화 에이전트 작업에 영향을 미치고 있으며, 이 두 부문이 현재 플랫폼 전체 토큰의 절반 이상을 차지하고 있습니다.

프로그래밍과 자동화가 특히 이러한 변화를 주도하는 이유는 무엇일까요?

이러한 변화를 이해하는 핵심 요소는 현재 AI 시스템을 지배하는 작업 부하의 특성에 있습니다. 2024년까지만 해도 프로그래밍은 OpenRouter에서 처리되는 전체 토큰량의 11%에 불과했지만, 오늘날에는 처리된 토큰의 절반 이상이 프로그래밍 작업과 자율 에이전트 워크플로우에 사용되고 있습니다. 이러한 워크플로우에서는 모델이 여러 단계의 작업을 독립적으로 실행합니다. 중국산 모델들이 이 분야에서 비약적인 발전을 이룬 것은 코딩 및 에이전트 작업에 특화되어 있기 때문입니다. OpenRouter의 최고운영책임자(COO)인 크리스 클라크는 그 근본적인 메커니즘을 명확하게 설명했습니다. 중국의 오픈 소스 모델들이 미국 개발자들이 많이 사용하는 에이전트 기반 워크플로우에서 압도적인 우위를 점하게 되었다는 것입니다. 다시 말해, 이는 이념적인 결정이 아니라, 대량의 반복적인 프로그래밍 작업에 있어 가격 대비 성능이 매우 뛰어나다는 실용적인 판단에 따른 결과입니다.

모든 것을 촉발시킨 가격 충격

이러한 발전의 경제적 핵심은 재무 관리자의 모든 계산을 근본적으로 바꿔놓을 만큼 큰 가격 차이에 있습니다. 앤트로픽의 페이블(Fable)과 같은 최고급 모델을 사용할 경우 100만 개의 토큰 발행 비용은 약 50달러인 반면, 문샷의 키미 K3(Kimi K3)는 약 15달러, 지푸의 GLM-5.2는 4.40달러, 딥시크의 V4 Pro 모델은 단 0.87달러에 불과합니다. 이러한 수치는 기업이 선택하는 모델에 따라 동일한 작업에 대해 5배에서 60배까지 더 많은 비용을 지불할 수 있음을 의미합니다. 매일 수백만 건의 요청을 처리하는 기업에게 이는 사소한 문제가 아니라 수익 마진과 전체 비즈니스 모델의 확장성을 결정짓는 중요한 비용 요소입니다.

이러한 가격 변동성은 OpenAI가 2026년 동안 가격을 최대 80%까지 인하한 이유를 설명해 줍니다. 수십억 달러의 기업 가치와 막대한 시장 지배력을 가진 회사가 호의로 가격을 낮추는 것이 아니라, 치열한 경쟁 압력 때문에 가격을 낮추는 것입니다. 고객이 단 한 번의 클릭으로 훨씬 저렴한 가격에 동일한 작업을 수행하는 다른 업체로 갈아탈 수 있다면, 기존 업체는 가격을 조정하거나 고객을 잃는 것 외에는 선택의 여지가 남지 않습니다. 이러한 메커니즘은 고전적인 경쟁 경제학의 전형적인 예입니다. 시장이 평균적인 사용 사례에서 품질 차이가 미미해지는 거의 동질적인 상품에 직면하게 되면, 가격은 가장 저렴하고 신뢰할 수 있는 업체의 한계 비용으로 수렴하게 됩니다. 이것이 바로 우리가 현재 언어 모델링 시장에서 목격하고 있는 현상입니다.

기업이 재무제표를 재산정할 때: 구체적인 기업 사례

추상적인 시장 데이터는 구체적인 기업들이 내부 프로세스를 어떻게 재편하는지 보여줄 때 비로소 진정한 설득력을 얻습니다. 암호화폐 거래 플랫폼 코인베이스는 2026년에 이러한 사례를 가장 생생하게 보여줍니다. CEO 브라이언 암스트롱은 2026년 여름, 회사의 내부 비용 전략에 대한 자세한 내용을 발표하며 AI 지출을 거의 절반으로 줄이면서 동시에 사용량을 늘렸다고 설명했습니다. 핵심은 내부 AI 게이트웨이의 기본 모델을 Zhipu의 GLM 5.2와 Moonshot의 Kimi 2.7 Code로 변경한 것입니다. 이 두 모델은 오픈 소스 중국산으로 코드 검토, 요약, 초안 작성과 같은 일상적인 작업을 처리하며, Anthropic의 Opus와 같은 고가의 고급 모델은 복잡한 계획 작업에 계속 사용되었습니다. 하지만 이러한 모델 변경이 유일한 비용 절감 조치는 아니었습니다. 코인베이스는 자체 AI 도구의 캐시 적중률을 5%에서 60%로 동시에 높였는데, 이는 상당한 비용 절감 효과를 가져왔습니다. 반복적인 쿼리에 대해 매번 새롭고 비용이 많이 드는 모델 쿼리를 실행하는 대신 캐시에서 거의 무료로 답변을 얻을 수 있게 되었기 때문입니다. 이 사례는 중국 모델로의 전환이 단순히 개별적인 결정이 아니라, 지능적인 자원 배분을 위한 광범위한 전략의 일환이며, 모델 선택은 여러 가지 요소 중 하나일 뿐임을 보여줍니다.

AI 기반 소프트웨어 개발 플랫폼이자 가장 유명한 도구 중 하나인 Cursor 역시 2026년 3월, 다소 충격적인 상황에 직면했습니다. 이 회사는 자사에서 자체 개발한 새로운 모델인 Composer 2를 발표하며 최고 수준의 코딩 성능을 자랑했습니다. 그러나 출시 후 몇 시간 만에 예리한 개발자들이 API의 기술 응답 데이터에서 Moonshot AI의 오픈 소스 모델인 Kimi K2.5를 명백히 참조하는 내부 모델 식별자를 발견했습니다. 결국 Cursor는 Composer 2가 실제로 Kimi K2.5 아키텍처를 기반으로 한다는 사실을 공식적으로 인정해야 했습니다. 다만, 최종 모델을 미세 조정하는 데 사용된 전체 컴퓨팅 성능의 약 4분의 3은 자체 학습에서 나왔고, 나머지 약 4분의 1만 기존 Kimi 기반에서 나왔다고 강조했습니다. 공동 창립자인 아만 상거는 초기 발표에서 Kimi 재단을 언급하지 않은 것이 실수였다고 자책하며 인정했습니다. 이 사건은 더 큰 흐름을 보여줍니다. 겉으로는 미국산으로 여겨지는 많은 인공지능 혁신 기술들이 표면적으로는 중국의 기본 모델을 기반으로 만들어졌지만, 이러한 사실이 외부에 알려지지 않고 있다는 것입니다. 관찰자들은 이러한 행태를 다소 자만심 어린 어조로 기술적 기원을 은폐하는 일종의 '조용한 은폐'라고 표현하기도 합니다.

이러한 대표적인 사례 외에도 수많은 기업들이 중국의 개방형 모델에 맞춰 AI 인프라를 재구축했습니다. 예를 들어, 음식 배달 서비스 도어대시는 간단한 프로그래밍 작업은 키미(Kimi)에 아웃소싱하고 중요한 결정은 더 비싸고 성능이 뛰어난 모델에 맡기고 있습니다. 스노우플레이크(Snowflake)와 AI 스타트업 린디(Lindy) 역시 유사한 비용 최적화 전략을 추구하고 있습니다. 공개된 보고서에 따르면, 소프트웨어 회사 지멘스는 완전히 새로운 기본 모델을 처음부터 구축하는 대신 자사의 산업 데이터를 활용하여 큐웬(Qwen)을 학습시켜 산업별 맞춤형 지원 시스템을 개발하고 있습니다. 이는 새로운 언어 모델을 학습시키는 데 드는 막대한 비용을 고려할 때, 경제적으로 합리적인 선택입니다.

🎯🎯🎯 데이터 기반 B2B 산업 허브를 준사내 솔루션으로 활용

준사내 솔루션: Xpert.Digital이 B2B 마케팅 및 영업의 운영 격차를 해소하는 방법 – 스마트 콘텐츠 기반 비즈니스 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 Konrad Wolfenstein 이 이끄는 데이터 기반 B2B 산업 허브입니다. 이 회사는 산업 파트너를 위한 외부 솔루션 역할을 하며, 마케팅, 콘텐츠 및 영업 분야의 운영 격차를 해소하여 고객 측의 추가 리소스 투입을 방지합니다.

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

준사내 솔루션: Xpert.Digital이 B2B 마케팅 및 영업의 운영 격차를 해소하는 방법 – 스마트 콘텐츠 기반 비즈니스

바벨 전략 실전 적용: 적절한 모델 조합으로 AI 비용을 최적화하는 방법

기억해야 할 네 개의 이름

현재 시장 변화를 이해하려면 이러한 발전을 이끄는 주요 주체들을 알아야 합니다. 무엇보다 먼저, 중국 기술 기업 알리바바가 개발한 Qwen이 있습니다. Qwen은 현재 전 세계에서 가장 많이 다운로드된 오픈 소스 AI 모델로, 약 7억 건의 다운로드 수를 기록하며 인상적인 영향력을 보여주고 있습니다. Qwen은 자연어 처리와 문서 분석에 특히 강점을 보이는 다재다능한 모델로, 텍스트 생성, 보고서 작성, 고객 서비스 등에 매우 적합합니다. 두 번째로 주목할 만한 모델은 문샷 AI(Moonshot AI)의 Kimi K3입니다. 2026년 7월에 출시된 Kimi K3는 역대 최대 규모의 오픈 소스 모델로, 프로그래밍 벤치마크에서 주요 독점 모델에 버금가는 성능을 보여줍니다. 특히 최대 256,000개의 토큰에 달하는 컨텍스트 윈도우를 활용하여 동시에 처리하고 저장할 수 있기 때문에 소프트웨어 개발 및 장문 문서 처리에 매우 적합합니다. 세 번째 모델로, 중국 기업 Zhipu AI(현재 Z.ai 브랜드로 운영)의 GLM은 도구 및 시스템의 안정적인 제어 분야에서 전문성을 인정받아 자동화 작업 및 에이전트 기반 워크플로우에 특히 유용합니다. 마지막으로, DeepSeek은 가격 대비 성능 면에서 시장을 선도하는 기업으로, 기존 업체보다 훨씬 저렴한 비용으로 논리적 추론 및 프로그래밍 작업을 수행하는 모델을 제공하여 대규모 작업에 이상적입니다.

데이터 주권과 규제상의 회색지대 문제

공개 토론에서 종종 과소평가되는 한 가지 측면은 중국 모델을 원래 제공업체의 클라우드 API를 통해 사용하는 것과 자체 또는 유럽 인프라에서 공개 모델 가중치를 실행하는 것 사이의 근본적인 차이입니다. 여기에서 소개하는 네 가지 모델(Qwen, Kimi, GLM, DeepSeek)은 모두 오픈 라이선스로 배포됩니다. 즉, 기업은 모델의 기본 수학적 매개변수를 다운로드하여 자체 서버 또는 유럽 호스팅 제공업체에서 실행할 수 있습니다. 이 시나리오에서 모든 데이터는 물리적으로나 법적으로 운영 회사에 남아 있게 되며, 유럽 일반 데이터 보호 규정(GDPR)의 관점에서 볼 때 데이터가 미국의 클라우드법(CLOUD Act)의 적용을 받을 수 있는 미국 클라우드 인프라를 사용하는 것보다 훨씬 더 안전한 환경입니다. 이러한 차이점은 모델의 정치적 기원과 데이터 보호 및 국가 안보에 대한 실제 위험이 공개 담론에서 부적절하게 혼동되는 두 가지 별개의 문제임을 보여주기 때문에 매우 중요합니다.

동시에, 중국산 모델을 무비판적으로 도입하는 것을 막는 타당한 의문점들이 여전히 남아 있습니다. 2026년 미국 의회는 에어비앤비와 커서 같은 기업들이 중국산 AI 모델을 사용한 것과 관련하여 조사를 시작했습니다. 이러한 조사는 주로 공개된 모델 가중치 자체보다는 보안 감사, 잠재적 영향력, 그리고 지정학적 경쟁국으로부터의 전략적 기술 의존도 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 독립적인 보안 평가 결과, 가장 널리 사용되는 일부 중국산 모델들이 표준화된 보안 테스트에서 비교적 낮은 점수를 받은 것으로 나타났는데, 이는 엄격한 규정 준수 요건을 가진 기업들에게 특히 중요한 문제일 수 있습니다. 그러나 이러한 우려는 주로 중국 업체가 제공하는 호스팅 클라우드 서비스를 통해 모델을 사용하는 것과 관련이 있으며, 기업들이 데이터 흐름, 로깅 및 보안 구성을 완전히 통제할 수 있는 유럽이나 미국 인프라에서 공개된 가중치를 독립적으로 운영하는 것과는 무관합니다.

모델 조합의 전략적 논리

관찰된 기업 사례들은 일종의 아령 전략, 즉 두 개의 대립되는 극 사이에 의도적으로 작업을 분배하는 전략으로 전문 담론에서 정립된 명확한 전략적 패턴을 보여줍니다. 텍스트 요약, 표준 코드 검토 또는 번역 작업과 같이 단순하고 대량이며 반복적인 작업은 점점 더 저렴하고 중국산인 오픈 소스 모델에 위임되는 반면, 전략적으로 중요하고 복잡하거나 특히 민감한 작업은 서구 공급업체의 더 비싸고 고급 모델에 맡겨집니다. 이러한 분할은 모든 사용 사례에 단일하고 일반적으로 과도하게 비싼 고급 모델을 사용하는 대신 각 개별 작업의 비용 대비 효과를 최적화하기 때문에 경제적 관점에서 매우 합리적입니다. 음식 배달 서비스인 DoorDash는 이미 이러한 원칙을 실제로 구현하여 간단한 프로그래밍 작업은 체계적으로 Kimi에 맡기고 비즈니스 핵심 의사 결정은 더 비싸고 검증된 고급 모델에 맡기고 있습니다. AI 비용 구조를 전문화하려는 기업에게 있어 이는 궁극적으로 어떤 공급업체가 근본적으로 최고인지에 대한 질문에서 벗어나 어떤 특정 작업에 어떤 비용 프로필을 가진 어떤 모델이 가장 적합한지에 대한 차별화된 질문으로 전환해야 함을 의미합니다.

이것이 서구 AI 산업에 미치는 영향은 무엇일까요?

중국 오픈소스 모델로의 전환은 기존 미국 공급업체들에게 단기적인 가격 조정 이상의 구조적 딜레마를 안겨주고 있습니다. OpenAI와 Anthropic 같은 기업들은 기술적 우월성이 지속적인 가격 프리미엄을 정당화한다는 전제 하에 수년간 사업 모델을 구축해 왔습니다. 그러나 대부분의 실제 사용 사례에서 성능 차이가 미미해져 더 이상 기업에 경제적으로 의미 있는 차이를 제공하지 못하게 되면, 경쟁은 필연적으로 가격 경쟁으로 전환됩니다. 이러한 경쟁에서 중국 업체들은 낮은 운영 비용, 정부 보조금, 그리고 더욱 적극적인 오픈소스 전략 덕분에 구조적 우위를 점하고 있습니다. OpenAI가 가격을 최대 80%까지 인하한 것은 강점의 표시라기보다는, 경쟁력 있는 대응 없이는 기존의 가격 프리미엄을 더 이상 유지할 수 없다는 것을 인정한 것에 가깝습니다. 서구 AI 산업 전체로 볼 때, 이는 혁신만으로 충분한 가격 결정력을 확보했던 단계에서 비용 효율성, 인프라 통제, 그리고 특화된 추가 서비스가 결정적인 차별화 요소가 되는 단계로의 전환을 의미합니다.

향후 연기 예정

최근 동향을 보면 이러한 추세는 가까운 미래에 역전될 기미가 보이지 않고 오히려 더욱 다양화될 것으로 예상됩니다. 단일 지배 모델 대신, 시장 점유율이 4분의 1을 넘는 개방형 모델이 없는, 더욱 세분화된 시장 환경이 조성되고 있습니다. 이는 여러 대안이 동등하게 경쟁력 있는 건전한 시장을 의미합니다. 유럽 기업, 특히 IT 예산이 제한적인 중소기업의 경우, 개방형 모델 운영에 필요한 법률 및 보안 프레임워크를 준수한다면 비용 절감과 기술적 성숙도 향상이라는 두 가지 이점을 동시에 누릴 수 있는 드문 기회가 될 수 있습니다. 현재 AI 전략을 단일 공급업체(대개 미국 업체)에만 의존하는 기업은 과도한 비용 지출뿐 아니라, 최근 그 어느 기술 분야보다 빠르게 변화하는 시장에 대한 전략적 의존성에 직면할 위험이 있습니다. 이러한 불확실성에 대한 가장 현실적인 해답은 명확한 내부 거버넌스를 통해 어떤 작업에 어떤 모델과 호스팅 위치를 할당할지 결정하는 것과 더불어, 자체 모델 포트폴리오를 의식적으로 다각화하는 데 있습니다.

📈🚀 가시성에서 신뢰까지 👀🤝 Xpert.Digital과 함께하는 확장 가능한 여정

가시성에서 신뢰까지: Xpert.Digital과 함께하는 확장 가능한 여정 - 이미지: Xpert.Digital

산업 B2B에서 지속 가능한 비즈니스 관계는 단숨에 만들어지는 법이 없습니다. 가시성, 전문적인 관련성, 지속적인 접점, 그리고 쌓아가는 신뢰를 통해 단계적으로 발전해 나갑니다. Xpert.Digital의 4단계 모델은 바로 이러한 점을 고려하여 설계되었습니다. 이 모델은 접근하기 쉬운 진입점에서 시작하여 필요에 따라 더욱 심층적인 비즈니스 개발 협력으로 발전할 수 있는 체계적인 경로를 제공합니다.

과장된 마케팅 문구에 의존하는 대신, 이 모델은 관계를 최우선으로 생각합니다. 기업들은 명확하게 정의되고 쉽게 측정 가능한 지표부터 시작하여, 자체 경험을 바탕으로 협력 범위를 어디까지 확장할지 결정합니다. 이러한 원활한 신뢰 구축 과정의 핵심 요소는 바로 플랫폼이 성가신 광고를 완전히 배제하여 기업의 전문성에만 집중할 수 있도록 한다는 점입니다.

자세한 내용은 여기에서 확인하세요: