전략적 비즈니스 모델로서의 조직적 양면성: 탐색적 비즈니스 개발이 해결책인 이유

성공의 역설: 성공적인 최적화가 기업 묘지로 이어지는 이유와 타겟 탐색이 기업 묘지를 구하는 방법

조직의 양면성(Ambdexterity)은 기업이 효율성과 적응력을 동시에 결합할 수 있는 능력을 의미합니다. 이는 기존 자원의 최적 활용(활용)과 새로운 기회에 대한 적극적인 탐색 간의 균형을 의미합니다. 이러한 접근 방식을 통해 조직은 단기적으로는 성공적으로 운영되는 동시에 장기적으로는 혁신과 경쟁력을 유지할 수 있습니다.

비즈니스 세계는 근본적인 역설에 직면해 있습니다. 기존 비즈니스 모델을 탁월하게 최적화하여 성공한 기업들은 바로 이러한 강점 때문에 파괴적인 변화가 시장을 뒤흔들 때 실패합니다. 코닥은 필름 사진 기술을 완벽하게 완성했지만 디지털 시대에는 자취를 감췄습니다. 노키아는 효율적인 생산으로 휴대폰 시장을 장악했지만 스마트폰 제조업체에 밀려났습니다. 블록버스터는 비디오 대여 사업을 최고 수준으로 최적화했지만 스트리밍 서비스에 밀려났습니다. 이러한 반복적인 패턴은 불편한 진실을 드러냅니다. 기존 비즈니스를 완벽하게 만드는 데만 집중하는 기업들은 스스로를 체계적으로 최적화하여 정체되고, 결국에는 무의미한 존재로 전락합니다.

이러한 통찰력은 새로운 것이 아니지만, 그 실존적 중요성은 종종 과소평가됩니다. 경영 연구자 제임스 마치는 1991년 조직 학습 역량에 대한 획기적인 연구에서 활용(exploitation)과 탐색(exploration) 사이의 근본적인 딜레마를 설명했습니다. 활용은 기존 역량, 프로세스, 그리고 비즈니스 모델을 활용하고 최적화하는 것을 의미합니다. 기업은 생산 공정을 개선하고, 효율성을 높이고, 비용을 절감하고, 기존 제품에 대한 수익을 극대화합니다. 이러한 활동은 신뢰할 수 있고 예측 가능하며 단기적으로 수익성 있는 결과를 제공합니다. 반면, 탐색은 새로운 기회를 모색하고, 혁신적인 접근 방식을 실험하고, 완전히 새로운 사업 영역을 개발하는 것을 포함합니다. 이러한 활동은 위험하고 불확실하며, 장기적인 수익 창출에만 도움이 되며, 실제로 수익을 창출하지 못할 수도 있습니다.

문제는 두 접근 방식 사이의 본질적인 비대칭성에 있습니다. 활용은 빠르고 측정 가능한 성공을 가져오는 반면, 탐색은 초기에는 보장된 수익 없이 자원을 소모합니다. 단기적 성공에 최적화된 적응형 관리 시스템은 탐색을 희생하면서 활용을 체계적으로 강화합니다. 예산 편성 과정은 투자 수익률이 계산 가능한 프로젝트를 선호합니다. 경영진은 장기적인 의사 결정이 아닌 분기별 성과에 따라 보상을 받습니다. 팀은 무엇이 효과가 있을지가 아니라 무엇이 효과가 있을지에 집중합니다. 이러한 자기 강화적인 역학은 혁신 역량의 점진적인 손실로 이어지고, 이는 이미 너무 늦었을 때 비로소 명백해집니다.

학계 연구는 이러한 근본적인 문제에 대해 조직의 양면성(ambidexterity)이라는 개념을 제시해 왔습니다. 라틴어로 양면성을 뜻하는 단어에서 유래한 이 용어는 조직이 두 가지 측면을 동시에 관리할 수 있는 능력을 의미합니다. 스탠퍼드 대학교와 하버드 경영대학원의 찰스 오라일리와 마이클 투시먼은 각각 2004년부터 이 개념을 체계적으로 연구하여 양면성을 갖춘 조직이 장기적으로 경쟁사보다 우월하다는 것을 실증적으로 입증했습니다. 그들의 연구에 따르면 핵심 사업을 최적화하고 새로운 사업 영역을 개발하는 기업은 한 가지 측면에만 집중하는 기업보다 생존율과 성장률이 훨씬 높습니다.

그러나 양면성(ambidexterity)을 실질적으로 구현하는 것은 까다로운 경영 과제임이 입증되었습니다. 활용과 탐색이라는 두 가지 논리는 거의 모든 측면에서 근본적으로 상충됩니다. 활용은 표준화, 명확한 프로세스, 계층 구조, 오류 방지, 그리고 효율성에 대한 집중을 요구합니다. 탐색은 유연성, 실험적 자유, 수평적 계층 구조, 실수에 대한 관용, 그리고 위험을 감수하려는 의지를 요구합니다. 한 가지를 가능하게 하는 기업 문화는 다른 하나를 방해하는 경우가 많습니다. 활용을 보상하는 지표는 일반적으로 탐색의 신뢰성을 떨어뜨립니다. 핵심 사업에서 효과적인 리더십 스타일은 혁신 프로젝트에서 종종 실패합니다.

적합:

• "정지 상태에서 자신을 최적화하는 방법" - 기업의 생존 비결: 두 손으로 이끌어야 하는 이유

바로 이러한 점에서 탐색 사업 개발(Exploration Business Development)이라는 개념이 등장합니다. 이 개념은 내부 혁신 프로세스와 외부 비즈니스 모델 모두로 기능할 수 있습니다. 핵심 아이디어는 기업이 양면성(Ambdexterity)이라는 과제를 극복할 수 있도록 체계적인 접근 방식을 개발하는 것입니다. 내부적으로는 핵심 사업을 저해하지 않으면서 탐색을 위한 전담 구조, 프로세스, 리소스를 구축하는 것을 의미합니다. 외부적으로는 이러한 전문 지식을 서비스로 제공하고 다른 기업의 혁신을 지원할 수 있는 기회를 열어줍니다. 이러한 이중 접근 방식은 독보적인 경쟁 우위를 창출합니다. 회사 내에서 이러한 방법론을 지속적으로 시험하고 개선하는 동시에, 고객과의 협력을 통해 추가적인 통찰력과 비즈니스 잠재력을 발굴합니다.

내일의 실패에 대한 합리적 이유

일방적인 착취 경향은 경영의 약점이 아니라, 경제적 의사 결정 논리의 합리적으로 이해할 수 있는 결과입니다. 단기적으로는 기존 사업 모델에 집중하는 것이 거의 항상 경제적으로 더 현명한 결정입니다. 기존 제품을 개선하면 관리 가능한 위험 부담으로 10~20%의 수익을 기대할 수 있습니다. 반면 완전히 새로운 사업 영역을 개발하는 것은 수년에 걸쳐 자원을 소모하며, 그러한 계획은 열 개 중 아홉 개는 완전히 실패합니다. 순전히 수학적 관점에서 보면 선택은 당연해 보입니다.

그러나 이러한 겉보기에 합리적인 계산은 탐사가 제공하는 옵션 가치와 위험 분산 효과를 체계적으로 간과하고 있습니다. 옵션 가격 결정 이론을 기반으로 한 재무 모델은 탐사 프로젝트의 가치가 즉각적인 성공 확률뿐만 아니라, 탐사 프로젝트가 제공하는 전략적 옵션에도 달려 있음을 보여줍니다. 모든 탐사 프로젝트는 미래의 기회에 가치를 더할 수 있는 지식, 네트워크, 그리고 기술을 창출합니다. 1980년대 스튜어트 마이어스 등이 처음 개발한 이러한 실물 옵션 관점은 전통적인 투자 계산에서 체계적으로 과소평가되고 있습니다.

여기에 시간 할인 문제가 추가됩니다. 전통적인 순현재가치 계산은 투자자의 위험과 시간 선호도를 반영하는 이자율을 사용하여 미래 현금 흐름을 할인합니다. 매우 장기적이고 불확실한 배당금 구조를 가진 탐사 프로젝트의 경우, 이 방법론은 체계적으로 저평가된 가치를 도출합니다. 10년 후에야 상당한 수익을 창출할 수 있는 프로젝트는 일반적인 할인율 8~12%에서는 사실상 무가치해 보입니다. 이러한 계산 방식은 구조적으로 장기 탐사보다 단기 개발에 유리합니다.

대리인 이론은 최적화 함정에 대한 추가적인 설명을 제공합니다. 소유주의 대리인인 경영자는 조직 자체보다 짧은 시간적 지평을 갖는 경우가 많습니다. 그들의 경력, 보너스, 그리고 명성은 재임 기간 동안 측정 가능한 성공에 달려 있습니다. 후임자에게만 그 결실이 돌아갈 수 있는 탐색 투자는 개인적으로 합리적인 경영자에게 매력적이지 않습니다. 단기 경영 이익과 장기적인 조직 이익 사이의 이러한 인센티브 불일치는 선의를 가진 리더들조차 체계적으로 탐색에 과소 투자하는 이유를 설명합니다.

거래 비용 경제학은 조직적 차원을 더합니다. 개발 활동은 표준화된 계약, 명확한 목표, 그리고 측정 가능한 지표를 통해 비교적 쉽게 조정하고 통제할 수 있습니다. 반면, 탐사 활동은 유연성, 신뢰, 그리고 암묵적인 합의를 요구합니다. 탐사를 조정하고 통제하는 데 드는 비용은 훨씬 더 높습니다. 효율성을 중시하는 조직에서는 이러한 높은 거래 비용이 탐사에 대한 추가적인 반대 논리로 해석되지만, 실제로는 지속가능성을 위한 필수적인 투자임에도 불구하고 말입니다.

경로 의존성 현상은 이러한 역학 관계를 더욱 악화시킵니다. 시간이 지남에 따라 조직은 기존 비즈니스 모델에 맞춰 특화된 기술, 루틴, 그리고 지식 기반을 개발합니다. 기업이 기존 분야에서 성공할수록 이러한 경로 의존성은 더욱 강화됩니다. 생산 시설, 유통 채널, 브랜드 자산, 그리고 인적 자본에 대한 보완적 투자는 기존 비즈니스 모델에 대한 헌신을 강화합니다. 새로운 모델로의 전환은 이러한 누적된 투자의 가치를 떨어뜨려, 전환 비용을 증가시키고 현상 유지를 더욱 강화할 것입니다.

행동경제학의 통찰력은 심리적 요인과 함께 이러한 상황을 보완합니다. 소유 효과는 사람들이 동등한 대안보다 이미 가지고 있는 것을 체계적으로 더 높게 평가하게 만듭니다. 이를 조직에 적용하면, 객관적인 분석 결과가 부정적일 때에도 기존 비즈니스 모델과 제품이 새로운 옵션보다 선호된다는 것을 의미합니다. 현상 유지 편향은 이러한 경향을 더욱 강화합니다. 사람들은 변화를 피하고, 변화의 비용이 변화의 비용을 초과하더라도 검증된 것에 집착하는 경향이 있습니다.

이러한 경제적, 조직적, 심리적 메커니즘의 복합적인 영향은 최적화의 함정을 극복하기 어려운 이유를 설명합니다. 충분한 탐사를 위해서는 전략적, 구조적, 문화적 차원에서 의식적이고 체계적인 대책이 필요합니다. 이러한 대책을 정확하게 개발하고 실행하는 것이 탐사 사업 개발(Exploration Business Development)의 핵심 과제입니다.

적합:

• 기업의 성장 전략: Pioneer Business Development Consultant(Business Developer)의 다양한 역할

오래된 것과 새로운 것의 분리: 2단계 조직

학술 연구는 조직이 구조적으로 양면성을 구현할 수 있는 세 가지 기본 형태, 즉 구조적 양면성, 맥락적 양면성, 그리고 순차적 양면성을 파악했습니다. 이러한 각 형태는 활용과 탐색이라는 상충되는 요구를 조직하는 데 있어 각기 다른 접근 방식을 나타냅니다. 적절한 형태의 선택은 기업의 규모, 산업, 전략, 그리고 문화에 따라 달라집니다.

구조적 양면성은 활용과 탐색을 별도의 조직 단위로 분리합니다. 핵심 사업은 검증된 원칙에 따라 주 조직 내에서 효율적으로 운영됩니다. 동시에, 탐색에만 집중하는 별도의 부서가 생성됩니다. 이러한 부서는 혁신 랩, 인큐베이터, 기업 벤처 또는 독립 자회사로 구성될 수 있습니다. 이러한 분리의 주요 장점은 두 영역이 서로 방해하지 않고 각자의 논리에 따라 기능할 수 있다는 것입니다.

자동차 산업은 구조적 양면성을 보여주는 생생한 사례입니다. 기존 자동차 제조업체들은 전기 자동차를 위한 별도의 사업부를 설립하고, 이를 기존 내연기관 사업부와 조직적으로 분리했습니다. 이러한 분리를 통해 전기 자동차 사업부는 더욱 민첩하게 일하고, 더 빠른 의사 결정을 내리고, 새로운 문화를 발전시키는 동시에 수익성이 높은 핵심 내연기관 사업부는 효율적인 생산을 지속할 수 있습니다. 문제는 모회사 및 그 자원과의 연계를 유지하면서도 충분한 자율성을 부여하는 것입니다.

구조적 양면성의 핵심 접점은 최고 경영진입니다. 운영 부서는 별도로 운영되지만, 기업 리더십은 두 세계를 통합해야 합니다. 이를 위해서는 연구자들이 양손잡이 리더십 행동이라고 부르는 것이 필요합니다. 즉, 서로 다른 경영 논리를 오가며 두 가지 모두를 수용하는 능력이 필요합니다. 리더는 활용과 탐색 사이에서 자원 배분의 균형을 맞추고, 갈등을 완화하며, 두 차원을 경쟁이 아닌 상호 보완적인 관계로 제시하는 포괄적인 비전을 수립해야 합니다.

자원 배분은 특히 어려운 과제입니다. 탐사 단위는 상당한 투자를 필요로 하지만, 초기에는 수익을 창출하지 못합니다. 경제적으로 어려운 시기에는 이러한 단위가 없어질 수 있다는 이유로 축소하거나 폐쇄해야 한다는 압력이 발생합니다. 그러나 실증 연구에 따르면, 탐사에 역주기적으로 투자하는 기업, 즉 가장 신중하지 않다고 여겨지는 시기에 투자하는 기업이 장기적으로 더 성공적입니다. 이들은 위기를 기회로 삼아 위기 이후 경쟁 우위를 확보할 혁신을 추진합니다.

구조적 양면성을 고려하여 거버넌스 구조를 신중하게 설계해야 합니다. 탐사 단위는 활용 단위와 다른 통제 메커니즘을 필요로 합니다. 활용 단위는 예산, 목표, 그리고 생산성 및 오류율과 같은 핵심 성과 지표를 통해 관리되는 반면, 탐사 단위는 더 유연한 접근 방식을 필요로 합니다. 마일스톤 기반 관리, 벤처 캐피털과 유사한 스테이지 게이트 프로세스, 그리고 정성적 평가 기준이 이 경우에 더 적합합니다. 문제는 지배적인 활용 논리가 탐사를 저해하지 않도록 기업 그룹 내에서 이러한 서로 다른 통제 논리를 확립하는 것입니다.

또 다른 중요한 성공 요인은 부서 간 지식 이전입니다. 분리가 완전한 고립으로 이어져서는 안 됩니다. 탐사 부서는 모회사의 자원, 역량, 그리고 고객 접근성을 활용할 수 있어야 합니다. 동시에, 탐사 프로젝트에서 얻은 통찰력은 핵심 사업에도 도움이 되어야 합니다. 순환 근무 프로그램, 공동 프로젝트팀, 정기적인 교류 포럼, 그리고 지식 공유 플랫폼과 같은 메커니즘은 필요한 자율성을 저해하지 않으면서도 이러한 생산적인 연결을 구축할 수 있습니다.

성공적인 탐사 프로젝트를 핵심 사업 또는 독립 사업부로 이전하는 것은 또 다른 과제를 안겨줍니다. 이러한 전환은 종종 프로젝트를 탐사적 논리에서 개발적 논리로 근본적으로 전환해야 합니다. 민첩하고 실험적인 작업 방식은 체계적이고 확장 가능한 프로세스로 대체되어야 합니다. 프로젝트를 구축한 선구자들은 종종 이를 산업화할 적임자가 아닙니다. 이러한 전환은 갈등으로 가득 차 있으며, 구현 단계에서 성공을 낭비하지 않기 위해 세심한 변화 관리가 필요합니다.

마음의 양손잡이: 둘 다 겸용하는 문화

구조적 양면성은 상충되는 요구를 공간적으로 분리하는 반면, 맥락적 양면성은 개인과 팀이 두 차원을 상황에 맞게 적용하는 능력에 의존합니다. 맥락적 양면성을 갖춘 조직에서는 직원들이 언제 활용과 탐색이 적절한지 스스로 결정하고 그에 따라 행동해야 합니다. 이러한 형태의 양면성은 특정한 문화적 전제 조건과 개인의 역량을 요구하기 때문에 더욱 까다롭습니다.

맥락적 양면성(Contextual Amdidexterity)에 대한 가장 잘 알려진 실용적인 접근법은 구글에서 널리 알려진 '20% 시간 규칙'입니다. 직원들은 근무 시간의 20%를 정규 업무와 직접 관련이 없는 자발적으로 선택한 프로젝트에 사용하도록 권장됩니다. 이 규칙은 조직 내에서 탐구 활동이 장려되고 정당함을 나타냅니다. Gmail과 같은 수많은 성공적인 구글 제품들이 이러한 '20% 시간 프로젝트'를 통해 탄생했습니다. 그러나 실무 경험은 공식적인 규칙만으로는 충분하지 않음을 보여줍니다. 필요한 것은 탐구 활동을 단순히 용인하는 것이 아니라 진정으로 가치 있게 여기는 문화와, 직원들에게 이러한 자유를 진심으로 허락하는 리더입니다.

맥락적 양면성에는 특정한 조직적 맥락 요인이 필요한데, 연구자들은 이를 확장, 규율, 지원, 신뢰의 네 가지 차원으로 요약합니다. 확장은 조직이 직원들이 기존 틀을 벗어나 생각하도록 도전하는 야심 찬 목표를 설정하는 것을 의미합니다. 규율은 탐구가 비구조적인 자의성으로 전락하지 않고 집중력과 목표 지향적인 상태를 유지하도록 보장합니다. 지원은 직원들이 탐구에 필요한 자원과 지원을 받을 수 있도록 보장합니다. 마지막으로, 신뢰는 직원들이 위험을 감수하고 실수로부터 배우는 데 필요한 심리적 안정감을 제공합니다.

맥락적 양면성(Contextual Amdexterity)에 대한 개인적 요구는 상당합니다. 직원들은 상황적 요구를 인식하고 그에 따라 행동을 조절하는 능력을 개발해야 합니다. 이를 위해서는 연구자들이 역설적 사고라고 부르는 것이 필요합니다. 즉, 상충되는 요구를 '둘 중 하나'가 아닌 '둘 다'로 이해하는 능력입니다. 양면성을 가진 직원들은 활용과 탐험 중 하나를 선택해야 하는 대신, 두 차원을 상호 보완적인 것으로 보고 각 상황에 적합한 차원을 활성화하는 법을 배웁니다.

리더십은 구조적 양면성과는 달리 맥락적 양면성에서 서로 다르지만, 그 중요성은 결코 뒤지지 않습니다. 리더는 여러 부서 간의 균형을 맞추는 대신, 양면적 행동을 가능하게 하고 장려하는 환경을 조성해야 합니다. 이 자체로 양면적 리더십 행동이 요구됩니다. 리더는 한편으로는 명확한 목표를 설정하고, 체계를 제공하며, 성과를 요구해야 하지만, 다른 한편으로는 자유를 허용하고, 실험을 장려하며, 실수에 대한 관용을 실천해야 합니다. 자의성이나 통제에 대한 압력에 빠지지 않고 이러한 균형을 찾는 것은 어려운 리더십 과제입니다.

인적 자원 개발은 맥락적 양면성에서 전략적 중요성을 갖습니다. 양면성 행동에 필요한 기술은 체계적으로 개발되어야 합니다. 여기에는 역설적 사고에 대한 인지 훈련, 갈등 해결 기술 개발, 그리고 유연성과 회복탄력성 구축이 포함됩니다. 맥락적 양면성을 성공적으로 구현하는 기업은 적절한 개발 프로그램에 상당한 투자를 하고, 양면성 행동을 역량 모델과 경력 시스템에 통합합니다.

맥락적 양면성을 측정하고 관리하는 것은 방법론적으로 어렵습니다. 구조적 양면성에서는 개별 단위에 대한 투자를 정량화하기가 비교적 쉬운 반면, 맥락적 양면성에서는 활용과 탐색의 균형이 덜 명확하게 드러납니다. 조직은 두 가지 차원을 모두 포착하는 지표를 개발해야 합니다. 이러한 지표는 탐색 프로젝트에 소요된 작업 시간의 비율, 창출된 아이디어의 수와 질, 또는 다루는 주제의 다양성과 같은 지표일 수 있습니다. 측정 시스템 자체가 양면성을 나타내는 신호를 보내고 활용에만 일방적으로 유리하게 작용하지 않는 것이 중요합니다.

맥락적 양손잡이의 한계는 개인에게 가하는 인지적, 정서적 부담에 있습니다. 서로 다른 논리 사이를 끊임없이 오가야 하는 것은 스트레스와 피로를 유발합니다. 모든 직원이 맥락적 양손잡이 방식으로 성공적으로 행동할 수 있는 기술이나 성격적 특성을 가지고 있는 것은 아닙니다. 조직은 이 점을 인식하고 모든 직원이 동등하게 양손잡이일 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 어떤 영역은 의도적으로 한 차원에 집중하고, 어떤 영역은 두 차원을 모두 활용하는 맥락적 양손잡이와 구조적 양손잡이를 결합하는 것이 순전히 맥락적 접근 방식보다 더 현실적인 경우가 많습니다.

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요

우연에서 시스템으로: 관리된 혁신 프로세스

탐색사업개발: 새로운 사업 아이디어를 체계적으로 발굴

탐사 사업 개발(Exploration Business Development)이라는 개념은 양면성에 대한 이론적 통찰과 기업에 실질적으로 적용 가능한 프레임워크를 결합합니다. 이 접근법은 성공적인 탐사는 우연에 맡겨서는 안 되며, 체계적인 방법, 프로세스, 그리고 구조가 필요하다는 인식에 기반합니다. 동시에, 이러한 체계적인 접근법은 필요한 유연성과 창의성을 저해하지 않도록 설계되어야 합니다. 이러한 균형을 확립하는 것이 핵심 과제입니다.

체계적인 탐색 사업 개발 프로세스는 전략적 탐색 공간을 정의하는 것으로 시작됩니다. 성공적인 조직은 새로운 기회를 마구잡이로 탐색하는 대신, 탐색하고자 하는 영역을 명확히 정의합니다. 이는 특정 기술, 고객 세그먼트, 지리적 시장 또는 비즈니스 모델 패턴을 의미할 수 있습니다. 이러한 집중은 처음에는 탐색에 있어 직관에 어긋나는 것처럼 보일 수 있지만, 자원이 너무 많은 방향으로 분산되는 것을 방지하여 성공 가능성을 높여줍니다. 그러나 탐색 공간은 진정한 혁신을 가능하게 할 만큼 충분히 넓어야 하며, 새로운 형태의 경로 의존성이 되지 않도록 정기적으로 도전해야 합니다.

탐사 기회를 체계적으로 생성하고 평가하려면 적절한 방법이 필요합니다. 전통적인 사업 계획 방식은 존재하지 않는 예측 가능성을 가정하기 때문에 매우 불확실한 탐사 프로젝트에는 적합하지 않습니다. 대신 린 스타트업, 발견 중심 계획(Discovery-Driven Planning), 또는 효과화(Effectuation)와 같은 접근 방식이 더 실용적인 것으로 입증되었습니다. 이러한 방법들은 불확실성을 기정사실로 받아들이고, 세부적인 계획보다는 실험을 통한 신속한 학습에 중점을 둡니다. 핵심 질문은 비즈니스 모델이 효과가 있을지 여부가 아니라, 이를 판단하기 위해 어떤 가정을 검증해야 하는지입니다.

탐사 프로젝트의 자금 조달은 개발 활동 예산 책정과는 다른 원칙에 기반해야 합니다. 연간 예산 및 투자 수익률 계산 대신, 마일스톤 기반 자금 조달을 적용하는 단계별 절차가 적합합니다. 프로젝트는 초기에는 중요한 가정을 검증하기 위해 소액의 자금을 지원받습니다. 이후 학습 성과를 바탕으로 추가 자금 조달이 결정됩니다. 이러한 계량화된 자금 조달은 주요 투자 실패 위험을 줄이고 팀이 지속적으로 진행 상황을 입증하도록 합니다. 자금 조달 결정은 초기 탐사 프로젝트에서는 어차피 투기적인 재무 예측보다는 입증 가능한 학습 진척도와 중요한 가정의 검증을 기반으로 해야 합니다.

탐사 프로젝트의 포트폴리오 관리에는 구체적인 관점이 필요합니다. 개별 프로젝트의 성공을 기대하는 개발과는 달리, 탐사는 전체 포트폴리오를 고려해야 합니다. 소수의 프로젝트가 예외적으로 성공한다면 많은 개별 프로젝트가 실패하는 것은 예상되고 용인될 수 있습니다. 이러한 벤처 캐피털 논리는 모든 실패를 문제로 여기는 많은 기업의 전통적인 프로젝트 관리 문화와 모순됩니다. 이러한 포트폴리오 관점을 명확하게 전달하는 것은 생산적인 실패 문화를 구축하는 데 중요합니다. 실패한 프로젝트는 실패로 여겨서는 안 되며, 소수의 주요 성공에 대한 배움의 기회이자 필연적인 대가로 여겨져야 합니다.

개발과 탐사를 통합하려면 의식적인 연결 메커니즘이 필요합니다. 흔히 저지르는 실수는 탐사 프로젝트를 너무 고립시키는 것입니다. 핵심 사업의 제약으로부터 보호받아야 하지만, 동시에 그 강점을 바탕으로 발전할 수 있어야 합니다. 공동 전략 워크숍, 자원 공유 협정, 교차 기능 팀, 정기적인 쇼케이스와 같은 메커니즘을 통해 이러한 생산적인 연결을 구축할 수 있습니다. 특히 성공적인 탐사 프로젝트를 어떻게 확장 가능한 사업으로 전환할 수 있는지에 대한 질문이 중요합니다. 이를 위해서는 프로젝트가 탐사 논리에서 개발 논리로 전환되는 명확한 전환 과정이 필요한 경우가 많습니다.

성공적인 탐사 프로젝트를 확장하는 데는 고유한 어려움이 따릅니다. 소규모 실험적 프로젝트는 규모를 확장하기가 항상 쉬운 것은 아닙니다. 프로세스는 산업화되어야 하고, 비용 구조는 최적화되어야 하며, 조직 구조는 전문화되어야 합니다. 이를 위해서는 탐사 자체에 필요한 기술과는 다른 기술이 필요한 경우가 많습니다. 프로젝트를 구축한 선구자들은 확장에 적합한 인재가 아닌 경우가 많습니다. 기업은 혁신의 추진력을 잃거나 선구자들의 의욕을 저하시키지 않으면서 이러한 중요한 전환을 관리할 수 있는 메커니즘을 개발해야 합니다.

적합:

• 최적화 또는 갱신? 미래를 결정할 전략적 균형

사용자에서 공급자로: 비즈니스 모델로서의 변화

탐색 사업 개발(Exploration Business Development) 접근법의 꾸준한 발전은 놀라운 결과를 가져왔습니다. 개발된 방법론, 프로세스, 그리고 역량은 내부적으로 활용될 뿐만 아니라, 독립적인 비즈니스 모델로서 외부 마케팅에도 활용될 수 있다는 것입니다. 이러한 이중 활용은 독보적인 경쟁 우위를 창출합니다. 즉, 방법론은 회사 내에서 지속적으로 테스트되고 개선되는 동시에 고객과의 협업을 통해 추가적인 통찰력, 다각화, 그리고 수익을 창출합니다. 이러한 자기 참조성은 양손잡이 비즈니스 모델의 특징입니다.

마케팅 탐사 사업 개발(Marketing Exploration Business Development) 컨설팅 서비스는 실제로 증가하고 있는 시장 수요를 충족합니다. 대부분의 기업은 탐사의 필요성을 인지하지만 이를 실행하지 못합니다. 방법론적 노하우, 탐사 프로젝트 경험, 그리고 조직적 인프라가 부족하기 때문입니다. 외부 지원은 이러한 격차를 해소하는 데 도움이 될 수 있습니다. 탐사 사업 개발 접근 방식의 독특한 특징은 단순히 추상적인 조언을 제공하는 것이 아니라 검증된 실무 경험을 기반으로 한다는 것입니다. 컨설턴트는 자신의 회사에서 직접 경험했기 때문에 무엇이 효과적이고 무엇이 효과적이지 않은지 신뢰할 수 있게 전달할 수 있습니다.

그러나 탐사 사업 개발을 위한 잠재 고객을 설득하려면 구체적인 논리가 필요합니다. 전통적인 투자 수익률 계산은 탐사 프로젝트에 적합하지 않습니다. 수익이 너무 불확실하고 미래가 너무 멀기 때문입니다. 대신, 전략적 위험에 기반한 논리를 제시해야 합니다. 탐사하지 않을 경우 어떤 위험이 있을까요? 잠재적인 운영 중단 위협은 무엇일까요? 탐사를 통해 어떤 전략적 선택이 가능할까요? 이러한 위험 기반 관점은 의사 결정권자들에게 낙관적인 수익 약속보다 더 설득력이 있는 경우가 많습니다. 낙관적인 수익 약속은 의사 결정권자들이 회의적으로 보는 것이 당연하기 때문입니다.

탐사 사업 개발 제공업체로서의 신뢰성은 자사의 혁신 사례에서 비롯됩니다. 회사 자체가 개발 중심의 접근 방식에서 양손잡이 조직으로의 전환을 이루어냈다는 사실은 설득력 있는 증거를 제공합니다. 자사의 탐사 프로젝트, 그 과정에서 얻은 교훈, 그리고 그 결과에 대한 구체적인 사례는 이론적 컨설팅 지식으로는 불가능한 전문성을 보여줍니다. 이러한 진정성은 컨설팅 시장에서 차별화 요소로 작용하는데, 컨설팅 시장은 지나치게 추상적이고 실무와 동떨어져 있다는 비판을 받는 경우가 많습니다.

탐사 사업 개발을 위한 판매 프로세스는 기존 솔루션 판매와 근본적으로 다릅니다. 미리 정의된 제품을 판매하는 것보다는 잠재 고객과 협력하여 고객의 특정 탐사 요구를 파악하고 맞춤형 접근 방식을 개발하는 데 중점을 둡니다. 이러한 탐사 판매 프로세스는 해당 상품의 탐사 철학을 반영합니다. 대규모 선투자보다는 파일럿 프로젝트, 개념 증명(PoC), 그리고 점진적 참여 모델이 더 적합합니다. 고객은 대규모 투자를 하기 전에 소규모로 프로세스를 경험할 수 있습니다.

고객 프로젝트에서 가치 창출은 여러 차원에서 이루어집니다. 가장 명확한 단계는 특정 탐색 프로젝트에 대한 지원입니다. 즉, 기회 파악, 적절한 탐색 방법 적용, 학습 과정 안내를 지원합니다. 더 깊은 차원은 고객 내부의 탐색 역량 개발입니다. 목표는 고객이 컨설턴트에게 영구적으로 의존하는 것이 아니라, 스스로 탐색 역량을 개발하는 것입니다. 이를 위해서는 교육, 코칭, 그리고 협업을 통해 의식적인 역량 강화가 필요합니다. 세 번째이자 전략적으로 가장 중요한 단계는 조직이 양면성을 지향하도록 변화하는 데 대한 지원입니다. 여기에는 구조 설계, 문화 개발, 그리고 리더십 코칭이 포함됩니다.

탐사 사업 개발 프로젝트의 성공을 측정하려면 맞춤형 지표가 필요합니다. 실행된 권고 사항이나 달성된 비용 절감과 같은 전통적인 컨설팅 KPI는 적합하지 않습니다. 대신, 발굴된 기회의 수와 질, 학습 과정의 속도, 내부 탐사 역량 개발, 그리고 양손잡이 문화로의 전환과 같은 지표를 측정해야 합니다. 이러한 소프트 지표는 고객에게 가치를 투명하게 전달하기 위해 더욱 심도 있는 문서화와 소통을 필요로 합니다. 정기적인 학습 검토와 진행 상황에 대한 명확한 성찰이 중요한 메커니즘입니다.

비즈니스 모델 확장에는 고유한 어려움이 따릅니다. 성공적인 탐사 사업 개발 프로젝트의 특징인 높은 수준의 맞춤화와 집중적인 지원은 초기에는 동시에 지원할 수 있는 고객 수에 제한을 줍니다. 표준화된 모듈, 툴킷, 그리고 자가 학습 구성 요소를 개발하면 확장성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 동시에 표준화와 맞춤화 간의 균형을 유지해야 합니다. 완전히 표준화된 서비스는 맞춤형 탐사 지원의 핵심 가치를 저해할 수 있습니다. 해결책은 표준화된 기본 요소와 개별 맞춤화의 지능적인 조합에 있습니다.

불확실한 것에 대한 주장: 경영진을 설득하는 방법

의사 결정권자들이 탐사 사업 개발을 수용하도록 설득하는 것은 까다로운 의사소통 과제입니다. 의사 결정권자들은 일반적으로 착취를 통해 사회화됩니다. 즉, 측정 가능한 결과를 달성하고, 효율성을 높이며, 위험을 최소화함으로써 경력을 쌓아 왔습니다. 불확실성, 긴 시간적 지평, 그리고 용인되는 실패를 특징으로 하는 탐사 논리는 그들의 입증된 성공 패턴과 모순됩니다. 설득력 있는 주장은 이러한 사고 모델을 직접적으로 공격하는 것이 아니라, 이를 다루고 확장해야 합니다.

서론은 현재 상황을 다루는 것으로 시작해야 합니다. 탐사를 통해 제공되는 기회에 대해 낙관적으로 이야기하는 것보다는, 탐사 부족으로 인한 위험을 다루는 것이 더 효과적입니다. 새로운 경쟁자에게 밀려 시장 선도 기업이 실패한 역사적 사례가 여기에 해당합니다. 코닥, 노키아, 블록버스터 등의 사례는 탐사 부족으로 인해 지배적인 시장 지위조차 잃을 수 있음을 분명히 보여줍니다. 중요한 것은 파괴가 발생할지 여부가 아니라, 언제, 어떤 형태로 발생할 것인가입니다. 이러한 위험 관점은 기회에 대한 수사학보다는 위험 회피에 익숙한 의사 결정권자들에게 더 쉽게 다가갈 수 있습니다.

이제 논쟁은 탐사의 전략적 필요성으로 옮겨가야 합니다. 안정적인 시장에서는 단순한 개발만으로도 충분할 수 있지만, 대부분의 산업은 점점 더 역동적인 환경을 경험하고 있습니다. 기술 발전, 고객 행동 변화, 새로운 경쟁자, 그리고 규제의 급격한 변화는 불확실성을 증가시킵니다. 이러한 맥락에서 탐사는 선택 사항이 아니라 전략적 필수 요소입니다. 효과적인 탐사를 하지 않을 수 있는 선택지는 더 이상 존재하지 않습니다. 중요한 질문은 탐사가 어떻게 조직되는지입니다. 위기가 이미 발생한 후에는 반응적이고 즉흥적으로 진행해야 할까요, 아니면 시간과 자원이 아직 남아 있는 동안 선제적이고 체계적으로 진행해야 할까요?

설득력 있는 의사소통의 핵심 요소는 체계적인 접근 방식을 보여주는 것입니다. 탐사에 대한 일반적인 오해는 탐사가 혼란스럽고, 낭비적이며, 관리하기 어렵다는 것입니다. 탐사 사업 개발 접근 방식을 체계적이고 체계적으로 건전한 프로세스로 제시하면 이러한 우려를 해소할 수 있습니다. 프로세스, 마일스톤, 게이트, 지표와 같은 익숙한 경영 용어를 사용하는 것은 전문성을 보여줍니다. 동시에, 이러한 체계적인 접근 방식이 개발과는 다르다는 점을 명확히 해야 합니다. 계획 관리보다는 탐색(navigation)이라는 비유가 도움이 될 수 있습니다. 탐사는 계획을 실행하는 것이 아니라 불확실성을 체계적으로 헤쳐나가는 것입니다.

구체적인 활용 사례와 성공 사례의 역할은 매우 중요합니다. 추상적인 주장만으로는 의사 결정권자들을 설득하기 어렵습니다. 의사 결정권자들은 해당 접근 방식이, 이상적으로는 유사한 맥락에서, 효과가 있는지 확인하고 싶어 합니다. 솔루션을 제공하는 회사는 자체적인 혁신 이력과 탐색 프로젝트를 통해 실질적인 자료를 제공합니다. 또한, 고객 프로젝트의 익명화된 사례는 적용 가능성의 폭을 보여줄 수 있습니다. 성공 사례뿐만 아니라 실패한 프로젝트와 그로부터 얻은 교훈도 보여주는 것이 중요합니다. 이는 현실적인 기대치와 실패에 대한 생산적인 접근 방식을 보여주어 신뢰도를 높여줍니다.

경제적 정당성은 신중하게 구성되어야 합니다. 앞서 언급했듯이, 전통적인 투자 수익률(ROI) 계산은 효과적이지 않습니다. 대신, 여러 가지 주장을 결합해야 합니다. 첫째, 포트폴리오 논리: 탐사 투자는 몇 가지 성공 사례가 수많은 실패를 충분히 보상하는 포트폴리오의 일부로 보아야 합니다. 둘째, 실물 옵션 관점: 탐사는 직접적인 현금 흐름에만 국한되지 않는 전략적 옵션을 창출합니다. 셋째, 보험 논리: 탐사는 혼란에 대한 보험과 같으며, 그 가치는 정상적인 상황이 아니라 위기 상황에서 드러납니다. 넷째, 역량 관점: 탐사는 개별 프로젝트를 넘어 가치 있는 조직 역량을 개발합니다.

우려와 저항은 사전에 해결해야 합니다. 대표적인 반대 의견으로는 자원 제약, 시간 부족, 인력 부족, 그리고 이점에 대한 불확실성 등이 있습니다. 이러한 문제들을 회피하기보다는 진지하게 받아들이고 솔루션 설계에 반영해야 합니다. 탐사 사업 개발은 제한된 자원을 활용한 소규모 시범 프로젝트처럼 점진적으로 시작할 수 있습니다. 이를 통해 위험을 줄이고 실행을 통한 학습을 ​​가능하게 합니다. 외부 전문가의 지원을 통해 내부 자원 병목 현상을 보완할 수 있습니다. 긍정적인 경험을 바탕으로 점진적으로 확장하면 신뢰와 추진력을 얻을 수 있습니다.

다양한 이해관계자 집단을 참여시키면 성공 가능성이 높아집니다. 탐사 사업 개발 이니셔티브는 전략, 혁신, 사업 개발, 재무, 그리고 인적 자원 등 다양한 영역을 포괄합니다. 각 집단은 고유한 관점과 우려 사항을 가지고 있습니다. 성공적인 설득 전략은 이러한 다양한 관점을 모두 아우릅니다. 재무의 경우 포트폴리오 관리와 자본 배분, 인적 자원의 경우 역량 개발과 문화, 운영의 경우 자원 배분, 그리고 혁신의 경우 방법론이 중요합니다. 이러한 다양한 관점을 일관된 이야기로 조율하는 것은 광범위한 지지를 얻는 데 매우 중요합니다.

시범 프로젝트에서 DNA까지: 살아있는 양면성을 향한 단계

탐색 사업 개발(Exploration Business Development)을 구현하는 것은 일회성 프로젝트가 아니라 지속적인 조직 학습 여정입니다. 이러한 관점은 현실적인 기대치를 설정하는 데 중요합니다. 양손잡이 조직으로의 전환은 전략 워크숍이나 시범 프로젝트만으로 하룻밤 사이에 이루어지지 않습니다. 수년에 걸쳐 진행되는 과정으로, 좌절과 조정이 필요하며 결코 완전히 완료될 수 없습니다. 이러한 현실을 투명하게 전달함으로써 실망을 예방하고 지속 가능한 헌신의 기반을 마련할 수 있습니다.

초기 단계는 의도적으로 소규모로 진행해야 합니다. 흔히 저지르는 실수 중 하나는 지나치게 야심 찬 계획으로 시작하는 것입니다. 상당한 자원을 투입하는 대규모 탐사 프로그램은 높은 기대치와 가시성을 유발하여 압박감을 높이고 실패 가능성을 높입니다. 전략적 관련성은 높지만 위험은 제한적인 분야에서 관리 가능한 한두 개의 시범 프로젝트가 더 적합한 시작점입니다. 이러한 프로젝트는 즉각적인 사업 성공보다는 탐사에 대한 조직적 학습을 주로 담당합니다. 이러한 시범 프로젝트를 통해 얻은 통찰력은 향후 확장에 중요한 정보를 제공합니다.

탐사 인프라 개발은 병행하여 진행되어야 합니다. 여기에는 적절한 절차, 거버넌스 구조, 자금 조달 메커니즘, 그리고 소통 방식 수립이 포함됩니다. 이러한 인프라는 처음부터 완벽할 필요는 없습니다. 최소기능인프라(MVI) 접근 방식이 더 적절합니다. 즉, 경험을 바탕으로 점진적으로 개선되는 단순한 구조로 시작하는 것입니다. 이 인프라는 탐사가 일시적인 사업이 아니라 제도적으로 확고히 자리 잡았음을 보여주는 것이 중요합니다.

문화적 변혁은 종종 가장 어려운 측면입니다. 탐구를 중시하고, 실험을 장려하며, 실패에 생산적으로 대처하는 문화를 구축하려면 시간과 지속적인 신호가 필요합니다. 리더는 여기서 핵심적인 역할을 합니다. 리더의 행동은 어떤 소통보다 강력한 신호를 보냅니다. 스스로 탐구에 참여하고, 실수를 투명하게 공개하며, 이를 통해 배우고, 직원들의 탐구에 대한 보상을 제공하는 리더는 신뢰할 수 있는 롤모델입니다. 탐구에 대한 상, 실패한 프로젝트에 대한 공개적인 인정, 또는 탐구 워크숍에 직접 참여하는 것과 같은 상징적인 행동은 메시지를 강화합니다.

진행 상황을 측정하고 전달하는 데는 특별한 주의가 필요합니다. 탐사는 본질적으로 불확실한 결과를 초래하기 때문에 단기적인 재무적 성공으로 진행 상황을 측정할 수 없습니다. 대신, 학습 지표에 초점을 맞춰야 합니다. 얼마나 많은 중요한 가정을 검증했는가? 시장, 고객 또는 기술에 대한 어떤 통찰력을 얻었는가? 내부 탐사 역량은 어떻게 발전했는가? 이러한 지표는 실질적인 사업적 성공이 아직 부족하더라도 추진력을 유지하고 이해관계자의 참여를 유지하기 위해 정기적으로 전달되어야 합니다.

경험에 기반한 접근 방식을 조정하는 것은 필수적입니다. 이론이나 다른 회사에 효과적인 방법이 자신의 조직에는 적합하지 않을 수 있습니다. 접근 방식에 대해 끊임없이 의문을 제기하고 적응하려는 의지는 성공적인 Exploration Business Development 구현의 특징입니다. 여기에는 프로세스 조정, 거버넌스 구조 수정, 또는 자원 할당 변경이 포함될 수 있습니다. 이러한 적응력은 약점의 징후가 아니라, 배우고, 적응하고, 반복하는 Exploration 철학을 보여주는 것으로 여겨져야 합니다.

확장은 증거 기반이어야 합니다. 성공적인 시범 프로젝트와 초기 긍정적 경험 후에는 신속하게 확장하고 싶은 욕구가 종종 생깁니다. 추진력도 중요하지만, 확장은 점진적이고 검증된 성공 사례를 기반으로 해야 합니다. 모든 탐사 프로젝트가 재정적으로 성공적이어야 한다는 의미는 아니지만, 체계적인 탐사 능력을 입증해야 합니다. 창출된 아이디어의 질, 학습 속도, 조직 문화 발전과 같은 지표는 상당한 추가 투자가 이루어지기 전에 긍정적인 추세를 보여야 합니다.

탐사 사업 개발의 ​​장기적인 정착에는 제도적 장치가 필요합니다. 탐사는 개별적인 추진자에 의존해서는 안 되며, 구조, 프로세스, 그리고 인센티브 시스템에 기반을 두어야 합니다. 여기에는 매년 재협상할 필요가 없는 전담 탐사 예산, 최고 탐사 책임자(CIO)나 탐사팀과 같은 공식적인 역할, 그리고 탐사 지표를 경영 성과표 및 인센티브 시스템에 통합하는 것이 포함될 수 있습니다. 이러한 제도화는 탐사가 일시적인 프로젝트가 아니라 조직 DNA의 영구적인 일부임을 시사합니다.

체계성과 유연성 사이의 균형은 끊임없는 과제로 남아 있습니다. 구조가 너무 과하면 탐색을 저해하고, 너무 부족하면 혼돈과 비효율로 이어집니다. 이러한 균형은 고정된 것이 아니라 지속적으로 재조정되어야 합니다. 초기 단계에서는 실험을 가능하게 하기 위해 유연성을 높이는 것이 적절할 수 있습니다. 성숙도가 높아짐에 따라 탐색 정신을 잃지 않으면서 더욱 체계적인 프로세스를 도입할 수 있습니다. 이러한 균형을 상황에 맞게 조정하는 능력은 성숙한 탐색 사업 개발 관행의 특징이며, 체계성과 유연성을 동시에 갖추는 양면성 철학을 반영합니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

 

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브