인공지능 시대의 구글 검색: 디지털 정보 경제의 경제적 재편

인공지능은 기존 검색 엔진 사업 모델에 대한 직접적인 위협인가? 아니면 이미 지배적인 시장을 전략적으로 발전시킨 것인가?

2025년 1분기에도 구글은 여전히 ​​글로벌 검색 시장의 확실한 지배자임을 공식적으로 과시하고 있습니다. 91.55%의 시장 점유율을 기록한 구글은 매일 약 89억 건의 검색 쿼리를 처리하며, 이는 초당 약 10만 3천 건, 즉 연간 총 2조 6천억 건에 해당합니다. 모바일 기기에서도 구글은 96.3%의 시장 점유율로 사실상 패권을 장악하고 있습니다. 이러한 수치는 확고한 지배력을 보여주지만, 통계적 표면 아래에는 훨씬 더 복잡하고 불안정한 경제적 격변의 모습이 숨겨져 있습니다. 시장 점유율 자체만으로는 검색량, 사용자 행동, 그리고 실현된 수익원 간의 가치 관계의 본질적인 변화를 감출 수 없습니다.

2024년 마지막 몇 달 동안, 보기 드문 현상이 발생했습니다. 구글의 글로벌 시장 점유율이 10년 만에 처음으로 상징적인 기준인 90% 아래로 떨어졌습니다. 2024년 10월에는 89.34%, 11월에는 89.99%, 12월에는 89.73%를 기록했습니다. 이는 2015년 이후 처음으로 이 기준 아래로 지속적으로 하락한 것입니다. 분석가들은 이러한 하락세를 부분적으로 아시아 지역의 변화로 보고 있지만, 이러한 추세는 기존 검색 엔진 생태계를 근본적으로 불안정하게 만들기 시작한 여러 구조적 요인이 융합되고 있음을 시사합니다. 기존 사용자의 급격한 이탈보다는 검색 행동의 변화와 그에 따른 경제적 성공 경로의 변화입니다.

구글의 비즈니스 모델은 우아하지만 점점 더 취약해지는 구조에 기반을 두고 있습니다. 2024년 구글은 총 매출 약 3,070억 달러를 창출했으며, 그중 검색 광고는 약 1,750억 달러를 차지했습니다. 이는 총 매출의 57%를 차지할 뿐만 아니라 전체 기업 구조의 재무적 근간을 형성합니다. 이 모델의 메커니즘은 간단하지만 효과적입니다. 사용자는 명시적 또는 암묵적인 구매 의도를 가지고 검색어를 작성합니다. 구글은 클릭당 비용을 지불하는 광고주의 광고를 제시합니다. 사용자는 이러한 광고나 자연 검색 결과를 클릭합니다. 그리고 사용자, 게시자, 광고주 간의 삼면 시장이 형성됩니다.

이러한 아키텍처는 특히 "AI 개요" 기술을 통한 인공 지능의 통합으로 인해 근본적으로 어려움을 겪고 있습니다.

비즈니스 모델 파괴자로서의 AI 개요: 쇠퇴의 지표

구글의 AI 오버뷰(AI Overviews) 도입은 전환점을 의미합니다. 이 기술은 생성 모델을 통해 생성된 정보의 종합적인 요약을 사용자에게 검색 결과 페이지에 바로 표시하여 외부 웹사이트를 클릭할 필요 없이 제공합니다. 도입 속도는 놀라울 정도로 빨랐습니다. 2025년 1월, AI 오버뷰는 전체 검색어의 6.49%에 나타났습니다. 2025년 3월에는 이 비중이 두 배로 증가하여 약 13.14%에 달했습니다. 즉, 현재 미국 시장에서 발생하는 구글 검색 7건 중 1건 이상에서 사용자가 기존의 자연 검색 결과나 유료 광고를 활성화하기 전에 AI 합성을 통한 정보 수집이 이미 완료되었음을 의미합니다.

이러한 확장의 경제적 결과는 빠르게 드러났습니다. 모든 디지털 자본주의 경제 모델의 기본 지표인 클릭률이 극적으로 반응했습니다. AI 오버뷰를 사용한 검색 쿼리의 경우, 유기적 클릭률은 2024년 6월 1.76%에서 2025년 9월 0.61%로 급락했습니다. 이는 약 65% 감소를 의미하며, 비즈니스 용어로 표현하면 "유기적 검색 결과 클릭"이라는 자산은 인공지능의 영향으로 약 3분의 2 더 변동성이 커졌습니다. 동시에 유료 검색 광고는 더욱 급격한 감소를 경험했습니다. 클릭률은 19.7%에서 6.34%로 68% 감소했습니다.

특히 주목할 만한 것은 이 두 효과의 상호작용입니다. AI 개요로 인한 클릭률 감소는 AI 개요가 실제로 표시되는 검색어에만 국한되지 않습니다. AI 개요가 없는 검색어의 유기적 클릭률 또한 전년 대비 약 41% 감소했습니다. 이는 더욱 심오한 행동 효과를 시사합니다. 즉, 사용자들이 상호작용 패턴을 근본적으로 변화시키고 있다는 것입니다. AI 시스템이 이미 결과 페이지에 답변을 제공하고 있기 때문에 검색 결과가 더 이상 클릭할 가치가 없다는 것을 사용자들은 배우고 있습니다. 이론적 관점에서 이러한 학습 효과는 비이성적인 위험 회피 또는 일상 형성의 한 형태로 이해될 수 있습니다. 그러나 실제로 사용자들은 변화하는 정보 환경에 합리적으로 반응하고 있습니다.

이러한 변화의 총체적인 효과는 그 극명함에 있어 놀랍습니다. 외부 검색 결과 클릭으로 이어지지 않는 "제로클릭 검색"의 비율은 56%에서 69%로 급증했습니다. 반대로, 현재 검색어 중 외부 검색 결과 클릭으로 이어지는 비율은 31%에 불과합니다. 출판사와 콘텐츠 제작자에게 이는 엄청난 규모의 트래픽 손실을 의미합니다. Similarweb의 분석에 따르면 뉴스 웹사이트의 유기적 트래픽은 월 23억 건 이상에서 1년 만에 17억 건 미만으로 급감했습니다. 이는 월 약 6억 건의 방문 감소로, 이전 트래픽량의 약 26%에 해당합니다. 개별 출판사들은 훨씬 더 극적인 수치를 보고합니다. 한 주요 미국 라이프스타일 잡지의 클릭률이 5.1%에서 0.6%로 감소했는데, 사실상 약 88% 감소한 것입니다.

이것은 검색 엔진 환경의 점진적이고 진화적인 조정이 아닙니다. 이것은 혁명입니다. Google 자체에 대한 의미는 양면적이고 역설적입니다. 한편으로는 AI 개요 통합으로 클릭 수가 감소하는 반면, 다른 한편으로 Google은 이 기능을 출시하라는 압력에 저항하며 ChatGPT에 손실되지 않은 모든 클릭이 가치 있다고 주장합니다. 따라서 클릭 수가 줄어들더라도 전혀 클릭이 없는 것보다 낫습니다. 보고된 Google 내부 메모는 이러한 인지적 긴장을 간결하게 표현했습니다. Google은 ChatGPT보다 Gemini(Google의 독점 AI 모델)에 감소하는 검색을 잃는 것을 선호합니다. 왜냐하면 그렇게 하면 Google 생태계 내에서 사용자를 유지할 가능성이 보존되기 때문입니다. 다시 말해, Google은 장기적으로 분산형 AI 경쟁자에 대한 시장 지위를 유지하기 위해 중기적으로 수익화 가능한 트래픽 볼륨이 줄어들 위험을 감수하고 있습니다.

이 전략은 플랫폼 자본주의의 근본적인 딜레마를 반영합니다. 전통적인 가치 척도인 클릭 생성이 압박을 받을 때, 대안적인 가치 창출 경로를 개발해야 합니다. 구글은 장기적인 사용자 참여를 유도하도록 설계된 더욱 포괄적이고 대화형 검색 환경인 AI 모드를 개발하여 이를 실험하고 있습니다. 비즈니스 모델은 거래 기반("사용자가 광고를 클릭하는") 모델에서 잠재적으로 더욱 통합적이거나 심지어 구독 기반 모델로 전환되고 있습니다. 2025년 검색 마케팅 수익이 약 1,906억 달러(2024년 대비 약 7% 증가)에 이를 것이라는 전망은 이러한 추세를 고려할 때 명목주의적인 낙관론을 유지하고 있습니다. 그러나 이러한 성장은 주로 거래량 증가보다는 가격 인상(클릭당 비용 증가)을 통해 달성될 가능성이 높습니다.

Robby Stein의 제품 철학: Snapchat에서 AI 검색까지

이러한 배경에서 구글 검색 제품 담당 부사장인 로비 스타인의 이력과 명확한 제품 전략은 특히 중요합니다. 스타인은 구글의 검색 혁신을 주도하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 그의 경력은 AI 계획의 근간이 되는 전략적 논리를 이해하는 데 중요한 단서를 제공합니다.

슈타인은 인스타그램 스토리 개발로 유명합니다. 이 제품 개발 결정은 극심한 불확실성 속에서의 제품 개발과 기존 플랫폼들이 "충분히 괜찮은" 카피를 통해 경쟁자들을 어떻게 무력화시킬 수 있는지에 대한 통찰력 있는 사례 연구를 제공합니다. 2013년 스냅챗은 소셜 미디어 콘텐츠가 자동으로 사라지는 혁신적인 기능인 "스토리"를 선보였습니다. 이 혁신은 기술적으로 정교하면서도 사용자 행동 측면에서 획기적인 변화를 가져왔으며, 소셜 미디어 상호작용의 새로운 영역을 구축했습니다. 스냅챗은 2016년에 약 1억 5천만 명의 일일 활성 사용자를 확보했습니다. 이미 페이스북 생태계의 일부이며 5억 명이 넘는 일일 활성 사용자를 자랑하는 인스타그램은 2016년 8월 2일 이 기능을 모방했습니다.

스냅챗은 그 결과를 참혹하게 받아들였습니다. 인스타그램 스토리는 6개월 만에 일일 사용자 1억 5천만 명을 돌파했습니다. 스냅챗 스토리 조회수는 15~40% 급감했습니다. 1년도 채 되지 않아 스냅챗은 이 부문에서 기능적으로 완전히 무력화되었습니다. 인스타그램 스토리를 스냅챗 스토리와 차별화한 것은 기술적 우위가 아니라 운영적 우위였습니다. 인스타그램은 이미 지배적인 생태계에 스토리 기능을 통합하고, 크리에이터에게 더 나은 분석 기능을 제공하며, (스냅챗에서는 제공하지 않았던) 브랜드 및 사용자 태그를 허용하고, 기존 기술 인프라를 기반으로 운영했습니다. 이는 플랫폼 경제학의 전형적인 사례였습니다. 분산된 시장에서는 규모, 통합 역량, 그리고 운영적 탁월함이 혁신을 압도했습니다.

최근 인터뷰에서 슈타인은 자신의 제품 개발 철학을 세 가지 핵심 요소로 설명합니다. 첫째, "끊임없는 개선", 즉 반복적인 최적화에 대한 강박적인 집중입니다. 둘째, 복잡한 기술 시스템 내에서 사용자 행동에 대한 깊은 이해입니다. 셋째, 데이터가 요구할 때 직관에 어긋나는 결정을 기꺼이 내리는 자세입니다.

이러한 철학은 구글의 AI 전략에도 반영되어 있습니다. 슈타인은 구글이 "차세대 검색"의 세 가지 알약 모양 구성 요소를 제시했다고 공개적으로 밝혔습니다. AI 개요(AI가 생성하는 빠른 시놉시스), 멀티모달 검색(이미지, 비디오, 렌즈), 그리고 AI 모드(이전에는 구글에 알려지지 않았던 대화형 턴테이킹 기반 검색 환경)입니다. 이 세 가지 요소는 "융합"되어 더욱 매끄럽고 포괄적인 검색 경험을 제공하도록 설계되었습니다.

구현 속도가 놀랍습니다. AI 모드는 구상 단계에서 출시까지 약 1년 만에 완료되었는데, 이 정도 규모의 회사로서는 매우 빠른 속도입니다. 이는 구글의 신임 제품 리더들이 스타인의 원칙을 명확히 따르며 과거의 조직적 둔화를 어떻게 극복하고 있는지를 보여줍니다.

그러나 슈타인의 철학에는 구조적 약점도 내포되어 있습니다. 바로 "끊임없는 개선"을 생태계 및 유통 효과가 아닌 제품 자체에 초점을 맞춘 과정으로 이해한다는 것입니다. 순전히 사용자 중심적인 관점에서 볼 때, 공격적인 AI 개요는 정보에 대한 "향상된" 접근성을 나타낼 수 있습니다. 그러나 클릭 생성에 의존하는 출판사와 더 넓은 웹 생태계의 관점에서 보면, 이는 파괴적인 개입으로 간주됩니다. 이는 딜레마를 야기합니다. 사용자 열의를 극대화하기 위해 노력하는 제품 관리자는 사용자 경험과 상업적 실현이 일치하지 않기 때문에 동시에 회사의 비즈니스 모델을 훼손할 수 있습니다.

학문적 분산: 단편화된 변혁의 세 가지 기둥

최근 인터뷰에서 슈타인은 검색 환경의 변화에 ​​대한 개념적 틀을 제시했습니다. 세 가지 서로 동등하지 않은 기둥입니다. 이러한 분류는 구글이 내부적으로 검색 전략의 단편화를 어떻게 이해하고 있는지를 보여주기 때문에 처음 생각했던 것보다 더 중요합니다.

첫 번째 기둥은 AI 개요입니다. 이는 검색 결과 페이지에 표시되는 정보를 AI가 생성하여 요약한 것입니다. 이 기능은 특수 제미니 모델(구글의 독자적인 대규모 언어 모델)이 검색어를 해석하고, 검색 전략("쿼리 팬아웃")을 실행하여 맥락을 수집하는 방식으로 작동합니다. AI 개요는 "끓는 물 온도", "베를린 최고의 레스토랑", "비트코인은 어떻게 작동할까"와 같은 정보성 검색어에 중점을 둡니다. 사용자가 특정 목적지를 검색하는 내비게이션 검색어에는 적합하지 않습니다. 또한 구매 의도와 같은 최우선순위의 상업적 검색어에도 적합하지 않습니다. 기존의 광고 형식과 상품 목록이 이러한 영역에서 여전히 우수한 성과를 보이기 때문입니다.

두 번째 기둥은 주로 Google 렌즈를 통해 제공되는 멀티모달 검색입니다. 이를 통해 사용자는 시각적 입력을 통해 검색할 수 있습니다. 즉, 사물 사진을 찍은 후 Google에 해당 사물의 이름, 수리 방법, 구매처를 묻는 방식입니다. Google 렌즈의 성장률은 매우 인상적입니다. 전년 대비 15%의 성장률을 기록하며 월간 검색 건수가 약 200억 건에 달합니다. 이는 Google 검색이 단순히 텍스트 기반이 아니라 상호작용 매체가 다양화되고 있음을 보여주기 때문에 매우 중요한 기둥입니다.

세 번째 기둥은 AI 모드입니다. 이는 가장 새롭고 개념적으로 가장 야심 찬 실험입니다. AI 개요가 질문 → 답변 → 종료의 일대일 답변에 초점을 맞춘 반면, AI 모드는 장기적인 대화형 상호작용을 통해 작동합니다. 사용자가 복잡하고 여러 단계로 구성된 질문("베를린에서 식당을 찾고 있는데, 친구가 땅콩 알레르기가 있어서 야외 좌석을 원하고, 1인당 60유로 정도 예산이 필요합니다")을 하면 AI 모드는 단계별 추천을 제공하고, 이를 명확하고 정교하게 다듬어 대안을 제시합니다. 검색 엔진이라기보다는 대화형 정보 에이전트에 가깝습니다.

검색 전략을 완전히 동일하지 않은 세 가지 모드로 구분하는 것은 유연성과 선택성을 중시하는 메타 전략을 반영합니다. 구글은 단일한 "새로운 검색"을 정의하지 않고, 다양한 쿼리 유형과 사용자 선호도를 충족하는 검색 모드 포트폴리오를 제공합니다. 이는 보편적으로 성공하지 못할 수도 있는 단일 혁신에 전념하지 않고 동시에 여러 가지 전략을 구사하기 때문에 전략적으로 현명합니다.

그러나 이러한 포트폴리오 전략은 심각한 불확실성을 드러냅니다. 단편화된 검색 환경에서 수익을 창출하는 것은 통합 아키텍처에서 수익을 창출하는 것보다 더 어렵습니다. 사용자가 여러 가지 모드를 선택할 때 기대 불안정성이 발생하여 이탈로 이어집니다. 또한 Google에서 내부적으로 여러 모드를 제공할 경우, 한 모드가 다른 모드를 잠식할 수 있습니다.

AI 검색은 모든 것을 바꿔놓습니다. 이 SaaS 솔루션이 B2B 순위를 영원히 혁신하는 방식입니다.

B2B 기업의 디지털 환경은 빠르게 변화하고 있습니다. 인공지능의 발전으로 온라인 가시성 규칙이 새롭게 정의되고 있습니다. 기업들은 디지털 대중에게 단순히 눈에 띄는 것뿐만 아니라, 적절한 의사 결정권자에게도 효과적으로 다가가는 것이 항상 어려운 과제였습니다. 기존의 SEO 전략과 지역 마케팅 관리(지오마케팅)는 복잡하고 시간이 많이 소요되며, 끊임없이 변화하는 알고리즘과 치열한 경쟁에 맞서야 하는 경우가 많습니다.

하지만 이 프로세스를 단순화할 뿐만 아니라 더욱 스마트하고 예측 가능하며 훨씬 더 효과적인 솔루션이 있다면 어떨까요? 바로 이 지점에서 AI 검색 시대의 SEO 및 GEO 니즈에 맞춰 특별히 설계된 강력한 SaaS(Software as a Service) 플랫폼과 전문화된 B2B 지원의 결합이 중요한 역할을 합니다.

이 새로운 세대의 도구는 더 이상 수동 키워드 분석 및 백링크 전략에만 의존하지 않습니다. 대신, 인공지능을 활용하여 검색 의도를 더욱 정확하게 파악하고, 지역 순위 요소를 자동으로 최적화하며, 실시간 경쟁 분석을 수행합니다. 그 결과, B2B 기업에게 결정적인 이점을 제공하는 선제적이고 데이터 중심적인 전략이 탄생했습니다. 기업은 단순히 검색 결과에 노출되는 데 그치지 않고 해당 틈새 시장과 지역에서 권위 있는 기업으로 인식됩니다.

SEO와 GEO 마케팅을 혁신하는 B2B 지원과 AI 기반 SaaS 기술의 공생에 대해 알아보고, 디지털 공간에서 지속 가능한 성장을 이루기 위해 회사가 이를 어떻게 활용할 수 있는지 알아보세요.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• SEO, GEO 및 AIS를 위한 B2B 지원 및 블로그 – 인공 지능 검색
• 값비싼 SEO 도구는 잊어버리세요. 이 대안은 탁월한 B2B 기능으로 압도적입니다.

제미니 모델의 에코 챔버: 기술 아키텍처와 비즈니스 의미

AI 모드, AI 개요, 그리고 멀티모달 검색을 구동하는 AI 모델인 제미니의 기본 기술 아키텍처는 구글이 이러한 혁신을 주도하는 이유를 이해하는 데 중요한 역할을 합니다. 많은 언어 모델과 달리, 제미니는 처음부터 멀티모달을 염두에 두고 설계되었습니다. 즉, 제미니 모델은 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오를 나중에 추가하는 대신 단일 신경망으로 통합합니다. 이러한 특징은 이론적 관점에서 제미니에 구조적 우아함을 부여합니다.

기술적으로 제미니는 효율성을 위해 최적화된 소위 트랜스포머-디코더 아키텍처를 사용합니다. 이 모델은 구글 클라우드의 텐서 프로세싱 유닛(TPU)에서 실행되어 추론 속도 측면에서 구글의 독점적인 우위를 제공합니다. 구글은 범용 클라우드 인프라를 기반으로 경쟁사보다 AI 모델을 더 빠르고 저렴하게 실행할 수 있습니다. 제미니는 사고의 사슬 추론을 수행할 수 있습니다. 즉, 복잡한 문제를 여러 개념 단계로 분해한 후 답을 도출할 수 있습니다. 이를 통해 기존 LLM의 얕은 토큰 생성 방식보다 더 심층적인 논리 구조를 구축할 수 있습니다.

중요한 점은 Gemini가 Google의 독점 데이터 저장소와 통합되어 있다는 것입니다. Google의 쇼핑 그래프에는 약 500억 개의 상품이 포함되어 있으며, 판매자 피드를 통해 시간당 20억 회 업데이트됩니다. Google은 2억 5천만 개의 위치 정보와 지도 정보에 접근할 수 있습니다. Google은 금융 데이터, 실시간 주식 시장 정보, 그리고 맥락 정보의 원천인 전체 웹에 접근할 수 있습니다. 이러한 데이터 저장소는 공개적으로 사용할 수 없으며, Google만 접근할 수 있는 독점 리소스입니다. 이러한 점은 Gemini(그리고 AI Mode, AI Overviews 등)가 ChatGPT나 Perplexity와 같은 경쟁사에는 없는 근본적인 이점을 제공합니다. OpenAI는 공개적으로 사용 가능한 데이터와 API를 통해 검색된 데이터에 의존해야 합니다. Perplexity는 웹 스크래핑을 사용해야 합니다. Google은 이미 자체적으로 데이터를 보유하고 있습니다.

이 아키텍처는 구글의 AI 통합이 단순한 선택이 아닌 전략적으로 필수적인 요소로 간주되어야 하는 이유를 보여줍니다. 인프라는 이미 구축되어 있고, 데이터도 이미 확보되어 있으며, 컴퓨팅 용량도 이미 사용 가능합니다. 경제적으로 합리적인 방안은 이러한 리소스를 활용하는 것입니다. 유일한 질문은 기존 비즈니스 모델에 미치는 부작용을 고려할 때, 수익 창출을 얼마나 적극적으로 추진해야 하는가입니다.

당혹스러운 문제: 소음 속의 경쟁

AI 검색 논의에서 자주 간과되는 측면 중 하나는 Perplexity AI의 역할입니다. 전 구글 인턴이었던 아라빈드 스리니바스가 2022년에 설립한 Perplexity는 AI 기반 검색 인터페이스로서 명확하게 자리매김하고 있습니다. 2024년 8월 기준 Perplexity의 월간 활성 사용자는 약 1,500만 명입니다. Perplexity는 2024년 약 4천만 달러의 매출을 예상하고 있습니다. OpenAI는 API 제공 및 ChatGPT Search의 상업적 사용을 통해 2025년 약 116억 달러의 매출을 예상했습니다.

하지만 집계된 사용자 수는 놀라운 결과를 보여줍니다. Perplexity와 ChatGPT Search를 합치면 현재 ChatGPT에서 하루에 약 3,750만 건의 검색 프롬프트를 처리하고 있으며, Perplexity의 경우 그보다 몇 배 더 많은 검색 프롬프트(보수적으로 약 1,000만~2,000만 건으로 추정)를 처리하고 있습니다. 결과적으로 하루에 총 약 4,750만~5,750만 건의 AI 검색 프롬프트가 처리됩니다. 반면 Google은 하루에 약 140억 건의 검색 쿼리를 처리합니다. 이는 Google이 Perplexity와 ChatGPT를 합친 것보다 약 250~370배 더 많은 검색 쿼리를 처리한다는 것을 의미합니다. 집계된 AI 검색 트래픽은 전체 글로벌 웹 트래픽의 약 0.1~0.25%를 차지합니다. 이는 패러다임 전환의 신호가 아니라 노이즈에 불과합니다.

이는 AI 검색 스타트업에 대한 막대한 벤처 캐피털 자금 지원, "검색 혁명"을 둘러싼 언론의 과장된 홍보, 그리고 Perplexity와 ChatGPT Search의 진정한 기술적 발전에도 불구하고, 기존 Google 검색이 여전히 주요 정보 출처임을 보여주기 때문에 중요합니다. 이는 Perplexity와 ChatGPT Search가 중요하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 이는 사용자 기대치의 변화를 시사합니다. 하지만 그렇다고 해서 Google의 시장 지위가 존립 위기에 처해 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

하지만 이러한 수치는 오해의 소지가 있습니다. Perplexity는 전 세계 Google 일일 검색량의 0.01%에 불과하지만, 특정 사용자 집단(젊고, 기술에 능숙하며, 정보 집약적인 근로자)에서의 침투율은 훨씬 높습니다. 벤처 분석가는 Perplexity가 Google과 경쟁하는 것이 아니라, 10년 후 지배적인 사용 집단을 형성할 사용자 유형을 만들어내고 있다고 주장할 수도 있습니다. 이는 전형적인 파괴적 혁신 주장입니다. 하지만 이는 추측일 뿐입니다. 현재 데이터는 대체 과정보다는 검색 모델이 공존하는 모습을 보여줍니다.

출판사 붕괴: 경제적 파괴인가, 아니면 사업 모델 재편인가?

완전한 경제 분석을 위해서는 구글 AI 통합이 퍼블리셔에게 미치는 파괴적인 영향을 살펴봐야 합니다. 이는 단순한 예측이 아니라 현실적이고 즉각적인 현상입니다. 퍼블리셔들은 70~80%의 트래픽 손실을 보고하고 있습니다. 한 주요 미국 뉴스 잡지는 2024년에서 2025년 사이에 트래픽의 27~38%를 잃었습니다. 주택 리모델링 전문 틈새 블로그는 매출의 약 86%를 잃었는데, 월 7,000~10,000달러에서 약 1,500달러로 감소했습니다.

경제적 여파는 엄청납니다. 미국 뉴스 업계는 1년도 채 되지 않아 월간 방문자 수가 약 6억 명 감소했는데, 이는 약 26% 감소한 수치입니다. 광고 수익에 기반한 업계에서 이는 노출수 감소, 광고 클릭수 감소, CPM(Cost Per Minute) 감소(부족한 노출 인벤토리 경쟁으로 인한) 및 전체 매출 감소로 직결됩니다.

이는 부정적 효과의 경제적 외재화의 전형적인 사례입니다. 구글은 향상된 사용자 경험(사용자는 클릭할 필요 없이 즉시 답변을 받을 수 있음)에서 발생하는 수익을 내재화하지만, 더 이상 트래픽을 생성하지 않는 퍼블리셔에게는 비용을 외재화합니다. 이러한 비대칭적 비용 분배는 플랫폼 경제의 구조적 특징으로, 플랫폼 운영자는 비용 중심점을 이동할 수 있는 협상력을 가지고 있습니다.

일부 퍼블리셔는 이러한 새로운 현실을 반영하는 모델을 실험하기 시작했습니다. 트래픽 양을 최적화하는 대신, AI 출력에서 ​​눈에 띄거나 브랜드가 언급되는 부분을 최적화하는 것입니다. Google에서 "베를린 최고의 레스토랑"에 대한 응답을 생성할 경우, 특정 레스토랑에 대한 언급은 클릭보다 해당 레스토랑에 더 큰 가치를 지닐 수 있습니다. 언급은 브랜드 인지도를 높이고 "최초 상기" 진입점을 형성하기 때문입니다. 특정 레스토랑을 언급하는 AI 응답을 읽는 사용자는 즉시 클릭하지 않더라도 나중에 해당 레스토랑을 방문할 가능성이 더 높습니다.

이는 즉각적인 트래픽 수익 창출에 의존하는 퍼블리셔들에게는 위안이 되지 않습니다. 하지만 이는 퍼블리셔 비즈니스 모델의 재구조화를 시사합니다. "트래픽 양 × 광고 CPM"에서 "브랜드 권위 × 프리미엄 콘텐츠 구독" 또는 "브랜드 권위 × 고부가가치 파트너 관계"로의 구조 조정이 필요할 수 있습니다.

해결되지 않은 청구 문제: 누가 훈련 데이터에 대한 비용을 지불합니까?

미묘하게 중요하지만 체계적으로 간과되는 문제는 학습 데이터 귀속 문제입니다. AI Overviews, AI Mode, ChatGPT Search를 구동하는 AI 모델은 99%가 AI가 아닌 주체가 생성한 웹 데이터를 기반으로 학습되었습니다. 출판사는 기자들에게 기사를 쓰도록 비용을 지불하고, 통신사는 특파원에게 사실을 수집하도록 비용을 지불합니다. 과학자들은 연구 결과를 발표하기 위해 연구에 시간을 투자합니다. 이러한 모든 주체는 일반적으로 트래픽 생성이나 직접 구독을 기반으로 하는 비즈니스 모델을 통해 운영 자금을 조달합니다. 그러나 웹 콘텐츠 제작은 직접적인 수익 창출을 통해 보상받지 못하면 "공공재"로 간주됩니다.

AI 학습 과정에서 콘텐츠 제작자들에게 보상을 지급한 적은 없습니다. OpenAI는 게시자에게 보상 없이 수십억 개의 게시물로 GPT-4를 학습시켰습니다. Google은 보상 없이 웹 콘텐츠로 Gemini를 학습시켰습니다. Perplexity도 자사 모델을 유사하게 학습시킵니다. 이는 미국 저작권법에 따라 "공정 사용"이 적용되기 때문에 기술적, 법적으로 가능하지만, 윤리적, 경제적으로 불균형적입니다. 콘텐츠 제작자들은 AI 학습 비용을 부담하지만 직접적인 보상은 받지 못합니다. 오히려 트래픽 감소로 인해 피해를 입습니다.

이는 AI 산업에 장기적인 위험으로 작용할 수 있습니다. 퍼블리셔가 학습 데이터에 대한 보상을 받지 못하면 고품질 콘텐츠를 제작할 유인이 줄어들어 웹의 품질이 저하될 것입니다. 이는 나중에 웹 데이터로 학습된 AI 모델에 문제를 야기할 것입니다. 즉, 저품질 콘텐츠를 학습하게 되는 것입니다. 이는 고전적인 "공유지의 비극" 문제입니다. 일부 업체(특히 상업적 리소스를 보유한 OpenAI와 자체 웹 통합 기능을 갖춘 Google)는 이미 라이선스가 부여된 데이터 소스(예: OpenAI가 뉴스 퍼블리셔와 콘텐츠 피드를 위해 파트너십을 맺음)를 활용한 실험을 시작했습니다. 이는 AI 학습에 부분적으로 라이선스를 부여하는 새로운 관행으로 이어질 수 있습니다. 하지만 현재로서는 이는 예외일 뿐, 일반적인 상황은 아닙니다.

가치 사슬 불안정화: 광고에서부터… 무엇까지?

구글의 AI 통합으로 인해 발생하는 근본적인 경제 문제는 기존 광고의 효과가 감소할 때 대안적인 수익 창출 경로에 대한 의문입니다. 전통적인 구글 가치 사슬은 다음과 같습니다. 사용자가 검색어를 입력하면 → 구글이 자연 검색 결과와 광고를 제시합니다. → 사용자가 클릭하면 → 게시자 또는 광고주가 트래픽 가치 또는 전환을 얻습니다. 이 가치 사슬은 25년 동안 디지털 경제의 기반을 형성했습니다.

AI Overviews는 "클릭" 단계를 없앰으로써 이러한 가치 사슬을 불안정하게 만듭니다. Google은 새로운 가치 사슬을 구축해야 합니다. 현재 여러 접근 방식이 테스트되고 있습니다.

첫째, AI 개요 및 AI 모드에 광고를 직접 통합하는 것입니다. 이는 사용자가 AI가 생성한 이러한 응답을 "광고가 아님"으로 명확하게 이해하기 때문에 어렵습니다. AI 응답에 광고를 통합하면 사용자 신뢰도가 떨어질 위험이 있습니다. Google은 이 부분에서 신중합니다.

둘째: 구독을 통한 수익 창출. 구글은 AI 모드의 프리미엄 버전을 실험 중이며, 이는 향후 유료화될 가능성이 있습니다. 즉, 대화형 AI 검색은 프리미엄 기능이 되고, 일반 검색은 계속 무료로 제공될 것입니다. 이는 Spotify나 Adobe와 유사한 프리미엄(Freemium) 모델입니다. 과제는 유료 버전의 높은 보급률을 유지하여 광고 수익 손실을 상쇄하는 것입니다.

셋째: 개별 사용자 수익 창출에 기반하지 않는 비즈니스 모델을 통한 수익 창출. 예를 들어, 구글은 기업 고객이 내부 검색 요구에 맞춰 특정 Gemini 모델을 임대할 수 있는 "엔터프라이즈 AI 검색 API"를 제공할 수 있습니다. 이를 통해 비즈니스 모델은 구글 클라우드와 유사한 B2B 모델로 전환될 것입니다.

넷째: 데이터 수익화를 통한 수익 창출. 구글은 사용자와 수백만 건의 대화형 AI 상호작용을 수행할 때 엄청난 양의 사용자 의도 데이터를 생성합니다. 이 데이터는 광고 타겟팅에 매우 중요합니다. 구글은 클릭률이 감소하더라도 이 데이터를 사용하여 광고주 타겟팅을 개선할 수 있습니다. 이는 간접 수익 창출의 한 형태입니다.

이러한 대안 중 어느 것도 고전적인 "클릭 × CPM" 방식만큼 수익성이 높지는 않습니다. 하지만 이러한 방식을 함께 활용하면 새로운 가치 창출 생태계를 구축할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

끊임없는 개선의 전략적 딜레마

슈타인의 "끊임없는 개선" 철학은 근본적인 갈등 구조에 직면합니다. 사용자 관점에서 제품을 개선하는 과정은 비즈니스 모델의 안정성과 직접적으로 충돌합니다. 더 나은 제품(즉각적인 답변을 제공하는 AI 개요)은 비즈니스 모델(광고 클릭 감소)에 악영향을 미칩니다. 이는 점진적이고 온건한 딜레마가 아니라 구조적으로 근본적인 딜레마입니다.

문제는 타이밍 문제이기 때문에 더욱 복잡합니다. 구글은 이론적으로 AI 오버뷰 출시를 늦추거나 중단할 수 있습니다. 이렇게 하면 단기적으로 광고 수익을 보호할 수 있습니다. 하지만 이는 Perplexity와 ChatGPT Search가 기술적으로 우위를 점하게 되어 사용자들이 이러한 플랫폼으로 이전하게 된다는 것을 의미하기도 합니다. 다시 말해, 구글은 조치를 취하지 않으면 사용자 경험을 우선시하는 경쟁사에게 시장 점유율을 빼앗길 위험이 있습니다. 이는 죄수의 딜레마를 야기합니다. 모든 참여자는 사용자 경험을 극대화해야 하는데, 이것이 전체적으로 수익 창출 위기로 이어진다 하더라도 마찬가지입니다.

이를 이해하는 또 다른 방법은 다음과 같습니다. AI 통합은 단순한 기능 결정이 아니라, 분산된 경쟁에 맞서는 실존적 전략입니다. Google은 AI 기능을 구축해야 하며, 그렇지 않으면 검색 기능이 ChatGPT로 이전될 것입니다. 하지만 이러한 통합은 즉각적인 비즈니스 모델 문제를 야기합니다. Google은 장기적인 시장 지위를 위해 이러한 단기적인 희생을 불가피한 것으로 받아들입니다.

매출 배수 감소로 인한 성장의 역설

마지막으로 중요한 점 하나: Google 검색량은 계속해서 증가하고 있습니다. 2025년 검색 쿼리의 연간 성장률은 약 4.7%였으며, 2024년에는 4.1%였습니다. 이는 절대 검색량이 증가하고 있음을 의미합니다. 그러나 이러한 증가는 수익화 승수 감소와 함께 나타났습니다. Google 검색 쿼리의 가치는 1년 전보다 낮아졌는데, 이는 클릭 가능성이 낮아졌기 때문입니다.

이러한 추세가 계속된다면(구매량 증가 × 수익화율 감소) 구글이 더 많은 트래픽을 발생시키지만 그로부터 얻는 수익은 줄어드는 "폐허를 탐식하는" 경제로 이어질 것입니다. 이는 사용자에게는 유리하지만(검색량 증가, 품질 향상), 구글에게는 불리합니다(검색당 수익 감소, 잠재적으로 전체 수익 감소).

2025년 검색 마케팅 수익 전망치가 1,906억 달러(2024년 1,782억 달러 대비)라는 점은 구글이 공격적인 CPM 인상(광고주들이 더 높은 가격을 지불하도록 강요)을 통해 검색량 손실을 메우고 있음을 시사합니다. 이는 단기적인 전략입니다. 구글의 효율성이 계속 하락할 경우 광고주들은 결국 다른 채널(예: 소매업체 직접 판매, 아마존 광고, 틱톡 광고)로 이동할 것입니다. 현재의 "예상"은 안정적인 기반이 아닌 모래 위의 예측일 수 있습니다.

압박 속에서의 혁신과 상황 시나리오

Google이 기존 검색 엔진에서 AI 기반 검색 인터페이스로 전환한 것은 자발적인 전략 변화가 아닙니다. 이는 동시에 발생하는 여러 가지 혼란에 대한 강제적인 적응입니다. 즉, 새로운 경쟁자인 ChatGPT/OpenAI, 새로운 검색 채널인 Perplexity AI, 내부 기술적 압력(Gemini와 다른 AI 모델은 이미 구축되어 있으므로 이를 사용하지 않는 것은 비합리적입니다), 사용자 기대치의 변화(사용자는 모든 디지털 제품에서 AI 기능을 기대합니다)입니다.

로비 스타인의 제품 개발 철학, 즉 끊임없는 개선, 집중적인 사용자 경험 최적화, 그리고 전환에 대한 준비는 사용자 개선과 비즈니스 모델 안정성이 조화를 이룰 때 효과를 발휘합니다. 그러나 AI 혁신이라는 맥락에서 이러한 목표는 상충됩니다. 스타인의 접근 방식은 구글이 AI 혁신을 적극적으로 추진할 수 있도록 했지만, 이러한 혁신이 야기하는 비즈니스 모델 문제에 대한 즉각적인 해결책을 제시하지 못했습니다.

장기적인 시나리오는 불확실합니다. 몇 가지 가능성이 있습니다. (1) 구글은 AI 검색, 프리미엄 구독, B2B 서비스, 그리고 향상된 광고주 타겟팅이 결합되어 새로운 수익 포트폴리오를 형성하는 새로운 경제적 기반 위에서 안정을 찾을 것입니다. (2) 구글은 Perplexity, ChatGPT Search, 그리고 기타 분산형 모델에 점차 시장 점유율을 뺏길 것입니다. 이러한 경쟁사들은 더 나은 사용자 경험을 제공하고 수익 창출을 우선시하는 비즈니스 모델의 제약을 받지 않기 때문입니다. (3) 규제 위기로 인해 구글은 데이터 우위를 활용하지 못하고, 경쟁 환경은 여전히 ​​파편화되어 있습니다.

현재로서는 시나리오 1이 가장 가능성이 높습니다. 구글의 구조적 우위(데이터베이스, 사용자 기반, 인프라)가 여전히 상당하기 때문입니다. 하지만 불확실성은 현실이며, 변화는 점진적인 것이 아니라 영구적이고 구조적인 것입니다. 어쨌든 한 가지는 분명합니다. 순수한 클릭 기반 검색 수익 창출 시대는 끝나고 있습니다. 새로운 것이 등장하고 있지만, 그 형태는 아직 안정되지 않았습니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

 

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요