올해의 비즈니스계 금기어: 전문가 위원회 – 끊임없이 차기 의회 의원을 임명하는 사람은 이미 오래전에 통치 능력을 상실한 것이다 – AI를 활용한 창의적인 이미지: Xpert.Digital
에너지 정책 집중 조명: 비용과 안보의 균형
독일 생산성 향상의 핵심은 관료주의 축소입니다
투자 부진과 숙련된 인력 부족: 독일의 구조적 문제점
최근 몇 년 동안 독일은 우려스러운 현상을 겪고 있습니다. 국가의 약점과 독일 경제가 직면한 과제에 대한 광범위한 분석에도 불구하고 개혁의 실행은 종종 뒷전으로 밀려나는 것입니다. 민간 및 공공 투자 부족, 장기적인 승인 절차, 과도한 관료주의, 숙련 노동력 부족 심화 등은 오랫동안 지적되어 온 문제점들입니다. 그러나 정치권은 이러한 문제들을 적극적으로 해결하기보다는 결정을 미루는 경향이 있습니다. 더 빠른 속도와 효율적인 행정을 요구하는 목소리가 점점 커지고 있는 가운데, 핵심 질문은 정부가 우선순위를 설정하고 채택된 조치를 정해진 기한 내에 실행할 능력이 있는가 하는 것입니다
진단은 명확합니다. 독일은 정치적 과정을 가속화할 뿐만 아니라 의사 결정의 질도 향상시켜야 합니다. 역량 있는 국가는 인프라 현대화, 경쟁력 강화, 사회적 형평성 확보에 필수적입니다. 핵심은 관료주의를 줄이고 투자를 유치하며 교육을 강화하는 데 있습니다. 독일의 의사 결정 과정을 기다려주지 않는 국제 경쟁 속에서 독일은 자국의 강점을 인식하는 데 그치지 않고 이를 유지하고 발전시키기 위해 적극적으로 노력해야 합니다. 지금 행동해야 할 때입니다. 주저할 경우 미래에 헤아릴 수 없을 만큼 큰 대가를 치르게 될 수 있습니다.
독일, 잠시 멈춰서다: 지식과 실행 사이의 격차
독일은 지식 부족에 시달리는 나라가 아닙니다. 독일 경제의 약점은 이미 오래전부터 알려져 왔습니다. 불충분한 민간 및 공공 투자, 길고 복잡한 계획 및 승인 절차, 파편화되고 종종 아날로그 방식에 의존하는 관료주의, 높은 에너지 및 노동 비용, 심화되는 숙련 노동자 부족, 미약한 생산성 증가, 그리고 모든 이해 집단의 의견을 수렴하고 다음 전문가 보고서를 작성할 때까지 결정을 미루는 정치 문화 등이 그것입니다. 따라서 진정한 약점은 분석보다는 실행에 있습니다. 핵심적인 경제 정책 질문은 이제 무엇을 해야 하는가가 아니라, 국가가 우선순위를 설정하고, 상충되는 목표를 공개적으로 해결하며, 합의된 조치를 확실한 기한 내에 이행할 수 있는가 하는 것입니다.
이러한 진단을 정부 개입 축소라는 포괄적인 주장으로 오해해서는 안 됩니다. 현대 경제는 사회 기반 시설을 제공하고, 법적 안정성을 보장하며, 경쟁을 보호하고, 교육을 촉진하고, 사회 복지를 조직하는 역량 있는 국가를 필요로 합니다. 정부의 역할은 규제가 늘어나는 반면 이를 실제로 적용할 수 있는 능력은 줄어들 때 문제가 됩니다. 독일이 바로 그런 상황에 처해 있습니다. 수많은 정책 프로그램이 있지만 행정적 영향력은 부족하고, 공공 지출은 많지만 그 효과는 미미하며, 야심찬 목표에도 불구하고 절차는 길고, 책임은 많지만 책임 소재가 명확하게 드러나지 않는 경우가 많습니다.
따라서 신속 정책이란 민주적 절차를 회피하거나, 환경 기준을 낮추거나, 의회 감독을 약화시키는 것을 의미하는 것이 아닙니다. 오히려 더 나은 의사결정 준비, 명확한 책임 소재 규명, 그리고 결정 후 일관성 있는 실행을 의미합니다. 신속은 그 자체로 목적이 아닙니다. 급변하는 기술, 지정학적, 인구 구조 속에서 시간은 곧 비용이기 때문에 신속은 경제적 요소가 됩니다. 네트워크 확장 지연, 기업 투자 연기, 수년간 처리되지 않은 건축 허가, 그리고 불필요한 보고 요구는 자본, 인력, 그리고 신뢰를 묶어둡니다.
경기 회복세가 구조적 문제를 가리고 있다
2년간의 불황 이후 독일 경제는 2025년에 소폭 회복세를 보였습니다. 그러나 실질 국내총생산(GDP) 증가율은 0.2%에 그쳤습니다. 독일 정부와 주요 연구기관들이 2026년 성장률 전망치를 연중에 크게 상향 조정하여 가을에는 약 1.3% 성장을 예상하고 있는 가운데, 이러한 개선은 환영할 만한 일입니다. 하지만 이를 지속적인 강력한 경제 성장으로 오해해서는 안 됩니다. 이러한 성장은 정부 수요 증가, 인프라 및 국방비 지출 확대, 그리고 전반적인 경기 회복에 기인한 부분이 있습니다. 이러한 요인들이 경기 상승세를 안정시킬 수는 있지만, 생산 능력 증대의 필요성을 대체할 수는 없습니다.
중요한 것은 장기적인 성장 잠재력입니다. 독일의 잠재 성장률은 연간 0.3~0.5%에 불과한 것으로 추정됩니다. 이는 심각한 경기 침체가 없더라도 경제적 여유가 거의 늘어나지 않는다는 것을 의미합니다. 이처럼 낮은 기본 성장률로는 소득 분배 갈등이 심화될 것입니다. 연금, 장기 요양, 국방, 기후변화 적응, 사회 기반 시설에 대한 지출 증가는 더디게 성장하는 경제에서 충당되어야 합니다. 생산성 향상 없이는 국가에 대한 추가적인 부담은 더 빠른 속도로 세금 인상, 부채 증가 또는 다른 분야의 지출 삭감으로 이어질 것입니다.
따라서 단기적인 경기 회복은 개혁에 대한 압력을 약화시킨다면 정치적으로 위험할 수도 있습니다. 수년간의 경기 침체 이후 1%를 조금 넘는 성장률은 안도감을 주지만, 국제적 기준으로는 여전히 미미한 수준입니다. 더욱이, 많은 부분이 민간 투자의 활성화 여부에 달려 있습니다. 소비와 정부 지출은 경기 침체를 완화할 수 있지만, 자본재의 지속 가능한 갱신, 신기술 도입, 생산적인 기업 창출을 대체할 수는 없습니다.
여기에 더해 예측의 불확실성도 존재합니다. 에너지 가격, 무역 갈등, 지정학적 긴장, 그리고 세계 경제의 변화 등은 전망을 급격하게 바꿀 수 있습니다. 바로 이러한 이유 때문에 경제 정책은 정확한 성장 예측에 의존하기보다는 경제의 회복력을 강화하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 견고한 경제는 모든 위기를 예측하는 능력으로 특징지어지는 것이 아니라, 기업과 정부가 예상치 못한 변화에 신속하게 대응하는 능력으로 특징지어집니다.
부실한 투자는 미래를 잃는 것을 의미합니다
2019년 이후 독일의 물가 조정 기업 투자액은 크게 감소했습니다. 최근 분석에 따르면 2019년에서 2025년 사이 감소폭은 8%를 넘습니다. 경제 전반의 투자율은 2000년대 초반 약 22%에 달했던 국내총생산(GDP) 대비 투자 비율이 2025년에는 약 19.6%에 그칠 것으로 예상됩니다. 이러한 수치는 단순히 추상적인 통계적 문제가 아닙니다. 오늘날의 투자는 내일의 생산성, 임금, 그리고 세수를 결정짓는 중요한 요소입니다.
기업들은 충분한 수익을 기대하고 프로젝트 전 과정에 걸친 정치적 환경을 평가할 수 있을 때 투자합니다. 현재 독일에서는 여러 가지 어려움이 복합적으로 발생하고 있습니다. 에너지 집약적 사업은 높고 변동성이 큰 비용 때문에 어려움을 겪고 있으며, 많은 기업들이 숙련된 인력을 충분히 확보하지 못하고 있습니다. 인허가 절차는 시간이 오래 걸리고, 세금 규정은 복잡하며, 디지털 행정 서비스는 미흡하고, 정치적 방향의 변화는 불확실성을 가중시키고 있습니다. 여기에 주요 판매 시장의 수요 부진과 특히 중국과 미국과의 경쟁 심화까지 더해지고 있습니다.
투자 부진은 정부 지원 프로그램만으로는 설득력 있는 사업 모델을 대체할 수 없다는 것을 보여줍니다. 보조금은 전략적으로 중요한 역량 개발을 촉진하고, 외부 효과를 상쇄하거나, 신기술을 시장에 도입하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 보조금이 입지 정책의 핵심 수단이 되면 새로운 의존 관계와 횡재가 발생합니다. 기업들은 생산성과 고객 수요보다는 보조금 조건에 더 의존하여 투자 결정을 내리게 됩니다. 따라서 건전한 경제 정책은 끊임없이 새로운 개별 보조금을 만들어내는 대신, 전반적인 투자 환경을 개선해야 합니다.
지방 정부의 투자 적체는 특히 심각한 문제입니다. 2025년까지 약 2,310억 유로에 달할 것으로 추산됩니다. 이 적체의 상당 부분은 학교, 도로, 교통 인프라에 배정되어 있습니다. 노후화된 교량, 디지털화되지 않은 건축 관리 기관, 과부하된 전력망은 민간 투자에 대한 숨겨진 세금과 같습니다. 기업은 자체 자본 비용뿐만 아니라 불안정한 공공 시스템으로 인한 비용까지 부담해야 합니다. 따라서 정부는 보조금만으로 민간 투자를 유도할 수 없습니다. 정부 스스로 안정적인 투자를 제공해야 합니다.
더 많은 자금이 필요한 것은 분명하지만, 자금 부족만이 병목 현상의 원인은 아닙니다. 기획 부서의 인력 부족, 표준화된 절차 부재, 복잡한 조정 과정으로 인한 사업 지연 등을 고려하면 수십억 달러의 추가 자금 투입이 곧 추가적인 건설 사업으로 이어지는 것은 아닙니다. 숙련된 노동력이 부족한 경제 상황에서 정부의 과도한 지출은 오히려 물가 상승을 초래하거나 민간 사업을 위축시킬 수도 있습니다. 따라서 핵심은 자금 조달, 우선순위 설정, 그리고 실행 역량의 조화에 있습니다.
관료주의는 생산성을 저해한다
관료주의에 대한 논쟁은 종종 도덕적 또는 이념적 관점에서 전개됩니다. 어떤 이들은 규제를 부담으로 여기는 반면, 다른 이들은 규제의 본래 목적, 즉 보호적 목적을 이유로 거의 모든 규제를 옹호합니다. 그러나 두 관점 모두 타당하지 않습니다. 규제는 필수적인 기능을 수행합니다. 즉, 근로자, 소비자, 환경, 경쟁 및 공공 안전을 보호합니다. 문제는 여러 규제가 서로 다른 정의로 동일한 목표를 추구할 때, 증거 제출이 여러 번 요구될 때, 또는 절차가 너무 복잡하여 전문가인 기업과 정부 기관조차 효율적으로 처리하기 어려울 때 발생합니다.
연방 규제로 인해 기업이 부담하는 반복적인 직접적인 관료적 비용은 2024년에 약 650억 유로에 달했으며, 이는 국내총생산(GDP)의 약 1.5%에 해당합니다. 조사에 따르면 중소기업(SME)의 근무 시간 중 약 7%가 관료적 절차에 소요되는 것으로 나타났습니다. 이를 환산하면 약 15억 시간의 노동 시간에 해당합니다. 이러한 부담은 주로 인건비로 구성됩니다. 바로 이 부분에서 경제적 중요성이 부각됩니다. 생산, 서비스, 숙련 기술, IT, 기획 및 행정 분야에서 숙련된 인력이 동시에 부족한 상황입니다. 불필요하게 소요되는 매 순간이 인력 부족 현상을 심화시킵니다.
기업 설문조사에 따르면, 이제는 숙련된 인력 부족이나 높은 생산 비용보다 관료주의가 훨씬 더 시급한 문제로 지적되고 있습니다. 2022년에서 2024년 사이, 매출 대비 관료 비용이 차지하는 비중은 평균 5%에서 7%로 증가한 것으로 추산됩니다. 중소기업은 적은 직원 수와 낮은 매출로 고정된 비용을 감당해야 하기 때문에 이러한 관료주의의 영향을 더욱 크게 받습니다. 대기업은 자체적인 법무, 세무, 지속가능성 부서를 운영할 수 있지만, 소규모 수공예 업체나 신생 기술 기업은 일상적인 사업 운영과 더불어 이러한 문제들을 모두 처리해야 하는 경우가 많습니다.
따라서 관료주의 축소는 단순히 개별 양식을 없애는 것에 그쳐서는 안 됩니다. 체계적인 재편성이 필요합니다. 국가가 이미 보유하고 있는 데이터는 일반적으로 다시 요구해서는 안 됩니다. 용어와 기준은 법률 분야 전반에 걸쳐 통일되어야 합니다. 보고 의무는 디지털화되고 기계 판독이 가능하며 기업 규모에 따라 차등화되어야 합니다. 허가는 구속력 있는 기한, 명확한 책임 소재, 그리고 가능한 경우 주관 기관을 지정하여 체계화해야 합니다. 모든 새로운 규정은 일회성 시행 노력뿐만 아니라 기존 의무와의 상호 작용 측면에서도 검토되어야 합니다.
정책 입안자들은 필요한 감독과 최대한의 문서화를 구분해야 합니다. 완벽한 문서화가 자동으로 더 나은 결과를 가져오는 것은 아닙니다. 위험 기반 접근 방식을 통해 피해 발생 가능성이 높거나 특히 심각한 부분에 통제를 집중할 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 실적을 보유한 기업은 간소화된 절차의 혜택을 누릴 수 있으며, 위반 사항에 대해서는 일관되게 처벌이 가해질 것입니다. 이는 기준을 낮추는 것이 아니라 더욱 효과적인 법 집행을 의미합니다.
국가는 신청자의 관점에서 생각해야 합니다
독일의 행정 문제는 단순히 서류 문제에만 국한된 것이 아닙니다. 많은 아날로그 방식의 절차들이 디지털화되었을 뿐입니다. 이제 양식들은 PDF 파일로 제공되지만, 여전히 여러 번 인쇄하고 서명하거나 업로드해야 합니다. 시민과 기업은 자신들의 구체적인 요청 사항을 중심으로 정부를 대하지만, 행정 체계는 부서, 정부 기관, 법적 책임에 따라 조직되어 있습니다. 이로 인해 정보 흐름, 문의 처리, 그리고 여러 업무가 동시에 진행되는 과정에서 문제가 발생합니다.
효과적인 디지털 행정은 소프트웨어에서 시작하는 것이 아니라 프로세스에서 시작됩니다. 우선, 의사 결정에 실제로 필요한 정보가 무엇인지 파악해야 합니다. 그런 다음, 등록 시스템을 기술적, 법적으로 상호 연결하고, 데이터 표준을 표준화하며, 책임 범위를 재편해야 합니다. 그래야만 디지털화가 잠재력을 최대한 발휘할 수 있습니다. 그렇지 않으면 복잡한 프로세스가 더욱 혼란스럽고 불투명해질 뿐입니다.
목표는 일관된 일회성 원칙을 준수하는 것입니다. 즉, 기업과 시민은 정보를 한 번만 제출하고, 국가가 해당 정보를 법적으로 계속 사용할 수 있는 경우에만 추가 정보를 활용하도록 하는 것입니다. 사업 시작, 건설 프로젝트, 또는 외국인 숙련 노동자 채용과 같은 사업에는 필요한 모든 절차를 시작하고 처리 상태를 투명하게 추적할 수 있는 중앙 집중식 디지털 접근 지점이 필요합니다. 이러한 접근 지점은 모든 결정을 중앙 집중화할 필요는 없습니다. 신청자에게 부담을 주지 않으면서도 백그라운드에서 연방 정부의 책임 사항을 처리할 수 있습니다.
이를 위해서는 연방 정부, 주 정부, 지방 자치 단체 간에 공통된 기술 표준이 필요합니다. 연방제 자체가 모든 문제의 근본 원인은 아니지만, 유사한 프로세스가 수백 가지 변형으로 디지털화될 때 장애물이 될 수 있습니다. 재사용 가능한 기본 구성 요소, 표준화된 인터페이스, 중앙 집중식 신원 확인 서비스는 규모의 경제를 창출할 수 있습니다. 또한 지방 자치 단체는 경제적으로 중요한 여러 서비스를 제공하기 때문에 재정 및 인력 지원이 필요합니다.
측정 가능한 서비스 지향성은 매우 중요합니다. 공공기관은 처리 시간, 응답률, 중도 포기율, 사용자 만족도 등을 공개해야 합니다. 투명성은 차이점을 명확히 보여주고 모범 사례 도입을 촉진합니다. 그러나 측정 대상은 의미 있는 것이어야 합니다. 단순히 처리 건수만을 최적화하는 기관은 어려운 사건을 회피하거나 질을 소홀히 할 수 있습니다. 따라서 핵심 성과 지표는 신속성, 법적 확실성, 결과의 질을 모두 고려해야 합니다.
신속성에는 명확한 책임감이 요구됩니다
독일은 복잡한 문제에 대해 새로운 위원회를 구성하는 경향이 있습니다. 전문가 위원회는 지식이 부족하거나, 여러 학문 분야를 융합해야 하거나, 정치적으로 논란이 되는 선택지에 대한 독립적인 평가가 필요할 때 유용할 수 있습니다. 그러나 전문가 위원회가 의사결정을 대체할 때는 문제가 됩니다. 많은 주요 개혁 분야는 이미 광범위하게 연구되었습니다. 따라서 추가적인 전문가 의견은 얻을 수 있는 지식을 약간만 늘릴 뿐 정치적 과정을 장기화시킬 뿐입니다.
정치적 리더십은 합리적인 입장에서 출발합니다. 연방 또는 주 차원에서 책임을 맡은 사람들은 여러 목표를 비교 검토하고 더 큰 이익을 위해 어떤 불이익을 감수할 수 있는지 결정해야 합니다. 어떤 진지한 개혁도 갈등에서 자유로울 수 없습니다. 신속한 승인은 참여권을 제한할 수 있습니다. 세금 인하는 저축이나 다른 재원을 필요로 합니다. 근로 수명 연장은 특정 집단에 부담을 주지만 재정 안정과 노동 공급 안정화에 기여합니다. 아무도 반대하지 않는 해결책만을 추구하는 사람들은 결국 별다른 성과를 거두지 못합니다.
그러나 확신을 고집과 혼동해서는 안 됩니다. 훌륭한 리더십은 방향 제시와 배우려는 의지를 결합한 것입니다. 정부는 명확한 목표를 설정하고, 최선의 방안을 선택하며, 그 효과를 정기적으로 검토해야 합니다. 만약 어떤 정책이 효과적이지 않다고 판명되면, 수정하거나 중단해야 합니다. 정치적 신뢰는 실수를 절대 인정하지 않는 것으로 쌓이는 것이 아닙니다. 실수를 조기에 인지하고 가시적으로 바로잡는 것으로 쌓이는 것입니다.
진정한 책임 이행을 위해서는 프로젝트에 명확한 책임자가 있어야 합니다. 모든 주요 개혁 프로젝트에는 일정, 자원 및 결과 관리를 담당하는 지정된 기구가 있어야 합니다. 부서 간 실무 그룹은 협력을 도모할 수 있지만, 책임을 분산시켜서는 안 됩니다. 목표 달성에 실패했을 경우, 그 원인과 시정 조치를 담당하는 주체가 명확히 밝혀져야 합니다. 이처럼 책임이 명확하게 분담되지 않으면 정치적 협력이 조직적인 무책임으로 쉽게 변질될 수 있습니다.
계획의 확실성은 즉흥적인 대응보다 훨씬 더 가치가 있습니다
기업은 명확하고, 지속적이며, 신뢰할 수 있는 엄격한 규제에 잘 대처할 수 있습니다. 하지만 잦은 변화, 불분명한 전환 기간, 그리고 모순적인 정치적 신호는 더 큰 문제를 야기합니다. 공장, 에너지 네트워크, 건물, 연구 개발 등에 대한 투자는 수명이 깁니다. 따라서 오늘날 자본을 투자하는 기업은 5년, 10년, 또는 20년 후에 어떤 요건이 적용될지 예측할 수 있어야 합니다.
따라서 정치적 속도를 끊임없는 활동주의와 혼동해서는 안 됩니다. 단기적인 정책 수정은 기존 투자 가치를 떨어뜨리고 새로운 불확실성을 야기할 수 있습니다. 속도는 주로 합의된 목표를 이행하는 데 필요합니다. 반면 전략적 방향은 가능한 한 안정적이어야 합니다. 이는 특히 에너지 및 기후 정책, 세법, 인프라 계획, 신기술 규제에 적용됩니다.
신뢰성은 투명한 경로, 현실적인 기한, 그리고 기술 중립적인 규제에서 비롯됩니다. 국가는 배출량 감축이나 안전 기준과 같은 구체적인 성과를 정의하고, 기업들이 가장 효율적인 경로를 선택할 수 있도록 최대한의 자율성을 부여해야 합니다. 시장이 특정 위험을 충분히 반영하지 못하는 경우에는 세부적인 규제가 유용할 수 있습니다. 그러나 이러한 규제는 정당성을 확보하고 시간이 지남에 따라 재검토되어야 합니다.
신뢰할 수 있는 정책을 위해서는 법률의 집행 가능성 또한 필수적입니다. 행정 역량이 뒷받침되지 않는 법적 야망은 좌절과 선택적 시행으로 이어집니다. 따라서 중요한 법률을 제정하기 전에 관련 당국이 해당 법률을 시행하는 데 필요한 인력, 자료, 기술을 보유하고 있는지 여부를 반드시 확인해야 합니다. 추가 자원이나 다른 업무의 지원 없이 새로운 업무를 맡게 되면 필연적으로 처리 기간이 길어집니다.
당사의 EU 및 독일 관련 사업 개발, 영업 및 마케팅 전문성
당사의 EU 및 독일 사업 개발, 영업 및 마케팅 전문 지식 - 이미지: Xpert.Digital
산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업
자세한 내용은 여기에서 확인하세요:
주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:
- 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
- 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
- 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
- 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다
경제 발전에 있어서 교육 정책의 역할
공공 지출은 실질적인 효과를 가져와야 합니다
독일은 다른 국가들에 비해 정부 지출이 상당히 많습니다. 2025년에도 정부 지출 비율은 50%를 넘어섰습니다. 이는 정부 규모가 근본적으로 과도하다거나 추가 지출이 불필요하다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 다만, 정치적 논의에서 지출되는 모든 유로화의 효과에 더욱 집중해야 한다는 것을 시사합니다. 높은 지출에도 불구하고 성과가 저조하다면 이는 정부의 강점을 보여주는 것이 아닙니다.
성과 중심적인 접근 방식은 명확한 목표를 요구합니다. 인프라 프로젝트의 경우, 단순히 수십억 달러의 예산 배정액을 보고하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 중요한 것은 건설된 철도 노선의 길이, 보수된 교량의 수, 네트워크 용량 증대, 연결 속도 향상, 그리고 가동 중단 시간 단축입니다. 교육 정책에서는 지출이나 프로그램뿐만 아니라 관련 기술, 자격, 그리고 균등한 기회가 중요합니다. 디지털화에 있어서 중요한 것은 온라인 양식의 개수가 아니라 사용 가능한 전체 프로세스입니다.
따라서 지출 검토는 예산 계획의 필수적인 부분이 되어야 합니다. 효과가 미미하거나 거의 없는 프로그램은 종료되어야 합니다. 모든 보조금은 조직화된 수혜자 집단을 만들어내고, 그 비용은 수많은 납세자에게 분산되기 때문에 이는 정치적으로 어려운 문제입니다. 바로 이러한 이유 때문에 국가는 기존 지출을 신규 사업만큼 엄격하게 검토하는 제도적 절차를 마련해야 합니다.
다년 예산 편성은 인프라 투자를 안정화하고 연말에 사업이 성급하게 시작되거나 자금이 미사용 상태로 반환되는 것을 방지할 수 있습니다. 동시에 계획 수립 역량을 강화하고 절차를 표준화해야 합니다. 공공 투자의 효과는 규모뿐 아니라 사업의 선정, 순서, 실행 방식에도 달려 있습니다. 계획이 부실한 사업은 추가 자금이 투입된다고 해서 자동으로 개선되는 것은 아닙니다.
새로운 재정적 유연성은 기회를 열어주지만 동시에 책임감도 높입니다. 부채를 통한 지출 증가는 미래 세대에 혜택을 주는 생산 자산을 창출한다면 유익할 수 있습니다. 반대로, 부채를 이용해 소비 지출을 지속적으로 높이면 생산 잠재력 증가 없이 이자 부담만 가중됩니다. 따라서 핵심적인 구분선은 단순히 저축과 지출의 차이가 아니라 미래지향적 투자와 구조적 부담 사이의 균형에 있습니다.
에너지 정책은 비용과 안보를 모두 고려해야 한다
에너지 위기는 독일 경제 모델의 취약성을 드러냈습니다. 특히 에너지 집약적 산업은 국제 경쟁에서 임금 격차가 클 뿐만 아니라 에너지 가격과 정부 보조금 수준의 차이로 인해 압박을 받고 있습니다. 동시에 기후 중립 경제로의 전환은 여전히 필수적입니다. 따라서 올바른 해답은 과거의 의존 관계로 회귀하거나 높은 비용을 보조금으로 영구히 감출 수 있을 것이라는 기대에 있는 것이 아닙니다.
지속 가능한 에너지 정책은 공급 안정성, 경제성, 기후 적합성이라는 세 가지 목표를 동시에 추구해야 합니다. 이러한 목표는 때때로 상충되지만, 신속한 전력망 확장, 재생 에너지 발전량 증대, 에너지 저장, 유연한 수요 관리, 유럽 시장 통합, 그리고 안정적인 예비 용량 확보를 통해 더 나은 조화를 이룰 수 있습니다. 전체 시스템이 매우 중요합니다. 전력망 연결에 수년이 걸리거나 필요한 곳까지 전기를 수송할 수 없다면 추가 발전소 건설은 큰 의미가 없습니다.
이 분야에서는 이미 상당한 속도 향상이 가능합니다. 풍력 터빈 승인에 소요되는 평균 시간은 2025년에 전년 대비 약 5분의 1로 단축되었으며, 신규 허가 건수는 증가했습니다. 이는 절차 간소화가 반드시 프로젝트 수 감소나 부정적인 결정으로 이어지는 것은 아님을 보여줍니다. 표준화, 디지털 처리, 목표 면적 설정, 그리고 명확한 법적 요건을 통해 병목 현상을 해결할 수 있습니다.
기업에게는 네트워크 사용료, 세금, 부과금, 그리고 장기적인 전기 요금 책정 또한 매우 중요합니다. 개별적인 지원 조치는 전환을 촉진할 수 있지만, 반드시 구조적 혁신 및 효율성 개선과 연계되어야 합니다. 경쟁력이 없는 구조에 대한 영구적인 보조금 지급은 자본과 노동력을 묶어두어 다른 곳에서 더욱 생산적으로 활용될 수 있는 자원을 낭비하게 할 것입니다. 산업 정책은 일시적인 전환 비용, 전략적으로 중요한 역량, 그리고 지속 가능한 경제적 기반이 부족한 사업 모델을 구분해야 합니다.
노동력이 가장 부족한 자원이 되어가고 있다
인구 구조 변화로 경제적 우선순위가 바뀌고 있습니다. 높은 순이민자 유입에도 불구하고, 2030년대 중반까지 노동 가능 인구는 수백만 명 감소할 것으로 예상됩니다. 동시에 돌봄, 의료, 교육, 국방, 사회 기반 시설 및 디지털화에 대한 수요는 증가하고 있습니다. 독일은 이민자 유입 증가, 노동 시간 연장 또는 자동화만으로는 이러한 격차를 해소할 수 없습니다. 모든 가용 수단을 종합적으로 활용해야 합니다.
첫째, 기존 일자리를 더욱 효율적으로 활용해야 합니다. 독일은 여러 연령대에서 높은 노동 참여율을 보이고 있으며, 특히 많은 여성이 시간제 근로자로 일하고 있습니다. 안정적인 보육 서비스, 개선된 보육 인프라, 그리고 왜곡된 유인책이 적은 조세 및 이전 제도를 통해 추가적인 근로 시간을 확보할 수 있습니다. 이는 개인의 삶의 선택을 강요하는 것이 아닙니다. 높은 한계세율, 보육 시설 부족, 또는 경직된 근로 모델로 인해 더 많은 노동이 매력적이지 않게 되는 일이 없도록 정부 정책을 조정하는 것입니다.
고령 근로자들은 상당한 잠재적 노동력을 보유하고 있습니다. 일괄적인 조기 퇴직은 숙련된 인력 부족을 심화시키고 노령 연금 재정에 부담을 가중시킵니다. 동시에 육체적으로 힘든 직업과 학술 사무직을 동일시하는 것도 불공평합니다. 실현 가능한 개혁은 건강이 허락하는 한 더 오래 일할 수 있도록 장려하고, 유연한 전환을 허용하며, 근로 생활 전반에 걸쳐 발생하는 부담을 더욱 고려해야 합니다.
숙련 인력 이민은 여전히 중요합니다. 그러나 현대적인 이민 시스템은 새로운 법률 제정으로 끝나는 것이 아닙니다. 자격 인정 절차, 비자, 어학 연수, 주거 지원, 가족 통합 등이 더욱 신속하고 안정적으로 운영되어야 합니다. 간병인이나 엔지니어가 서류 발급에 몇 달씩 기다려야 한다면 다른 나라로 이민을 선택할 수도 있습니다. 따라서 행정 효율성은 노동 시장 정책의 핵심 요소입니다.
궁극적으로 생산성은 인구 구조적 부담을 더 많이 감당해야 합니다. 인공지능, 자동화 및 디지털 프로세스는 일상적인 작업을 대체하고 숙련된 노동력 부족 문제를 완화할 수 있습니다. 이를 위해서는 투자, 데이터 접근성, 추가 교육 및 혁신을 촉진하는 규제 환경이 필요합니다. 기술은 모든 노동자를 완전히 대체하는 것이 아니라, 일자리를 변화시키고 더 적은 노동 시간으로 더 많은 부가가치를 창출하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
생산성이 번영을 결정짓는다
장기적인 번영은 단순히 얼마나 많은 사람이 일하는가뿐만 아니라, 그들이 일하는 시간을 얼마나 생산적으로 활용하는가에도 달려 있습니다. 독일의 생산성 증가율은 수년간 부진했습니다. 이러한 현상에는 한 가지 원인만 있는 것이 아닙니다. 노후화된 기반 시설, 낮은 기업 활동, 미약한 투자, 숙련 노동력 부족, 규제 장벽, 그리고 디지털 기술의 더딘 도입 등 여러 요인이 복합적으로 작용하고 있습니다.
스타트업과 기업 성장의 더딘 속도는 특히 문제가 됩니다. 신생 기업은 종종 새로운 기술과 비즈니스 모델을 시장에 선보입니다. 하지만 창업, 자금 조달, 그리고 규모 확장이 불필요하게 어렵다면, 생산적인 아이디어는 규모만 축소되거나 다른 곳으로 이전하게 됩니다. 따라서 경쟁력 있는 자본 시장, 간소화된 스타트업 절차, 직원 참여 확대, 그리고 원활하게 작동하는 유럽 단일 시장은 성장 정책의 핵심 요소입니다.
경쟁은 생산성 정책의 한 형태이기도 합니다. 특정 직종에 대한 접근 제한, 지역 독점, 또는 불필요하게 보호되는 시장은 가격을 상승시키고 혁신을 저해할 수 있습니다. 동시에 특정 허가 규제는 중요한 품질 및 안전 기능을 수행합니다. 따라서 개혁은 차별화되어야 합니다. 모든 제한이 불필요한 것은 아니지만, 각각의 제한은 필요성과 비례성을 기준으로 정기적으로 검토되어야 합니다.
OECD 모델 시뮬레이션에 따르면, 규제 개선, 행정 품질 향상, 노동 부담 경감, 투자 증대, 교육 수준 향상, 그리고 실질적인 은퇴 연령 상향 조정 등을 종합적으로 시행할 경우 2035년까지 1인당 생산능력의 연간 성장률을 크게 높일 수 있습니다. 핵심은 이러한 조치들의 복합적인 효과입니다. 다른 병목 현상이 존재한다면 개별적인 개혁만으로는 한계가 있습니다. 새로운 공장을 건설하려면 전력, 전력망, 숙련된 노동력, 허가, 그리고 교통 인프라가 필요합니다. 경제 정책은 이러한 상호 의존성을 종합적으로 고려해야 합니다.
교육 정책은 경제 정책이다
독일의 교육 개혁 분야만큼 책임 소재를 둘러싼 갈등이 심한 나라는 드뭅니다. 연방 정부, 주 정부, 지방 자치 단체는 서로 책임을 전가하고 있으며, 학교들은 교직원 부족, 노후된 건물, 부족한 디지털 장비로 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 문제의 여파는 교육 시스템을 훨씬 넘어섭니다. 기초 역량 부족은 취업 가능성을 낮추고, 고등 교육을 저해하며, 수십 년간 생산성을 제한합니다.
여기에도 더 많은 자금이 필요하지만, 더 나은 관리가 뒷받침되지 않으면 충분하지 않습니다. 성공적인 교육 정책은 조기 언어 지원, 안정적인 종일 프로그램, 체계적인 학습 진도 평가, 취약 계층 아동을 위한 맞춤형 지원, 그리고 교직원 전문성 개발을 필요로 합니다. 학교는 더 많은 자율성을 가져야 하지만, 동시에 명확한 목표와 투명한 결과 보고가 필요합니다. 통일된 최소 기준은 지역적 특성에 따른 유연성과 조화를 이루어야 합니다.
직업 교육은 여전히 독일의 강점이지만, 새로운 직업 환경에 발맞춰 변화해야 합니다. 디지털화, 에너지 전환, 자동화는 전통적인 교육 규정보다 훨씬 빠르게 직업 환경을 변화시키고 있습니다. 따라서 교육 과정 또한 신속하게 업데이트되어야 합니다. 평생 교육은 접근성을 높이고, 모듈화하며, 공인 자격과 더욱 긴밀하게 연계되어야 합니다. 이러한 변화에 대한 책임은 기업, 근로자, 그리고 정부 모두에게 있습니다.
질 높은 교육의 경제적 효과는 장기적입니다. 바로 이 때문에 즉각적인 효과를 보이는 정책들에 비해 일상적인 정치에서 종종 소외되는 것입니다. 입법적인 측면만 고려하는 정부는 유아 교육과 초등학교에 충분한 투자를 하지 않습니다. 진정한 정치적 리더십은 수년이 지나야 비로소 그 효과가 드러나는 사업에 자원을 기꺼이 배분하는 데서 나타납니다.
연방제에는 공통 기준이 필요하다
독일 연방제는 지역적 해결책을 가능하게 하고 정치적 권력을 제한합니다. 또한 주 간 경쟁을 촉진하여 지역의 필요에 더욱 효과적으로 대응할 수 있도록 합니다. 그러나 동시에 기술 표준, 행정 절차, 데이터 시스템 등이 불필요하게 서로 다를 경우 마찰을 야기하기도 합니다. 따라서 문제는 다양성 그 자체가 아니라 상호 운용성이 결여된 다양성입니다.
시민과 기업이 서로 다른 절차로 인해 이득을 얻지 못하는 모든 분야에는 공통 표준이 적용되어야 합니다. 여기에는 디지털 신원, 등록 인터페이스, 기업 보고, 건축 허가 데이터 및 중앙 행정 서비스가 포함됩니다. 주 정부와 지방 자치 단체는 내용과 우선순위에 대한 결정을 계속 내릴 수 있지만, 호환 가능한 기술적 기반 위에서 운영되어야 합니다.
이러한 협력을 뒷받침할 재정적 인센티브가 반드시 필요합니다. 연방 기금 지원 프로그램은 세부 사항이 매우 복잡하여 지자체들이 신청서 작성 및 서류 작업에 상당한 자원을 투입해야 하는 경우가 많습니다. 전문 부서가 없는 소규모 지자체는 이러한 어려움에 직면합니다. 명확한 목표와 영향력을 가진 보다 포괄적이고 다년간에 걸친 기금 지원은 계획 수립의 확실성을 높일 수 있습니다. 프로젝트가 지자체 경계를 넘어서는 경우, 공동 조달 및 지역 프로젝트 회사 설립을 지원해야 합니다.
연방제 개혁은 반드시 거창한 헌법 논쟁에서 시작될 필요는 없습니다. 국제 조약, 표준화, 공동 플랫폼, 그리고 명확한 재정 협정을 통해 많은 개선이 가능합니다. 여기서도 마찬가지로, 완벽한 제도 개편을 추구하는 데 매몰되어 실질적인 진전을 가로막아서는 안 됩니다.
자기중심적인 사고방식을 줄이려면 정치적인 선택이 필요하다
정치적 자기 성찰은 위원회 회의에만 국한되지 않습니다. 상징적인 논쟁, 끊임없이 쏟아지는 새로운 전략 문서, 사소한 연립정부 간의 다툼, 그리고 모든 이익 집단을 만족시키기 위한 자금 지원 프로그램 등에서도 이러한 경향이 드러납니다. 이는 전략적 명확성을 저해하는 반면, 정치적 조치는 난립하게 만듭니다.
효율적인 정부는 몇 가지 핵심 우선순위를 설정해야 합니다. 독일의 경우, 이러한 우선순위에는 인프라 및 공공 행정 현대화, 민간 투자 유치, 에너지 및 노동력 확보, 교육 및 혁신 강화가 포함되어야 합니다. 이 분야들은 광범위하지만 밀접하게 연관되어 있으며, 구체적이고 검증 가능한 목표로 뒷받침되어야 합니다.
우선순위를 정한다는 것은 희생을 감수해야 한다는 것을 의미합니다. 모든 바람직한 프로젝트를 동시에 실행할 수는 없습니다. 인력, 재정, 정치적 자원은 한정되어 있습니다. 핵심 프로젝트 10개를 발표하는 사람은 대개 명확한 우선순위를 정하지 못한 것입니다. 따라서 신뢰할 수 있는 의제에는 어떤 프로젝트가 먼저 추진되고, 어떤 프로젝트가 나중에 추진되며, 어떤 프로젝트는 중단될 것인지를 명확히 제시해야 합니다.
순서가 매우 중요합니다. 인허가 및 계획 역량이 개선되기 전에 추가 투자 자금이 투입되면 가격 상승과 지연이 발생할 가능성이 높습니다. 디지털 인터페이스가 구축되기 전에 새로운 보고 요건이 도입되면 업무량이 증가합니다. 외국인 숙련 노동자를 채용하면서 자격 인정 및 주거 제공 등의 조치가 이루어지지 않으면 그 효과는 미미할 것입니다. 효과적인 개혁 정책은 실행 과정을 고려해야 합니다.
민주적 속도는 가능하다
때때로 더 빠른 진전을 요구하는 목소리가 민주적 참여, 법치주의, 환경 보호를 단순한 장애물로 여기는 것처럼 들립니다. 이는 잘못된 생각이며 위험합니다. 수용, 법적 보호, 투명한 숙의는 불필요한 지연이 아니라 합법적인 결정의 토대입니다. 부실하게 준비된 결정이 나중에 법정에서 패소한다면, 프로젝트는 지속 가능한 방식으로 가속화될 수 없습니다.
따라서 가속화는 법치주의의 틀 안에서 이루어져야 합니다. 초기 참여는 계획이 고착화되기 전에 갈등을 발견하는 데 도움이 될 수 있습니다. 완전한 디지털 문서화는 병행 검토를 용이하게 합니다. 구속력 있는 기한은 규율을 확립하지만 충분한 인력 확보를 필요로 합니다. 표준화된 검토는 업무 중복을 방지합니다. 법원은 전문 재판부와 디지털 파일을 통해 법적 보호를 저해하지 않으면서도 더 신속한 결정을 내릴 수 있습니다.
이미 그러한 변화가 효과를 발휘하는 사례들이 있습니다. 풍력 터빈 승인 시간과 특정 건설 절차는 공식적인 기준을 폐지하지 않고도 단축되었습니다. 디지털 모델과 자동화된 처리 방식은 절차를 더욱 가속화할 수 있습니다. 중요한 교훈은 속도를 높이는 것은 단 한 번의 대대적인 변화가 아니라 전체 과정에 걸친 여러 번의 정밀한 조정을 통해 이루어진다는 것입니다.
정책 입안자들은 이러한 진전을 객관적으로 평가하고 성공적인 해결책을 전파해야 합니다. 시범 사업은 이후 확대 시행될 때 유용합니다. 만약 시범 사업으로만 무기한 남아 있다면, 오히려 문제의 일부가 될 뿐입니다. 독일은 수많은 훌륭한 지역별 해결책을 보유하고 있지만, 이를 확산하는 속도가 너무 느립니다. 따라서 정부의 현대화 전략은 새로운 것을 고안하는 것뿐만 아니라, 효과가 입증된 절차를 구속력 있는 방식으로 시행하는 것도 포함해야 합니다.
새로운 통치 방식
궁극적으로 필요한 변화는 문화적, 제도적 차원에서 이루어져야 합니다. 정치는 발표에서 실행으로 전환해야 합니다. 정부 부처는 만들어내는 법률과 프로그램의 수보다는 달성하는 사회적, 경제적 성과로 평가받아야 합니다. 불필요한 규제를 없애거나 새로운 법률 제정 없이 문제를 해결하는 부처는 대규모 법안을 내놓는 부처만큼이나 정치적으로 성공적인 것으로 인정받아야 합니다.
여기에는 정부 핵심부 차원에서의 전문적인 실행 관리도 포함됩니다. 몇 가지 우선순위 프로젝트는 공개적으로 검증 가능한 마일스톤을 사용하여 추적해야 합니다. 지연은 조기에 파악하고, 부서 간의 의존 관계는 해결하며, 미흡한 조치는 상위 기관에 보고해야 합니다. 투명성은 압력을 가중시키지만 단순한 선전 도구로 전락해서는 안 됩니다. 검증 가능한 결과가 매우 중요합니다.
입법 과정에도 더 많은 규율이 필요합니다. 충분한 준비 시간은 법률의 질을 향상시키지만, 끝없는 조정은 오히려 질을 떨어뜨립니다. 법률은 이해하기 쉽고, 디지털 방식으로 집행 가능하며, 가능한 한 모순이 없어야 합니다. 관련 당사자들과의 실질적인 시험을 통해 시행상의 문제점을 조기에 발견할 수 있습니다. 법률이 발효된 후에는 실질적인 평가가 이루어져야 하며, 이를 통해 개정 또는 폐지가 이루어질 수 있습니다.
정치적 소통 또한 더욱 정직해져야 합니다. 개혁이 항상 승자만 만들어내는 것은 아닙니다. 정부는 어떤 부담이 부과될지, 어떻게 분배될지, 그리고 그럼에도 불구하고 왜 그것이 정당한지 설명해야 합니다. 과장된 약속은 실행 과정이 필연적으로 더 복잡해질 때 신뢰를 무너뜨립니다. 신뢰성은 상충하는 목표들을 현실적으로 제시할 때 구축됩니다.
최고위급 책임을 맡은 정치인은 단순히 언론에 모습을 드러내거나 전술적 수완을 발휘하는 것 이상의 자질을 갖춰야 합니다. 국가가 어떤 역할을 수행해야 하는지, 시민과 기업이 어떤 자유를 필요로 하는지, 그리고 갈등 발생 시 어떤 이익이 우선시되어야 하는지에 대한 깊이 있는 이해가 필수적입니다. 전문가들은 사실을 정리하고, 결과를 평가하며, 다양한 선택지를 제시할 수 있지만, 실제 의사결정 과정에서 정치인을 대신할 수는 없습니다.
망설임의 대가는 높아진다
독일은 여전히 상당한 강점을 보유하고 있습니다. 거대한 산업 기반, 높은 성과를 내는 중견기업, 우수한 연구 기관, 숙련된 노동력, 높은 제도적 안정성, 그리고 유럽 단일 시장 내 중심적 위치 등이 그것입니다. 출발점은 일부에서 주장하는 쇠퇴론보다 훨씬 긍정적입니다. 그러나 강점은 영구적인 것이 아닙니다. 투자, 혁신, 그리고 제대로 기능하는 제도를 통해 지속적으로 강화해야 합니다.
국제 경쟁은 독일의 조정 과정을 기다려주지 않습니다. 미국은 디지털 기술, 에너지, 국방 분야에 막대한 민간 및 공공 투자를 동원하고 있습니다. 중국은 산업 규모 확대와 전략적 지배력을 결합하여 독일 기업들이 오랫동안 선두를 달려온 시장에 진출하고 있습니다. 다른 유럽 국가들도 행정 시스템을 디지털화하고, 창업 절차를 간소화하며, 숙련된 인력 확보를 위해 경쟁하고 있습니다. 따라서 독일의 문제는 다른 나라들이 완벽하게 행동하고 있다는 것이 아닙니다. 문제는 그들이 핵심 분야에서 더 빠르게 변화를 배우고 실행하고 있다는 것입니다.
투자를 미루는 것은 누적적인 비용을 초래합니다. 투자가 연기되면 당해 연도의 수요가 감소할 뿐만 아니라 생산성 향상이 지연되고 미래 세수입이 줄어들며 공급망이나 연구 활동이 다른 곳으로 이전될 수 있습니다. 정부 기관의 느린 업무 처리는 개별 신청자에게 부담을 줄 뿐만 아니라 정부의 기능 수행 능력에 대한 신뢰를 약화시키고 사업 참여를 회피하려는 유인을 증가시킵니다.
따라서 속도 향상이란 무엇보다도 문제 인식, 결정, 실행 사이의 시간을 단축하는 것을 의미합니다. 독일은 모든 제도를 재창조하거나 모든 문제에 대해 근본적인 시스템 변화를 요구할 필요는 없습니다. 명확한 기준, 구속력 있는 기한, 디지털 프로세스, 모호하지 않은 책임 소재, 그리고 비효율적인 규칙을 폐지하려는 의지만으로도 충분한 경우가 많습니다. 바로 이러한 사소해 보이는 변화들이 독일 경제의 지속가능성을 결정짓는 요소입니다.
따라서 이러한 합리적인 전망은 지나친 불안감을 조성하는 것도 아니고, 그렇다고 안심시키는 것도 아닙니다. 독일이 필연적인 경제 침체에 직면한 것은 아니지만, 그렇다고 영원한 번영을 누릴 자격이 있는 것도 아닙니다. 미미한 경제 회복세는 시간을 벌어줄 뿐 구조적인 문제를 해결하지는 못합니다. 이 시간을 투자, 행정 현대화, 교육 개선, 노동력 공급 확대, 그리고 안정적인 사회 기반 조성에 활용한다면 성장 잠재력은 다시 높아질 수 있습니다. 하지만 새로운 위원회 구성, 상징적인 갈등, 그리고 단편적인 재분배에 낭비된다면 다음 위기는 더욱 취약해진 경제 기반을 강타할 것입니다.
지금 정치 지도력의 과제는 기존의 지식을 구체적인 결과로 전환하는 것입니다. 행동이 없는 입장은 단순한 수사에 그칠 뿐이며, 방향성 없는 속도는 단순한 활동에 불과합니다. 독일에는 이 두 가지 모두가 필요합니다. 명확한 방향과 더불어, 법적으로 타당하고 실용적이며 검증 가능한 방식으로 이를 이행하는 국가가 필요합니다.
🎯🎯🎯 데이터 기반 B2B 산업 허브를 준사내 솔루션으로 활용
준사내 솔루션: Xpert.Digital이 B2B 마케팅 및 영업의 운영 격차를 해소하는 방법 – 스마트 콘텐츠 기반 비즈니스 - 이미지: Xpert.Digital
Xpert.Digital은 Konrad Wolfenstein 이 이끄는 데이터 기반 B2B 산업 허브입니다. 이 회사는 산업 파트너를 위한 외부 솔루션 역할을 하며, 마케팅, 콘텐츠 및 영업 분야의 운영 격차를 해소하여 고객 측의 추가 리소스 투입을 방지합니다.
자세한 내용은 여기에서 확인하세요:
귀사의 글로벌 마케팅 및 사업 개발 파트너
☑️ 저희 업무 언어는 영어 또는 독일어입니다
☑️ 신규 기능: 모국어로 소통하세요!
Konrad Wolfenstein
저와 저희 팀은 여러분의 개인 자문가로서 기꺼이 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.
여기 있는 문의 양식을 작성 wolfenstein@xpert.digital.하시거나 +49 7348 4088 965 로 전화 주시면 연락 드리겠습니다. 제 이메일 주소는 입니다
저는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.
