이를 되짚어보면, Meta의 Orion AR 안경에 탑재된 컴퓨트 팩은 TDK의 FCLM 기술에 비해 상당한 단점일까요?

Meta의 Orion AR 안경 컴퓨트 팩은 TDK의 FCLM(풀 컬러 레이저 모듈) 기술과 비교했을 때, 특히 사용자 편의성과 AR 안경 디자인 측면에서 장점과 단점을 모두 가지고 있습니다.

메타 오리온 AR 안경의 컴퓨트 팩

Meta의 Orion AR 안경은 외장형 휴대용 컴퓨터인 Compute Pack에 처리 능력 일부를 분산시켜 슬림한 디자인을 구현했습니다. 이 무선 프로세서는 AR 그래픽 렌더링과 트래킹 시스템 계산을 담당합니다. 이러한 솔루션의 장점은 안경 자체의 무게와 부피를 줄여 착용감을 향상시킨다는 것입니다.

하지만 분명한 단점도 있습니다

• 컴퓨트 팩 의존성: 이 안경은 컴퓨트 팩에서 제한된 거리(최대 3.5미터) 내에서만 작동합니다. 거리가 멀어지면 안경을 사용할 수 없게 됩니다.
• 배터리 수명: 오리온 안경의 배터리 수명은 약 2시간으로 비교적 짧아 일상적인 사용에는 문제가 될 수 있습니다.
• 복잡성 및 비용: 추가 장치가 필요하게 되면 시스템의 복잡성이 증가하고 잠재적으로 비용도 증가할 수 있습니다.

TDK의 FCLM 기술

이와 대조적으로 TDK의 FCLM 기술은 AR 안경을 위한 더욱 컴팩트하고 통합된 솔루션을 제공합니다. 초소형 풀컬러 레이저 모듈은 사용자의 망막에 이미지를 직접 투사하여 더욱 선명하고 또렷한 화면을 구현합니다. 이 기술은 무게가 매우 가볍고(단 0.38g) 공간을 적게 차지하여 더욱 얇고 편안한 AR 안경을 만들 수 있습니다.

FCLM 기술의 장점:

• 소형화: FCLM 모듈은 매우 작고 가벼워 더욱 작고 세련된 AR 안경에 통합할 수 있습니다.
• 직접 망막 투영 방식: 이 기술은 사용자의 시력에 관계없이 선명한 이미지를 제공합니다.
• 외부 장치로부터의 독립성: FCLM 기술이 안경에 직접 통합되어 있으므로 컴퓨트 팩과 같은 추가 하드웨어가 필요하지 않습니다.

우리의 의견

Meta의 Orion AR 안경에 탑재된 Compute Pack은 움직임의 자유를 제한하고 추가 하드웨어가 필요하다는 점에서 단점으로 볼 수 있습니다. 반면 TDK의 FCLM 기술은 더욱 컴팩트하고 통합된 솔루션을 제공하여 편안함과 이미지 품질을 모두 향상시킵니다. 따라서 향후 AR 안경에 있어 FCLM 기술은 특히 사용 편의성과 휴대성 측면에서 더욱 유망한 선택지가 될 수 있습니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 확장 현실: AR 안경 기술의 XR-Tech 비교 - Meta의 Orion 안경과 TDK의 풀 컬러 레이저 모듈(FCLM)

컴퓨트 퍽(Compute Puck)은 메타(Meta)에서 오리온 AR 안경과 같은 AR 안경용으로 개발한 외부 장치입니다. 이 장치는 별도의 무선 모듈로, 상당한 컴퓨팅 성능을 처리하여 안경 자체를 더 가볍고 소형화할 수 있도록 합니다. 컴퓨트 퍽은 앱 로직 및 고급 계산과 같은 복잡한 작업을 처리하며, 안경은 손과 눈 추적, 증강 현실 콘텐츠 렌더링과 같은 기능을 직접 관리합니다.

이 안경은 "뉴럴 암밴드"(왼쪽)와 무선 컴퓨팅 퍽(중앙)과 페어링해야 합니다. - 이미지: Meta - 이미지: Meta

컴퓨트 퍽의 주요 특징은 다음과 같습니다

• 빠른 연결을 위한 5G 모뎀
• 터치패드로 제어
• 컴퓨팅 작업을 위한 퀄컴 칩셋
• 풀컬러 사진 촬영용 카메라

Puck의 초기 프로토타입에는 LiDAR 심도 센서와 표면에 이미지를 표시하는 프로젝터와 같은 추가 기능이 포함되어 있었지만, 비용 문제로 최종 버전에서는 이러한 기능이 제거되었습니다.

Compute Puck은 컴퓨팅 부하를 안경에서 외부 장치로 이동시켜 안경을 가볍고 인체공학적으로 설계할 수 있게 합니다. 그러나 이는 사용자가 추가 장치를 휴대해야 하므로 이동성에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 사용자에게 제약이 될 수 있습니다[3].

증강현실(AR) 기술 분야에서 하드웨어는 이동성, 컴퓨팅 성능, 사용자 편의성에 대한 요구를 충족하기 위해 끊임없이 발전하고 있습니다. 이 분야에서 주목할 만한 두 가지 기술은 Meta Orion Compute Pack과 TDK FCLM 기술입니다. 두 솔루션 모두 AR을 일상생활에 쉽게 통합하는 것을 목표로 하지만, 접근 방식은 서로 다릅니다. 다음 섹션에서는 두 기술의 주요 차이점, 장점 및 단점을 자세히 살펴보고 각각의 특징과 활용 분야를 더 잘 이해할 수 있도록 돕겠습니다.

1. 형태 및 구조

증강현실(AR) 기술 개발의 가장 큰 과제 중 하나는 기기의 형태입니다. 기기는 강력한 성능을 갖추면서도 최대한 작고 가벼워야 하기 때문입니다. 형태는 착용감과 일상적인 사용 편의성에 매우 중요한 역할을 합니다.

Meta Orion Compute Pack은 처리 장치를 별도의 포켓 컴퓨터에 탑재하는 방식을 채택했습니다. 이러한 슬림한 디자인 덕분에 AR 안경 자체를 매우 가볍게 만들 수 있으며, 연산 집약적인 작업은 외부에서 처리됩니다. 따라서 사용자는 안경을 더 오랫동안 편안하게 착용할 수 있으며, 이는 업무 환경이나 사회적 상호작용과 관련된 애플리케이션에 특히 유리합니다. 하지만 이 방식은 사용자가 Compute Pack을 항상 휴대해야 한다는 단점이 있으며, 애플리케이션에 따라 사용자의 독립성을 다소 제한할 수 있습니다.

이와 대조적으로, TDK의 FCLM 기술은 필요한 모든 구성 요소를 프레임 자체에 직접 통합합니다. 그 결과, 더욱 얇고 가벼운 형태를 구현하며, 사실상 외부 부품이 필요하지 않습니다. 이 기술은 무게가 단 0.38g에 불과한 초경량 레이저 모듈을 사용하여 일반 안경처럼 편안한 착용감을 제공합니다. 이러한 설계 덕분에 FCLM 기술은 매우 눈에 띄지 않으면서도 사용자가 추가 장치를 착용할 필요 없이 높은 활동성을 제공합니다. 따라서 일상생활에서 거슬리지 않게 사용하기에 이상적입니다.

2. 컴퓨팅 성능 및 데이터 처리

증강현실(AR) 애플리케이션에서 컴퓨팅 성능은 핵심적인 역할을 합니다. 정보 처리 속도와 세부 수준을 결정짓는 요소이기 때문입니다. 따라서 아키텍처 설계 방식(내장형 vs. 외장형) 선택은 매우 중요합니다.

Meta Orion Compute Pack은 휴대용 컴퓨터에 내장된 외부 컴퓨팅 장치를 활용합니다. 이 외부 솔루션은 고성능 컴퓨팅을 제공하며, 컴퓨팅 장치를 안경과 독립적으로 확장 및 최적화할 수 있어 유연성이 뛰어납니다. 이는 고성능 애플리케이션이 요구되는 전문 환경에서 특히 유용합니다. 컴퓨팅 장치 업그레이드 기능을 통해 향후 AR 안경을 완전히 교체하지 않고도 수명을 연장할 수 있습니다. 그러나 외부 휴대용 컴퓨터가 필요하다는 점은 사용자의 이동의 자유와 독립성을 제한할 수 있습니다.

FCLM은 주로 이미지 투영 기술에 초점을 맞추고 있으며, 안경의 전체 컴퓨팅 시스템에 대한 것은 아닙니다. TDK의 FCLM 기술이 어떻게 통합 컴퓨팅 장치를 포함하는지는 불분명하며, 오히려 초소형 레이저 모듈로서 이미지 투영을 위한 것으로 보입니다. 따라서 컴퓨팅 성능은 다른 구성 요소에 의존할 수 있습니다.

3. 독립과 이동의 자유

하드웨어 독립성은 증강현실 기술의 사용자 편의성에 상당한 영향을 미칩니다. 오늘날 사용자들은 추가 하드웨어 없이 최대한 제약 없이 사용할 수 있는 웨어러블 기기를 기대합니다.

Meta Orion Compute Pack은 안경 자체에 독립적인 처리 장치가 없기 때문에 휴대용 컴퓨터와의 근접성에 의존합니다. 즉, 모든 기능을 제대로 활용하려면 사용자는 안경과 Compute Pack 사이에 일정 거리를 유지해야 합니다. 이동성이나 자유로운 움직임이 중요한 상황에서는 휴대용 컴퓨터를 항상 가까이에 두어야 하므로 이러한 점이 단점으로 작용할 수 있습니다.

TDK FCLM 기술은 완전 통합 아키텍처를 통해 이러한 문제를 해결합니다. 사용자는 외부 하드웨어에 의존하지 않고 컴퓨팅 팩의 위치를 ​​걱정하지 않고 자유롭게 이동할 수 있습니다. 이는 편의성을 높여주며, 야외 활동이나 스포츠와 같이 이동성이 중요한 다양한 상황에서 AR 안경을 활용할 수 있도록 합니다. 이러한 자유로움은 FCLM 기술의 중요한 장점이며, 일상생활에서 AR을 활용할 수 있는 새로운 가능성을 열어줍니다.

4. 이미지 표시 및 시각적 품질

증강현실 경험에서 이미지 품질은 매우 중요합니다. 가상 콘텐츠를 선명하고 또렷하게 표현하느냐에 따라 몰입감 있는 경험과 실망스러운 경험의 차이가 결정될 수 있기 때문입니다.

Meta Orion Compute Pack은 uLED 프로젝션 시스템을 사용하여 넓은 시야각과 뛰어난 화질을 제공합니다. 이 프로젝션 기술 덕분에 다양한 조명 환경에서도 생생한 색상과 선명한 화면으로 AR 콘텐츠를 표시할 수 있습니다. 하지만 이미지 선명도는 TDK의 Retina 프로젝션 기술에는 미치지 못하며, 특히 미세한 디테일을 표현할 때 이러한 차이가 두드러질 수 있습니다.

TDK FCLM 기술은 망막 직접 투영 방식을 사용합니다. 이 방식은 이미지를 사용자의 망막에 직접 투영하여 매우 선명하고 깨끗한 영상을 구현합니다. 망막 투영 기술은 미세한 디테일까지 고해상도로 표현하여 몰입감 넘치는 실감 나는 시청 경험을 제공합니다. FCLM 기술은 특히 높은 시각적 정확도가 요구되는 애플리케이션에서 탁월한 성능을 발휘합니다.

5. 무게 및 휴대성

증강현실(AR) 안경의 무게는 착용감과 사용 편의성에 직접적인 영향을 미칩니다. 가벼운 기기일수록 장시간 착용하기 편하고 더욱 쾌적한 사용자 경험을 제공합니다.

메타 오리온 컴퓨트 팩은 비교적 가볍지만, 안경과 별도로 착용하는 컴퓨트 팩 자체의 무게도 고려해야 합니다. 사용 용도에 따라, 안경 외에 휴대용 컴퓨터를 추가로 휴대해야 하므로 전체적인 이점에 영향을 미칠 수 있습니다.

이에 비해 TDK FCLM 기술은 무게가 단 0.38g에 불과한 초경량 레이저 모듈을 특징으로 합니다. 이처럼 가벼운 무게 덕분에 안경 자체도 매우 가볍고 착용감이 편안하며, 이는 특히 일상생활에서 중요한 요소입니다. 사용자는 별도의 장치 없이도 장시간 AR 안경을 착용하여 움직임의 자유를 누릴 수 있습니다.

6. 배터리 수명 및 에너지 효율

배터리 수명은 웨어러블 AR 기기의 주요 과제 중 하나입니다. 배터리 수명이 짧으면 활용 범위가 크게 제한되고 일상적인 사용 편의성이 떨어집니다.

Meta Orion Compute Pack은 배터리 수명이 제한적이며 평균 약 2시간 정도입니다. 이는 특히 전문적인 환경과 같이 장시간 사용이 필요한 애플리케이션에 제약을 줄 수 있습니다. 사용자는 Compute Pack을 정기적으로 충전하거나 외부 전원을 연결하여 사용 시간을 연장해야 합니다.

TDK FCLM 기술의 배터리 수명은 고글 자체의 설계에 크게 좌우되며 구현 방식에 따라 달라질 수 있습니다. 이 기술은 초경량 및 에너지 효율이 뛰어난 레이저 모듈을 기반으로 하므로 전반적인 배터리 수명을 향상시킬 수 있을 것으로 예상됩니다. FCLM 기술의 에너지 효율적인 설계 덕분에 제조업체는 특정 요구 사항에 맞춰 배터리 수명을 유연하게 조정할 수 있습니다.

고유한 장점

Meta Orion Compute Pack과 TDK FCLM 기술은 각각 다양한 증강 현실 애플리케이션에 고유한 장점을 제공합니다. Meta Orion Compute Pack은 유연한 컴퓨팅 유닛과 uLED 프로젝션 덕분에 전문적인 환경에서 탁월한 성능을 발휘하는 반면, TDK FCLM 기술은 완벽한 통합, 휴대성, 그리고 망막 프로젝션의 고화질 이미지로 깊은 인상을 남깁니다. 두 기술 중 어느 것이 더 성공적일지는 사용자의 우선순위와 안경이 사용되는 환경에 따라 크게 달라질 것입니다.

적합:

• 확장 현실: AR 안경 기술의 XR-Tech 비교 - Meta의 Orion 안경과 TDK의 풀 컬러 레이저 모듈(FCLM)
• Metaverse, AR 및 VR 안경을 위한 XR 기술의 발전: TDK의 4K 스마트글래스용 풀 컬러 레이저