군벌, 금, 그리고 기아: 수단의 경제적 몰락으로 진정으로 이득을 보는 사람은 누구인가?

희망의 등불에서 "실패한 국가"로: 수단의 비극적인 경제 붕괴 이야기

현재의 참혹한 상황 속에서 수단 기업들이 유럽 시장 진출을 모색할 것이라는 생각은 냉혹하고 비극적인 현실과 정면으로 배치됩니다. 시장 진출 전략, 사업 파트너십, 혹은 독일 시장 "정복"에 대한 논의는 시기상조일 뿐만 아니라, 경제 및 사회 구조가 체계적으로 파괴된 수단의 참담한 상황을 근본적으로 오판하는 것입니다. 수단은 어려운 시장이 아니라, 현재 상황에서는 사실상 시장이라고 할 수도 없습니다.

2023년 4월부터 수단군(SAF)과 준군사조직인 신속지원군(RSF) 간에 벌어진 내전은 완전한 경제 붕괴를 초래했습니다. 통계는 암울한 미래를 보여줍니다. 국내총생산(GDP)은 42%나 급락했고, 인플레이션은 200%까지 치솟았으며, 전체 고용의 절반에 해당하는 520만 개의 일자리가 사라졌습니다. 한때 수단의 경제 중심지였던 수도 하르툼은 거의 2년간의 끊임없는 전투 끝에 폐허가 되었습니다.

하지만 이러한 추상적인 수치 이면에는 전 세계적인 규모의 인도주의적 비극이 숨겨져 있습니다. 3천만 명이 넘는 사람들이 구호를 필요로 하고 1,290만 명이 난민이 된 수단은 세계 최대 규모의 난민 위기를 겪고 있습니다. 전국 곳곳에서 기근이 만연하고 있습니다. 경제는 약화되었을 뿐만 아니라 전시 경제로 변모하여, 군벌들이 금과 같은 자원을 약탈하여 전쟁 자금을 조달하고 민간 기업 활동을 억압하고 있습니다.

따라서 이 글은 불가능한 시장 진출에 대한 안내서가 아닙니다. 오히려 수단의 경제 붕괴를 냉혹하게 분석하여 수단이 더 이상 비즈니스 파트너로서 존재할 수 없게 된 구조적 원인을 밝히는 글입니다. 유망했던 미래가 어떻게 허무하게 사라졌는지, 전시 경제가 어떻게 작동하는지, 그리고 경제 회복의 희망이 왜 분쟁 종식과 수십 년에 걸친 고된 재건에 달려 있는지를 살펴봅니다.

실질적인 내용에서 추측으로: 수단의 경제 현실이 유럽의 확장을 허용하지 않는 이유

수단 기업의 독일 및 유럽 시장 진출 기회에 대한 논의는 불편한 현실에 직면합니다. 현재 수단은 국제적인 사업 확장을 정당화하거나 가능하게 할 만한 견고한 민간 부문 기반이 부족합니다. 2023년 4월부터 수단 정부군과 반군인 신속지원군(RSF) 간에 벌어진 내전은 국가를 물리적으로 황폐화시켰을 뿐만 아니라 기존의 모든 사업 기반 시설을 파괴했습니다. 경제 상황은 단순히 어려운 수준을 넘어 재앙적인 수준에 이르렀기 때문에 유럽 시장 진출 전략에 대한 논의 자체가 무의미해졌습니다.

수치는 냉혹한 현실을 여실히 보여줍니다. 수단의 국내총생산(GDP)은 2022년 563억 달러에서 2025년 말에는 324억 달러로 급락할 것으로 예상되며, 이는 전체 경제 생산량의 42%에 달하는 누적 손실입니다. 인플레이션율은 2024년에 무려 200%에 이르렀고, 동시에 520만 개의 일자리가 사라졌는데, 이는 전체 노동 인구의 절반에 해당하는 수치입니다. 이는 단순한 경기 침체가 아니라 완전한 경제 붕괴입니다. 3천만 명 이상, 즉 인구의 60% 이상이 인도적 지원을 필요로 하고 있으며, 1,290만 명이 난민이 되었고, 최소 14개 지역에서 심각한 기근에 시달리고 있습니다.

이러한 상황에서 "유럽으로 사업을 확장할 수 있는 수단 산업과 기업"에 대해 이야기하는 것은 현실을 근본적으로 왜곡하는 것입니다. 사실상 생존을 넘어 제대로 운영될 수 있는 수단 기업은 거의 남아 있지 않습니다. 산업 생산은 70%, 농업 부가가치는 49%나 급감했습니다. 전쟁 이전에 존재했던 몇 안 되는 대기업들, 예를 들어 DAL 그룹조차도 사업을 중단하거나 다른 곳으로 이전했습니다. 금융 인프라는 붕괴되었고, 무역로는 단절되었으며, 한때 국가 경제의 중심지였던 수도 하르툼은 폐허가 되었습니다.

따라서 본 분석은 수단의 유럽 진출 가능성이라는 허황된 가설을 살펴보는 것이 아니라, 현재 상황에서 수단이 효과적인 경제 파트너로서 기능하지 못하는 구조적 이유와 국제 비즈니스 관계를 다시 논의할 수 있게 되기 위해 필요한 근본적인 변화에 초점을 맞추고 있습니다.

희망의 등불에서 전쟁터로: 한 국가의 경제적 파괴

수단의 비극은 현재의 참혹한 상황뿐 아니라 놓쳐버린 기회에도 있습니다. 2019년 독재자 오마르 알바시르가 축출된 후 국제 사회에 희망이 싹트기 시작했습니다. 독일은 2020년 6월 수단 파트너십 회의를 개최했고, 이 회의에서 국제 파트너들은 수단의 전환 과정을 지원하기 위해 총 18억 달러를 약속했습니다. 2021년에는 국제통화기금(IMF)과 세계은행이 HIPC(고위험 채무 조정 프로그램)를 통해 수단의 채무를 탕감하여 대외 부채를 566억 달러에서 약 60억 달러로 줄였습니다. 수십 년간 고립되었던 수단이 안정적인 파트너가 될 수 있을 것처럼 보였습니다.

이러한 희망은 2021년 10월 압델 파타 알 부르한 장군이 권력을 장악하고 민간 과도정부를 축출한 군사 쿠데타로 산산조각 났습니다. 국제 원조는 동결되었고 개발 프로그램은 중단되었습니다. 그러나 진정한 재앙은 2023년 4월 알 부르한의 군대와 모하메드 함단 다갈로 장군이 이끄는 신속지원군 간의 권력 투쟁이 내전으로 번지면서 시작되었습니다.

경제적 여파는 파괴적이었고, 그 속도는 전례 없이 빨랐습니다. 산업 생산은 전통적으로 가장 치열한 전투가 벌어졌던 하르툼 광역권에 집중되어 있었습니다. 공장들은 약탈당하고, 기계는 파괴되거나 도난당했으며, 생산 시설은 폭격을 받았습니다. 하르툼 전투는 거의 2년 동안 지속되었으며, 아프리카 수도에서 벌어진 전투 중 가장 길고 참혹한 전투 중 하나로 꼽힙니다. 수도권에서만 6만 1천 명이 넘는 사망자가 발생했습니다. 2025년 3월이 되어서야 군대는 신속대응군(RSF)을 하르툼에서 거의 완전히 몰아내는 데 성공했지만, 그때쯤 도시는 이미 예전의 모습을 잃고 폐허가 되어 있었습니다.

전쟁 전 국내총생산(GDP)의 약 35%를 차지하고 전체 노동력의 80%를 고용했던 농업 부문 역시 심각한 타격을 입었습니다. 2024년 곡물 생산량은 2023년 수준보다 46%, 5년 평균보다 40% 감소했습니다. 많은 농부들이 피난을 가거나 전쟁터로 변해 농사를 지을 수 없었기 때문입니다. 주요 식량 가격은 폭등하여 일부 지역에서는 쌀, 콩, 설탕을 살 수 없을 정도로 비싸졌고, 육류 가격은 두 배 이상 올랐습니다.

수출 수익의 약 70%를 차지했던 금 산업은 사실상 범죄화되었습니다. 전쟁 당사자인 군부와 신속지원군(RSF) 모두 금광을 장악하고 그 수익을 전쟁 자금으로 사용했습니다. 수단 금의 80~85%는 주로 아랍에미리트(UAE)로 밀반출되는 것으로 추정됩니다. 2025년 상반기 UAE로의 공식 금 수출액 7억 5,080만 달러는 실제 거래량의 극히 일부에 불과합니다. 이러한 전시 경제는 질서 있는 경제 발전을 가로막고 수단을 조직범죄와 군벌 세력이 득세하는 실패 국가로 만들었습니다.

역사적으로 발전해 온 독일과 수단의 경제 관계는 전쟁 이전에도 이미 미미한 수준이었습니다. 2021년 양국 간 무역량은 겨우 1억 2,800만 유로에 불과했습니다. 수단의 전통적인 대독일 수출품인 면화, 아라비아 고무, 참깨는 독일 수입량의 극히 일부만을 차지했습니다. 반대로 수단은 주로 기계, 장비, 완제품을 독일로부터 수입했습니다. 전쟁 발발 이후 이러한 미미했던 무역은 사실상 중단되었으며, 영국 통계에 따르면 영국과 수단 간의 무역조차도 (비록 규모는 작지만) 거의 전적으로 인도주의적 물품으로 이루어지고 있습니다.

역사적 흐름을 살펴보면 수단은 기회를 놓친 사례가 반복적으로 나타났습니다. 1956년 독립 이후 수단은 분명 경제적 잠재력을 지니고 있었지만, 수십 년간의 내전, 잘못된 정책 운영, 그리고 국제 제재로 그 잠재력을 낭비했습니다. 2019년부터 2021년까지 잠시 희망이 있었던 시기는 군사 정권의 재집권과 내전으로 참혹하게 막을 내렸습니다. 현재 상황은 역사상 최악의 저점이며, 가장 낙관적인 시나리오에서도 회복에는 수십 년이 걸릴 것으로 예상됩니다.

붕괴의 해부: 전시 경제와 그 이익을 챙기는 자들

수단의 경제 붕괴는 일반적인 경기 침체와는 차원이 다른 특정한 메커니즘을 따르고 있습니다. 그 핵심은 취약하기는 하지만 시장 경제가 두 군사 세력에 의해 통제되는 전시 경제로 전환된 데 있으며, 이들의 유일한 경제적 목표는 전쟁 물자 조달입니다.

다갈로 장군이 이끄는 신속지원군(RSF)은 다르푸르와 북코르도판의 수익성 높은 금광을 장악했습니다. 악명 높은 잔자위드 기마 민병대에서 유래한 이 준군사 조직은 서부 금광 지역의 상당 부분을 통제하고 있습니다. 2024년 한 해에만 다르푸르의 RSF 통제 광산에서 채굴된 금의 가치는 8억 6천만 달러에 달하는 것으로 추산됩니다. 채굴된 금의 대부분은 아랍에미리트로 불법 밀반출되고, 아랍에미리트는 그 대가로 무기와 탄약을 공급합니다. 이는 무력 분쟁을 영속시키는 자원의 저주를 보여주는 대표적인 사례입니다.

수단군은 전략적 기반 시설, 항만, 그리고 (아직 가동 중인) 국영 기업들을 장악하고 있습니다. 홍해에 위치한 수단 최대 항구인 포트 수단은 석유와 금 수출입 및 무기 수입의 환적 거점 역할을 합니다. 전쟁 당사자 모두 정상적인 민간 경제 활동에는 관심이 없습니다. 이는 자원과 수입원에 대한 통제력을 약화시킬 뿐이기 때문입니다.

남아 있는 민간인과 얼마 남지 않은 사업체들에게 있어 이러한 전시 경제는 사실상 재산 몰수와 다름없습니다. 국제기구들은 양측 모두 조직적인 약탈, 갈취, 자의적인 체포, 그리고 물자와 생산 수단의 몰수를 자행하고 있다고 보고하고 있습니다. 정상적인 경제 활동의 근간을 이루는 중소기업들은 이러한 상황에서 운영될 수 없습니다. 수단 최대 민간 기업 중 하나로 식품 생산을 비롯한 여러 분야에서 사업을 운영하는 달 그룹(Dal Group)은 생산을 중단하거나 더 안전한 곳으로 이전했습니다.

거시경제 지표는 이러한 제도적 붕괴를 반영합니다. 2024년 200%에 달하는 인플레이션은 전쟁 자금 조달을 위한 화폐 발행, 수입 차질, 그리고 수단 파운드화 가치 폭락이 복합적으로 작용한 결과입니다. 공식 환율은 무의미하며, 암시장에서는 훨씬 더 불리한 환율이 적용됩니다. 이로 인해 수출입 사업을 운영하는 데 필요한 모든 계산이 불가능해졌습니다. 통화는 더 이상 가치 저장 수단이 아니라, 급격히 가치가 하락하는 교환 수단에 불과합니다.

실업률은 재앙적인 수준에 이르렀으며, 520만 개의 일자리가 사라졌습니다. 이는 전체 정규직의 절반에 해당하는 수치입니다. 특히 서비스 부문과 산업 부문의 상황은 심각한데, 이 분야들은 하르툼과 그 주변 지역에 집중되어 있었습니다. 많은 노동자들이 전쟁터를 ​​떠나거나 돌아갈 일자리를 잃었습니다. 전쟁 이전에도 경제 생산량의 절반 이상을 차지했던 비공식 경제 또한 이동 제한과 시장 기능 마비로 인해 거의 붕괴되었습니다.

현대 경제 활동의 필수 조건인 은행 시스템이 사실상 붕괴되었습니다. ATM은 작동하지 않고, 국제 송금은 거의 불가능하며, 대출도 승인되지 않고 있습니다. 간단한 사업 거래조차 현금으로만 이루어져야 하는데, 만연한 초인플레이션과 불확실성 속에서 이는 현실적으로 어렵습니다. 무기 금수 조치, 여행 금지, 자산 동결 등을 포함한 국제 제재는 국경을 넘나드는 사업을 더욱 어렵게 만들고 있습니다.

무역수지는 구조적 불균형을 드러냅니다. 2025년 상반기 수단은 주로 금(아랍에미리트에 7억 5,080만 달러), 가축(사우디아라비아에 1억 5,910만 달러), 참깨(이집트에 5,260만 달러)를 수출했습니다. 수입은 주로 중국산 기계류(6억 5,650만 달러), 이집트산 식료품(4억 7,070만 달러), 인도산 화학제품(3억 360만 달러)으로 구성되었습니다. 이는 전쟁 상황에서도 수단이 원자재를 수출하고 완제품을 수입하는, 산업 발전이나 고부가가치 수출의 기반이 될 수 없는 식민지 시대의 무역 패턴을 유지하고 있음을 보여줍니다.

이 체제의 주체는 명확합니다. 군부와 민병대는 금과 석유 같은 수익성 높은 분야를 장악하고 있으며, 국제 밀수 네트워크는 불법 수출을 보장하고 있습니다. 인접 국가들, 특히 아랍에미리트, 이집트, 사우디아라비아는 값싼 원자재를 구매하고 고가의 무기를 공급하며 이익을 얻습니다. 시민 사회와 기업가들은 이 방정식에서 행위자가 아니라 희생자입니다. 국제 시장을 장악할 수 있는 기업가적 중산층의 등장은 찾아볼 수 없습니다.

사업 환경이 아닌 폐허의 풍경: 2025년 11월의 현황

2025년 11월, 수단의 경제 상황은 역사적인 규모의 인도주의적, 경제적 재앙으로 치닫고 있다. 이 나라는 세계 최대 규모의 난민 사태와 최근 역사상 최악의 기근 중 하나를 겪고 있다.

가장 중요한 양적 지표들은 암울한 전망을 보여줍니다. 국내총생산(GDP)은 2025년에 324억 달러에 이를 것으로 예상되는데, 이는 전쟁 이전 수준인 2022년보다 42% 낮은 수치입니다. 인플레이션은 118~200%를 오르내리며 저축을 없애고 물가 계산을 불가능하게 만듭니다. 1인당 소득은 2022년 1,147달러에서 2025년에는 624달러로 감소할 것으로 추정됩니다. 이로써 수단은 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나가 되었습니다.

인도주의적 차원의 심각성은 상상을 초월합니다. 추산 총인구 5천만 명 중 절반 이상인 3천40만 명이 인도주의적 지원을 필요로 합니다. 이는 세계 최대 규모의 인도주의적 위기입니다. 1천290만 명이 피난민 신세가 되었는데, 이 중 890만 명은 국내 실향민이고 400만 명은 인접 국가로 피난한 난민입니다. 이집트가 가장 많은 수단 난민(추정치 120만 명)을 수용했고, 그 뒤를 이어 차드(100만 명), 남수단(100만 명) 등이 난민을 받아들이고 있습니다.

식량 상황은 참담합니다. 2,460만 명이 심각한 식량 불안정에 시달리고 있으며, 전 세계에서 가장 많은 63만 7천 명이 심각한 기근에 직면해 있습니다. 2024년 8월에는 북다르푸르의 잠잠 난민촌에서 공식적으로 기근이 선포되었는데, 이는 수년 만에 처음 있는 일이었습니다. 최소 14개 지역이 심각한 기근 위협에 처해 있습니다. 어린이의 3분의 1 이상이 심각한 영양실조에 시달리고 있으며, 많은 지역에서 그 비율이 기근을 정의하는 기준인 20%를 넘어섰습니다.

국가 곳곳의 기반 시설이 파괴되었습니다. 한때 600만 명이 넘는 인구가 거주했던 경제·정치적 수도 하르툼에서는 마을 전체가 폐허가 되었습니다. 주거용 건물은 폭격을 받았고, 병원은 약탈당했으며, 학교는 군사 기지로 바뀌었습니다. 도시 가구의 31%가 강제 이주를 당했습니다. 도로망은 전투로 파손되었고, 다리는 파괴되거나 군대에 의해 폐쇄되었습니다. 하르툼 공항은 2025년 3월 말에야 군대에 의해 탈환되었지만, 아직 운영되지 못하고 있습니다.

대부분의 도시 지역에서 전기와 수도 공급이 더 이상 안정적이지 않습니다. 이는 일상생활을 마비시킬 뿐만 아니라 산업 생산을 불가능하게 만듭니다. 병원은 비상 발전기로 운영해야 하는 경우도 있고, 아예 운영이 불가능한 경우도 있습니다. 의료 시스템은 붕괴되어 많은 의료 시설이 폐쇄되거나 약탈당하거나 파괴되었습니다. 의약품도 부족합니다. 2024년부터 콜레라와 홍역이 창궐하여 2025년 4월까지 약 6만 건의 콜레라 감염 사례와 1,640명 이상의 사망자가 발생했습니다.

교육 기반 시설 또한 완전히 파괴되었습니다. 전쟁 발발 이후 학교와 대학은 문을 닫았거나 피난민을 위한 임시 대피소로 사용되고 있습니다. 한 세대의 어린이와 청소년들이 더 이상 교육을 받지 못하고 있습니다. 이는 인적 자원 개발에 장기적인 악영향을 미칠 것이며, 경제 회복을 저해할 것입니다.

기업들에게 있어 이러한 현 상황은 정상적인 사업 환경이 조성되지 않았음을 의미합니다. 법적 안정성도 없고, 신뢰할 수 있는 기관도 없으며, 계약 이행도 이루어지지 않고 있습니다. 포트수단이 위치한 홍해 연안 주처럼 전쟁의 영향을 덜 받은 지역에서조차 정상적인 사업 운영은 불가능합니다. 이 항구 도시는 군 통제하에 있으며 하르툼에서 온 많은 난민들을 받아들였지만, 인구 과밀, 물가 상승, 그리고 끊임없는 불안정에 시달리고 있습니다. 심지어 이곳에서도 생활비는 폭등하여 고기 1kg 가격이 26,000 수단 파운드(미화 43달러)에 달하는데, 이는 전쟁 이전 가격의 거의 두 배에 해당합니다.

가장 시급한 과제는 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 첫째, 기아, 질병, 폭력으로 위협받는 수백만 명의 생존을 즉시 보장해야 합니다. 둘째, 적대 행위를 종식하고 지속 가능한 휴전을 달성해야 하지만, 현재로서는 그 조짐조차 보이지 않습니다. 셋째, 기본적인 국가 기능과 사회 기반 시설을 점진적으로 복구해야 합니다. 넷째, 장기적인 경제 변혁을 이루어야 하는데, 이는 전시 경제와 원자재 의존에서 벗어나 다양하고 생산적인 경제 활동으로 전환하는 것을 의미합니다. 현재 상황과 이러한 장기 목표 사이에는 엄청난 격차가 존재하며, 아무리 야심찬 마케팅 전략이라도 이 격차를 메울 수는 없습니다.

당사의 글로벌 산업 및 경제 전문 지식은 사업 개발, 영업 및 마케팅에 필수적입니다. - 이미지: Xpert.Digital

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
• 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

팽창의 환상: 수단 기업들이 유럽에 진출할 수 없는 이유

수단의 어떤 산업이나 기업이 독일과 유럽으로 사업 확장을 모색할 수 있을지 냉철하게 평가해 보면 명확한 답은 '없다'입니다. 현재 상황에서 수단 기업이 독일을 "독일 및 유럽 시장 진출의 출발점"으로 삼을 수 있다는 생각은 전혀 근거가 없습니다. 수출 역량을 갖춘 수단 기업은 존재하지 않을 뿐더러, 유럽 시장 진출에 필요한 복잡한 규제, 물류, 자본 요건을 충족할 능력 또한 없습니다.

이론적으로 가장 흥미로운 분야들을 살펴보겠습니다. 아라비아검은 전통적으로 수출 잠재력이 높은 품목입니다. 수단은 전 세계 아라비아검 생산량의 약 70~80%를 차지하며, 이는 식음료 산업에 사용됩니다. 그러나 내전 발발 이후 생산량이 급감했고, 교전 세력에 의해 통제되고 있습니다. 공급망이 붕괴되고, 품질 관리가 중단되었으며, 가공 작업이 이루어지더라도 매우 열악한 환경에서 진행되고 있습니다. 엄격한 인증과 추적성을 요구하는 유럽 식품 시장 진출은 사실상 불가능합니다.

참깨의 경우도 상황은 비슷합니다. 수단은 역사적으로 아프리카 생산량의 40%를 차지하는 최대 수출국 중 하나였습니다. 그러나 참깨 재배 지역은 전쟁 지역에 위치하고 있으며, 수확량은 급격히 감소했고, 그나마 수출되는 물량도 유럽이 아닌 중국, 일본, 그리고 인접 국가들로 향하고 있습니다. 부가가치 창출은 원자재 수출에만 국한되어 있으며, 가공이나 브랜드화, 제품 차별화가 이루어지지 않고 있습니다. 수단 기업이 유럽 시장에 참깨 제품을 판매하려면 인도, 미얀마, 라틴 아메리카 등 기존 공급업체들과 경쟁해야 하는데, 자본, 기술, 시장 접근성이 부족한 전쟁 피해 지역 생산자에게는 사실상 불가능한 일입니다.

금 산업은 여전히 ​​상당한 수출량을 창출하는 유일한 분야이지만, 이는 불법적인 방식으로 이루어지고 있으며 전쟁 자금 조달에 이용되고 있습니다. 수단 금 거래업자들이 유럽으로 금을 수출하려 한다면 즉시 국제 제재와 자금세탁 방지 규정에 직면하게 될 것입니다. 킴벌리 프로세스와 같은 분쟁 광물 인증 제도는 모든 거래를 막을 것입니다. 설령 "깨끗한" 금을 수출할 수 있다고 하더라도 스위스, 독일, 영국 등 기존 금 정제업체와의 경쟁이 매우 치열할 것입니다.

축산업은 이론적으로 잠재력이 있는 또 다른 전통 산업 분야입니다. 수단은 아프리카에서 가장 많은 가축을 보유하고 있으며, 주로 아랍 국가들을 대상으로 한 가축 수출이 수출 수익의 상당 부분을 차지합니다. 그러나 유럽으로의 가축 수출은 동물 복지 및 수의학적 문제로 인해 엄격한 규제를 받고 있으며 점점 더 논란이 되고 있습니다. 수단 수출업체가 유럽 기준을 충족할 수 있다고 하더라도, 수익성이 낮고 물류 측면에서 상당한 어려움이 따를 것입니다. 더 높은 수익을 기대할 수 있는 수단산 가공육 제품 역시 가공 시설이 파괴되고 위생 기준을 유지할 수 없어 수출이 불가능한 상황입니다.

수단에 남아 있는 몇 안 되는 대기업들, 예를 들어 하르툼 중앙은행, 수단 텔레콤, 그리고 국영 석유 회사들은 국내에서만 사업을 운영하거나 아예 운영하지 못하고 있으며 생존에 어려움을 겪고 있습니다. 이들 기업은 국제적 확장을 위한 자원과 전략적 역량이 모두 부족합니다. 게다가 대부분이 국영 기업이기 때문에 국제 제재 대상이거나 서방 은행들의 강화된 실사 대상이 되고 있습니다.

많은 개발도상국에서 경제의 근간을 이루고 수출 사업의 혁신을 주도하는 중소기업(SME)은 현재 수단에서는 매우 미흡한 형태로만 존재합니다. 전쟁 중에 수백 개의 소규모 기업이 생겨나 유제품, 포장재, 세제와 같은 생필품을 생산했습니다. 그러나 이러한 기업들은 지역 시장에 초점을 맞추고 있으며, 종종 원시적인 기술을 사용하고, 자원이 극히 제한적이며, 수출이나 국제 비즈니스 경험이 부족합니다. 수단의 작은 항아리나 비누 생산자가 독일 시장을 공략할 수 있다는 생각은 터무니없는 것입니다.

아프리카의 성공적인 확장 사례들과 비교해 보면 수단의 경제 진출 불가능성은 더욱 분명해집니다. 케냐의 기술 스타트업, 에티오피아의 커피 수출업체, 모로코의 자동차 부품 공급업체들은 상대적으로 정치적 안정, 인프라, 자본 접근성이 좋은 국가에서 성공을 거두었습니다. 수단은 이러한 조건을 전혀 갖추지 못했습니다. 남수단이나 소말리아처럼 분쟁에 시달리는 국가조차도 최소한 특정 지역에서는 안정을 유지하고 기본적인 경제 구조를 보존할 수 있었습니다. 하지만 수단은 완전히 붕괴 직전입니다.

수단 기업이 유럽 시장에 진출하는 데에는 규제 및 실질적인 장벽이 매우 높습니다. EU 수입 규정은 원산지 증명, 품질 인증서, 통관 서류, 제품 표준 준수 등을 요구합니다. 독일 비즈니스 파트너는 실사 과정에서 기업 등록, 재무제표, 세금 기록, 기업 평판 등에 대해 질문을 던질 것입니다. 현재 수단 기업 중 이러한 요건을 충족할 수 있는 기업은 없습니다. 수단의 은행 시스템이 제대로 작동하지 않아 국제 은행들이 제재 및 자금 세탁 위험 때문에 수단과의 거래를 거부할 가능성이 높아 송금조차 어려울 것입니다.

"마케팅, 홍보, 사업 개발 분야에서 강력하고 전문적인 독일 파트너"라는 개념은 이러한 근본적인 문제들을 해결하지 못합니다. 마케팅은 존재하지 않는 제품을 판매할 수 없고, 홍보는 전쟁으로 피폐해진 국가를 매력적인 사업 파트너로 탈바꿈시킬 수 없으며, 사업 개발은 사업 기회가 없는 곳에서 사업 관계를 구축할 수 없습니다. 평판이 좋은 독일 서비스 제공업체라면 수단 "파트너"와의 협력을 권장하지 않을 것입니다. 평판 위험, 법적 불확실성, 그리고 현실적인 어려움으로 인해 잠재적인 사업 기회가 모두 사라질 수 있기 때문입니다.

비교 분석: 전쟁이 경제를 파괴할 때

무력 충돌이나 경제 위기를 겪은 다른 국가들을 살펴보면 수단의 상황이 얼마나 독특하고 비극적인지 더욱 분명해집니다. 비교 분석을 통해 경제 회복이 가능한 조건과 수단이 현재 이러한 조건을 충족하지 못하는 이유를 밝힐 수 있습니다.

시리아는 2011년부터 계속되어 온 훨씬 더 길고 참혹한 내전을 겪었습니다. 그럼에도 불구하고 시리아에서도 정부 통제 지역에서는 기본적인 경제 구조가 유지되고 있습니다. 다마스쿠스를 비롯한 도시들은 제한적이지만 기능을 계속하고 있습니다. 주로 해외 거주 시리아인들로 구성된 수출업자들은 사업 관계를 유지하고 있으며, 올리브유, 직물, 식품과 같은 시리아 제품들은 종종 제3국을 거쳐 국제 시장에 진출하고 있습니다. 결정적인 차이점은 시리아는 영토를 통제하는 제대로 기능하는 정부와 자본 및 국제적 네트워크를 보유한 해외 거주 시리아인들을 가지고 있다는 점입니다. 수단은 이 두 가지를 충분히 갖추고 있지 않습니다.

우크라이나는 다른 비교 대상을 제시합니다. 전쟁 중임에도 불구하고 경제 관계를 유지하고 국제 투자자를 유치하기 위해 노력하는 국가입니다. 우크라이나 기업들은 곡물, 철강 제품, IT 서비스를 계속 수출하고 있습니다. 국제 회의에서는 재건을 논의하고 수십억 달러의 원조를 동원하고 있습니다. 우크라이나는 서방의 막대한 지원을 받고 있으며, (전쟁 피해에도 불구하고) 비교적 발달된 사회 기반 시설, 교육 시스템, 그리고 상당 지역에서 제대로 기능하는 행정 체계를 갖추고 있습니다. 더욱이 우크라이나는 국제적인 연대를 불러일으키는 외부 침략자에 맞서 싸우고 있습니다. 반면 수단은 양측 모두 전쟁 범죄를 저지르는 내전 중이며 국제적인 동정심은 제한적입니다.

소말리아는 아마도 가장 비교하기 쉬운 사례일 것입니다. 수십 년간의 내전과 국가 붕괴로 상처 입은 나라이지만, 소말리아조차도 특정 지역, 특히 상대적으로 안정적인 소말릴란드에서는 미미한 경제 발전을 이루어 왔습니다. 소 사육, 송금 서비스, 지역 무역이 활발하게 이루어지고 있습니다. 유럽과 북미에 있는 소말리아 디아스포라 공동체는 강력한 영향력을 행사하며 고국에 투자하고 있습니다. 수단의 디아스포라는 규모가 더 작고 연결성이 떨어지며, 분쟁이 더 광범위하게 퍼져 있어 경제 활동이 번창할 수 있는 안전한 지역이 없습니다.

1994년 대량 학살 이후 르완다는 참혹한 폭력 사태 이후 성공적인 변화를 이룬 사례입니다. 불과 몇 달 만에 약 백만 명이 학살당하는 참극을 겪었지만, 강력한 (비록 권위주의적이었지만) 통치, 국제 원조, 교육 및 사회 기반 시설 투자, 그리고 의도적인 화해 및 경제 개발 정책 덕분에 놀라운 회복을 이뤄냈습니다. 수단은 이러한 전제 조건들을 모두 갖추고 있지 않습니다. 권위와 정당성을 갖춘 공인된 정부가 없고, 국제 원조는 제한적이며 종종 차단당하고, 교육은 전무하며, 계속되는 폭력 사태 속에서 화해는 불가능합니다.

2003년 이후의 이라크는 또 다른 비교 대상이 될 수 있습니다. 전쟁으로 기반 시설이 파괴되었지만, 막대한 석유 매장량 덕분에 재건 자금을 마련할 수 있었습니다. 국제 기업들은 석유와 건설 계약에 이끌려 다시 이라크로 돌아왔습니다. 결정적인 차이점은 이라크는 제대로 기능하는 석유 산업과 막대한 국제 군사 및 개발 원조를 보유하고 있었다는 점입니다. 수단은 2011년 남수단 독립 이후 석유 매장량의 대부분을 잃었고, 남은 석유는 재건에 사용되지 않고 전쟁 당사자들에 의해 착취되고 있습니다.

수단과 마찬가지로 예멘도 잔혹한 내전에 휩싸여 있으며, 이는 장기적인 전시 경제의 위험성을 여실히 보여줍니다. 예멘 역시 후티 반군과 사우디아라비아의 지원을 받는 정부군 등 여러 파벌이 국토의 일부를 장악하고 원자재 수출, 밀수, 그리고 외부 원조를 통해 자금을 조달하고 있습니다. 경제는 붕괴되었고, 국민들은 기아와 질병에 시달리고 있습니다. 이러한 비교는 정치적 해결책 없이는 경제적 미래가 없다는 것을 보여줍니다. 수단은 영구적인 내전과 끊임없는 인도주의적 위기에 시달리는 실패 국가, 즉 "제2의 예멘"이 될 위험에 처해 있습니다.

분석 결과, 분쟁 이후 경제 회복은 가능하지만 다음과 같은 특정 조건이 필요합니다. (비록 권위주의적일지라도) 제대로 기능하는 국가, 재건 자금 조달을 위한 자원 수입 통제, 대규모 국제적 지원, 교육 수준이 높고 역량 있는 인구, 그리고 최소한의 안보와 예측 가능성입니다. 수단은 이러한 조건 중 어느 하나도 충족하지 못합니다. 오히려 수단은 최악의 상황들을 복합적으로 겪고 있습니다. 지속적인 전쟁, 분열된 정부, 교전 당사자들의 자원 약탈, 국제 사회의 관심 부족, 교육받은 계층의 대규모 해외 이탈, 그리고 극심한 불안정 등이 그것입니다. 이러한 상황에서 사업 개발이나 시장 확장을 논하는 것은 비현실적일 뿐만 아니라 냉소적인 발상입니다.

불편한 진실: 위험, 의존성 및 구조적 왜곡

수단의 경제 상황에 대한 비판적 평가는 완곡한 개발 담론에서 흔히 무시되는 몇 가지 불편한 진실을 드러낸다.

첫째, 전쟁 경제는 특정 주체들에게 이익을 가져다줍니다. 신속대응군(RSF)의 지도자 다갈로 장군은 금 거래와 토지 소유를 통해 막대한 부를 축적하여 수단에서 가장 부유한 사람 중 한 명으로 꼽힙니다. 아랍에미리트(UAE)는 값싼 수단산 금을 사들여 값비싼 무기를 되팔아 이익을 얻습니다. 이집트 상인들은 수단 난민들의 곤경을 악용합니다. 다르푸르의 군벌들은 광산과 밀수 경로를 장악하고 있습니다. 이들은 평화와 법치주의에 관심이 없습니다. 왜냐하면 이는 그들의 이익을 위협하기 때문입니다. 전쟁을 부추기는 구조가 존재하는 한 전쟁은 계속될 것입니다. 이것이 바로 "자원의 저주"의 가장 순수한 형태입니다. 자원, 특히 금처럼 쉽게 채굴하고 밀수할 수 있는 재화는 전쟁을 수익성 있는 것으로 만들고 전쟁을 영속화합니다.

둘째, 국제 사회는 수단을 사실상 외면하고 있습니다. 우크라이나와 가자 지구는 상당한 국제적 관심과 지원을 받고 있는 반면, 수단은 "잊혀진 분쟁"이 되었습니다. 이러한 현상에는 여러 가지 이유가 있습니다. 지정학적 중요성이 낮다는 점(수단은 에너지 정치적으로 중요한 위치에 있지도 않고 전략적으로도 중심적인 위치에 있지 않습니다), 수십 년간 지속된 수단 위기로 인한 피로감, 국제 사회의 관심 구조에 내재된 인종차별적 위계질서, 그리고 선과 악이 명확하게 구분되지 않는 복잡한 내전 양상 등이 그것입니다. 결과적으로 인도적 지원은 심각하게 부족한 상황입니다. 2024년 수단은 필요한 42억 달러의 약 3분의 1에 불과한 인도적 지원금만을 받았습니다. 개발 원조는 사실상 중단되었습니다. 이러한 국제적 무관심으로 인해 수단은 다른 위기 국가들에 제공된 것과 같은 "마셜 플랜"식 재건 지원을 기대할 수 없습니다.

셋째로, 장기적인 생태학적 및 인구학적 결과는 참담합니다. 수백만 명의 어린이들이 교육을 받지 못하고 있으며, 한 세대 전체가 폭력, 굶주림, 절망 속에서 자라고 있습니다. 트라우마는 광범위하게 퍼져 있습니다. 동시에, 과도한 착취, 관개 시설 관리 부실, 기후 변화로 인해 환경과 농업 자원이 황폐화되고 있습니다. 사막화는 가속화되고 있습니다. 전쟁이 끝나면 수단은 교육받지 못하고 트라우마에 시달리는 인구와 황폐해진 천연 자원만 남게 될 것입니다. 이는 개발을 위한 좋은 토대라고는 할 수 없습니다.

넷째, 전쟁은 사회적 분열과 민족 갈등을 심화시킵니다. 신속대응군(RSF)은 다르푸르에서 비아랍계 주민들을 대상으로 인종 청소를 자행했다는 비난을 받고 있습니다. 군대는 민간인 거주 지역을 무차별적으로 폭격합니다. 양측 모두 성폭력을 전쟁 무기로 사용합니다. 이러한 만행은 공동체 간에 여러 세대에 걸쳐 지속될 깊은 균열을 남깁니다.

휴전이 이루어진다 하더라도, 심각하게 분열된 사회가 어떻게 평화로운 공존과 경제 협력으로 돌아갈 수 있을지는 의문으로 남습니다. 르완다, 보스니아 등 분쟁 후 사회들의 경험은 화해가 가능하다는 것을 보여주지만, 수십 년의 시간과 적극적인 정치적 노력이 필요합니다. 하지만 현재 수단에서는 그러한 노력이 기대되지 않습니다.

다섯째, 상품 수출에 대한 의존은 저개발을 심화시킵니다. 수단의 수출 구조는 금, 참깨, 아라비아 고무, 가축 등으로, 산업화가 이루어지지 않은 전형적인 상품 수출국의 모습입니다. 이러한 제품들은 부가가치가 낮고 가격 변동성이 크며 일자리 창출 효과도 미미합니다. 또한 엘리트층과 군벌의 지배에 취약합니다. 지속 가능한 경제 발전을 위해서는 산업화, 다각화, 가치 사슬 구축이 필수적이지만, 전쟁으로 피폐해진 수단에서는 이 모든 것이 불가능합니다. 전쟁은 이미 취약했던 산업 기반을 완전히 파괴했으며, 재건에는 수십 년이 걸릴 것입니다.

여섯째, 기존의 국제 제재로 인해 선의의 사업조차 어려워집니다. 유엔, 유럽연합, 미국의 제재에는 무기 금수 조치, 여행 금지, 개인 자산 동결, 금융 거래 제한 등이 포함됩니다. 이러한 제재는 공식적으로 특정 부문과 개인만을 대상으로 하지만, 사실상 모든 사업 활동에 억제 효과를 미칩니다. 은행과 기업들은 제재 위반을 우려하여 수단을 기피합니다. 이는 수단 기업이 합법적으로 수출을 원하더라도 거래를 처리해 줄 국제 은행이나 상품 운송을 맡아줄 물류 업체를 찾는 데 어려움을 겪는다는 것을 의미합니다.

논란의 핵심은 책임 소재와 해결책에 대한 문제입니다. 서방은 수단을 도울 의무가 있는가, 아니면 아프리카인들이 스스로 해결해야 할 "아프리카" 위기인가? 전쟁 당사자들에게 압력을 가하기 위해 제재를 강화해야 하는가, 아니면 인도적 지원을 방해할 것인가? 구호 단체의 접근을 허용하기 위해 군벌과 협상을 해야 하는가, 아니면 이는 전쟁 범죄자들을 정당화하는 결과를 초래할 것인가? 이러한 질문들에는 쉬운 답이 없으며, 국제 사회는 여전히 분열되어 있고 마비된 상태이다.

상충하는 목표는 명백합니다. 즉각적인 인도적 지원과 장기적인 국가 건설, 교전 당사자와의 협상과 희생자들에 대한 정의 실현, 도시 중심 개발과 농촌 지역 개발, 사회 기반 시설 투자와 사회 복지 프로그램 투자 등이 그것입니다. 현재의 전쟁 상황에서는 생존이 최우선 과제이며, 전략적 개발 문제는 사치스러운 고려 사항입니다. 그러나 장기적인 관점이 없다면 수단은 실패한 국가의 굴레에서 벗어날 수 없을 것입니다.

당사의 EU 및 독일 사업 개발, 영업 및 마케팅 전문 지식 - 이미지: Xpert.Digital

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
• 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

디스토피아와 희망 사이: 2035년까지의 가능한 발전 경로

수단의 미래는 암울하지만, 대안이 전혀 없는 것은 아닙니다. 극명하게 다른 미래를 보여주는 세 가지 시나리오가 등장하고 있습니다.

시나리오 1: 영구적인 실패 상태

이 비관적이지만 불행히도 현실적인 시나리오에서는 내전이 어느 쪽도 결정적인 군사적 승리를 거두지 못한 채 수년간 지속됩니다. 수단은 여러 민병대, 군벌, 그리고 외국 세력에 의해 통제되는 세력권으로 분열됩니다. 금, 밀수, 그리고 외부 지원에 기반한 전시 경제는 더욱 고착화됩니다. 인도주의적 재앙은 영구화됩니다. 수백만 명이 점점 더 적대적으로 변해가는 인접 국가의 난민 캠프에 남게 됩니다. 국제 사회는 위기에 익숙해져 이미 부족한 지원을 더욱 줄입니다. 수단은 "제2의 소말리아" 또는 "예멘"처럼 국제 사회의 변두리에 있는 영구적인 실패 국가가 됩니다. 이 시나리오에서는 어떠한 경제 발전도 불가능하며, 국가는 예측 가능한 미래까지 전쟁터이자 인도주의적 재앙으로 남을 것입니다. 수단 기업이 유럽으로 진출하는 것은 소말리아 해적이 함부르크에 상점을 여는 것을 상상하는 것만큼이나 어처구니없는 일일 것입니다.

시나리오 2: 불안정한 안정화 및 느린 재건

다소 낙관적인 이 시나리오에서는 아프리카 연합, IGAD 또는 국제 사회의 중재로 향후 몇 년 안에 불안정한 휴전이 이루어집니다. 교전 당사자들은 권력 분담 또는 자치 지역을 갖춘 연방제에 합의합니다. 국제 사회의 감독 하에 2021년 HIPC 채무 탕감을 기반으로 재건 과정이 시작됩니다. 국제 개발 은행과 양자 공여국들이 수십억 달러를 제공합니다. 기본 사회 기반 시설, 보건 및 교육 시설, 농업 복구에 우선순위가 주어집니다.

이 시나리오에서 수단은 2030년에서 2035년 사이에 완만한 회복을 경험할 수 있습니다. 모델 계산에 따르면 농업 생산성을 전쟁 이전 수준으로 회복하고 약 10억 달러를 인프라에 투자하면 빈곤 인구가 190만 명 감소할 수 있습니다. 경제는 연간 3~5% 성장할 수 있지만, 막대한 손실을 고려할 때 이는 느린 회복에 불과합니다. 인구의 대다수는 여전히 빈곤에 시달릴 것이며, 수단은 상품 수출과 국제 원조에 의존하는 전형적인 최빈개도국(LDC)으로 남을 것입니다.

이러한 시나리오에서 수단 기업들은 주로 농산물 생산(아라비아검, 참깨)이나 서비스 부문(예를 들어, 해외 거주 수단인들이 설립한 스타트업)에서 소규모 수출에 참여할 수 있을 것입니다. 그러나 이마저도 틈새시장 제품에 그칠 뿐, 대규모 수출 공세로는 이어지지 못할 것입니다. 유럽 시장 진출은 수년간의 준비, 인증, 그리고 막대한 자본이 필요한 험난한 여정이 될 것입니다. 기껏해야 수단의 공정무역 인증 제품들이 르완다 커피나 보스니아 수공예품처럼 재건의 이야기를 내세워 전문 매장에서 판매될 가능성이 있을 뿐입니다. 유럽 시장을 "정복"하는 것은 결코 불가능한 일입니다.

시나리오 3: 변혁적 르네상스

이 낙관적이지만 실현 가능성은 매우 낮은 시나리오에서는, 광범위한 시민 사회 운동의 지지를 받는 포괄적인 평화 협정으로 전쟁이 신속하게 종식됩니다. 시민 사회를 포함한 민주적인 과도 정부가 권력을 잡습니다. 이러한 상황 변화에 감명받은 국제 사회는 "수단을 위한 마셜 플랜"과 같은 대규모 지원을 제공합니다. 르완다나 남아프리카 공화국을 모델로 한 진실화해위원회가 설립됩니다. 교육, 보건, 재생 에너지 및 디지털 인프라에 투자가 집중됩니다.

수단은 8,500만 헥타르에 달하는 경작 가능 토지, 나일강 접근성, 그리고 적합한 기후라는 막대한 농업 잠재력을 활용하여 "동아프리카의 곡창지대"로 발돋움하고 있습니다. 금 생산은 합법화 및 규제되고 있으며, 그 수익은 국가 예산으로 유입되고 있습니다. 기술에 정통한 젊은 세대는 특히 핀테크, 농업 기술, 그리고 신재생 에너지 분야에서 스타트업을 육성하고 있습니다. 해외에 거주하던 수단인들이 자본과 전문 지식을 가지고 귀국하고 있습니다. 2035년까지 수단은 민주주의가 제대로 기능하고, 경제가 다각화되었으며, 중산층이 성장하는 중산층 국가로 거듭날 것입니다.

이러한 시나리오에서 수단 기업들은 실제로 국제 시장을 공략할 수 있을 것입니다. 예를 들어 식품 생산 기업은 유럽에 유기농 제품을 수출하고, IT 기업은 해외 고객에게 서비스를 제공하며, 물류 기업은 아프리카와 중동 사이에 위치한 수단의 전략적 이점을 활용할 수 있습니다. 그러나 이러한 가장 낙관적인 시나리오에서도 이러한 발전에는 10~15년이 소요될 것이며, 상당한 전제 조건이 충족되어야 합니다.

수단의 미래 시나리오: 발전의 기회인가, 아니면 영구적인 실패인가?

현실은 시나리오 1과 2의 중간 어디쯤에 있을 가능성이 높습니다. 수년간의 추가 전쟁 끝에 불안정한 휴전이 이루어지고, 그 후 자금 부족에 시달리는 힘겨운 재건 사업이 이어질 것입니다. 잠재적인 혼란 요인은 다양합니다. 기후 변화로 인한 충격(가뭄, 홍수)은 이미 취약한 식량 안보를 더욱 악화시킬 수 있고, 지역 분쟁(남수단의 내전 재발이나 에티오피아의 불안정 등)이 수단으로 확산될 수 있으며, 세계 경제 위기로 인해 원자재 가격이 폭락하고 개발 원조가 감소할 수 있고, 기술 변화(아라비아 고무 대체재 등장 등)는 수단의 수출 시장에 심각한 타격을 줄 수 있습니다.

EU의 규제 변화 또한 영향을 미칠 수 있습니다. 분쟁 광물, 원산지 증명, 지속가능성에 대한 더욱 엄격한 규정은 수단 수출업체가 유럽 시장에 진출하는 것을 더욱 어렵게 만들 것입니다. 동시에, 글로벌 게이트웨이 이니셔티브와 같은 아프리카 개발 촉진을 위한 EU 프로그램은 수단이 최소한의 정치적, 경제적 기준을 충족한다면 이론적으로 기회를 제공할 수 있습니다.

지정학적 상황 또한 불확실합니다. 중국과 러시아는 수단에 역사적 이해관계(석유, 광물, 홍해 항만 접근권)를 가지고 있지만, 전쟁으로 피폐해진 국가를 지원하려는 의지는 제한적입니다. 걸프 국가들(아랍에미리트, 사우디아라비아)은 무기 공급, 금 밀수 등 문제의 일부이기도 하지만, 재건을 위한 잠재적 파트너이기도 합니다. 유럽연합과 미국은 수단을 사실상 포기했지만, 정치적 변화가 일어날 경우, 특히 이민 통제 문제 때문에 다시 관심을 보일 가능성이 있습니다.

요약하자면, 수단은 길고 험난한 길에 직면해 있습니다. 최상의 시나리오, 즉 불안정한 평화와 국제적인 재건 노력 속에서도 수단은 2035년까지 완만한 발전을 이루겠지만 저소득 개발도상국으로 남을 것입니다. 최악의 시나리오, 즉 내전이 지속될 경우 수단은 영구적인 실패 국가로 전락할 것입니다. 어떤 현실적인 시나리오에서도 수단 기업들이 향후 10년 안에 유럽 시장을 실질적으로 장악하거나 독일을 "출발점"으로 삼을 수 있을 것이라는 전망은 현실적이지 않습니다. 그러한 생각은 여전히 ​​허상에 불과하며, 경제적 현실과는 동떨어져 있습니다.

씁쓸한 결론: 기업가에게는 적합하지 않은 나라

최종 평가는 냉혹합니다. 현재의 수단은 기업가적 야망을 품기에 적합한 곳이 아니며, 국제 비즈니스 확장은 더욱 어렵습니다. 이러한 종합적인 분석을 통해 정치적 의사결정권자, 경제계 관계자, 그리고 해외 수단 교민 사회 모두에게 중요한 몇 가지 핵심적인 결론을 도출할 수 있었습니다.

첫째, 수단 경제는 현재 제대로 기능하는 시스템으로 존재하지 않습니다. 수단에서 벌어지고 있는 일은 시장, 제도, 법적 안정성, 분업 등이 갖춰진 현대 경제가 아니라, 군사 세력이 자원을 약탈하고, 국민은 생존을 위해 발버둥 치며, 모든 생산 활동이 생계유지 수준으로 붕괴된 전시 경제입니다. 이러한 상황에서 "시장 발전"이나 "확장"에 대해 이야기하는 것은 경제 활동의 근본을 심각하게 오해하는 것입니다.

둘째로, 수단 산업이 유럽으로 진출할 수 있다는 질문 자체가 잘못되었습니다. 이는 생산 능력, 수출 역량, 전략적 사업 감각을 갖춘 제대로 기능하는 수단 기업이 존재한다는, 현실에 부합하지 않는 전제를 깔고 있기 때문입니다. 실제로 살아남은 소수의 기업들은 생존을 위해 고군분투하고 있습니다. 전쟁 중에 생겨난 소규모 기업들은 극히 기본적인 수준에서 지역 주민들의 기본적인 필요를 충족시키고 있을 뿐입니다. 이들 모두 국제 비즈니스에 필요한 자원, 자본, 노하우를 갖추고 있지 않습니다.

셋째로, 아라비아 고무, 참깨, 금, 가축과 같이 이론적으로 수출 가능한 분야에서조차 구조적 장애물로 인해 실질적인 수출 공세가 이루어지지 못하고 있습니다. 이러한 장애물에는 전쟁으로 인한 생산 지역 통제력 상실, 공급망 및 물류 차질, 품질 저하 및 인증 부족, 국제 제재 및 규정 준수 위험, 초인플레이션 및 통화 평가절하, 은행 파산 및 국제 결제 불가능, 전쟁 및 분쟁 광물과의 연관성으로 인한 평판 손상 등이 포함됩니다. 이러한 장애물은 마케팅이나 사업 개발만으로는 극복할 수 없으며, 평화, 국가 재건, 그리고 수년간의 제도적 발전을 통해서만 해결될 수 있는 근본적이고 체계적인 문제입니다.

넷째, "마케팅, 홍보 및 사업 개발 분야의 독일 파트너"의 역할은 기껏해야 현실을 직시하게 해주는 조언자에 가까울 것입니다. 평판이 좋은 독일 서비스 제공업체는 수단의 잠재 고객들에게 현재 상황에서는 유럽 진출이 불가능하며, 모든 자원을 생존, 인도적 지원 및 장기적인 재건 준비에 집중해야 한다는 점을 설명해야 합니다. 마케팅은 존재하지 않는 제품을 만들어낼 수 없습니다. 홍보는 전쟁, 기아, 잔혹 행위로 근본적으로 손상된 이미지를 미화할 수 없습니다. 사업 개발은 근거가 없는 거래를 성사시킬 수 없습니다.

다섯째, 수단 붕괴의 장기적인 영향은 수단 자체를 넘어섭니다. 1,290만 명에 달하는 난민과 국내 실향민으로 인해 이 분쟁은 지역 전체를 불안정하게 만들고 있습니다. 이집트, 차드, 남수단, 에티오피아는 수단 난민 유입으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 기근 상황은 수백만 명의 어린이들에게 장기적인 건강 및 발달 문제를 야기할 것입니다. 아프리카 대륙 자유무역지대(AfCFTA)와 같은 지역 경제 통합 또한 수단 붕괴로 인해 저해되고 있습니다. 수단은 단순한 국가적 재난이 아니라, 이주, 극단주의, 인도주의적 비용 등 세계적인 영향을 미치는 지역적 재앙입니다.

여섯째: 각 주체에게 미치는 전략적 함의는 분명합니다. 유럽 및 독일 기업의 경우, 수단은 시장이 아닙니다. 그곳에서는 가치 있는 매매 대상이 없습니다. 참여는 순전히 인도주의적이어야 하며, 건설 회사 및 인프라 전문 기업의 경우 우크라이나 재건 사업처럼 전쟁 후 장기적인 재건에 초점을 맞춰야 합니다. 독일과 EU의 정치적 의사결정권자에게는 수단에 무역 촉진이 필요한 것이 아니라 분쟁 중재, 인도주의적 지원, 그리고 장기적인 개발 전략이 필요합니다. 기존 제재는 인도주의적 지원을 저해하지 않으면서 군벌에 영향을 미치는 데 집중되어야 합니다. 국제 투자자에게 수단은 당분간 투자하기에 적합하지 않습니다. 정치적 위험이 극에 달하고, 법치가 확립되지 않았으며, 재산 몰수와 폭력 사태가 언제든 발생할 수 있습니다. 수단 디아스포라 공동체에게는 장기적인 재건을 위해 참여가 중요하지만, 현실적인 조건 하에서 이루어져야 합니다. 디아스포라 투자는 단기적인 사업 거래가 아닌 교육, 보건, 시민 사회에 집중되어야 합니다.

일곱째: 애초의 질문에는 씁쓸한 아이러니가 담겨 있습니다. 수단 기업들이 유럽을 "정복"할 수 있다는 생각은 실제 권력 역학 관계를 뒤집어 놓은 것입니다. 역사적으로 유럽 식민 열강, 즉 영국과 프랑스는 아프리카를 착취하고 지배해 왔습니다. 오늘날에도 원자재는 아프리카에서 유럽으로 흘러가고, 완제품과 자본은 그 반대 방향으로 흘러갑니다. 이러한 구조적 불평등은 줄어들기는커녕 오히려 악화되고 있습니다. 수단은 이러한 계층 구조의 최하층에 있는 극단적인 사례입니다. 가난하고, 전쟁으로 피폐해졌으며, 자원에 의존적이고, 기술력이나 제도적 역량이 부족합니다. 이러한 국가들이 선진 유럽 시장을 "정복"할 수 있다는 생각은 이러한 구조적 현실을 완전히 무시하는 것입니다.

따라서 최종 평가는 다음과 같습니다. 수단은 사업 확장을 위한 파트너가 아니라 역사적인 규모의 인도주의적 위기에 처한 국가입니다. 최우선 과제는 전쟁을 종식하고, 고통을 경감하며, 지속 가능한 국가를 건설하는 것입니다. 이러한 근본적인 조건들이 충족될 때, 그리고 이는 아무리 빨라도 수십 년이 걸릴 것이지만, 그때 비로소 경제 발전, 수출, 국제 통합에 대한 문제들을 의미 있게 다룰 수 있을 것입니다. 그때까지 수단의 유럽 시장 진출에 대한 논의는 수단 국민의 헤아릴 수 없는 고통에 비추어 볼 때 비현실적일 뿐만 아니라 냉소적인 발상입니다.

관련된 모든 주체들을 위한 전략적 권고 사항은 명확합니다. 현실적인 시각을 유지하고, 허황된 희망을 심어주지 말고, 인도주의적 우선순위를 정하고, 길고 험난한 재건의 여정을 준비하십시오. 그러나 현재 전쟁터로만 존재하는 국가에서 사업적 모험을 감행해서는 안 됩니다.

Konrad Wolfenstein

저는 기꺼이 당신의 개인 조언자 역할을 해드리겠습니다.

wolfenstein∂ xpert.digital 로 연락 .

+49 89 89 674 804 (뮌헨) 으로 전화 주세요 .

링크드인