무인 트럭: 리들과 아인라이드, 자율주행 배송 물류 테스트 실시 – 4개월간의 테스트에서 무엇을 알 수 있을까

리들은 자율주행 전기 트럭에 큰 기대를 걸고 있습니다. 이번 시험 운행은 경제적 타당성을 검증하는 스트레스 테스트가 될 것입니다

운전석이 없는 트럭은 물류 혁신의 상징으로 눈길을 사로잡습니다. 하지만 이것이 실현 가능한 비즈니스 모델로 이어질지는 특이한 차량 디자인 때문이 아니라, 자율주행 전기 트럭이 상품을 안정적이고 안전하며 경쟁력 있는 가격으로 운송할 수 있는지라는 구체적인 질문에 달려 있습니다. 바로 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 독일 헤센주 카셀 인근 에데르뮌데에서 Lidl과 스웨덴 기술 기업 Einride가 4개월 동안 자율주행 전기 트럭을 시험 운행할 계획입니다. 이 트럭은 일반 도로를 이용해 본점과 인근 지점 사이에서 정기적인 운송 업무를 수행할 예정입니다.

이번 시범 운영은 의도적으로 관리하기 쉽도록 설계되었습니다. 명확하게 정의된 경로, 고정된 제품군, 그리고 반복적인 운행은 자율주행 기술이 식료품 소매업 분야의 프로세스에 얼마나 잘 통합될 수 있는지를 보여주기 위한 것입니다. 예상 운송량은 초기 프로젝트 목표일 뿐, 입증된 결과는 아닙니다. 또한, 공식 승인만으로는 자율주행 차량이 기존 운송 방식보다 비용 효율적이라는 것을 증명할 수 없습니다.

경제성 평가에서는 단순히 이동 자체뿐만 아니라 차량, 에너지, 충전 인프라, 소프트웨어, 기술 모니터링, 그리고 적재 및 하역 지점에서의 투입 노력 등 모든 요소를 ​​종합적으로 고려해야 합니다. 또한 차량의 실제 사용 빈도와 고장 또는 변화하는 환경에 대한 차량의 신뢰성도 매우 중요합니다. 따라서 4개월간의 시험 운행은 기술 평가뿐 아니라 공급망의 어떤 부분이 변화하고 있는지, 그리고 이러한 변화가 일상적인 사용에 실질적인 이점을 가져다주는지 여부를 입증하는 데 목적이 있습니다.

운전자는 사라졌지만, 비용은 턱없이 부족합니다

운전석이 없는 트럭은 기술 혁신의 상징으로 눈길을 끕니다. 하지만 경제적으로 중요한 요소는 이 차량에 무엇이 없는지가 아니라, 운송 기능을 얼마나 안정적이고 안전하며 경쟁력 있게 수행할 수 있느냐입니다. 바로 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 리들(Lidl)과 스웨덴 기술 기업 아인라이드(Einride)가 협력했습니다. 헤센주 카셀 인근 에데르뮌데에서 무선 배터리 전기 트럭이 본사 및 물류센터와 인근 지점 간 상품 운송을 담당합니다. 4개월간 진행되는 이 시범 운행은 일반 도로에서의 자율 주행과 식료품 소매업계의 일상적인 운영에서 발생하는 구체적인 운송 작업을 결합합니다.

경제적 중요성은 개별 경로 자체보다는 기존 생산 공정의 잠재적 변화에 더 큰 의미가 있습니다. 현재 운송 효율성은 주로 차량, 운전자, 에너지, 인프라 및 배차 시스템의 상호 작용에 의해 결정됩니다. 자율 주행 시스템은 이러한 관계를 변화시킵니다. 소프트웨어, 기술 모니터링, 데이터 처리 및 정밀하게 정의된 운영 조직의 중요성이 커지게 됩니다. 인간 노동이 완전히 사라지는 것은 아니지만, 그 성격이 변화하고 형태가 바뀔 것입니다.

이는 기존 배송 차량을 즉시 대체한다는 의미가 아닙니다. 오히려 새로운 운송 방식이 기존 구조를 개선할 수 있는 조건을 검토하기 위한 출발점입니다. 따라서 가장 설득력 있는 관점은 기술적 낙관론이나 근본적인 회의론에 있는 것이 아닙니다. 자율 배송 물류는 기존의 안전 및 서비스 품질과 유사한 수준을 유지하면서 실질적인 경제적 이점을 달성할 수 있는지 여부로 평가되어야 합니다.

전략적 범위 내에서 관리 가능한 배치

9월 하노버에서 열린 IAA TRANSPORTATION 2026에서 발표된 이 프로젝트는 명확하게 정의된 매개변수를 가지고 있습니다. 15개의 유로 팔레트 적재 공간을 갖춘 단일 차량이 하루 최대 3회 운행되며, 선정된 경로를 따라 모든 건화물 배송을 처리할 예정입니다. 4개월의 프로젝트 기간 동안 3,000개 이상의 팔레트 운송량이 예상됩니다. 독일 연방 자동차국(KBA)의 승인을 조건으로 지정된 구역에서 SAE 레벨 4 기준에 따라 운행될 예정입니다. 이 프로젝트는 Schwarz Corporate Solutions와 Schwarz Digits가 공동으로 시작했습니다.

이러한 핵심 데이터는 실제 운영 사례를 설명하지만, 아직 입증된 경제적 혁신을 의미하는 것은 아닙니다. 특히, 발표된 팔레트 물량은 이미 달성된 결과와 동일시할 수 없습니다. 마찬가지로, 운영 허가를 받았다고 해서 해당 솔루션이 기존 운송 방식보다 저렴하다는 것을 자동으로 증명하는 것은 아닙니다.

하지만 주목할 만한 점은 의도적인 제한이 존재한다는 것입니다. 두 운영 지점 간의 연결 관계가 알려져 있으면 변수의 수가 줄어듭니다. 경로, 환승 지점, 상품 종류, 반복 빈도 등을 비교적 정확하게 분석할 수 있습니다. 이를 통해 기술적 결함과 조직적 문제를 더 쉽게 구분할 수 있습니다.

실제 물류 흐름과의 근접성 덕분에 평가가 단순히 시범 운행에만 의존하는 것을 방지할 수 있습니다. 운송이 지점 공급망의 일부인 경우, 기술적 성능 약속은 제품 가용성, 인력 계획 및 시간 제약과 관련된 구체적인 요구 사항을 충족해야 합니다.

식료품 소매업 부문이 시험 사례가 되는 이유는 무엇일까요?

식품 소매업과 운송 물류는 밀접하게 연관되어 있습니다. 소매 공간은 수요가 있는 상품이 제때 공급될 때만 수익을 창출할 수 있습니다. 동시에 재고가 늘어날수록 자본이 묶이고 부족한 저장 공간을 차지하게 됩니다. 이는 높은 배송 준비 태세를 유지하는 것과 최소한의 재고 수준을 유지하는 것 사이에서 상충 관계를 발생시킵니다.

따라서 자율주행 트럭은 도로 교통에서만 성능을 입증해서는 안 됩니다. 개별 프로세스가 시간적으로 긴밀하게 조율되는 시스템에 완벽하게 통합되어야 합니다. 주문 처리, 준비, 적재, 운송, 상품 입고 및 보관은 통합된 서비스 체인을 구성합니다. 한 부문에서의 장점이 다른 부문에서의 단점으로 인해 완전히 상쇄될 수 있습니다.

실험 범위를 건식 상품으로 제한하는 것은 실험의 범위를 좁히는 데 합리적입니다. 그러나 이는 소매 물류의 전체 범위를 대표하는 것은 아닙니다. 건식 상품 운송의 성공이 온도 조절이 필요한 상품, 시간 제약이 있는 상품, 또는 취급 방식이 다른 상품에도 동일한 솔루션이 경제적으로 타당하다는 것을 의미하지는 않습니다.

바로 이러한 차별화가 이 접근 방식을 흥미롭게 만드는 요소입니다. 모든 운송 작업을 동시에 자동화하려는 것이 아니라, 명확하게 정의된 하위 작업을 선택하고, 그 요구 사항을 체계적으로 검토합니다.

발표된 수송량의 실제 의미는 무엇일까요?

이 용량 수치를 통해 운영 범위를 초기 평가할 수 있습니다. 15개의 팔레트 적재 공간과 하루 최대 3회의 운송을 기준으로, 모든 운송이 완전히 활용되고 실제로 지점으로 상품을 운송한다는 가정 하에, 최대 편도 운송 용량은 하루 45개의 팔레트입니다.

팔레트 3,000개 분량은 최대 적재량으로 200회 운송해야 합니다. 하루에 세 번씩 운송한다고 가정하면 거의 67일의 운영일이 소요됩니다. 하지만 이 계산은 단지 이론적인 비율을 나타낼 뿐이며, 실제로 운송이 이루어지는 요일, 사용되는 팔레트 공간의 수, 또는 복귀 운송이 어떻게 이루어지는지에 대해서는 아무런 정보를 제공하지 않습니다.

"하루 최대 세 번"이라는 표현은 상한선을 나타내는 것이지 신뢰할 만한 평균치를 의미하는 것은 아닙니다. 마찬가지로, 3,000개 이상의 팔레트라는 수치는 애초에 프로젝트 규모를 나타내는 것이지 공개된 실적 기록이 아닙니다.

경제성 평가에 필수적인 정보, 즉 경로 길이, 이동 시간, 실제 적재량, 에너지 소비량, 적재 시간 및 필요한 지원 인력에 대한 정보가 누락되어 있습니다. 이러한 데이터가 없으면 킬로미터당 신뢰할 수 있는 가격이나 팔레트당 현실적인 비용을 산정할 수 없습니다.

따라서 이용 가능한 데이터는 사용 사례를 이해하기에는 충분한 정보를 제공합니다. 그러나 그 데이터만으로는 투자 결정을 내리기에 충분하지 않습니다.

핵심적인 비교는 디젤 엔진과 미래의 디젤 엔진을 비교하는 것이 아닙니다

객관적인 분석을 위해서는 전기 추진과 자율 주행이라는 두 가지 변화를 구분해야 합니다. 두 기술 모두 결합될 수 있지만, 각각 다른 경제적 문제를 해결합니다.

전기 추진은 주로 에너지 공급, 충전 요구 사항, 유지 보수 구조 및 지역 배출량에 변화를 가져옵니다. 반면 자율 주행은 운전 업무 구성, 기술 모니터링 및 차량 내 직접 인력 필요성에 변화를 가져옵니다.

자율주행 전기 트럭을 단순히 디젤 엔진을 장착한 사람이 운전하는 차량과 비교하는 것은 이러한 효과들을 혼동하는 것입니다. 따라서 공정한 비교를 위해서는 현재의 운송 방식, 기존 방식의 전기 트럭, 그리고 자율주행 전기 트럭 등 여러 기준점을 고려해야 합니다.

그래야만 잠재적 이점 중 구동 시스템에서 비롯된 부분과 자동화에서 비롯된 부분이 각각 얼마인지 판단할 수 있습니다. 또한 추가 소프트웨어 및 지원 비용이 인건비 절감 효과를 상쇄하는지 여부도 명확해집니다.

이러한 구분은 전략적 의사 결정에도 중요합니다. 어떤 기업은 특정 노선을 전기화하는 것은 이미 가치가 있지만 자동화는 그렇지 않다고 판단할 수도 있습니다. 반대로, 특정 노선은 자동화를 통해 상당한 이점을 얻을 수 있지만, 다른 노선들은 당분간 기존 방식으로 운행될 수도 있습니다.

운송 비용은 전체 공급망에 걸쳐 계산되어야 합니다

핵심적인 사업 지표는 차량 가격이 아니라 안정적인 운송 서비스 제공 비용입니다. 이를 파악하기 위해서는 적절한 관찰 기간 동안 모든 관련 비용을 합산해야 합니다.

여기에는 차량 금융, 감가상각, 에너지, 충전 인프라, 유지 보수, 타이어, 보험, 소프트웨어, 데이터 연결, 기술 지원 및 고장 수리 비용이 포함됩니다. 추가 비용으로는 기존 IT 및 운영 프로세스와의 통합 비용이 있습니다.

또한 자율 주행 시스템은 기존 차량 청구서에 별도 항목으로 나타나지 않는 비용을 발생시킵니다. 예를 들어 관제 센터 운영, 예외 상황 처리, 경로별 운영 정보 유지 관리 등이 이에 해당합니다. 특정 프로젝트에 어떤 서비스가 필요한지, 그리고 비용이 어떻게 청구되는지는 공개적으로 확인할 수 없습니다.

따라서 기능 분석이 매우 중요합니다. 팔레트가 약속된 시간 내에 안전하게 도착하도록 보장하기 위해 어떤 자원이 필요한가?

킬로미터당 가격이 낮다고 해서 반드시 경제적인 것은 아닙니다. 운송하는 화물량이 적거나 하역장에서 추가 인력이 필요한 경우에는 오히려 손해일 수 있습니다. 반대로, 더 비싼 차량이라도 활용률이 높고 비용이 많이 드는 병목 현상을 효과적으로 해소한다면 경제적으로 유리할 수 있습니다.

운전기사 부족 현상은 법안의 내용을 바꾸지만, 법안 자체를 대체하지는 않습니다

자격을 갖춘 운전기사 부족은 이 프로젝트에서 명시적으로 다루는 과제 중 하나입니다. 경제적으로 이러한 병목 현상은 여러 가지 영향을 미칩니다. 교대 근무를 채우기 어렵게 만들고, 긴급 대체 운송 비용을 증가시키며, 전체 물류 흐름의 예측 가능성을 저해할 수 있습니다.

자율 주행 시스템은 반복적이고 표준화된 운행을 대신함으로써 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 이는 단순히 근무 시간 절약에만 그치지 않고, 인간의 유연성이 특히 중요한 분야에 기존 운전자를 더욱 효율적으로 배치할 수 있도록 해줍니다.

하지만 인력 수요가 단순히 사라지는 것은 아닙니다. 기술 모니터링, 유지보수, 일정 관리 및 고장 관리에도 자격을 갖춘 직원이 필요합니다. 서비스 요구 사항이 까다로울수록, 그리고 동시에 서비스를 받는 차량 수가 적을수록, 계산된 이점은 줄어들 수 있습니다.

따라서 건전한 경제 분석은 운전자의 일자리가 일괄적으로 완전히 대체될 것이라고 가정해서는 안 됩니다. 실제로 어떤 업무가 없어지고, 어떤 업무가 남으며, 어떤 업무가 새롭게 생겨나는지 파악해야 합니다.

이는 병목 현상을 완화할 수 있지만, 동시에 다른 자격 요건 영역으로 병목 현상을 부분적으로 옮길 수도 있습니다.

4단계는 명확한 범위 내에서의 독립성을 의미합니다

명시된 자율 주행 수준은 비즈니스 모델을 이해하는 데 매우 중요합니다. SAE 레벨 4에서의 작동은 정의된 작동 환경 및 지정된 작동 조건을 의미합니다. 이는 모든 상황에서 모든 도로를 자율적으로 주행할 수 있는 보편적인 능력을 의미하는 것은 아닙니다.

경제적인 관점에서 이러한 제약이 반드시 불리한 것은 아닙니다. 운송 서비스 제공업체는 적절한 노선에서 수익을 창출하기 위해 모든 가능한 교통 시나리오를 해결해야 하는 것은 아닙니다. 결정적인 요소는 기술적으로 관리 가능한 운영 환경이 충분히 가치 있고 빈번하게 발생하는 운송 수요와 부합하는지 여부입니다.

경계는 실제 상황이 변할 때 의미를 갖게 됩니다. 건설 현장, 차단된 진입로, 비정상적인 교통 상황 또는 변경된 운영 절차로 인해 조정이 필요할 수 있습니다.

따라서 성능은 단순히 표준 운행의 성공 여부만으로 측정해서는 안 됩니다. 전체 시스템이 예외적인 상황에 어떻게 대처하는지도 똑같이 중요합니다. 어떤 상황에서 운행이 중단되는가? 운행 재개까지 얼마나 걸리는가? 누가 대체 서비스를 제공하는가?

자율주행 차량의 경제적 효율성은 그 차량의 한계를 관리하는 과정의 효율성에 달려 있습니다.

과정을 결정하는 것은 여정 자체가 아니라 인수인계입니다

무인 차량은 초기에는 운전 작업을 자동화합니다. 하지만 이는 적재, 하역, 적재물 고정 및 상품 수령까지 자율적으로 이루어진다는 것을 의미하지는 않습니다.

이러한 구분은 지점 운영에서 특히 중요합니다. 차량은 적절한 장소에 도착해야 하고, 명확하게 배정되어야 하며, 상품 입고 절차에 맞춰야 합니다. 직원들은 차량 준비 시간, 접근 방법, 그리고 예상치 못한 상황 발생 시 대처 방법을 알아야 합니다.

운전자가 이전에 특정 지원 업무를 수행한 경우, 해당 업무는 재배정되어야 합니다. 이로 인해 물류센터 또는 지점에서 추가 근무 시간이 발생할 수 있습니다. 이 시간은 운송 비용 센터에 기록되지 않더라도 전체 계산에 포함되어야 합니다.

인체공학적 및 조직적 요인 또한 중요한 역할을 합니다. 경제적으로 유리한 해결책은 단순히 업무 영역을 다른 곳으로 옮기는 데서 그 효과를 얻어서는 안 됩니다.

그러므로 진정한 혁신은 단순히 운전석이 없는 차량에 있는 것이 아닙니다. 그것은 운송 기술, 창고 조직 및 지점 운영 간의 새롭게 조율된 협력에 있습니다.

계획적인 반복 훈련이 최대치 도달 훈련보다 더 효과적일 수 있습니다

장거리 이동, 특히 고속 이동은 종종 공익에 부합합니다. 그러나 두 지점 간을 정기적으로 반복하는 경우에는 다른 특성이 더 중요할 수 있습니다.

명확한 출발 시간, 정해진 적재 시간, 그리고 반복적인 인수인계 절차를 통해 짧고 안정적인 운송 경로를 구축할 수 있습니다. 이는 화물 배송과 차량 가용성 간의 원활한 조정을 가능하게 합니다.

경제적 이점은 반복에서 비롯됩니다. 운영 설정을 위한 일회성 투자는 여러 번의 유사한 운행에 분산될 수 있습니다. 노선이 안정적이고 이용 빈도가 높을수록 이러한 초기 투자는 더욱 쉽게 정당화될 수 있습니다.

하지만 반복의 중요성을 자동으로 높은 활용률로 오해해서는 안 됩니다. 기술적으로 성공적인 운행이라 하더라도 하루에 몇 시간만 생산적으로 사용되는 차량은 운송 단위당 높은 비용을 발생시킬 수 있습니다.

따라서 평가에서는 주행 거리뿐만 아니라 생산적인 운영 시간, 운송량, 투자 자본 활용률도 고려합니다. 기술 가용성과 경제적 용량 활용률은 관련이 있지만 동일한 것은 아닙니다.

고층창고 및 자동화된 보관 시스템을 위한 완벽한 솔루션의 컨설팅, 계획 및 구현 - 이미지: Xpert.Digital

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 고층창고 컨설팅 및 설계: 자동화된 고층창고 – 팔레트 보관을 완전 자동 방식으로 최적화 – 창고 최적화

적재는 생산 계획의 일부가 됩니다

전기화는 에너지 공급을 운영 계획의 핵심 요소로 만듭니다. 차량은 배터리 충전 상태, 경로 계획 및 충전 인프라가 호환될 때만 안정적으로 사용할 수 있습니다.

일반적으로 운행 가능한 경로의 경우 에너지 소비와 충전 시간을 비교적 정확하게 조율하는 것이 가능합니다. 그러나 특정 사례에서 이것이 성공할지 여부는 경로 프로필, 소비량, 가용 충전 용량 등 아직 공개되지 않은 여러 요인에 따라 달라집니다.

전기 요금만으로는 비용을 계산하기에 충분하지 않습니다. 충전소 설치 투자, 필요한 현장 조정, 전력 소비 시간대 등도 고려해야 합니다. 또한 기존 가동 중지 시간에 충전이 가능한지, 아니면 생산적인 운영 시간을 방해하는지 여부도 검토해야 합니다.

차량 대수가 늘어남에 따라 단일 충전 결정은 조정 작업이 됩니다. 출발 시간이 가까우더라도 여러 차량이 동시에 에너지를 필요로 할 수 있습니다.

따라서 효율적인 운송 계획은 부차적이거나 보조적인 문제가 아닙니다. 이는 필요한 차량의 수와 전체 운송 서비스의 신뢰성에 직접적인 영향을 미칩니다.

탄소 배출 제로를 달성하려면 정확한 경제적, 생태적 분류가 필요합니다

배터리 전기 트럭은 주행 중 내연기관에서 배기가스를 배출하지 않습니다. 그러나 이러한 특징이 전체 수명 주기 동안 완전히 무공해 운송 성능을 보장하는 것은 아닙니다.

포괄적인 기후 평가를 위해서는 차량 및 배터리 제조, 전력 생산, 사용 및 재활용과 같은 요소를 고려해야 합니다. 관련 프로젝트 데이터가 없으면 신뢰할 수 있고 구체적인 CO₂ 절감량을 정량화하는 것은 불가능합니다.

운송 용량 활용률 또한 환경 영향에 영향을 미칩니다. 동일한 화물을 적재량이 적은 상태로 여러 번 추가로 운송할 경우, 팔레트당 환경 균형이 달라집니다. 반대로, 잘 계획된 경로와 높은 활용률은 환경 성과를 향상시킬 수 있습니다.

따라서 경제적 관점과 생태적 관점 모두에서 효율적인 전체 이용에 대한 공통된 이익이 존재합니다. 그러나 이는 모든 상황에서 두 목표가 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 예비 용량은 평균 이용률을 감소시키더라도 공급을 보장할 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 평가는 구동 기술만을 지속가능성의 충분한 증거로 간주하는 대신, 그러한 상충되는 목표들을 명확히 밝혀야 합니다.

리들 네트워크 규모는 선택 사항일 뿐, 매출 보장은 아닙니다

39개의 행정 및 물류 센터와 3,250개 이상의 매장을 보유한 Lidl은 독일에서 광범위한 활용 가능성을 가지고 있습니다. 순전히 수학적으로만 보면, 이는 네트워크 내 물류 센터당 평균 83개 이상의 매장을 의미합니다. 그러나 이 평균치는 구체적인 책임, 거리 또는 배송 경로를 나타내지는 않습니다.

전략적 강점은 오히려 다양한 연결 고리 중에서 기술적 요구 사항에 특히 적합한 연결 고리를 선택할 수 있는 능력에 있습니다. 모든 분야가 관련 경제적 이익을 창출하는 데 적합할 필요는 없습니다.

포괄적인 표준화를 시도하는 것보다 선택적인 확장이 훨씬 더 합리적일 수 있습니다. 조직적으로 관리하기 쉬운 짧고 자주 사용되는 경로는 길거나 변동성이 큰 경로와는 다르게 평가될 수 있습니다.

따라서 네트워크 규모는 다양한 선택지를 제공하고 성공적인 표준의 재사용을 용이하게 합니다. 그러나 이는 첫 번째 프로젝트가 모든 지역에 적용될 수 있음을 증명하는 것은 아닙니다.

따라서 경제적으로 중요한 질문은 이론적으로 얼마나 많은 분기점이 존재하는가가 아닙니다. 핵심 질문은 비용 및 위험 분석을 완료한 후 얼마나 많은 적합한 연결망이 남아 있는가입니다.

밀크런 방식으로의 전환은 게임의 규칙을 바꿉니다

검증이 성공적으로 완료되면, 두 번째 단계에서는 모델을 확장하여 다른 위치에 여러 정류장이 있는 밀크런 서비스를 구현할 것입니다. 이를 통해 직행 연결 노선이 더욱 복잡한 경로 구조로 변환될 것입니다.

이러한 접근 방식은 여러 배송 요청을 한 번의 운행으로 처리할 수 있으므로 차량 활용도를 향상시킬 수 있습니다. 그러나 잠재적 이점은 추가 정차, 대기 시간 및 이동 거리가 개선된 용량 활용도를 상쇄하는지 여부에 달려 있습니다.

각 정류장마다 순서, 시간 제약, 정보 교환에 대한 요구 사항이 증가합니다. 첫 번째 정류장에서의 지연은 이후 배송에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 적재는 하역 순서와 조율되어야 합니다.

따라서 밀크런은 단순히 동일한 작업을 더 크게 수행하는 것이 아닙니다. 이는 조직의 역량에 대한 새로운 차원을 시험하는 것입니다.

확장성 측면에서, 시스템이 각 지점마다 과도하게 높은 설치 및 유지 관리 비용을 발생시키지 않고 다양한 지점 상황을 처리할 수 있는지 여부가 특히 중요할 것입니다. 바로 이 부분에서 지역적인 성공이 다른 지역으로 이전 가능한 운영 모델이 될 수 있는지 여부가 결정될 것입니다.

학습 곡선은 적응 노력보다 더 빠르게 성장해야 합니다

규모의 경제는 단순히 차량을 더 많이 구매한다고 해서 자동으로 발생하는 것이 아닙니다. 경험, 소프트웨어, 운영 규칙 및 인프라를 여러 번 재사용할 수 있어야 합니다.

새로운 노선을 추가할 때마다 광범위한 개별 조정이 필요하다면 확장에 따른 비용이 크게 증가할 것입니다. 반면 경제적으로 매력적인 모델은 추가적인 노력을 최소화하면서 새로운 연결을 통합할 수 있도록 보장해야 합니다.

여기서는 몇 가지 수준을 구분해야 합니다. 기술적 결과는 이전될 수 있지만, 지역별 접근 경로는 개별적으로 확인해야 합니다. 표준화된 자재 수령 구역은 공간적 조건이 서로 다르더라도 여러 지점을 연결할 수 있습니다.

따라서 관련 학습 곡선은 전체 시스템에 관한 것입니다. 다른 지점을 얼마나 빨리 준비할 수 있을까요? 얼마나 많은 인력이 필요할까요? 어떤 구성 요소를 변경 없이 그대로 사용할 수 있을까요?

시범 사업은 이러한 질문에 답할 때 경제적 가치를 창출합니다. 하지만 예외적으로 높은 수준의 지원 요구 사항이 영구적인 기준으로 무시될 때 그 의미를 잃게 됩니다.

Einride에게 있어 프로젝트 중심의 서비스 제공에서 반복 가능한 서비스 제공으로의 전환은 매우 중요합니다

아인라이드 입장에서 이번 협력은 단순한 차량 테스트 이상의 의미를 지닙니다. 실제 배송 요구 사항을 충족하는 기존 소매 네트워크 내에서 기술을 테스트할 수 있는 기회를 제공하기 때문입니다.

창업에 있어 가장 중요한 단계는 기술적으로 실현 가능한 서비스를 바탕으로 일관성 있게 제공할 수 있는 제품을 개발하는 것입니다. 고객은 투명한 가격 책정, 명확하게 정의된 책임 범위, 그리고 신뢰할 수 있는 서비스 품질을 필요로 합니다.

이를 위해서는 하드웨어, 소프트웨어 및 운영이 경제적으로 양립 가능해야 합니다. 고성능 자율 주행 시스템만으로는 충분하지 않으며, 유지 보수, 지원 또는 경로 설정 비용이 너무 많이 드는 것은 문제입니다.

마찬가지로 중요한 것은 계약상 위험 분담입니다. 서비스 중단 시 누가 비용을 부담하는가? 어떤 서비스가 보장되는가? 소프트웨어 변경 및 기술 개선에 대한 비용은 어떻게 청구되는가?

계약의 구체적인 조건에 대한 정보는 공개되지 않았습니다. 이러한 정보 부족으로 인해 사업 모델에 대한 평가가 제한적입니다. 성공적인 구현은 시장 지위를 강화할 수 있지만, 지속적인 수익성 있는 규모 확장을 보장하는 것은 아닙니다.

슈바르츠 그룹에게 있어 지식 습득은 그 자체로 자산입니다

Schwarz Corporate Solutions와 Schwarz Digits의 참여는 자율 물류가 단순한 운송 처리 이상의 영역을 포괄한다는 것을 보여줍니다. 자율 물류는 데이터 처리, IT 통합, 프로세스 설계, 그리고 장기적인 공급망 관리까지 아우릅니다.

초기 구현은 귀중한 내부 역량을 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다. 회사는 어떤 데이터가 필요한지, 어떤 인터페이스가 효과적인지, 그리고 실제로 어떤 조직적 변화가 필요한지 파악할 수 있습니다.

비록 단일 시범 프로젝트에서 당장 비용 절감 효과가 나타나지 않더라도, 이렇게 얻은 지식은 전략적 가치를 지닙니다. 이는 향후 조달 결정을 개선하고 비현실적인 성과 약속을 더 쉽게 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

하지만 이것이 기술적 독립성을 자동으로 보장하는 것은 아닙니다. 전문 파트너의 핵심 기능을 사용하는 기업은 해당 파트너의 성능과 향후 개발에 계속 의존하게 됩니다.

따라서 주권이란 무엇보다도 행동할 수 있는 능력, 즉 자체적인 요구사항을 정의하고, 데이터를 제어하고, 시스템 성능을 검증하고, 대안을 평가할 수 있는 능력을 의미합니다. 자율주행 차량은 이러한 능력을 저절로 획득하는 것이 아닙니다. 이는 아키텍처 설계와 내부 전문가의 역량을 통해 개발되어야 합니다.

데이터는 생산 요소이자 의존성의 원천이 된다

자율 운행을 위해서는 차량 상태, 운송 순서 및 운영 절차에 대한 정보가 통합되어야 합니다. 이러한 데이터의 가치는 의사 결정을 더 잘 준비하고 편차를 더 빠르게 감지할 수 있다는 데 있습니다.

동시에 인터페이스의 중요성이 점점 커지고 있습니다. 주문 지연, 잘못된 상태 정보 또는 불분명한 책임 소재는 물리적 운송 성능에 악영향을 미칠 수 있습니다.

모빌리티 데이터 스페이스에서 제공하는 지원은 적절한 데이터 환경의 중요성을 강조합니다. 그러나 프로젝트에서 사용된 구체적인 데이터 흐름 및 서비스에 대한 자세한 내용은 나와 있지 않습니다.

따라서 다음과 같은 근본적인 질문들이 경제적으로 매우 중요합니다. 누가 운영 데이터에 접근할 수 있는가? 어떤 형태로 분석할 수 있는가? 공급업체를 변경할 때 얻은 인사이트를 재사용할 수 있는가?

데이터가 폐쇄형 시스템 내에서만 사용 가능한 경우, 전환 비용이 발생할 수 있습니다. 따라서 단기적인 효율성 향상과 장기적인 투자 가치 상승 가능성을 비교 검토해야 합니다.

보안은 필수 조건이지, 일반적인 비용 항목이 아닙니다

연방 자동차 운송 당국의 승인은 계획된 운행에 필수적인 요소입니다. 그러나 이는 모든 노선이나 조건에 대한 보편적인 승인을 의미하는 것은 아닙니다.

비즈니스 관점에서 보안은 우선 명확한 한계를 의미합니다. 즉, 제대로 통제되지 않은 위험에 기반한 비용 우위는 용납될 수 없습니다.

동시에 안전 개념과 운영 조직은 경제적 효율성에 영향을 미칩니다. 안전 정지(safe shutdown)를 자주 수행하는 시스템은 기술적으로는 신중하게 반응할 수 있지만, 운영 측면에서는 여전히 문제가 될 수 있습니다. 따라서 안전 성능과 가용성은 별도로 기록하고 함께 평가해야 합니다.

특별한 사건만이 중요한 것은 아닙니다. 반복되는 사소한 중단조차도 상당한 후속 비용을 초래할 수 있습니다.

따라서 신뢰할 수 있는 평가를 위해서는 편차가 얼마나 자주 발생하는지, 그 원인은 무엇인지, 그리고 정상 작동이 얼마나 빨리 복구되는지를 문서화해야 합니다. 그래야만 근본적으로 제대로 작동하는 시스템과 일상적인 사용에서 안정적인 운송 서비스를 구분할 수 있습니다.

4개월간의 연구는 중요한 질문들에 대한 답을 제시하지만, 모든 질문에 대한 답을 제시하는 것은 아닙니다

수개월에 걸친 실전 배치는 단 한 번의 시연보다 훨씬 더 유익합니다. 반복적인 운영을 통해 운영의 안정성, 흔히 발생하는 오작동, 그리고 실제 필요한 인력을 파악할 수 있습니다.

하지만 4개월이라는 기간에는 한계가 있습니다. 이는 차량과 배터리의 장기적인 노화 과정을 완전히 반영하지 못하며, 모든 계절적 조건이나 드문 사건에 대한 결론을 도출하기에도 부족합니다.

경제 지표는 창업 초기 단계에서 왜곡될 수도 있습니다. 초기 설정 비용이 높아 지출이 증가하는 반면, 집중적인 프로젝트 지원은 나중에 예상하는 것보다 더 큰 운영 안정성을 제공할 수 있습니다.

따라서 실제 프로젝트 비용과 안정적인 연속 운영을 가정한 합리적인 모델 계산이라는 두 가지 계산을 분리해야 합니다.

두 번째 계산은 단순히 낙관적인 가정만을 포함해서는 안 됩니다. 미래에 어떤 비용이 감소할 것으로 예상되는지, 왜 그럴 가능성이 있는지, 그리고 어떤 조건이 충족되어야 하는지를 설명해야 합니다.

성공과 실패를 결정짓는 핵심 성과 지표는 무엇입니까?

신뢰할 수 있는 평가를 위해서는 일관성 있는 핵심 성과 지표 시스템이 필요합니다. 운송된 팔레트 수는 중요하지만, 전체적인 성과의 일부만을 나타낼 뿐입니다.

기록해야 할 데이터에는 실제 운행 횟수, 평균 적재량, 정시 운행률, 생산적인 운행 시간, 계획되지 않은 가동 중지 시간 등이 포함됩니다. 운송 단위당 에너지 소비량과 총 인력 투입량 또한 기록해야 합니다.

예외적인 경우에 필요한 노력은 특히 중요합니다. 평균적인 지원 필요성이 낮다고 해서 반드시 정확한 것은 아닙니다. 개별적인 차질로 인해 많은 근무 시간과 대체 교통 수단 마련이 필요하기 때문입니다.

비용 측면에서는 팔레트 하나를 성공적으로 배송하는 데 필요한 노력도를 고려해야 합니다. 또한, 각 배송 경로가 정시에 완벽하게 완료되었는지 평가하는 것이 좋습니다.

모든 핵심 성과 지표에는 적절한 비교 기준이 필요합니다. 동일하거나 유사한 경로에서 사람이 운전하는 차량과의 비교를 통해서만 해당 기술이 추가적인 이점을 제공하는지 여부를 알 수 있습니다.

그러므로 성공이란 단순히 자율주행 주행 거리를 최대한 늘리는 것이 아니라, 명백히 더 나은 또는 전략적으로 더 가치 있는 운송 서비스를 제공하는 것을 의미합니다.

자율주행차의 대안 또한 발전해야 합니다

투자 결정은 대개 변화 없는 현상 유지를 기준으로 계산됩니다. 이로 인해 새로운 기술의 이점을 과대평가할 수 있습니다.

기존 교통 시스템 또한 개선될 수 있습니다. 경로 조정, 시간대별 최적화, 차량 활용도 향상, 또는 자율주행 없이 전기차로의 전환 등이 그 예입니다. 이러한 대안들은 초기 투자 비용이 더 적게 들 수 있습니다.

그러므로 중요한 비교 대상은 자율주행 차량이 제대로 조직되지 않은 기존 프로세스보다 나은지 여부가 아닙니다. 자율주행 차량은 현실적으로 최적화된 대안과 비교하여 그 성능을 입증해야 합니다.

기회비용 또한 고려해야 합니다. 자율 프로젝트에 투자된 자본과 관리 역량은 다른 개선 사항에 동시에 투입할 수 없게 됩니다.

그럼에도 불구하고, 초기 비용이 더 많이 드는 시범 프로젝트라도 향후 의사 결정에 중요한 지식을 제공한다면 가치가 있을 수 있습니다. 하지만 이러한 학습 가치는 사후적으로 이미 달성된 운영 수익성으로 제시하기보다는 명확하게 명시되어야 합니다.

연구의 이점, 전략적 준비, 그리고 지속적인 경제적 효율성 간의 명확한 구분은 의사결정의 질을 향상시킵니다.

신뢰성의 가치는 순수한 비용 절감보다 더 높을 수 있습니다

소매업에서는 직접 비용에만 집중하는 것은 불충분합니다. 운송은 지점의 매출 잠재력을 확보하는 데에도 중요한 역할을 합니다.

기술이 계획 수립을 개선하면 단기적인 조직 개편 감소, 물품 수령의 효율적인 조정, 개별 인력 부족에 대한 의존도 감소와 같은 추가적인 이점을 창출할 수 있습니다.

하지만 이러한 이점은 자동으로 얻어지는 것이 아닙니다. 실제 변화를 기반으로 검토해야 합니다. 오작동 시 잦은 교체가 필요한 자율 솔루션은 계획 수립 과정을 복잡하게 만들 수도 있습니다.

따라서 경제적으로는 평균값뿐만 아니라 발생 가능한 모든 결과의 분포가 중요합니다. 두 시스템의 평균 비용은 비슷할 수 있지만, 고장의 빈도와 심각도는 크게 다를 수 있습니다.

기업은 신뢰성이 훨씬 더 높다면 다소 비싼 솔루션이라도 합리적으로 선택할 수 있습니다. 반대로, 명목상 저렴한 기술이라도 위험성을 예측하기 어렵다면 매력적이지 않을 수 있습니다.

독일의 경쟁력은 산업 연결성에 있다

이 프로젝트에는 지역 정책적 측면도 있습니다. 독일은 단순히 새로운 차량 기술을 선보이는 장소가 아닙니다. 이러한 기술이 기존 비즈니스 프로세스, 승인 요건 및 실제 도로 교통 상황에 통합되어야 하는 환경입니다.

크리스티안 히르테 연방 교통부 차관은 이 계획에 정치적 지원을 제공하고 있습니다. 그러나 이 계획의 경제적 성공은 정치적 관심에 달려 있는 것이 아니라, 승인된 개별 신청서에서 실제로 활용 가능한 신뢰할 수 있는 해결책이 도출되는지에 달려 있습니다.

엄격한 시장 진출 전략은 투명한 요건과 연계될 경우 신뢰를 강화할 수 있습니다. 동시에 기업 입장에서는 향후 확장이 예측 가능해야 한다는 점도 중요합니다.

따라서 해당 지역의 기회는 안보, 기술 전문성, 그리고 실질적인 실행 가능성의 조합에 달려 있습니다. 단순히 수많은 시범 사업을 선보이는 것만으로는 국가가 성공할 수 없습니다. 중요한 것은 이러한 사업들이 생산적인 활용, 숙련된 일자리 창출, 그리고 경쟁력 있는 성과로 이어지는지 여부입니다.

실질적인 변화는 적절한 부분에서부터 시작됩니다

가장 현실적인 발전 방향은 아마도 완전 자율 배송 네트워크로의 갑작스러운 전환은 아닐 것입니다. 기존 배송 차량을 점진적으로 확장하는 것이 더 타당해 보입니다.

자율주행 차량은 초기에는 반복적인 작업, 적합한 경로, 충분한 운송량이 일치하는 곳에 배치될 것입니다. 유연성이 더 많이 요구되거나 기술적 또는 경제적으로 아직 실현 가능하지 않은 작업은 여전히 ​​인간이 담당할 것입니다.

이러한 혼합 시스템은 실패의 징후가 아닙니다. 오히려 효율적인 분업 형태일 수 있습니다.

리들과 아인라이드에게 있어 핵심 과제는 적합한 활용 사례를 정확하게 파악하고 그 장점을 입증하는 것입니다. 칸막이가 없는 디자인은 변화를 시각적으로 보여줍니다. 하지만 이러한 변화의 경제적 타당성은 안정적인 프로세스, 관리 가능한 운영 비용, 그리고 충분한 활용률을 통해서만 실현될 수 있습니다.

따라서 그 근거는 다음과 같습니다. 자율 배송 시스템은 특히 표준화되고 자주 반복되는 경로에서 상당한 잠재력을 가지고 있습니다. 이것이 널리 적용 가능한 비즈니스 모델이 될지는 기술적 참신성에 달려 있는 것이 아니라, 전체 운송 서비스 조직을 지속적으로 개선할 수 있는 능력에 달려 있습니다.

☑️ 저희 업무 언어는 영어 또는 독일어입니다

☑️ 신규 기능: 모국어로 소통하세요!

Konrad Wolfenstein

저와 저희 팀은 여러분의 개인 자문가로서 기꺼이 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.

여기 있는 문의 양식을 작성 [email protected].하시거나 +49 7348 4088 965 로 전화 주시면 연락 드리겠습니다. 제 이메일 주소는 입니다

저는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

☑️ 중소기업의 전략, 컨설팅, 기획 및 실행 지원

☑️ 디지털 전략 수립 또는 재정비 및 디지털화

☑️ 해외 영업 프로세스 확장 및 최적화

☑️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

☑️ 선구적인 사업 개발/마케팅/홍보/박람회