걸프 지역의 비밀 석유 수송로: 미군이 이란의 봉쇄를 뚫는 방법 – 미국 석유 회사들은 명백한 전쟁 승자다

Xpert 사전 출시

온라인 연락처 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

Google에서 Xpert.Digital을 선호하세요ⓘ

게시일: 2026년 8월 21일 / 업데이트일: 2026년 8월 21일 – 저자: Konrad Wolfenstein

걸프 지역의 비밀 석유 수송로: 미군이 이란의 봉쇄를 뚫는 방법 – 미국 석유 회사들은 명백한 전쟁 승자다

걸프만의 비밀 석유 수송로: 미군이 이란의 봉쇄를 뚫는 방법 – 미국 석유 회사들이 명백한 전쟁 승자 – AI를 활용한 주제 관련 창의적인 이미지: Xpert.Digital

매일 밤 1천만 배럴: 호르무즈 해협을 통과하는 미국의 위험한 뒷길

중국의 승리, 유럽의 문제: 페르시아만 석유 전쟁의 진정한 이득은 누구에게 있는가?

"엄청난 양의 석유": 트럼프는 멕시코만에서 진행 중인 비밀 군사 작전을 어떻게 자신의 이익을 위해 이용하고 있는가

수개월 동안 미국, 이스라엘, 이란 간의 전례 없는 군사적 충돌이 전 세계를 뒤흔들었고, 세계 경제의 가장 취약한 지점인 호르무즈 해협에 큰 타격을 입혔습니다. 세계 시장이 폭등하는 에너지 가격, 불안정한 공급망, 그리고 전면적인 확전 가능성에 대한 끊임없는 공포에 시달리는 동안, 미군은 조용히 비밀 통로를 구축해 왔습니다. 어둠과 막대한 군사적 보호 아래, 미군은 오만 해안에서 떨어진 해협을 통해 매일 밤 수백만 배럴의 원유를 밀수하고 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 이를 역사적인 승리라고 공개적으로 자축하고 있습니다. 그러나 세계 석유 시장의 이면을 들여다보면 훨씬 더 복잡한 진실이 드러납니다. 중국이 이번 위기에서 이득을 보는 제3자로 부상하고 미국 석유 회사들이 수십억 달러에 달하는 역사적인 이익을 거두는 동안, 일본, 한국, 심지어 유럽과 같은 선진국들은 이 지정학적 고위험 게임의 최대 패자가 될 위험에 처해 있습니다. 미국의 비밀 수송로에 대한 심층 분석, 전쟁의 진정한 이득자들, 그리고 소비자 물가가 끊임없이 높은 수준을 유지하는 이유에 대한 고찰.

미국이 멕시코만에서 벌이는 비밀 통로: 워싱턴이 석유 봉쇄를 우회하는 방법과 최종적으로 누가 이득을 보는가

전쟁, 해협, 그리고 누가 통제권을 장악할 것인가에 대한 문제

2026년 2월 말부터 미국, 이스라엘, 이란 간의 분쟁은 러시아의 우크라이나 침공 이후 그 어느 때보다 세계 에너지 공급에 심각한 타격을 입혔습니다. 이 분쟁의 중심에는 오만과 이란 사이에 있는 폭 55km가 채 되지 않는 좁은 해협인 호르무즈 해협이 있습니다. 전쟁 발발 전에는 전 세계 원유 교역량의 약 5분의 1과 액화천연가스(LNG) 교역량의 상당 부분이 이 해협을 통과했습니다. 미국과 이스라엘의 첫 공격 이후 이란이 사실상 해협을 봉쇄하자, 선박 통행량은 하루 130~140척에서 극히 일부로 급감했고, 유가는 브렌트유 배럴당 119달러를 넘어 일시적으로 폭등했습니다. 미국 언론은 현재 미군이 오만 해안을 따라 남부 항로를 유지하고 있으며, 이 항로를 통해 매일 밤 15~20척의 유조선이 운항하며 걸프 지역에서 하루 최대 1천만 배럴의 원유를 수송하고 있다고 보도하고 있습니다. 어떤 날에는 1천5백만~2천만 배럴까지 수송하기도 합니다. 이는 전쟁 이전 물량의 약 절반에 해당하는 수치로, 미국이 이번 전쟁에서 거둔 가장 가시적인 작전적 성과 중 하나로 평가됩니다.

오만 해안을 따라 이어지는 뒷길은 어떻게 이용되는가

이 작전은 기술적으로 매우 정교하며, 단순히 원유를 실은 유조선을 호위하는 것을 훨씬 뛰어넘는 명확한 병참 계획을 따릅니다. 먼저 미군은 빈 유조선을 아라비아해에서 호르무즈 해협을 통해 페르시아만으로 유도하고, 걸프만 국가들의 환적 터미널에서 원유를 선적합니다. 그런 다음 미군 함정과 전투기가 만재된 유조선들이 다시 공해상으로 나갈 때 출항을 보호합니다. 한 고위 미국 관리는 악시오스 뉴스 포털에 미국이 오만 해안을 따라 이어지는 남부 항로를 완전히 통제하고 있는 반면, 테헤란은 방해 공작을 펼칠 수는 있어도 호르무즈 해협을 실질적으로 통제할 수는 없다고 설명했습니다. 이 모든 작전은 노스캐롤라이나주 포트 브래그 육군 기지에 있는 특수 군사 부대가 총괄하며, 이 부대는 매일 입출항 선박 목록과 고정된 시간대를 작성합니다. 매일 밤, 유조선들은 두 개의 대규모 호송대(하나는 입항, 하나는 출항)로 나뉘어 엄격한 시간표에 따라 이동하며, 미 공군 전투기가 이란의 순항 미사일과 드론으로부터 호위합니다. 이 회랑은 미 중부사령부가 2주간 진행한 작전 덕분에 가능했는데, 이 작전은 이란의 레이더 및 해상 감시 시스템과 수많은 혁명수비대 고속정을 표적으로 삼아 무력화시키거나 심각한 손상을 입혔습니다.

약화되었지만, 무방비 상태는 아닌 정권

미국의 지속적인 공격으로 이란의 군사적 입지는 크게 악화되었지만, 테헤란이 완전히 무력화된 것은 아닙니다. 보고서에 따르면 이란군은 레이더와 해상 감시 시스템이 파괴되거나 심각하게 손상되어 사실상 시야가 가려진 상태로 작전을 수행하고 있으며, 혁명수비대가 선박 이동을 추적하는 데 사용하던 고속 순찰정의 상당 부분도 무력화되었습니다. 그 결과, 이란 정권은 유조선이 있을 것으로 의심되는 지역에 무차별적으로 발포하는 경우가 많아 성공률이 급격히 떨어졌습니다. 그럼에도 불구하고 이란은 여전히 위험한 존재입니다. 이번 주 초에만 미국 방어 시스템에 의해 드론 8대와 순항 미사일 2발이 요격되었는데, 이는 테헤란이 여전히 상당한 공격 능력을 보유하고 있으며 해당 항로가 결코 안전하지 않다는 것을 보여줍니다. 이란은 앞서 중국, 인도, 러시아와 같은 동맹국에 대해서는 제한적인 자유 통행을 허용할 의사를 표명하면서도 서방 선박에 대해서는 표적 위협을 가하는 등 국제 해운 회사들에게 매우 일관성 없고 예측 불가능한 상황을 조성해 왔습니다.

도널드 트럼프의 정치적 상징성

도널드 트럼프 대통령에게 있어 이 회랑의 개통은 전쟁의 전반적인 군사적 흐름이 교착 상태에 빠지고 외교적 협상이 거듭 실패한 시점에 이루어졌습니다. 트럼프 대통령은 이 회랑을 통해 흐르는 석유의 양이 엄청나다고 묘사하며, 이슬람 성직자 정권과의 추가 협상은 시간 낭비일 뿐이라며 일축함으로써 승리에 대한 자신감을 과시했습니다. 이러한 수사는 실제 군사적, 외교적 상황이 여전히 교착 상태에 있는 상황에서 제한적인 작전적 성공을 전략적 승리로 미화하려는 시도로 해석될 수 있습니다. 트럼프 대통령은 이미 8월 초에 이 회랑이 개통되었고 많은 선박이 통과하고 있다고 공개적으로 발표했습니다. 이는 행정부가 이 성공 사례를 국내 정치적 홍보에 적극적으로 활용하고 있음을 보여줍니다. 특히 미국 주유소의 높은 유가로 인해 엘리자베스 워렌 상원의원과 같은 의원들이 행정부가 석유 업계의 전쟁 이익을 묵인하는 동안 미국 가정은 가격 인상으로 고통받고 있다고 비판하는 상황에서 더욱 그렇습니다.

이러한 상황에도 불구하고 유가가 여전히 높은 이유는 무엇일까요?

이러한 설명에서 핵심적인 모순은 2026년 8월 중순 비밀 통로가 개방되었음에도 불구하고 유가가 다시 크게 상승했다는 점입니다. 최근 브렌트유 가격은 배럴당 93~94.5달러까지 올랐는데, 이는 6월 휴전 직후 72달러까지 하락했다가 7월에 다시 붕괴된 상황과는 대조적입니다. 코메르츠방크의 상품 전문가 바바라 람브레히트는 냉철한 분석을 내놓았습니다. 호르무즈 해협을 통과하는 원유 물동량이 극히 적기 때문에 긴장 완화에 대한 기대는 당분간은 확실한 예측이라기보다는 희망사항에 가깝고, 이란에 대한 미국의 더욱 강력한 제재 정책은 세계 원유 공급을 더욱 악화시킬 수 있다는 것입니다. 이러한 명백한 역설의 이유는 비밀 통로를 통한 하루 1천만 배럴의 원유 흐름이 전쟁 기간 동안의 완전한 붕괴에 비하면 눈에 띄게 개선되었지만, 전쟁 이전 호르무즈 해협을 통과했던 하루 1천3백만~1천340만 배럴에는 여전히 크게 못 미치기 때문입니다. 즉, 시장은 여전히 구조적인 공급 부족을 가격에 반영하고 있는 것입니다. 여기에 더해 불확실성이 극심합니다. 분쟁이 외교적으로 해결되지 않는 한, 거래자들은 새로운 긴장 고조, 요격된 순항 미사일, 테헤란의 모든 위협을 위험 프리미엄으로 간주하여 가격을 불안정하고 변동성이 큰 상태로 유지합니다.

중국은 새로운 질서의 최대 수혜국이다

아시아 주요 석유 소비국 중 중국은 전쟁 기간을 가장 교묘하게 활용해 왔으며, 호르무즈 해협의 부분적 재개방으로 가장 큰 이득을 볼 것으로 예상됩니다. 전쟁 발발 이전부터 중국은 막대한 양의 석유를 비축해 왔으며, 현재 세계 최대 규모의 전략 원유 비축량을 보유하고 있습니다. 그 규모는 12억~16억 배럴로 추산되며, 평균 정유 가동률을 기준으로 100일 이상의 수입량을 충당할 수 있습니다. 동시에 중국은 호르무즈 해협에 대한 의존도를 구조적으로 낮췄습니다. 현재 중국은 해상 석유 수입량의 40~50%만을 호르무즈 해협을 통해 조달하고 있으며, 대신 러시아산 파이프라인 석유와 제재를 우회하는 이른바 '그림자 함대' 시스템에 더 많이 의존하고 있습니다. 이 시스템은 이란산 석유를 말레이시아 인근 해역에서 환적하여 말레이시아산이나 인도네시아산으로 위장하는 방식입니다. 2025년 중국은 이란 수출의 80% 이상을 수입했지만, 미국의 제재를 우회하기 위해 위안화 결제와 물물교환 거래를 점차 확대하고 있습니다. 따라서 2026년 6월 수입량이 10년 만에 최저 수준으로 일시적으로 감소했음에도 불구하고, 중국은 산둥성에 있는 자국의 독립 정유 시설에 필요한 석유 공급을 상당 부분 유지할 수 있었습니다. 막대한 비축량, 다각화된 공급원, 그리고 제재 대상 석유를 할인된 가격에 구매하려는 의지가 결합되어 중국은 이번 위기로 인한 경제적 피해가 가장 적은 국가인 동시에 호르무즈 해협의 통행이 원활해질 경우 가장 즉각적인 혜택을 볼 수 있는 최적의 위치에 놓이게 되었습니다.

러시아의 저가 석유와 미국의 압력 사이에 놓인 인도

세계 3위 석유 수입국인 인도는 워싱턴의 정치적 변덕에 크게 의존하는 훨씬 더 취약한 적응 전략을 채택했습니다. 전쟁 발발 후, 뉴델리는 공급원을 러시아로 급격히 전환했고, 2026년 3월에는 러시아산 석유 수입 비중이 사상 최고치인 약 50%까지 급증한 반면, 중동산 석유 수입 비중은 사상 최저치인 26.3%로 급락했습니다. 그러나 이러한 전략은 러시아산 석유에 대한 미국의 제재 면제 조치가 만료되면서 반복적으로 차질을 빚어왔습니다. 가장 최근에는 2026년 4월에 제재 면제가 만료되면서 중동산 석유 수입량도 하루 약 300만 배럴 감소하여 인도는 심각한 공급 부족에 직면했습니다. 상황은 더욱 악화되었는데, 미국이 지난해 인도산 석유 수출에 25%의 보복 관세를 부과하면서 인도가 값싼 러시아산 석유로 러시아의 우크라이나 전쟁을 간접적으로 지원했다는 혐의를 제기했기 때문입니다. 이로 인해 뉴델리는 러시아산 석유 구매량을 일시적으로 줄여야 했지만, 이란-이라크 전쟁 발발로 인해 이러한 전략은 다시 한번 좌초되었습니다. 이를 보완하기 위해 인도는 미국, 브라질, 서아프리카, 심지어 베네수엘라까지 포함하여 공급원을 이례적으로 광범위하게 다변화했습니다. 특히 베네수엘라산 원유는 2026년 4월 이후 처음으로 인도의 5대 원유 공급국에 이름을 올렸습니다. 러시아산 우랄산 원유의 할인율이 배럴당 10달러를 넘었다가 최근 1~2달러로 좁혀진 변동성은 인도의 비용 우위가 국제 정세에 얼마나 크게 의존하는지, 그리고 인도가 자체적으로 구축한 구조적 안보가 얼마나 미흡한지를 보여줍니다.

당사는 사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서 글로벌 산업 및 경제 전문성을 보유하고 있습니다

당사의 글로벌 산업 및 경제 전문 지식은 사업 개발, 영업 및 마케팅에 필수적입니다. - 이미지: Xpert.Digital

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

2026년 에너지 위기: 호르무즈 해협이 봉쇄될 때 누가 이득을 보고 누가 손해를 볼까?

이번 위기의 명백한 패자는 일본이다

주요 선진국 중에서도 일본은 봉쇄 조치로 가장 큰 타격을 입었습니다. 2026년 4월 일본의 원유 수입량은 전년 동기 대비 거의 66% 급감하여 60여 년 만에 최저치를 기록했습니다. 일본은 전통적으로 원유 수입의 약 95%를 중동에서 조달하며, 이 중 대부분은 호르무즈 해협을 거쳐 운송됩니다. 중국과 달리 일본은 국내 원유 생산 능력이 전무하고 지리적 특성상 원유 수입에 크게 의존하고 있어, 중국과 같은 수준의 원유 공급원 다변화 전략을 펼치기 어렵습니다. 중동산 액화천연가스(LNG) 수입량 또한 4월에 76% 이상 급감했으며, 아시아 LNG 가격이 일시적으로 MMBtu당 16달러를 넘어설 때 석탄이 더 저렴한 대안으로 떠오르면서 에너지 구성이 석탄 위주로 바뀌었습니다. 일본은 약 3억 5천만 배럴에 달하는 상당한 전략 비축유를 보유하고 있으며, 현재 정제 처리량을 기준으로 이론적으로 약 150일의 공급 안정성을 확보할 수 있습니다. 또한 호르무즈 해상풍력발전소 공급이 완전히 중단되는 경우에도 수주간 공급이 가능한 액화천연가스(LNG) 비축량도 보유하고 있습니다. 일본은 2026년 6월까지 대체 에너지 조달량을 평년 수준의 약 80%까지 늘렸으며, 7월까지는 완전한 정상 수준으로 회복하는 것을 목표로 하고 있습니다. 그러나 일본 연구기관들의 경제 모델에 따르면, 유가가 배럴당 120달러 수준으로 지속적으로 높을 경우 실질 경제 성장률이 약 0.5%포인트 하락할 수 있으며, 극단적인 시나리오인 배럴당 150달러까지 하락하고 공급량이 10% 감소할 경우 일본은 경기 침체에 빠질 수도 있습니다.

한국의 구조적 취약성

한국은 일본과 마찬가지로 중동에 대한 의존도가 높지만, 일본과는 달리 북미 지역에서 공급원을 다변화할 수 있는 잠재력이 다소 더 큽니다. 전통적으로 한국의 원유 수입량은 약 70~71%가 중동에서, 23% 미만이 미주 지역에서 들어왔습니다. SK이노베이션, GS칼텍스, S-오일, HD현대오일뱅크 등 4대 정유회사는 위기에 각기 다른 방식으로 대응했습니다. S-오일은 최대 주주인 사우디아람코와의 긴밀한 관계 때문에 상대적으로 유연성을 발휘하지 못했지만, HD현대오일뱅크는 위기 이전에 이미 중동 의존도를 약 40%까지 낮추고 가이아나, 브라질, 북해 등지에서 추가 공급원을 확보했습니다. SK이노베이션은 캐나다 트랜스 마운틴 파이프라인을 통해, GS칼텍스는 카자흐스탄 카스피 파이프라인을 통해 러시아 노보로시스크 항에서 원유를 공급받는 대체 공급원을 확보했습니다. 한때 최대 200만 배럴을 실은 유조선 7척이 해협 인근에 발이 묶였는데, 이는 한국의 일주일 치 원유 소비량에 거의 육박하는 양이었다. 일부 정유소는 최악의 시나리오를 대비해 생산 능력을 거의 가동 중단 수준으로 줄이는 방안까지 고려했다. 한국은 국가 및 민간 비축량을 합쳐 약 1억 5,700만 배럴에 달하는 탄탄한 안전장치를 갖추고 있어 이론적으로는 약 208일 치 소비량을 충당할 수 있지만, 실제 경험은 아무리 철저하게 대비한 선진국이라도 심각한 공급 부족 사태에 얼마나 빨리 무너질 수 있는지를 보여준다.

유럽의 간접적이지만 실질적인 영향

유럽은 호르무즈 해협을 통한 페르시아만 직송 원유 수입량은 매우 적지만, 세계 유가, 특히 천연가스 시장의 영향을 크게 받습니다. 카타르의 액화천연가스(LNG) 공급이 봉쇄로 인해 상당히 지연되면서, 네덜란드 가스 가격 기준치(TTF)는 2026년 여름 한때 메가와트시당 60유로를 넘어 4년 만에 최고치를 기록했습니다. 유럽의 가스 저장 시설은 여름 말 기준 약 54%만 채워져 있었는데, 이는 전년 동기 64%에 비해 크게 낮은 수치입니다. 컨설팅 회사 ICIS의 분석가들은 유럽이 겨울철 저장량 확보를 위해 가을에 메가와트시당 약 54유로, 최악의 경우 최대 60유로까지 지불해야 할 수도 있으며, 이는 궁극적으로 공급 안보를 확보하기 위한 정부의 막대한 개입을 필요로 할 수 있다고 경고했습니다. 독일 소비자들에게 이번 전쟁은 초기 며칠 동안 즉각적인 영향을 미쳤습니다. 난방유 가격이 일시적으로 리터당 120유로를 넘어섰고, 브렌트유 가격은 단 며칠 만에 8~9% 상승했습니다. 석유 의존도가 높은 아시아 경제와는 달리, 유럽은 주로 가스 가격과 수입 물가 상승을 통해 위기의 직격탄을 맞고 있으며, 이는 유럽중앙은행(ECB)에게 어렵게 이뤄낸 소비자 물가 안정에 새로운 가격 급등이 얼마나 위협이 될지 판단해야 하는 어려운 과제를 안겨주고 있습니다.

미국 석유 회사들은 명백한 전쟁 승자이다

거의 모든 피해 국가의 소비자들이 높은 에너지 가격으로 고통받는 반면, 미국의 주요 석유 회사들은 엄청난 수익 증가를 누리고 있습니다. 엑손모빌과 셰브론은 2026년 2분기에 각각 150억 달러와 97억 달러의 순이익을 기록했는데, 이는 전 분기 대비 세 배가 넘는 수치입니다. 마라톤과 발레로 같은 정유 회사들도 높은 디젤과 등유 가격 덕분에 막대한 이익을 얻었습니다. 미국의 셰일 오일 업계 역시 가격 급등에 놀라울 정도로 빠르게 대응하여, 코노코필립스, EOG 리소스, 다이아몬드백 에너지와 같은 생산 업체들은 주로 퍼미안 분지에서 아직 완공되지 않은 기존 유정들을 가동시켜 단기적으로 추가 생산량을 시장에 내놓았습니다. 그 결과, 미국의 원유 생산량은 하루 1,370만 배럴 이상으로 급증했고 2027년에는 1,400만 배럴을 넘어설 것으로 예상됩니다. 또한 미국의 원유 수출량은 60% 이상 급증하여 하루 약 650만 배럴이라는 사상 최고치를 기록하며 아시아와 유럽의 공급 부족분을 상당 부분 해소했습니다. 이러한 상황은 세계적인 석유 공급 조절국으로서의 미국의 역할이 과거의 석유 위기 때보다 훨씬 더 독립적이 되었으며, 심지어 자국 정부가 조장한 분쟁에서까지 이익을 취할 수 있음을 보여줍니다. 이는 석유 업계의 전쟁 이익 추구 의혹에 대한 국내 비판을 더욱 부추기고 있습니다.

걸프 국가들은 모호한 입장에 놓여 있다

사우디아라비아, 아랍에미리트, 쿠웨이트, 이라크, 카타르는 수출국으로서 분쟁으로 인한 물리적 위험을 가장 직접적으로 감수하고 있지만, 높은 국제 시장 가격이 손실된 물량의 상당 부분을 재정적으로 상쇄하고 있습니다. OPEC+는 높은 가격을 활용하고 동시에 워싱턴에 지정학적 순응을 보여주기 위해 2026년 내내 여러 차례 생산량을 늘렸으며, 가장 최근에는 9월에 6개월 연속 증산했습니다. 그러나 걸프 국가들은 수출 능력 감소로 인해 상당한 외환 수입 손실을 입고 있습니다. 특히 액화천연가스, 요소, 메탄올, 암모니아와 같은 수출 품목의 가격이 4월 같은 기간 동안 75~95% 급락한 상황에서는 높은 가격조차 부족분을 완전히 보전해주지 못하기 때문입니다. 국제무역센터(ITC)의 4월 자료에 따르면 이러한 현상이 나타나고 있습니다. 오만을 따라 새로 개설된 미국의 배후 항로는 걸프 국가들이 수출 능력을 어느 정도 회복하는 데 도움이 될 수 있지만, 자국의 수출 사업을 확보하기 위해 미국의 군사적 주둔에 구조적으로 의존하는 것은 궁극적으로 자신들의 통제 범위를 벗어난 외부 요인에 의해 결정되는 위기 상황에서 이들 국가의 전략적 자율성이 제한적임을 드러낸다.

제한적인 영향력을 가진 취약한 성공

전반적으로 분석 결과는 호르무즈 해협을 통한 미국의 비밀 항로가 놀라운 작전적, 선전적 성과를 보여주기는 하지만, 전쟁을 종식시키거나 세계 에너지 위기를 구조적으로 해결하지는 못한다는 것을 보여줍니다. 전쟁 이전 물동량의 절반으로 줄어든 것은 전쟁 최악의 시기에 해상 운송이 거의 완전히 붕괴되었던 것에 비하면 상당한 개선이지만, 지속적으로 변동성이 크고 상승하는 유가가 여실히 보여주듯이 세계 경제의 실제 수요에는 한참 못 미칩니다. 이 과도기적 단계의 수혜자는 주로 전쟁 발발 이전에 이미 구조적 대비책을 마련해 둔 주체들, 특히 막대한 매장량과 다각화된 공급 구조를 가진 중국과 높은 유가와 수출 기회 확대로부터 직접적인 이익을 얻는 미국의 석유 및 가스 산업입니다. 반면, 지리적으로나 구조적으로 해협의 원활한 통행에 가장 크게 의존하는 경제권, 특히 일본과 (다소 정도는 덜하지만) 한국이 손해를 보고 있으며, 인도와 유럽은 적응력과 구조적 취약성 사이에서 각자의 방식으로 흔들리고 있습니다. 지속적인 외교적 해결책이 보이지 않는 한, 개방된 통로는 워싱턴과 테헤란 간의 해결되지 않은 갈등이라는 근본적인 문제를 해결하기 위한 영리하지만 궁극적으로는 임시방편적인 해법으로 남을 것입니다.