메타적인 관점이든 아니든, 문제는 그 길이 유럽에서 벗어나는 길인가 하는 것이다.

보도에 따르면, 메타는 "우리가 사업을 운영하는 국가 및 지역으로 데이터를 전송, 처리 및/또는 수신하는 것은 서비스 제공 능력에 지장을 줄 수 있다"고 밝혔습니다. t-online마크 저커버그 CEO가 이끄는 경영진은 이로 인해 재무 실적에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상하고 있습니다. 하지만 유럽에서 철수하는 것 역시 마찬가지로 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 유럽은 전체 매출의 약 4분의 1을 차지하며, 북미에 이어 메타의 두 번째로 중요한 글로벌 시장입니다. 대부분의 사용자는 아시아(43.9%)와 기타 지역(32.5%)에 있지만, 이 지역에서 발생하는 매출은 28%에 불과합니다.

Meta는 유럽에서 Facebook과 Instagram 서비스를 중단하는 방안을 검토 중입니다. 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 연례 보고서에서 Meta는 그 이유로 EU의 데이터 개인정보 보호 규정을 들었습니다. t-online 보도에 따르면, Meta는 보고서에서 "우리가 사업을 운영하는 국가 및 지역 간에 데이터를 전송, 처리 및/또는 수신할 수 없다면 서비스 제공 능력에 영향을 미칠 수 있다"고 밝혔습니다 마크저커버그 CEO를 중심으로 한 경영진은 회사의 재무 실적에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상하고 있습니다. 유럽 시장 철수는 Meta 전체 매출의 약 4분의 1을 차지하는 북미 다음으로 중요한 시장이기 때문에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 비록 대부분의 사용자는 아시아(43.9%)와 기타 지역(32.5%)에 있지만, 매출은 해당 지역에서 28%만 발생합니다.

2020년 포브스 순위에 따르면 마크 저커버그의 순자산은 약 780억 달러로, 세계 부자 순위 7위에 올랐습니다. 그는 메타 플랫폼(Meta Platforms)의 창립자 겸 CEO이며, 이 회사의 지분 28%를 보유하고 있습니다. 또한 메타 플랫폼이 소유한 소셜 네트워크 페이스북의 창립자이기도 합니다.

주요 주주의 정확한 구성과 회사 지분에 대해서는 언론 보도가 엇갈리고 있습니다. 스위스 경제지 한델스차이퉁은 2012년 5월 14일 다음과 같은 주주 구성을 발표했습니다

• 마크 주커버그 (28.2%)
• 액셀 파트너스(10%)
• 더스틴 모스코비츠(7.6%)
• Mail.ru 그룹 (5.4%)
• 에두아르도 사베린 (4%)
• 션 파커 (4%)
• 피터 틸(2.5%)
• 셰릴 샌드버그 (1.8%)
• 마이크로소프트(1.5%)
• 그레이록 파트너스(1.5%)
• 캐머런 윙클보스 (0.22%)
• 타일러 윙클보스 (0.22%)

웹사이트 whoownsfacebook.com은 주요 주주에 대해서는 거의 동일한 수치를 제시하지만, 회사 지분의 0.1% 미만을 보유한 다른 주주들도 나열합니다. 페이스북 저작권을 놓고 주커버그와 법적 분쟁을 벌였던 윙클보스 형제는 각각 0.22%의 지분을 보유한 것으로 나타납니다.

2018년에는 뱅가드 그룹(7.10%), 블랙록(6.10%), 피델리티 인베스트먼트(5.10%)가 페이스북 주식을 보유했습니다. 2020년에는 뱅가드 그룹(7.30%)과 블랙록(6.30%)이 페이스북 주식을 보유했습니다.

영향력(EU)

유럽에서 페이스북은 2020년 로비 활동에 550만 유로를 지출하며 기술 기업 중 가장 많은 금액을 투자했습니다.

이와 관련된 내용:

• 미국: IT 대기업들, 로비 예산 증액

WhatsApp 사용자 데이터의 전송 및 사용

페이스북이 인스턴트 메시징 서비스 왓츠앱을 200억 달러에 인수한 지 2년 후인 2016년 8월 25일, 왓츠앱은 개인정보 처리방침을 변경했습니다. 이에 따라 왓츠앱 사용자의 주소록에 저장된 전화번호는 페이스북과 공유되어 페이스북이 이용하게 되었습니다. 2016년 9월 27일, 함부르크 데이터 보호 위원장 요하네스 카스파르는 페이스북의 왓츠앱 데이터 이용 및 공유를 금지했습니다. 그는 페이스북이 왓츠앱 사용자로부터 데이터 공유 및 이용에 대한 명시적인 동의를 얻지 않았다고 지적했습니다. 기존에 저장된 데이터는 모두 삭제되어야 했습니다. 페이스북의 독일 사업 운영이 함부르크에서 이루어지고 있기 때문에, 카스파르 위원장은 페이스북과 자회사인 왓츠앱에 대해 독일 데이터 보호법을 집행할 권한을 가지고 있습니다. 페이스북은 이 결정에 대해 항소할 것이라고 발표했습니다.

탈세

페이스북은 "더블 아이리시와 더치 샌드위치" 원칙과 같은 합법적인 세금 계획 방법을 통해 수십억 달러의 세금 납부를 회피해 왔습니다. 이러한 관행은 점점 더 많은 비판에 직면하고 있습니다.

2020년 8월, 프랑스와 페이스북은 수년간 지속된 세금 분쟁 끝에 2009년부터 2018년까지의 미납 세금 1억 유로 이상을 납부하기로 합의했습니다. 프랑스는 그보다 1년 앞서 인터넷 기업에 대한 과세법을 통과시켰습니다. 그러나 프랑스 잡지 "캐피탈"의 계산에 따르면, 페이스북이 프랑스에서 발생한 전체 수익(캐피탈은 이를 13억 유로로 추산)을 모두 신고할 경우, 약 1억 5천만 유로의 미납 세금을 납부해야 할 것으로 예상됩니다.

얼굴 인식 소프트웨어의 무단 사용

2021년 3월 2일, 쥐트도이체 차이퉁은 페이스북이 수년간의 소송 끝에 얼굴 인식 소프트웨어 사용에 대한 원고 측에 6억 5천만 달러(약 5억 3천9백만 유로)를 지급하기로 합의했다고 보도했습니다. 약 160만 명의 페이스북 사용자가 2015년 일리노이주에서 제기된 이 소송에 참여했습니다. 이들은 페이스북이 사용자들이 업로드한 사진에 사전 동의 없이 얼굴 인식 소프트웨어를 사용했다고 주장했습니다. 집단 소송 참여자들은 각자 최소 345달러를 받을 것으로 예상됩니다.

인스타그램 연구로 인한 위협

AlgorithmWatch는 연구 프로젝트를 통해 인스타그램이 어떤 콘텐츠를 선호하는지 조사하기 위해 브라우저 확장 프로그램을 개발했고, 1,500명의 사용자가 이를 다운로드했습니다. 그러나 페이스북이 해당 단체에 "노골적인" 법적 조치를 취하겠다고 위협하자 연구는 중단되었습니다. 수십억 달러 규모의 대기업과의 법적 분쟁을 감수하고 싶지 않았던 그들은 결국 프로젝트를 포기했습니다. 2021년 7월 말, 페이스북은 뉴욕대학교 소속의 남녀 연구원 두 명에게도 플랫폼 이용 금지 조치를 내렸습니다. 이들은 허위 정보와 페이스북 광고 라이브러리에 대해 연구하고 있었습니다. 이 광고 라이브러리는 정치 광고 및 정치적으로 중요한 주제에 대한 광고를 검색 가능한 데이터베이스로 제공하고 있었습니다.

소비자 보호 기관, 페이스북에 맞서다

2012년 3월 6일, 베를린 지방법원은 페이스북 이용약관의 여러 조항이 위법이라고 판결했습니다. 법원에 따르면 페이스북은 회원이 프로필에 게시한 콘텐츠를 전 세계적으로 무상으로 이용할 수 있는 포괄적인 권리를 스스로에게 부여할 수 없습니다. 페이스북은 회원의 동의가 있어야만 저작권이 있는 저작물을 이용할 수 있습니다. 베를린 지방법원은 또한 페이스북 회원이 광고 목적의 데이터 처리에 동의하는 양식도 위법이라고 판단했습니다. 더 나아가 페이스북은 서비스 약관 및 개인정보처리방침 변경 사항을 사용자에게 적시에 알려야 합니다. 마지막으로, "친구 찾기" 버튼은 독일 법률을 위반합니다. 특히, 법원은 이 버튼을 통해 사용자의 주소록에서 페이스북 데이터베이스로 주소를 가져오는 행위를 금지했습니다. 2012년 8월, 독일 소비자단체연합(Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.)은 페이스북에 앱센터 변경을 요구하는 내용증명서를 보냈습니다. 소비자 단체들은 페이스북이 사용자들의 개인 연락처에 접근하는 것이 독일 정보통신법(TMG) 위반이라고 주장합니다.

페이스북 유럽을 상대로 한 소송

2011년 8월 중순, 오스트리아 법대생 막시밀리안 "맥스" 슈렘스가 주도하는 페이스북 사용자 그룹은 아일랜드 데이터 보호 위원회에 페이스북 아일랜드 법인(Facebook Ireland Ltd.)을 상대로 16건의 진정을 제기했습니다. 미국과 캐나다를 제외한 모든 페이스북 사용자는 유럽 지역을 담당하는 페이스북 자회사인 페이스북 아일랜드 법인과 독점 계약을 맺고 있습니다. 이 학생 그룹은 아일랜드 당국이 유럽 연합 내 페이스북 사용자들의 데이터 보호 및 소비자 권리를 집행할 관할권을 가지고 있다고 주장합니다. 그들은 페이스북 본사가 더블린에 있기 때문에 유럽 데이터 보호법이 적용되어야 한다는 점을 근거로, 아일랜드 데이터 보호법뿐만 아니라 1995년 EU 지침 95/46/EC도 인용했습니다.

2011년 8월 24일, 아일랜드 데이터 보호 위원회(DPC)는 신고자들에게 서한을 보내 아일랜드 당국이 해당 사안을 조사할 권한이 있다고 밝혔습니다. 9월 4일, 아일랜드 일간지 아이리시 인디펜던트는 DPC를 인용하여 당국이 16건의 신고 내용뿐 아니라 그 범위를 확대하는 포괄적인 조사를 진행할 것이라고 보도했습니다. 아일랜드 데이터 보호법에 따른 가장 강력한 조치로, 페이스북의 유럽 본사가 위치한 더블린에서도 조사가 실시될 예정이었습니다. 아일랜드 데이터 보호 위원회 대변인은 ORF.at의 문의에 대한 답변에서 이를 확인했습니다.