독일군, 구글과 협상 중: 독일은 구글 클라우드를 위해 실제로 얼마나 많은 주권을 포기하는 것일까?

독일군은 왜 독일 내 대안 대신 구글을 사용하는가?

### 독일 기업 대신 구글에 수십억 달러 투자: 독일군이 미국 기술에 의존하는 이유 ### 간첩 행위 위험에도 불구하고: 독일군의 논란이 된 구글 계약 해부 ### 위험한 환상: 독일군의 구글 클라우드는 정말 안전한가? ### 인터넷과는 단절되었지만 미국과는 연결되어 있는가? 새로운 독일군 클라우드의 딜레마 ### 10년의 기술 격차: 독일군이 클라우드 도입에 있어 선택의 여지가 없는 이유 ###

독일군이 구글과 수십억 유로 규모의 클라우드 프로젝트를 체결하기로 결정하면서 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있습니다. 과연 왜 이런 결정을 내렸을까요? 찬성론과 반대론은 무엇일까요? 이러한 질문들은 IT 전문가뿐 아니라 독일의 디지털 독립성에 대한 의문을 품는 정치인과 시민들 사이에서도 제기되고 있습니다.

2025년 5월 말, 독일군 IT 서비스 제공업체인 BWI는 구글 클라우드 공공 부문 독일 법인(Google Cloud Public Sector Germany GmbH)과 기본 계약을 체결했습니다. 2027년 말까지 물리적으로 분리된 두 개의 "구글 분산 클라우드 에어갭(Air-Gapped)" 인스턴스가 구축될 예정입니다. 이 기술은 BWI 자체 데이터 센터에 설치되며 공용 인터넷 및 다른 구글 시스템과 완전히 격리됩니다. BWI의 CEO인 프랑크 라이덴베르거는 "구글 플랫폼은 우리의 멀티 클라우드 전략의 일환"이며 단일 공급업체에 대한 의존도를 줄이기 위한 것이라고 강조했습니다.

언뜻 보기에는 타당해 보입니다. 독일군은 '클라우드 우선 전략'을 추진하고 있으며, 복잡한 요구 사항을 충족하기 위해 현대적이고 안전한 IT 인프라가 필요합니다. SAP 기반 물류 및 미래 AI 서비스는 이러한 새로운 클라우드 인프라를 통해 가속화될 예정입니다. SAP 비즈니스 기술 플랫폼(BTP)은 모든 클라우드 솔루션과 호환되지 않는 특정 시스템 환경을 요구합니다. 구글은 이러한 기술적 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

이와 관련된 내용:

• 유럽의 클라우드 미래: 미국의 지배력과 주권적 혁신 사이에서

하지만 그것이 진정한 디지털 주권일까요?

바로 이 지점에서 논란이 발생합니다. 코드스피어(Codesphere) 창립자 엘리아스 슈나이더와 같은 독일 클라우드 제공업체들은 잘못된 주권 의식에 대해 경고합니다. 그들의 비판은 다음과 같습니다. 하드웨어가 독일 데이터 센터에 위치하고 구글 네트워크와 분리되어 있더라도, 기반 소프트웨어와 기술은 여전히 ​​미국 손에 있다는 것입니다.

진정한 디지털 주권은 단순히 서버에 대한 물리적 통제 이상의 의미를 지닙니다. 이는 제3자 제조업체에 의존하지 않고 독립적으로 기술적 결정을 내릴 수 있는 능력을 의미합니다. 만약 독일군이 핵심 IT 인프라를 구글의 기술에 기반하여 구축한다면, 장기적인 의존성을 자초하는 셈입니다.

비판자들의 지적은 분명 타당합니다. 2018년 미국 클라우드법(CLOUD Act)은 미국 기업들이 데이터의 물리적 저장 위치와 관계없이 미국 당국에 데이터를 제출하도록 의무화하고 있습니다. 또한 해외정보감시법(FISA)은 미국 당국에 광범위한 접근 권한을 부여합니다. 이러한 법률들은 유럽 일반 데이터 보호 규정(GDPR)과 정면으로 충돌합니다.

현실적인 대안이 있을까요?

그것이 바로 핵심 질문입니다. 독일과 유럽은 실제로 클라우드 서비스 제공업체와 IT 기업들을 육성해 왔습니다. IONOS, Scaleway, OVHcloud, Exoscale과 같은 기업들은 유럽 클라우드 솔루션을 제공합니다. SecureCloud, luckycloud, leitzcloud by vBoxx와 같은 독일 업체들은 GDPR 준수와 독일 데이터 주권을 명시적으로 홍보하고 있습니다.

하지만 이러한 공급업체들이 독일군의 복잡한 요구사항을 충족할 수 있을까요? 현실은 냉혹합니다. 독일 연방정보보안청(BSI) 청장인 클라우디아 플래트너는 "미국 기술 기업들은 10년이라는 시간적 우위를 점하고 있다"고 인정합니다. 그녀는 "우리는 여러 분야에서 기술적 의존성을 가지고 있으며, 단기간에 모든 것을 해결할 수 있다고 믿는 것은 비현실적이다"라고 말합니다.

독일 스타트업 생태계는 확실히 혁신적인 역량을 보여주고 있습니다. 구글의 결정을 비판했던 엘리아스 슈나이더가 설립한 코드스피어(Codesphere)는 2024년에 1,650만 유로의 투자 유치에 성공했습니다. 카를스루에에 본사를 둔 이 회사는 서비스형 플랫폼(PaaS) 솔루션을 통해 주요 클라우드 제공업체들과 경쟁하는 것을 목표로 하고 있습니다. 그러나 성공적인 독일 스타트업이라 할지라도 독일군 전체에 필요한 인프라를 제공하기에는 아직 갈 길이 멉니다.

이 수치들은 독일의 IT 지출에 대해 무엇을 말해줄까요?

규모는 엄청납니다. BWI는 2029년까지 약 60억 유로 규모의 계약을 체결할 계획입니다. 2021년 한 해에만 18억 5천만 유로 규모의 계약을 체결했습니다. 이러한 계약은 대부분 해외, 특히 미국 기술 기업에 돌아갑니다.

비교하자면, 독일군의 1,000억 유로 규모의 특별 기금 중 디지털화 및 통신에 할당된 금액은 단 200억 유로에 불과합니다. 이 자금의 상당 부분이 국내 IT 산업 강화보다는 실리콘 밸리로 흘러들어갈 것입니다.

독일 IT 서비스 제공업체들은 분명 잠재력이 있지만, 틈새시장에 국한되는 경우가 많습니다. 시큐어클라우드(SecureCloud)나 럭키클라우드(Luckycloud) 같은 독일 클라우드 제공업체들은 주로 중소기업을 위한 스토리지 솔루션을 제공합니다. 이들은 현대 군대의 복잡한 요구사항을 충족할 만한 용량과 기술 전문성을 갖추지 못한 경우가 많습니다.

미국의 인터넷 접근권에 대한 우려는 어느 정도 정당한가?

법적 우려는 부인할 수 없습니다. 클라우드법(CLOUD Act)은 미국 당국이 미국 기업의 데이터에 접근할 수 있도록 허용하는데, 이는 해당 데이터가 미국 외부에 저장되어 있더라도 마찬가지입니다. 해외정보보안법(FISA) 제702조는 미국 외부에서 이루어지는 전자 통신에 대한 사실상 무제한적인 감시를 허용합니다.

2025년 마이크로소프트는 미국 당국의 접근 가능성을 배제할 수 없다고 공개적으로 밝혔습니다. 이는 데이터 주권에 대한 우려가 타당함을 보여줍니다. 기반 기술이 미국 법의 적용을 받는다면, 아무리 외부와 완전히 분리된 시스템이라 할지라도 완전히 안전하다고 할 수는 없습니다.

동시에 현실적인 문제도 고려해야 합니다. 구글은 에어갭 솔루션을 통해 "모든 데이터가 독일군의 완벽한 통제 하에 유지된다"고 강조합니다. 시스템은 물리적으로 인터넷과 분리되어 있으며, BWI 직원만이 운영합니다. 소프트웨어 업데이트는 네트워크 연결이 아닌 물리적 매체를 통해 제공됩니다.

이와 관련된 내용:

• 마이크로소프트는 선서 증언을 통해 EU 클라우드 서비스에도 불구하고 미국 당국이 유럽 데이터에 접근할 수 있음을 확인했습니다

다른 나라들은 이 문제를 어떻게 보고 있을까요?

독일만 이런 딜레마에 직면한 것은 아닙니다. 싱가포르 또한 구글의 에어갭 솔루션에 대한 협정을 체결했습니다. 많은 유럽 국가들이 기술적 요구사항과 주권 주장 사이에서 유사한 문제에 고심하고 있습니다.

유럽 ​​프로젝트 GAIA-X는 원래 유럽 고유의 클라우드 인프라를 구축하는 것을 목표로 했습니다. 그러나 구글과 마이크로소프트 같은 미국 기업들도 참여하게 되었습니다. 순수한 유럽 클라우드 주권이라는 비전은 너무 복잡하고 비용이 많이 드는 것으로 드러났습니다.

마크롱 대통령 집권 하의 프랑스는 보다 적극적인 주권 정책을 추진하는 동시에 미국 기술 기업들과의 파트너십에도 의존하고 있습니다. 기술 발전과 정치적 독립성 사이의 균형은 여전히 ​​해결해야 할 과제입니다.

이와 관련된 내용:

• 국방 및 안보 위험: 마이크로소프트, 중국 기술자들이 미 국방부의 클라우드 시스템을 관리했다

AI 판도를 바꾸는 혁신: 가장 유연한 AI 플랫폼 - 비용 절감, 의사 결정 개선 및 효율성 증대를 위한 맞춤형 솔루션

독립형 AI 플랫폼: 회사 관련 모든 데이터 소스를 통합합니다

• 신속한 AI 통합: 기업 맞춤형 AI 솔루션을 몇 달이 아닌 몇 시간 또는 며칠 내에 제공합니다
• 유연한 인프라: 클라우드 기반 또는 자체 데이터 센터 호스팅(독일, 유럽, 위치 자유 선택 가능)

• 최고의 데이터 보안: 로펌에서의 사용 사례가 이를 명백히 입증합니다
• 다양한 엔터프라이즈 데이터 소스에 걸친 배포
• 자체 AI 모델 또는 다른 AI 모델(독일, 유럽, 미국, 중국) 선택 가능

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 독립형 AI 플랫폼과 하이퍼스케일러 중 어떤 솔루션이 적합할까요?

멀티 클라우드 전략의 진정한 가치는 무엇일까요?

BWI는 디지털 주권 문제에 대한 해결책으로 멀티 클라우드 전략을 추진하고 있습니다. 단일 공급업체에 의존하는 대신 다양한 클라우드 서비스를 결합하는 것이 목표입니다. 구글은 이미 "독일군 전용 클라우드"(pCloudBw)의 두 번째 공급업체로 선정되었습니다. 또한 오픈 소스 소프트웨어 도입을 통해 "디지털 주권" 확보에 기여할 계획입니다.

이 전략은 그럴듯해 보이지만 한계가 있습니다. 마이크로소프트, 구글, 아마존 등 주요 클라우드 제공업체들이 모두 미국법의 적용을 받는다면, 멀티 클라우드 전략조차도 근본적인 의존성을 줄일 수는 없습니다. 독일군은 단지 미국 시스템에 대한 의존도를 다양화하고 있을 뿐입니다.

진정한 다각화를 위해서는 유럽이나 독일의 대안이 필요합니다. 바로 이 지점에서 기술 격차 문제가 발생합니다. 독일 및 유럽 공급업체는 미국 하이퍼스케일러만큼의 성능, 확장성 및 통합 기능을 제공하지 못하는 경우가 많습니다.

기술 격차는 실제로 얼마나 큰가?

이 수치들은 심각한 현실을 보여줍니다. 미국 기업들은 수년에 걸쳐 클라우드 인프라에 수천억 달러를 투자해 왔습니다. 아마존 웹 서비스(AWS)는 2024년에 900억 달러 이상의 매출을 올렸고, 구글 클라우드는 매년 35%씩 성장하고 있습니다. 이러한 투자 규모는 유럽 기업들에게는 불가능한 수준입니다.

격차는 단순히 컴퓨팅 성능에만 국한되지 않습니다. 미국의 클라우드 서비스 제공업체들은 인공지능, 머신러닝, 데이터 분석, 보안 도구 등을 아우르는 포괄적인 생태계를 구축해 왔습니다. 이러한 통합은 독일군의 IT 시스템과 같은 복잡한 애플리케이션에 필수적입니다.

코드스피어와 같은 독일 업체들은 분명 혁신적인 역량을 보여주지만, 정부 인프라에 필요한 규모에는 아직 한참 못 미칩니다. 카를스루에에 본사를 둔 이 회사는 6만 명이 넘는 등록 사용자를 보유하고 있지만, 이는 독일군이 필요로 하는 규모의 극히 일부에 불과합니다.

이것이 독일 IT 산업에 어떤 의미를 갖는가?

구글의 이번 결정은 국내 IT 업계에 심각한 문제를 야기할 수 있습니다. 독일 기업을 강화하고 독립적인 기술 기반을 구축하는 대신, 수십억 달러가 실리콘 밸리로 흘러 들어가고 있습니다. 이로 인해 유럽의 대안 기술 개발에는 자금이 부족해지고 있습니다.

동시에 이번 결정은 시장 현실을 부각합니다. 독일 IT 기업들은 현대 군대의 기술적 요구 사항을 충족할 수 있는지 스스로에게 솔직하게 질문해야 합니다. 독일 공급업체로의 전환이 독일 연방군의 작전 준비 태세를 저해해서는 안 됩니다.

독일 스타트업 생태계는 확실히 활기찹니다. 36개의 독일 스타트업이 "유럽에서 가장 빠르게 성장하는 스타트업 100대"에 이름을 올렸습니다. 1KOMMA5°, Aily Labs, Black Forest Labs와 같은 기업들은 다양한 기술 분야에서 혁신적인 역량을 보여주고 있습니다. 하지만 성공적인 스타트업에서 핵심 인프라 제공업체로 도약하는 것은 엄청난 도약입니다.

어떤 교훈을 얻을 수 있을까요?

독일군의 결정은 근본적인 딜레마를 반영합니다. 디지털 주권에 대한 열망과 현대 정보기술의 실질적인 요구 사항 사이에는 상당한 격차가 존재합니다. 단순한 수사로는 부족하며, 유럽 기술에 대한 장기적인 투자가 필요합니다.

디지털 주권 전문가인 토르스텐 티엘은 지나치게 단순한 해결책을 경계합니다. 그는 "절대적인 의미에서 디지털 주권을 확보하는 것은 불가능하다"고 말합니다. 완전한 자급자족은 현실적이지도 바람직하지도 않습니다. 오히려 일방적인 의존을 피하고 대안을 구축하는 것이 더 중요합니다.

정치인들은 디지털 주권이 실제로 무엇을 의미하는지 솔직하게 소통해야 합니다. 디지털 주권은 완전한 독립을 의미하는 것이 아니라, 선택권과 대안을 갖는 것을 의미합니다. 이를 위해서는 공허한 약속이 아닌, 유럽 기술에 대한 실질적인 투자가 필요합니다.

이와 관련된 내용:

• EU 방위물류 분야에서 중소기업 판매 제휴를 통한 성공 사례: EU 첨단기술 기업과의 주요 프로젝트 판매 파트너십 구축

구글의 결정에 대한 비판은 정당한가?

이러한 비판은 분명히 정당합니다. 구글에 유리한 이번 결정은 독일의 미국 기술 기업에 대한 의존도를 심화시키고, 독일과 유럽의 대안들이 진지하게 고려되지 않고 있다는 신호를 보내는 것입니다. 이는 장기적인 기술 주권 확보에 심각한 문제를 야기할 수 있습니다.

동시에 독일군이 처한 제약 조건들을 인정해야 합니다. 단순히 정치적인 메시지를 전달하기 위해 군대에 구식 또는 부적절한 IT 장비를 제공할 수는 없습니다. 국가 안보는 제대로 작동하는 기술에 달려 있습니다.

BWI는 멀티 클라우드 전략과 에어갭 아키텍처를 통해 위험을 최소화하려는 노력을 기울였습니다. 이는 비판적인 검토 없이 미국 클라우드 서비스에 의존하는 다른 많은 공공 기관과 기업들보다 훨씬 나은 모습입니다.

진정한 디지털 주권을 위해서는 무엇이 바뀌어야 할까요?

진정한 발전을 위해서는 장기적이고 다층적인 전략이 필요합니다. 유럽은 자체 기술 개발에 막대한 투자를 해야 합니다. 구글의 수십억 달러 투자에 필적할 만한 유럽의 투자는 아직 존재하지 않습니다. GAIA-X와 같은 프로젝트는 끝없는 계획 단계에 얽매이지 않고 신속하게 실행되어야 합니다.

공공 조달은 체계적으로 유럽 공급업체를 우대해야 합니다. 디지털 주권 센터(ZenDiS)는 이미 공공 행정 기관이 오픈 소스 대안으로 전환하도록 지원하고 있습니다. 그러나 이러한 노력은 지금까지는 미미한 수준에 머물러 있습니다.

독일은 자국의 기술적 수준을 솔직하게 평가해야 합니다. BSI 회장 클라우디아 플래트너는 다음과 같이 단호하게 말합니다. 10년 동안 지속된 기술 격차는 단 몇 년 만에 해소될 수 없습니다. 디지털 주권은 단거리 경주가 아니라 마라톤입니다.

전문가들은 장기적인 위험을 어떻게 평가할까요?

미국 기술 기업에 대한 의존은 다양한 위험을 수반합니다. 정치적 긴장은 제재와 기술 금수 조치로 이어질 수 있습니다. 국제형사재판소 수석 검사의 이메일 계정을 차단한 마이크로소프트의 사례는 디지털 의존성이 얼마나 빠르게 정치적 압력 수단으로 악용될 수 있는지를 보여줍니다.

경제적 위험 또한 부인할 수 없습니다. 미국 공급업체들은 사실상 독점권을 가지고 있기 때문에 가격을 인상할 수 있습니다. 연방 차원의 라이선스 비용은 연간 7억 유로에서 12억 유로 이상으로 급증했지만, 사용자 기반은 거의 증가하지 않았습니다.

기술적 의존성은 전략적 취약점을 야기하기도 합니다. 핵심 기반 시설이 잠재적 적국의 기술에 의존할 경우 공격 기회가 발생합니다. 사이버 전쟁은 국제 분쟁에서 점점 더 중요한 요소로 자리 잡고 있습니다.

이와 관련된 내용:

• 민간 산업이 없다면 위기 발생 시 물류 지원이 불가능하고 민군 협력(CMC)도 불가능하다

이 복잡한 논쟁의 결론은 무엇일까요?

독일군이 구글을 도입하기로 한 결정은 더 큰 문제를 시사합니다. 독일과 유럽은 오랫동안 자체적인 디지털 역량을 구축하는 데 실패해 왔습니다. 이제 그들은 기술적 낙후와 미국에 대한 의존 사이에서 선택을 강요받고 있습니다.

구글의 결정에 대한 비판은 정당하지만, 너무 늦었다. 독일이 10년 또는 15년 전에 자체 클라우드 기술에 대규모 투자를 했더라면, 오늘날 대안을 찾을 수 있었을 것이다. 하지만 독일은 디지털 시장을 미국 기업들의 손에 맡겨버렸다.

구글의 에어갭 솔루션은 완전한 주권도, 완전한 종속도 아닌 절충안입니다. 이는 독일이 현재 가진 선택지가 제한적임을 보여줍니다. 진정한 디지털 주권은 유럽이 필요한 투자를 감행하고 기술 격차 해소라는 긴 여정에 나설 때 비로소 달성될 수 있습니다.

독일군은 위험을 최소화하려는 실용적인 결정을 내렸습니다. 하지만 그것으로 충분할지는 두고 봐야 할 것입니다. 한 가지 분명한 것은 유럽 기술에 대한 대규모 투자가 없다면, 디지털 주권에 대한 모든 정치적 선언에도 불구하고 실리콘 밸리에 대한 의존도는 계속해서 커질 것이라는 점입니다.

안보 및 국방 허브는 기업과 기관이 유럽 안보 및 국방 정책에서 역할을 강화할 수 있도록 전문적인 조언과 최신 정보를 제공합니다. 특히 중소기업 연계 국방 실무 그룹(SME Connect Defence Working Group)과 긴밀히 협력하여 국방 분야에서 혁신 역량과 경쟁력을 더욱 발전시키고자 하는 중소기업(SME)을 적극적으로 지원합니다. 이러한 중심적인 소통 창구로서, 허브는 중소기업과 유럽 국방 전략을 연결하는 중요한 가교 역할을 합니다.

이와 관련된 내용:

• SME 커넥트 국방 워킹 그룹 – 유럽 국방 분야에서 중소기업의 역량 강화

☑️ 중소기업의 전략, 컨설팅, 기획 및 실행 지원

☑️ AI 전략 수립 또는 재정비

☑️ 선구적인 사업 개발

 

저는 기꺼이 당신의 개인 조언자 역할을 해드리겠습니다.

로 전화 주시면 연락드리겠습니다 +49 7348 4088 965 .

저는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

Xpert.Digital은 디지털화, 기계 공학, 물류/인트라로지스틱스 및 태양광 발전 분야에 중점을 둔 산업 허브입니다.

당사는 360° 비즈니스 개발 솔루션을 통해 신규 사업 개발부터 사후 관리까지 유명 기업들을 지원합니다.

시장 정보 분석, 스마트 마케팅, 마케팅 자동화, 콘텐츠 개발, 홍보, 우편 캠페인, 개인 맞춤형 소셜 미디어 및 잠재 고객 육성은 당사의 디지털 도구에 포함됩니다.

더 자세한 정보는 다음 웹사이트에서 확인하실 수 있습니다: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus