도널드 트럼프의 휴식 : 미국과 유럽 간 긴장 지역에서 우크라이나를위한 EU 무기 파이낸싱

EU는 왜 우크라이나 무기의 유일한 자금 조달에 대한 트럼프의 요구로부터 방어 하는가?

대답은 대서양 횡단 부하 분할의 기본 철학에 있습니다. EU 외무 위원장 카자 칼라스 (Kaja Kallas)는 다음과 같이 요약했다. 이 진술은 유럽이있는 딜레마를 보여줍니다. 한편으로, 우크라이나는 긴급하게 군사적 지원이 필요합니다. 반면, 유럽은 미국 군비 회사를위한 순수한 자금 조달 원이되기를 원하지 않습니다.

비용 문제는 토론의 중심에 있습니다.

트럼프는 계획된 애국자 방공 시스템 및 기타 무기의 가치를 "수십억 달러"로 설명했습니다. 광범위한 PAC 3 버전의 단일 방어 로켓은 약 4 백만 달러입니다. 탄약이있는 전체 시스템의 경우 비용은 약 10 억 달러로 추정됩니다. 독일은 다른 두 애국자 시스템에 자금을 조달 할 준비가되었지만 유럽인들은 공정한 비용 부서를 요구하고 있습니다.

트럼프의 자금 조달 모델을 거부하는 국가와 그 이유는 무엇입니까?

유럽의 거부 전선은 예상보다 넓습니다. 프랑스는 거절을 이끌고 폴리 티코에 따르면 우크라이나의 미국 무기 구매에 대한 참여를 범주 적으로 거부했다. 대신, 프랑스 정부는 자체 방어 예산을 늘리고 유럽 군비 산업을 강화하는 것을 선호합니다.

체코 공화국

또한 명확한 취소를했습니다. Petr Fiala 총리는 그의 나라가 자신의 탄약 이니셔티브에 초점을 맞추고 "현재이 프로젝트에 참여하지 않는다"고 말했다. 체코는 이미 놀라운 이니셔티브를 시작했습니다. 올해 초 부터이 나라는 50 만 대의 대형 캘리버 층을 우크라이나에 전달했습니다. 18 개국이 지원하는 체코 탄약 이니셔티브는 연말까지 50 만 건의 포병 총알을 포함하기위한 것입니다.

헝가리

특히 타협하지 않는 태도를 취합니다. Péter Szijjártó 외무부 장관은 다음과 같이 분명히했다. 부다페스트는 유럽 평화 시설에서 무기를 우크라이나로 배달하기 위해 65 억 유로의 지불을 차단하는 유일한 EU 국가였습니다.

이탈리아

재정적 제약에 대한 그의 꺼려를 정당화합니다. La Stampa 신문은 이탈리아가 실제로 새로운 무기에 대한 범위가 없다고보고했다. 이탈리아가 향후 10 년 동안 구매할 유일한 미국 무기는 자체적으로 사용하기 위해 여러 F-35 싸움 제트기입니다.

유럽 거부의 경제적 이익은 무엇입니까?

거부는 재정적으로 동기를 부여 할뿐만 아니라 Global Armaments 시장의 더 깊은 전략적 경쟁을 반영합니다. 스톡홀름 국제 평화 연구소 (Stockholm International Peace Research Institute)는 프랑스가 시장 점유율을 크게 확대했으며 미국 이후 9.6 %로 국제 무기 시장에서 2 위를 차지했다고 결정했다. 프랑스는 30 년 넘게 처음으로 러시아를 2 위에서 대체했습니다.

숫자는 경쟁의 차원을 보여줍니다

2019 년에서 2023 년 사이에 프랑스는 무기 수출을 47 % 늘 렸습니다. 유럽은 미국 무기 수출의 총 28 %를 기록했으며 2014-2018 년에는 유럽 무기 수입의 11 %만이 미국에서 왔습니다. 이러한 의존성은 지속적으로 증가하고 있습니다. 모든 유럽 무기 수입의 55 %가 현재 미국에서 왔습니다.

프랑스는 의식적으로 유럽 대안에 의존합니다

Emmanuel Macron 대통령은 2027 년까지 2017 년 예산의 거의 두 배로 방어 예산을 늘리겠다고 약속했습니다. 이 전략은 유럽 군비 산업을 강화하고 미국 무기 시스템에 대한 의존도를 줄이는 것을 목표로합니다.

소수의지지 국가는 트럼프의 제안에 어떻게 반응합니까?

독일은 자신을 신뢰할 수있는 파트너로 보여줍니다

그리고 다른 두 애국자 시스템에 자금을 조달하겠다고 발표했습니다. 보리스 피스토리우스 국방 장관은 다른 유럽 NATO 국가들에게 호소했다. 연방 정부는 이미 3 개의 애국자 시스템을 우크라이나에 전달했으며 다른 10 억을 투자 할 준비가되었습니다.

네덜란드

혁신적인 접근법 추적 : 그들은 다른 나라의 구성 요소에서 애국자 시스템을 컴파일하기위한 이니셔티브를 시작했습니다. Kajsa Ollongren 국방 장관은 다른 애국자 사용자 주에 주식의 구성 요소에 참여하도록 호소했습니다. 이 전략은 새로운 생산을 기다릴 필요가 없기 때문에 더 빠른 전달을 가능하게합니다.

덴마크

"매우, 매우 많은 10 억 달러"를 지불 할 준비가되었습니다. Lund Poulsen 국방 장관은 "유럽 안보에 관한 것이며 덴마크의 안보에 관한 것"이라고 주장한다. 덴마크 정부는 이것을 자체 안보에 대한 투자로 간주합니다.

스웨덴, 노르웨이 및 캐나다

NATO 사무 총장 마크 루트 (Mark Rutte)에 따르면 지원을 알렸다. 그러나 언급 된 두 국가는 그들의 의지에 대해서만 배웠으며, 이는 동맹 내의 조정 어려움을 보여줍니다.

프랑스의 태도를 설명하는 역사적 선례는 무엇입니까?

2021 년의 오쿠커스 스캔들

긴 그림자는 American-French 관계에 밀려납니다. 당시 호주는 프랑스 회사 해군 그룹과 660 억 달러의 계약을 종료했습니다. 12 개의 기존 잠수함의 건설과 50 년 동안 인프라 및 훈련의 창출이 합의되었습니다.

갑작스런 회전은 경고없이왔다

호주는 계약을 체결하여 미국과 영국과 새로운 보안 동맹 Aukus에 합류했습니다. 파리는 호주 정부가 아우쿠 쿠스 팩이 발표되기 직전에 프랑스가 협력을 유지하도록 보장했기 때문에 뒤를 느꼈다.

신뢰를 깨는 비용은 엄청났습니다

원래 프랑스 프로젝트의 가치는 6,600 억 달러였으며, Aukus 대안은 최대 2,680 억 달러 (약 2,240 억 유로)로 추정됩니다. 프랑스의 경우, 이것은 10 억 명령의 상실뿐만 아니라 외교적 모욕을 의미했습니다.

이 경험은 현재 프랑스의 태도를 형성합니다

파리는 점점 더 유럽 파트너와 독립 방위 산업 설립에 의존하고 있습니다. 우크라이나의 미국 무기 자금 조달 거부는 또한 전략적 자율성의 신호입니다.

보안 및 방어를위한 허브는 유럽 안보 및 방어 정책에서 자신의 역할을 강화하는 회사와 조직을 효과적으로 지원하기 위해 잘 알려진 조언과 현재 정보를 제공합니다. SME Connect Working Group과 밀접한 관련하여 그는 중소 규모의 회사 (SME)를 홍보하여 ​​방어 분야에서 혁신적인 강점과 경쟁력을 더욱 확대하고자합니다. 중심적인 접촉 지점으로서, 허브는 중소기업과 유럽 방어 전략 사이에 결정적인 다리를 만듭니다.

적합:

• 중소기업의 실무 그룹 방어 – 유럽 방어의 중소기업 강화

전체 전략에서 관습 위협은 어떤 역할을합니까?

트럼프는 전략적으로 우크라이나 지원 및 무역 정책과 관련이 있습니다

NATO 사무 총장 Mark Rutte와의 회의에서 그는 50 일 이내에 휴전이 없으면 중국과 인도와 같은 러시아의 동맹국들에게 100 %의 징벌 관세를 위협했습니다. 동시에, 그는 8 월 1 일부터 30 %의 EU 관세를 발표했다.

링크는 우연이 아닙니다

트럼프는 외교 도구로 무역 압력을 사용합니다. 트럼프는“나는 많은 일에 거래를 사용한다. "그러나 그는 전쟁을 끝내는 것이 좋습니다." EU에 대한 세관 위협은 우크라이나 금융에 주저하는 참여에 대한 처벌이 될 수 있습니다.

유럽은 딜레마에 있습니다

한편으로, EU는 보복 관세를 피하고 싶어합니다. 반면에 미국 군비 회사의 순수한 자금 조달 원으로 행동하고 싶지 않습니다. EU는 이미 210 억 유로의 미국 상품에 대한 반대의 의무를 준비했지만 8 월까지 노출되었습니다.

경제적 영향은 상당 할 것입니다

약 2,000 개의 제품 그룹이있는 미국 수입 점유율은 EU에서 2/3 이상이 될 것입니다. 독일만으로도 1,610 억 유로의 미국으로 2024 년을 수출했습니다. 세관 전쟁은 양측에 해를 끼칠 것이지만 의존성은 다르게 분배됩니다.

유럽에 대한 군사적 의존은 미국에서 어떻게 발전합니까?

숫자는 놀랍습니다

유럽 NATO 회원의 무기 수입의 64 %가 미국에서 왔습니다. 이 의존성은 최근 몇 년 동안 극적으로 악화되었습니다. 유럽은 2014 년에서 2018 년 사이에 미국에서 무기 수입의 35 %만이 2019 년에서 2023 년 사이에 55 %로 상승했습니다.

F-35 Fight Jet는이 의존성을 상징합니다

미국 항공기는 전 세계 모든 미국 무기 수출의 거의 1/4에 기여합니다. 독일은이 시스템을 100 억 달러의 일부로 주문했습니다. 많은 NATO 국가들이 F-35를 선택하여 상호 운용성을 증가시킬뿐만 아니라 미국 기술에 대한 의존도를 증가시킵니다.

유럽 군비 산업은 시장 점유율을 위해 싸우고 있습니다

Lockheed Martin과 같은 미국 기업은 유럽 최대의 군비 그룹 BAE Systems보다 두 배 높은 매출을 달성하지만 유럽 기업은 따라 잡으려고 노력하고 있습니다. Rheinmetall의 주식 시장 과정은 연초부터 거의 3 배가되었습니다.

유럽은 대안에 투자합니다

EU위원회는 2017 년에 유럽 국방 기금을 설립했지만 비교적 적은 예산으로 설립했습니다. Franco-German 항공기 시스템 FCA 또는 유럽 미사일 방어와 같은 국가 프로젝트는 장기적으로 의존성을 줄여야합니다.

나토 연대에 분할이 어떤 영향을 미칩니 까?

우크라이나 금융의 다른 위치는 동맹에 더 깊은 균열을 나타냅니다.

수십억의 투자를 기꺼이 투자하고있는 독일, 프랑스, 이탈리아, 체코, 헝가리는 수십억의 투자를 거부합니다. 이 분할은 서쪽에서 러시아 침략으로 폐쇄 된 대응을 약화시킵니다.

NATO 사무 총장 Mark Rutte는 전달하려고합니다

그는 트럼프를 칭찬하고 미국이 "세계에서 가장 강력한 군대를 가진 세계 경찰관"이라고 설명했다. 동시에, 그는 유럽인들이 이제 그들의 노력을 강화할 것임을 발견했습니다. 그러나 현실은 다른 그림을 보여줍니다. 소수의 국가만이 트럼프의 요구를 따를 준비가되어 있습니다.

나토의 신뢰성은 위험에 처해 있습니다

유럽이 미국의 요구에 대응하지 않으면 트럼프는 위협을 사실로 만들고 유럽에 대한 군사적 지원을 줄일 수 있습니다. 러시아 거래 파트너에 대한 100 % 관세 발표에 따르면 트럼프는 압력 수단으로 경제 수단을 기꺼이 사용하고 있음을 보여줍니다.

시간 질문은 압력을 강화합니다

트럼프는 러시아를 휴전을 위해 50 일의 기간을 세웠다. 이 짧은 시간은 외교적 솔루션과 유럽인들이 빠른 결정을 내릴 공간이 거의 없습니다. 우크라이나는 자금 조달 방식에 대해 한 달 동안 토론 할 수 없습니다.

유럽 저항 전략은 얼마나 지속 가능한가?

유럽의 위치는 깨지기 쉽지만 근거가 없다

American Armaments 회사의 자금 조달 원으로 독점적으로 행동하는 거부는 전략적 자율성에 대한 인식 증가에 해당합니다. 유럽은 최근 몇 년간 자체 방어 산업에 크게 투자했으며 한 가지 의존성을 통해 이러한 발전을 위험에 빠뜨리고 싶지 않습니다.

체코 탄약 이니셔티브는 대안적인 방법을 보여줍니다

연말까지 500,000 개의 포병 층이있는 체코는 우크라이나 지원에 상당한 기여를합니다. 이 이니셔티브는 글로벌 공급망을 사용하고 미국 제조업체에 대한 의존성을 우회합니다. 독일은 이미이 맥락에서 18 만 샷을 지원했습니다.

프랑스의 산업 강화 전략은 첫 번째 과일입니다

무기 수출 증가는 미국 시스템에 대한 유럽의 대안이 점점 더 중요 해지고 있음을 보여줍니다. 인도와 같은 국가는 점점 더 프랑스어 제공 업체로 전환하고 있으며, 이는 유럽 군비 산업의 글로벌 경쟁력을 강조합니다.

그러나 비용 문제는 여전히 중심적입니다

유럽은 이미 우크라이나 지원에 상당한 금액을 쓰고 있습니다. EU는 여전히 190 억 유로 후에 우크라이나 예산의 자금 조달을 찾고 있습니다. 미국 무기 시스템의 추가 수십억은 유럽 산업을 사용하지 않고 가정에 부담을 줄 것입니다.

대서양 횡단 관계에 어떤 장기 결과가 예상 될 수 있습니까?

현재 토론은 대서양 횡단 관계의 전환점을 나타냅니다.

미국 무기의 유럽 전적 자금 조달에 대한 트럼프의 수요는 전통적인 부하 부서 모델에 의문을 제기합니다. 유럽은 미국 군사 기술의 고객이자 금융가로 점점 동등한 파트너로 여겨지고 있습니다.

유럽의 답변은 재배 향을 나타냅니다

유럽의 대안에 대한 강조와 미국 시스템 만 재정에 대한 거부는 변화를 나타냅니다. 유럽은 짧은 통지로 워싱턴과 긴장을 풀더라도 자신의 길을 갈 준비가되었습니다.

우크라이나 위기는 NATO의 미래에 대한 리트머스 테스트가되었습니다.

분포 부하에 대한 다른 접근 방식에도 불구하고 얼라이언스가 작동 할 수 있습니까? 아니면 다양한 관심사가 영구 분할로 이어 집니까? 이 질문에 대한 답은 앞으로 수십 년 동안 유럽의 보안 아키텍처를 형성 할 것입니다.

상황의 아이러니는 분명합니다

트럼프는 방어에 더 많은 유럽의 책임을 요구하지만 군비 정책에서 유럽의 독립성을 거부합니다. 이 모순은 유럽이 의존성과 자율성 중에서 선택하도록 강요합니다 – 우크라이나 위기를 넘어서는 결정입니다.

우크라이나 무기의 자금 조달에 대한 현재의 주장은 수십억에 달하는 분쟁 이상입니다. 대서양 횡단 보안 파트너십의 미래와 글로벌 방어 아키텍처에서 유럽의 역할에 대한 근본적인 의견 불일치를 보여줍니다. 이 논쟁의 결과는 유럽이 전략적 자율성을 높이고 있는지 여부에 결정적인 영향을 미치거나 미국 군사 기술에 대한 의존도를 높이는지에 결정적인 영향을 미칠 것입니다.

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

비즈니스 개발 책임자

회장 SME Connect Defense Working Group

링크드인

 

 

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

Wolfenstein ∂ xpert.digital 로 저에게 연락

+49 89 674 804 (뮌헨) 아래로 전화하십시오

링크드인