미국과의 긴장 관계 속에서 데이터 사용료, EU 무역 정책 및 디지털 주권

### 넷플릭스, 구글 등은 결국 돈을 내지 않아도 된다: 데이터 요금 폐지가 당신에게 의미하는 바는 무엇일까 ### 단순한 요금 그 이상: 유럽이 미국에 디지털 미래를 파는 방식 ### EU 대 미국: 유럽 인터넷을 영원히 바꿀 수 있는 비밀 거래 ### 갑작스럽게 사라진 EU 데이터 요금: 놀라운 폐지, 그리고 그 배후는 누구일까 ###

데이터 사용료는 시작에 불과합니다. EU는 이제 가장 중요한 디지털 법률까지 뒤집으려 하는 걸까요?

유럽과 미국 간 디지털 세력 균형을 재정립하는 중대한 결정으로, 유럽연합(EU)은 오랫동안 추진해 온 야심찬 프로젝트인 '데이터 사용료 부과'를 사실상 폐기했습니다. 구글, 메타, 넷플릭스와 같은 거대 기술 기업들이 유럽 네트워크 인프라 구축 비용에 기여하도록 하는 방안은 EU 집행위원회와 트럼프 행정부 간의 무역 협정 체결로 완전히 무산되었습니다.

하지만 이번 양보는 자발적인 후퇴가 아니라 워싱턴의 막대한 정치적, 경제적 압력의 결과입니다. 유럽 상품에 대한 높은 관세 부과 위협에 직면한 EU는 결국 굴복했고, 이는 EU의 디지털 주권에 대한 격렬한 논쟁을 촉발시켰습니다. 이번 결정은 근본적인 질문을 제기합니다. 유럽은 자체적인 디지털 규정을 시행하는 데 있어 실제로 얼마나 강력한가? 이미 채택된 디지털 서비스법(DSA)과 디지털 시장법(DMA)과 같은 중요한 법률들도 이제 압력을 받게 될 것인가? 이번 합의는 단순히 수수료 논쟁의 종결을 넘어, 향후 수년간 유럽 디지털 경제의 판도를 바꿀 수 있으며, 무역 정책과 디지털 규제가 얼마나 밀접하게 연관되어 있는지를 보여줍니다.

적합:

• EU 대 미국: 데이터 유출의 종식? 새로운 EU 법이 AI 훈련을 영원히 바꿀 것인가

데이터 사용료 폐지는 유럽에 어떤 의미를 갖는가?

최근 대서양 횡단 무역의 변화는 유럽의 디지털 미래에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 유럽연합은 왜 수년간 논의되어 온 데이터 사용료 부과를 포기하기로 결정했을까요? 그리고 이 결정은 유럽의 디지털 정책에 어떤 영향을 미칠까요?

해답은 경제적 압력, 정치적 타협, 전략적 고려 사항이 복잡하게 얽힌 실타래에 있습니다. 2025년 7월 27일, 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원회 위원장과 도널드 트럼프 미국 대통령이 체결한 무역 협정의 일환으로, EU는 네트워크 사용료를 도입하거나 유지하지 않기로 약속했습니다. 이 결정은 구글, 아마존, 메타, 넷플릭스, 마이크로소프트와 같은 대형 기술 기업들이 유럽 인터넷 인프라 비용에 기여하도록 하려는 수년간의 노력이 완전히 종식되었음을 의미합니다.

적합:

• "무료" 인터넷의 종말? 이탈리아의 세제 개편안, 미국 IT 기업에 충격 - EU 전역에 데이터 과세가 도입될까?

데이터 사용료 논의의 배경

데이터 사용료의 원래 취지는 무엇이었을까요? 네트워크 사용료에 대한 논의는 유럽 통신 회사들이 새로운 수익원을 창출하고자 하는 요구에서 비롯되었습니다. 도이치텔레콤, 오렌지, 텔레포니카 등의 네트워크 사업자들은 데이터 사용량이 많은 서비스를 제공하는 대형 콘텐츠 제공업체들이 디지털 인프라에 과도한 부담을 주고 있으므로, 이에 대한 비용을 부과해야 한다고 주장했습니다.

통신 업계는 다양한 논리를 내세워 자신들의 요구를 정당화했습니다. 투자 수익률이 불충분하다는 점, 투자 자금이 부족하다는 점, 또는 대량의 데이터로 인해 부담이 가중될 디지털 인프라 유지 관리 문제 등을 이유로 들었습니다. 이들은 프랑스 텔레콤의 전 CEO이자 EU 역내 시장 담당 집행위원인 티에리 브레통의 영향력 있는 지지를 얻었습니다.

데이터 톨게이트는 왜 결국 실패했을까요?

계획된 데이터 사용료에 대한 반대는 여러 방면에서 나왔습니다. 이미 2023년 6월, 대다수의 EU 회원국들은 이른바 네트워크 요금 도입을 거부했습니다. 룩셈부르크에서 브레통 집행위원과 만난 자리에서 EU 27개국 중 18개국 장관들은 제안된 요금 부과를 비판하거나 포괄적인 연구를 촉구했습니다.

주요 비판에는 몇 가지 중요한 논점이 포함되었습니다. 네트워크 부담금에 대한 영향 평가가 없었고, 네트워크 확장을 위한 명확한 투자 격차가 존재하지 않았으며, 콘텐츠 제공업체가 추가 비용을 소비자에게 가격 인상 형태로 전가할 위험이 있다는 점이었습니다. 또한 장관들은 EU 망 중립성 규칙 위반, 혁신 저해, 제품 품질 저하를 경고했습니다.

독일, 오스트리아, 벨기에, 체코, 덴마크, 핀란드, 아일랜드, 리투아니아, 몰타, 네덜란드는 해당 계획에 대해 분명히 비판적인 입장을 표명했습니다. 독일 연방 네트워크청(BNA) 장관 폴커 비싱은 데이터 사용료 부과 계획을 단호히 거부했습니다. 소비자 단체들도 그 결과에 대해 경고했습니다. 독일 소비자 단체 연합은 데이터 사용료가 경쟁을 왜곡하고 궁극적으로 소비자에게 부담을 전가할 것이라고 우려했습니다.

적합:

• 미국에 대한 디지털 의존성 : 클라우드 지배력, 왜곡 된 거래 대차 대조표 및 잠금 효과

미국의 정치적 압력은 어떤 역할을 했습니까?

하지만 데이터 요금 부과 계획이 최종적으로 실패한 결정적인 요인은 트럼프 행정부 시절 미국의 막대한 정치적, 경제적 압력이었습니다. 미국 정부는 유럽의 디지털 혁신 계획을 미국 기술 기업에 대한 직접적인 공격으로 간주했습니다. 하워드 루트닉 미국 상무장관은 EU의 미국 기술 기업에 대한 "공격"을 공개적으로 언급하며 추가적인 보복 조치를 위협했습니다.

위협은 분명했습니다. EU가 미국 기술 기업들을 내버려 두지 않으면 미국이 유럽에 징벌적 관세를 부과하겠다는 것이었습니다. 트럼프는 EU 상품에 15%의 일반 관세를 부과하고 특정 부문에는 더 높은 관세를 부과하겠다고 위협하면서 이 전략은 성공을 거두었습니다.

이번 결정은 유럽의 디지털 정책에 어떤 영향을 미칠까요?

데이터 사용료 부과를 포기하기로 한 이번 결정은 유럽의 디지털 정책에 광범위한 영향을 미칠 것입니다. 이는 미국 기술 기업들에 대한 유럽의 입장이 근본적으로 약화되었음을 시사하며, 유럽 대륙의 디지털 주권에 대한 의문을 제기합니다.

특히 주목할 만한 점은 트럼프와의 합의 직전에 EU 집행위원회가 계획 중인 디지털 네트워크법을 통해 공정 분배 규칙을 우회적으로 도입하려는 또 다른 시도를 했다는 것입니다. 이러한 전략은 이번 무역 협정으로 인해 좌절되었습니다.

EU 디지털법인 DSA와 DMA는 변경되지 않고 그대로 유지될까요?

협상의 핵심 쟁점은 EU가 이미 채택한 디지털 법률, 즉 디지털 서비스법과 디지털 시장법을 협상 카드로 활용할 것인지 여부였습니다. 공식적으로 기본 합의에 따르면 이 법률들은 변경되지 않습니다. 이 합의는 EU 디지털 법률과 관련하여 어떠한 양보도 규정하고 있지 않습니다.

하지만 비공식 회담과 타협 가능성에 대한 보도가 늘어나고 있습니다. 언론 보도에 따르면 미국은 DSA(디지털 평화 조약)와 관련하여 추후 양보할 여지를 남겨두고 싶어하는 것으로 보입니다. 트럼프 행정부는 공동 선언문이 서명될 때까지 EU산 자동차 수출 관세 인하를 연기했습니다.

더욱 파장을 일으킬 만한 것은 미국 기술 기업들이 디지털 시장법 적용에 대한 발언권을 가질 수 있도록 하는 공동 위원회 구성 계획에 대한 보도입니다. 미국 전문가와 기술 업계 대표로 구성된 이러한 위원회는 기존 규정을 완화하거나 업계에 더욱 유리한 방식으로 시행할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.

Ki-Gamechanger : 비용을 줄이고 결정을 향상 시키며 효율성을 높이는 가장 유연한 AI 플랫폼 테일러 제작 솔루션

독립 AI 플랫폼 : 모든 관련 회사 데이터 소스를 통합합니다

• 빠른 AI 통합 : 몇 달이 아닌 몇 시간 또는 며칠 내에 회사를위한 맞춤형 AI 솔루션
• 유연한 인프라 : 자체 데이터 센터에서 클라우드 기반 또는 호스팅 (독일, 유럽, 무료 위치 선택)

• 가장 높은 데이터 보안 : 법률 회사에서의 사용은 안전한 증거입니다.
• 다양한 회사 데이터 소스에서 사용하십시오
• 자신 또는 다양한 AI 모델 선택 (De, EU, USA, CN)

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 독립형 AI 플랫폼 대 하이퍼스케일러: 어떤 솔루션이 당신에게 적합할까요?

이는 기존 EU 법률의 집행에 어떤 의미를 갖는가?

EU 디지털법의 실제 집행은 이미 집중적인 감시를 받고 있습니다. 디지털 서비스법이 발효된 이후 유럽 위원회는 X사를 상대로 1건, TikTok을 상대로 3건, AliExpress를 상대로 1건, Meta의 플랫폼인 Facebook과 Instagram을 상대로 2건, 그리고 Temu를 상대로 1건 등 다수의 소송을 제기했습니다.

DSA(디지털 보안법) 위반 시 전 세계 연간 매출액의 최대 6%에 달하는 벌금이 부과될 수 있습니다. DMA(디지털 마케팅법)는 심지어 전 세계 연간 매출액의 최대 10%까지 벌금을 규정하고 있습니다. 이러한 높은 벌금은 원래 대기업조차도 법규를 준수하도록 유도하기 위한 것이었습니다.

하지만 문제는 워싱턴의 정치적 압력 속에서 EU 집행위원회가 이러한 제재 조치를 일관되게 시행할 준비가 되어 있는지 여부입니다. 헤나 비르쿠넨 EU 집행위원은 유럽의회에서 집행위원회의 결의를 강조했지만, 물밑 협상은 훨씬 더 복잡한 것으로 보입니다.

적합:

• 사실, 웅장한 7은 추정에 따르면 EU에 대한 미국 무역 잉여금 1,100 억 유로 (2023)를 보장합니다.

이것이 독일의 디지털 정책에 어떤 영향을 미칠까요?

이러한 상황 전개는 독일에게 특히 어려운 과제를 안겨줍니다. 프리드리히 메르츠 총리가 이끄는 독일 정부는 제약 및 자동차 산업과 같은 주요 독일 수출업체를 미국의 높은 관세로부터 보호하기 위해 EU 집행위원회가 트럼프 대통령과 신속하게 합의에 도달할 것을 촉구하고 있습니다.

한편, 독일은 기독민주연합(CDU) 소속 바이머 문화부 장관이 제안한 '플랫폼 연대세' 도입 문제를 놓고 고심하고 있습니다. 이 세금은 미디어 콘텐츠를 이용하는 플랫폼의 광고 수익에 특별세를 부과하는 방안입니다. 미국의 압력 속에서 이 계획이 정치적으로 실현 가능한지는 미지수입니다.

독일 경제는 이러한 변화에 어떻게 반응하고 있습니까?

독일 경제는 디지털 부문에서 발생하는 대서양 양안 갈등의 결과에 직접적인 영향을 받습니다. 한편으로 독일 수출업체는 미국의 높은 관세를 피할 수 있다는 이점을 누리는 반면, 유럽은 지배적인 기술 플랫폼을 규제할 수 있는 중요한 수단을 잃게 됩니다.

이러한 맥락에서 디지털 주권에 대한 논쟁은 새로운 시급성을 띠고 있습니다. 독일과 유럽은 디지털 영역에서 경제적 이익과 전략적 자율성 사이의 균형을 찾아야 하는 과제에 직면해 있습니다.

유럽 ​​디지털 경제에 미치는 장기적인 영향은 무엇일까요?

데이터 사용료 폐지는 유럽 디지털 경제에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 비평가들은 미국의 요구에 지나치게 관대할 경우, 아직 초기 단계에 있는 훨씬 규모가 작은 유럽 디지털 산업의 성장을 저해할 수 있다고 우려합니다. 알렉산드라 게세 유럽의회 의원은 "우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원장이 미국 기술 대기업들을 위해 데이터 이용 제한법(DMA)의 경쟁 규정을 완화한다면, 이는 유럽 디지털 산업에 대한 전쟁 선포나 마찬가지"라고 경고했습니다.

수년간 기술 대기업들이 네트워크 확장에 기여하도록 압력을 가해온 유럽 통신 회사들은 이제 대안적인 자금 조달 모델을 개발해야 합니다. 이는 궁극적으로 소비자 비용 상승으로 이어질 수 있는데, 아이러니하게도 이는 데이터 요금 부과에 반대하는 주요 논거 중 하나였습니다.

EU에게 남은 대안은 무엇인가?

데이터 사용료 부과를 포기했음에도 불구하고, EU는 디지털 경제를 규제할 수 있는 다양한 방안을 여전히 보유하고 있습니다. 디지털세 도입에 대한 논의가 다시 활기를 띨 가능성이 있으며, 기술 기업에 대한 공정한 과세를 보장하기 위해 이 문제를 재검토해야 한다는 목소리가 여야를 막론하고 커지고 있습니다.

또 다른 방법은 대서양 횡단 데이터 전송의 법적 근거가 되는 이른바 적정성 결정(adequacy decision)을 폐지하는 것입니다. 트럼프 행정부가 중요한 감독 기구를 계속해서 무력화시킨다면, 위원회는 불안정한 표준 계약 조항으로 되돌아갈 수밖에 없을 것입니다.

적합:

• 5가지 계획: 독일이 AI 분야의 세계적 리더가 되고자 하는 방법 – 데이터 기가팩토리와 AI 스타트업을 위한 공공 계약

디지털 규제와 무역 정책 간의 관계는 어떻게 진화하고 있는가?

최근의 사건들은 디지털 규제와 무역 정책이 얼마나 밀접하게 연관되어 있는지를 보여줍니다. 트럼프 행정부 시절의 미국은 디지털 정책 목표를 달성하기 위해 무역 수단을 적극적으로 활용할 의지를 성공적으로 보여주었습니다.

이는 EU에 근본적인 딜레마를 안겨줍니다. 무역 평화를 위해 디지털 혁신에 대한 야망을 희생해야 할까요, 아니면 규제 목표를 추구하기 위해 경제적 비용을 감수할 준비가 되어 있어야 할까요? 데이터 사용료 부과에 대한 이번 결정은 EU가 현재 전자의 길을 선택하고 있음을 시사합니다.

이는 대서양 관계의 미래에 어떤 의미를 갖는가?

데이터 사용료 협정은 트럼프 행정부 하의 대서양 관계에서 더 큰 그림의 한 조각에 불과합니다. 미국의 "미국 우선주의" 정책과 EU의 가치 기반 규제 접근 방식 사이의 근본적인 긴장 관계는 여전히 남아 있습니다.

전문가들은 양국 간 디지털 정책의 소원함이 심각한 경제 및 안보 위험을 초래할 수 있다고 경고합니다. EU는 미국과의 핵심 파트너십을 위태롭게 하지 않으면서 디지털 주권을 강화할 수 있는 방안을 모색해야 합니다.

이 과정에서 어떤 교훈을 얻을 수 있을까요?

데이터 사용료 부과를 포기하기로 한 결정은 디지털 영역을 좌우하는 유럽의 힘에 한계가 있음을 보여준다. EU 단일 시장의 규모와 브뤼셀의 규제 야심에도 불구하고, 유럽은 여전히 ​​미국의 경제적 압력에 취약하다.

동시에, 이 과정은 디지털 플랫폼 문제를 다루기 위한 보다 일관된 유럽 전략의 필요성을 부각시켰습니다. 데이터 사용료에 대한 회원국 간의 내부 의견 불일치는 EU의 협상력을 크게 약화시켰습니다.

유럽연합은 디지털 주권과 대서양 동맹 관계 사이에서 새로운 길을 찾아야 하는 과제에 직면해 있습니다. 데이터 사용료 부과를 포기하기로 한 결정은 단기적으로 무역 갈등을 피하는 데 도움이 되었을지 모르지만, 유럽의 장기적인 디지털 전략에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 점점 더 디지털화되는 세상에서 디지털 경제를 독자적으로 규제할 수 있는 능력은 정치적, 경제적 주권을 확보하는 데 매우 중요한 요소가 될 것입니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

AI 전략의 생성 또는 재정렬

✔️ 선구적인 사업 개발

 

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

아래 문의 양식을 작성하여 저에게 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) .

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

Xpert.Digital은 디지털화, 기계 공학, 물류/내부 물류 및 태양광 발전에 중점을 둔 산업 허브입니다.

360° 비즈니스 개발 솔루션을 통해 우리는 신규 비즈니스부터 판매 후까지 유명 기업을 지원합니다.

시장 정보, 마케팅, 마케팅 자동화, 콘텐츠 개발, PR, 메일 캠페인, 개인화된 소셜 미디어 및 리드 육성은 당사 디지털 도구의 일부입니다.

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus 에서 확인할 수 있습니다.