米国政府からの収入 – 関税とその限界：それらは本当に経済的に意味がありますか？ – 画像：xpert.digital
米国の関税: 国家予算にとって関税は実際どのくらい重要ですか?
米国政府の歳入源としての関税: その重要性と影響の分析
他の政府歳入源と比較すると、米国では関税が果たす役割は小さい。 ２０２３年の関税と手数料からの収入は約８００億ドルに達し、米政府の総収入のわずか１．８％にとどまった。ちなみに、所得税は同年に約2兆2000億ドルをもたらし、政府歳入全体の約半分を占めた。これらの数字は、関税が資金調達手段として歴史的に重要であるにもかかわらず、現在米国予算の中でわずかな役割しか果たしていないことを明らかにしている。
トランプ大統領の提案とその実現可能性
ドナルド・トランプ氏は政治活動を通じて関税の重要性を繰り返し強調し、関税が重要な経済的・政治的手段であることを強調してきた。彼の提案は、穏健な調整から急進的なアイデアまで多岐にわたりました。例えば、追加の関税収入を減税の財源や借金返済に充てることを提案した。特に物議を醸した提案の1つでは、所得税を関税に完全に置き換えるというアイデアさえも浮上させた。
しかし、この考えは、経済学者や金融の専門家からの幅広い批判に会いました。これの理由は、関税からの収入と所得税からの収入との間の純粋な矛盾にあります。実際に所得税を置き換えるためには、非常に高い税関セットが必要になります – 所得税の収入のレベルを達成するために、すべての輸入品に58〜70％約58〜70％の見積もりを徴収する必要があります。ただし、このようなシナリオは、否定的な結果をはるかに依存しているため、経済的に実行可能ではありません。
一方で、このような高い関税率は輸入品の価格を大幅に上昇させ、消費者の購買力に大きな影響を与えることになります。一方で、そのような関税は輸出入の両方が厳しく制限されるため、国際貿易の大幅な減少につながる可能性があります。これは関税自体からの潜在的な収入を減らすだけでなく、全体的な経済成長も減速させるだろう。
関税の経済的影響
消費者にとってのコスト
関税は輸入品の価格を上昇させるため、通常、消費者に直接的な影響を及ぼします。輸入に依存している企業は、追加コストを最終顧客に転嫁することがよくあります。この例としては、トランプ大統領が以前に実施した洗濯機への関税が挙げられます。研究によると、この措置により平均 12% の価格上昇がもたらされたことが示されています。米国の世帯にとって、これは日常生活における追加の経済的負担を意味しました。
低所得世帯は収入のより多くの部分を消費財に費やさなければならないため、価格高騰の影響は特に顕著です。これは、まさにそのような措置の矢面に立たされるのは、すでに経済的に恵まれない人々であることを意味する。
経済の歪み
高い関税は経済に重大な歪みをもたらす可能性もあります。通常、貿易量が減少し、輸入品の量が減少します。これは短期的には国産製品の販売を促進できますが、長期的にはマイナスの結果をもたらす可能性があります。国際的なサプライチェーンに依存している企業は、輸入コストの上昇によって競争力が制限される可能性があります。
さらに、高い関税により、企業は追加コストを避けるために生産拠点を海外に移転する可能性もあります。これにより、米国の雇用が脅かされ、経済成長が鈍化する可能性がある。
報復と貿易戦争
「報復」は英語からの用語であり、文字通り「報復」または「反ストローク」を意味します。報復はしばしば国際的な商法で使用されます。それは、国（またはEUのような経済単位）を意味します – 保護主義、不公正な貿易慣行、または貿易協定の負傷に応じて、税関の増加または輸入禁止による禁止 – 。
例：国が輸入関税を違法に増やした場合、影響を受ける国は報復として前者の特定の製品に関税を引き上げることもできます。
高関税のもう一つのリスクは、他国の対抗措置の可能性である。ある国が輸入関税を引き上げると、貿易相手国は多くの場合、その国の輸出品に対抗関税を課して対抗する。これは貿易戦争にエスカレートし、双方が経済的損失を被る可能性がある。
その顕著な例は、トランプ大統領時代の米国と中国の間の貿易摩擦である。両国はさまざまな製品に高い関税を課した。その結果、両国の消費者と企業の物価が上昇しただけでなく、世界経済成長も減速しました。
収入源としての関税の役割は限られている
この分析は、関税が米国政府の主な収入源としての所得税に代わる適切な代替品ではないことを明確に示している。彼らの収入は比較的低く、国家予算の需要を賄うには程遠い。また、重大な経済的副作用も伴います。
トランプは関税を彼の経済政策の中心的な要素と見なしていましたが、彼女の実際の有効性はまだ限られたままです。特定の状況では、特定の産業を保護したり、国内生産を促進するために – 制御 – として機能することができますが、信頼できる収入源としての役割は厳しく制限されています。
歴史的展望: 関税政策の展開
米国における関税には長い歴史があり、特に 19 世紀には政府の資金調達において中心的な役割を果たしました。実際、1913 年に所得税が導入されるまでは、所得税は連邦政府の最も重要な財源でした。当時、それらは財政目的だけでなく、国内産業を外国の競争から守る目的でもありました。
しかし、国際貿易のグローバル化と成長の増加に伴い、関税の重要性は大幅に変化しました。今日、彼らはしばしば経済効率と政治的目的の間の緊張の分野にいます。トランプのように – 一部の政治 – は国益を促進する手段と見なしますが、経済学者はしばしば貿易と繁栄に対する彼らのマイナスの影響を強調します。
関税は限られた手段である
関税は複雑な経済手段であり、米国のような現代経済にとって収入源としての可能性は限られています。これらは消費者、企業、国際貿易に広範囲に影響を及ぼす可能性があるため、その導入または増加は常に慎重に検討する必要があります。
関税を所得税の代わりとして使用するというトランプの考え方は、政治的に人気があるように見えるかもしれませんが、それは実用的でも経済的にも賢明でもありません。代わりに、政府は、市民や企業に不必要な負担を – ことなく、財政の安定性を保証し、経済成長を促進するバランスの取れたソリューションを探すべきです。
グローバル化が進む世界において、国益と国際貿易の需要のバランスを取ることは、政策立案者にとって依然として課題となっている。関税に関する議論は、保護主義と自由貿易の間、短期的な政治的利益と長期的な経済的繁栄の間など、現代の経済政策における緊張領域を例示している。
に適し：