米国政府の歳入 – 関税とその制限: それらは実際にどれくらい経済的に合理的なのでしょうか?

米国政府の歳入源としての関税: その重要性と影響の分析

他の政府歳入源と比較すると、米国では関税が果たす役割は小さい。 ２０２３年の関税と手数料からの収入は約８００億ドルに達し、米政府の総収入のわずか１．８％にとどまった。ちなみに、所得税は同年に約2兆2000億ドルをもたらし、政府歳入全体の約半分を占めた。これらの数字は、関税が資金調達手段として歴史的に重要であるにもかかわらず、現在米国予算の中でわずかな役割しか果たしていないことを明らかにしている。

トランプ大統領の提案とその実現可能性

ドナルド・トランプ氏は政治活動を通じて関税の重要性を繰り返し強調し、関税が重要な経済的・政治的手段であることを強調してきた。彼の提案は、穏健な調整から急進的なアイデアまで多岐にわたりました。例えば、追加の関税収入を減税の財源や借金返済に充てることを提案した。特に物議を醸した提案の1つでは、所得税を関税に完全に置き換えるというアイデアさえも浮上させた。

しかし、この考えは経済学者や金融専門家から広範な批判にさらされました。その理由は、関税収入と所得税収入との間に大きな差があることにあります。所得税を真に置き換えるには、非常に高い関税率が必要となる。試算によると、所得税収入水準に見合うためには、すべての輸入品に約58％から70％の普遍関税率を課す必要があるだろう。しかし、そのようなシナリオは広範囲に悪影響を及ぼす可能性があるため、経済的に実行可能であるとは考えられていません。

一方で、このような高い関税率は輸入品の価格を大幅に上昇させ、消費者の購買力に大きな影響を与えることになります。一方で、そのような関税は輸出入の両方が厳しく制限されるため、国際貿易の大幅な減少につながる可能性があります。これは関税自体からの潜在的な収入を減らすだけでなく、全体的な経済成長も減速させるだろう。

関税の経済的影響

消費者にとってのコスト

関税は輸入品の価格を上昇させるため、通常、消費者に直接的な影響を及ぼします。輸入に依存している企業は、追加コストを最終顧客に転嫁することがよくあります。この例としては、トランプ大統領が以前に実施した洗濯機への関税が挙げられます。研究によると、この措置により平均 12% の価格上昇がもたらされたことが示されています。米国の世帯にとって、これは日常生活における追加の経済的負担を意味しました。

低所得世帯は収入のより多くの部分を消費財に費やさなければならないため、価格高騰の影響は特に顕著です。これは、まさにそのような措置の矢面に立たされるのは、すでに経済的に恵まれない人々であることを意味する。

経済の歪み

高い関税は経済に重大な歪みをもたらす可能性もあります。通常、貿易量が減少し、輸入品の量が減少します。これは短期的には国産製品の販売を促進できますが、長期的にはマイナスの結果をもたらす可能性があります。国際的なサプライチェーンに依存している企業は、輸入コストの上昇によって競争力が制限される可能性があります。

さらに、高い関税により、企業は追加コストを避けるために生産拠点を海外に移転する可能性もあります。これにより、米国の雇用が脅かされ、経済成長が鈍化する可能性がある。

報復と貿易戦争

「リタリエーション」とは、文字通り「報復」「反撃」を意味する英語です。報復は、特に国際貿易法でよく使用されます。これは、国（または EU などの経済主体）が懲罰的措置を講じることを意味します。 B. 関税引き上げまたは輸入禁止を通じて - 保護主義、不公正な貿易慣行、または貿易協定の違反に応じて他国に対して課されるもの。
例: ある国が輸入関税を不法に引き上げた場合、影響を受けた国は報復として特定の国の製品に関税を課す可能性もあります。

高関税のもう一つのリスクは、他国の対抗措置の可能性である。ある国が輸入関税を引き上げると、貿易相手国は多くの場合、その国の輸出品に対抗関税を課して対抗する。これは貿易戦争にエスカレートし、双方が経済的損失を被る可能性がある。

その顕著な例は、トランプ大統領時代の米国と中国の間の貿易摩擦である。両国はさまざまな製品に高い関税を課した。その結果、両国の消費者と企業の物価が上昇しただけでなく、世界経済成長も減速しました。

収入源としての関税の役割は限られている

この分析は、関税が米国政府の主な収入源としての所得税に代わる適切な代替品ではないことを明確に示している。彼らの収入は比較的低く、国家予算の需要を賄うには程遠い。また、重大な経済的副作用も伴います。

トランプ大統領は関税を経済政策の中心的要素とみなしているが、実際の効果は依然として限られている。特定の状況では、たとえば特定の産業を保護したり、国内生産を促進したりするための制御ツールとして機能しますが、信頼できる収入源としての役割は大幅に制限されています。

歴史的展望: 関税政策の展開

米国における関税には長い歴史があり、特に 19 世紀には政府の資金調達において中心的な役割を果たしました。実際、1913 年に所得税が導入されるまでは、所得税は連邦政府の最も重要な財源でした。当時、それらは財政目的だけでなく、国内産業を外国の競争から守る目的でもありました。

しかし、グローバル化の進展と国際貿易の成長に伴い、関税の意味は大きく変化してきました。今日、彼らは経済効率と政治的目的の間で板挟みになることがよくあります。トランプ氏のような一部の政治家はこうした政策を国益を増進する手段とみなしているが、経済学者は貿易や繁栄に対するマイナスの影響を強調することが多い。

関税は限られた手段である

関税は複雑な経済手段であり、米国のような現代経済にとって収入源としての可能性は限られています。これらは消費者、企業、国際貿易に広範囲に影響を及ぼす可能性があるため、その導入または増加は常に慎重に検討する必要があります。

所得税の代わりに関税を使うというトランプ大統領の考えは政治的に人気があるように見えるかもしれないが、現実的でも経済的にも実現可能ではない。むしろ政府は、国民や企業に不必要な負担を課すことなく、財政の安定を確保し、経済成長を促進するバランスの取れた解決策を模索すべきである。

グローバル化が進む世界において、国益と国際貿易の需要のバランスを取ることは、政策立案者にとって依然として課題となっている。関税に関する議論は、保護主義と自由貿易の間、短期的な政治的利益と長期的な経済的繁栄の間など、現代の経済政策における緊張領域を例示している。

に適し：

• グローバリゼーションの再考：米国の専門家は、米国市場での拡大に焦点を当て、米国で生産するのか？
• 米国の貿易赤字: 世界経済への課題