NATOの兵站災害か？鉄道に圧力がかかる：軍事機動性は戦略システム上の問題か？

深刻な脆弱性：ドイツの鉄道網が戦略的脅威になりつつある理由

軍事シェンゲン協定は失敗したのか？なぜ戦車はドイツの官僚主義的な交通渋滞に巻き込まれているのか。

ロシアによるウクライナ侵略戦争は、欧州の安全保障体制を根本から揺るがし、戦略的な転換点をもたらした。しかし、世論の議論は主に国防予算、兵力、最新兵器システムに集中する一方で、集団防衛にとって極めて重要な要素である軍事機動力はしばしば見過ごされている。危機時には、数十万人のNATO兵士と重装備を迅速かつ円滑に東部戦線に展開する必要がある。この大規模な兵站作戦にとって、鉄道は唯一実行可能な輸送手段である。しかし、62トンの戦車が、慢性的に過負荷状態にあり、老朽化し​​、資金不足に陥っているドイツの鉄道網に遭遇すると、作戦上の要件はたちまち重大な安全保障上のリスクへと転じる。貨車の不足、国境を越える輸送における不合理な官僚的障害、そして数十年にわたる投資不足は、同盟の信頼できる抑止力を危うくしている。この分析は、ヨーロッパの物流拠点であるドイツがなぜ防衛戦略の中心にあるのか、最近のNATO大規模演習からどのような教訓を学ぶべきなのか、そしてなぜ強固な「デュアルユース」インフラへの投資が軍事的に不可欠であるだけでなく、経済的な観点からも非常に有益であるのかを示している。.

ヨーロッパの盲点 ― 戦車が老朽化した履帯に遭遇したとき

新たな安全保障政策の実態と鉄道への影響

ロシアによるウクライナ侵略戦争は、国防費に関する議論をはるかに超える戦略的な転換点を引き起こした。この新たな安全保障情勢が欧州の輸送インフラに及ぼす影響は、いまだに世間の議論でほとんど認識されていない。鉄道はNATOの集団防衛の重要な基盤となっているが、現状ではその需要を満たすには著しく不十分である。数十年にわたる怠慢、戦略的強靭性を犠牲にした商業的最適化、そして信頼できる抑止力に必要な基本的な兵站要件に対する事実上無頓着な過小評価が、埋めるには相当な時間、資源、そして政治的意思を必要とする構造的なギャップを生み出した。.

ドイツの軍事・兵站上の責務を概説した、現在では広く知られている文書である「ドイツ作戦計画（OPLAN DEU）」を考慮すれば、その任務の規模が明らかになる。同盟国間の紛争が発生した場合、最大80万人のNATO軍兵士と20万台の車両をドイツ国内に展開し、「ホスト国支援」の一環として6ヶ月以内に補給する必要がある。この数字は抽象的な計画パラメータではない。これはインフラが支えなければならない具体的な作戦要件であり、インフラはこの要件に基づいて評価される。道路、鉄道、橋、港湾、水路はすべてそれぞれの役割を果たすが、大規模な重装備を安全かつ迅速に輸送するという点では、鉄道があらゆる輸送手段の中で決定的な位置を占める。.

なぜ鉄道なのか？他の交通手段ではないのか？

鉄道輸送を戦略的に優先する理由は、イデオロギー的な決定ではなく、冷静な作戦上の論理に基づくものです。戦闘重量が約62トンにもなるレオパルト2のような装軌式戦車は、長距離の道路輸送には明らかに不向きです。アスファルト舗装路は車両に大きな損傷を与え、故障率を大幅に上昇させ、道路の欠陥や老朽化した橋梁によって、綿密に計画された輸送隊でさえ何時間も立ち往生してしまう可能性があります。これは、部隊への物資輸送だけでなく、民間交通全体を麻痺させる事態につながります。一方、鉄道輸送は大量の重量物を運搬でき、燃費効率もはるかに優れており、道路網への負担を軽減します。.

ドイツ連邦軍作戦司令部は、様々な輸送手段の長所と短所を明確に評価した。鉄道は中速から高速で中規模から大規模の輸送能力を備えており、特に軍事的な観点から重装備の輸送に適している。海上輸送は国内輸送には不向きであり、航空輸送は輸送能力に限界があり非常に高額であり、内陸水路輸送は速度が遅く天候に左右される。したがって、西ヨーロッパの展開地域とNATO東部国境地帯との間の迅速かつ十分な規模の再開発ニーズを満たすには、鉄道が唯一実行可能な大量輸送手段となる。.

ドイツ連邦軍にとって、鉄道輸送を優先することは公式の教義となっている。国土軍司令部は内部で次のように説明している。「鉄道輸送は道路輸送よりも優先される。なぜなら、装軌車両は長距離の道路走行には不向きであり、道路輸送は必然的に車両故障の増加につながるからである。」この評価は新しいものではなく、冷戦時代にまで遡る作戦経験を反映したものだが、ここ数十年の間に忘れ去られていたに過ぎない。.

距離、時間枠、そして実際の核心的な問題

同盟の枠組みにおける鉄道輸送の運用要件は、具体的に測定可能である。例えば、西ヨーロッパの展開拠点からNATOの東部国境まで、1,500～1,800キロメートルもの距離を輸送する必要がある。ドイツの兵舎からバルト三国までといった具合だ。クアドリガ2024演習では、第292猟兵大隊だけでドナウエッシンゲンからオーバーラウジッツ訓練地域まで749キロメートルを移動した。しかもこれは、現実のシナリオで想定されるようなエスカレーションの力学が存在しない平時条件下で行われた演習でのことである。.

しかし、真の問題は距離ではなく時間である。2022年のマドリード首脳会議以降に発効したNATO新戦力モデル（NFM）では、2025年からドイツはNATO条約第5条発動後30日以内に3万人の兵員、85隻の艦艇、戦闘機を展開できることが求められている。同時に、ドイツは約4,800人の兵員からなる旅団をリトアニアに常駐させる計画だが、この計画の実現はドイツとバルト三国間の輸送網の質に直接左右される。ドイツ・ポーランド・リトアニア間の輸送回廊における兵站上の弱点は、抑止力の低下に直結する。.

ドイツ連邦軍作戦司令部が公式発表で明確に強調したように、時間こそが最大の課題である。このことは、あらゆる計画パラメータに直接的な影響を及ぼす。平時であれば約1ヶ月の準備期間を要する輸送手段は、危機発生時にはもはや迅速な対応手段とはなり得ない。現在、軍用輸送はDBカーゴに約1ヶ月前に登録する必要があるが、急速に悪化する安全保障環境下では、この計画期間は運用上無意味である。NATOの超即応統合任務部隊（VJTF）が発動された場合、優先輸送が契約上明確に規定されているものの、構造的な輸送能力のボトルネックは依然として解消されていない。.

過大積載の問題 ― 過小評価されている技術的課題

軍事鉄道輸送において最も過小評価されている運用上の問題の一つは、大型貨物の圧倒的な割合である。戦車、自走榴弾砲、歩兵戦闘車、回収車、特殊技術車両、地上配備型防空システムといった大型軍事装備は、一般的に通常の鉄道貨物の標準寸法を超える。入手可能なデータによると、軍事輸送におけるこうした大型貨物の割合は約85％に上る。.

具体的にどういうことでしょうか？ドイツの法律では、積載限界を超える貨物は「特別貨物」（aS）とみなされ、通常の運行には特別な許可が必要となります。この許可は、ドイツではBza（Betrieb Zugförderung außergewöhnlich – 特別列車運行許可）と呼ばれ、関係する各国で個別に申請する必要があり、重要な線路区間、架線接近時の接地問題、トンネル壁、プラットホーム端、その他のインフラ要素との安全距離といった要素が考慮されます。複数の国をまたぐ国際輸送の場合、手続きの手間はそれに応じて増加します。.

軍事輸送を実施している、または実施予定の鉄道事業者（RU）にとって、これは非常に複雑な要件群を課すことになります。適切な車両（平貨車、必要に応じて低床貨車、重量貨車、特殊護衛貨車など）だけでなく、多段階の許可取得ロジスティクスに関する運用ノウハウ、適切な訓練を受けた人員、すべての通過国におけるルート制限に関する知識、そして時間的制約の下で特別な輸送を計画・実行するための技術的能力も必要となります。こうした要件の組み合わせは、軍事鉄道輸送に関する一般的な議論で示唆されるよりもはるかに厳しいものです。.

物流拠点としてのドイツ：強みと構造的弱み

ヨーロッパの中心に位置するドイツは、必然的にあらゆる集団防衛シナリオにおいて、通過国および物流拠点としての役割を果たすことになる。13,000キロメートルに及ぶアウトバーンと、世界でも有​​数の規模を誇る38,400キロメートルの鉄道網を有するドイツは、圧倒的なインフラ基盤を備えている。さらに、ライン川やドナウ川といった水路、北海やバルト海の港湾など、大西洋を越えた増援部隊の到着と展開に必要なインフラも整備されている。ドイツ外交問題評議会（DGAP）とドイツ連邦軍自身によれば、こうした要素すべてが、ドイツを同盟軍の軍事物流における「重心」たらしめているのである。.

しかし、インフラ基盤の強さが、その重大な欠点を覆い隠してはなりません。DB Netz（現DB InfraGO）は、ドイツの鉄道網の内部評価を実施し、線路の23％、信号制御センターの48％、踏切の42％、分岐器の25％以上、架線の22％が極めて劣悪な状態にあると判断しました。これらの数字は抽象的なものではありません。速度制限、計画外の路線閉鎖、そして民間の運行ですでに日常的に顕著になっている信頼性の低さにつながります。2022年には、3本に1本の列車が遅延しました。.

軍事的な文脈では、この老朽化したインフラは質的に異なる次元を帯びる。軍事回廊のルートが工事、橋の閉鎖、または信号の故障によって遮断された場合、すぐに利用できる代替ルートはない。ドイツ連邦運輸省は、2023年の夏時点で、ドイツの鉄道網に約250の速度制限区域があることをすでに把握している。冷戦終結以来、5,400キロメートルの線路（全ネットワークの約16%）が商業的に採算が取れないという理由で廃止された。これらには間違いなく戦略的に重要な区間が含まれており、現在、再稼働する必要がある。さらに、ドイツの40,000の橋のうち4,500が不十分または欠陥のある状態であり、重量物の輸送には適していないため、数百キロメートルの迂回を余儀なくされている。.

鉄道車両の輸送能力のギャップ

インフラの構造的な状態に加え、適切な鉄道車両の確保は、明確な戦略的問題である。戦車やその他の大型車両を輸送するための平貨車は、冷戦時代と比べてドイツでは著しく不足している。利用可能な平貨車の数は、1990年には1,000両以上あったが、東西ドイツ統一後の数十年間で数百両が廃止されたため、現在では数百両にまで減少している。.

ドイツ連邦軍とDBカーゴの間で締結された既存の貨物輸送契約は、2018年に締結された合意に基づき、その後継続的に更新されており、特定のルート区間における343両の平貨車と1日2回の運行枠の提供を規定している。2023年の契約額は6,870万ユーロであった。2024年には約5,000万ユーロしか割り当てられておらず、「新戦力モデル」の運用要件の増加を考慮すると、この削減は戦略的に正当化しにくいと考えられている。2024年のDGAPの調査では、軍事輸送のために短期間で利用可能となる最低1,000両の平貨車の予備容量が求められている。.

DBカーゴの設備と時間枠の大部分は商業輸送用に確保されているため、危機時に短期間で追加の輸送能力を提供することは極めて困難です。DBカーゴのCEOであるシグリッド・ニクッタ氏は、DBカーゴが戦車や重火器システムなどの重装備を毎日輸送するなど、軍事輸送において中心的な役割を担っていることを公に認めました。しかし、同社がこうした役割を認めたとしても、構造的なボトルネックは解消されません。通常の運用条件下で商業目的でフル活用されている輸送能力は、危機時に即座に解放することはできないのです。.

セキュリティと防衛のハブ - 画像: Xpert.Digital

安全保障・防衛ハブは、企業や組織が欧州の安全保障・防衛政策における役割を強化できるよう、専門的なアドバイスと最新情報を提供しています。SMEコネクト防衛ワーキンググループと緊密に連携し、防衛分野におけるイノベーション力と競争力の強化を目指す中小企業を特に支援しています。ハブは、窓口として、中小企業と欧州防衛戦略をつなぐ重要な架け橋となっています。.

これに関連して:

• SMEコネクト防衛ワーキンググループ – 欧州防衛における中小企業の強化

官僚主義的な障害が安全保障政策上のリスクとなる

危機において見落とされがちだが重要な要素の一つに、軍事輸送に関する規制枠組みがある。ドイツ国内では、例えばテューリンゲン州からバイエルン州への州境を越えた軍事物資の輸送には、別途許可が必要となる。軍事輸送は夜間のみ許可されることが多く、騒音規制区域によって迂回を余儀なくされる場合もある。「迅速」とは、重装備の軍事装備をドイツ北部から南部へ30日以内に輸送できる能力と定義されているが、これは実際の危機においては到底受け入れられない時間枠である。.

欧州レベルでは、状況はさらに複雑です。軍関係者や装備は、シェンゲン圏内の人や物のように、欧州域内での移動の自由を享受できません。各国は独自の許可制度を設けており、それらは標準化も統一もされていません。国境を越える許可証の平均的な処理時間は最大5営業日ですが、NATOは作戦計画に最大72時間しか必要としていません。さらに悪いことに、特大貨物を伴う国際輸送の場合、通過国ごとに個別の国内運航許可証を取得する必要があります。.

この方向への前向きな一歩として、2024年初頭にドイツ、ポーランド、オランダの間で締結された、軍事展開のためのモデル回廊設立に関する協定が挙げられる。この回廊は、官僚的な障壁を減らし、的を絞ったインフラ投資を行うことで、西から東への軍事装備と人員の迅速な輸送を促進することを目的としている。元在欧米陸軍司令官のベン・ホッジス氏はこれを良いスタートだと評したが、真の「軍事シェンゲン協定」の実現にはまだ長い道のりがあると強調した。.

鉄道事業の要件

安全保障情勢の構造的変化は、軍事輸送を担う、または軍事輸送の資格取得を希望する鉄道事業者（RU）の要求プロファイルに具体的な影響を及ぼします。ドイツ連邦軍作戦司令部は、鉄道輸送に関して3つの主要な行動分野を定義しました。第一に、インフラのボトルネックの解消とルートの事前計画の迅速化。第二に、輸送能力を十分な量で、かつ短期間で確保できる条件の整備。第三に、鉄道網上の防衛関連要素を破壊工作やその他の攻撃から保護することです。.

鉄道事業者（RU）にとって、これは実際には、従来の貨物輸送と比較して、より高度な能力が求められることを意味します。これには、特大サイズの貨物の計画と取り扱いに関する技術的な専門知識、国内外における特定の承認手続き（Bza）に関する知識、必要に応じて適切な車両（特に平床貨車、低床貨車、護衛貨車）を利用できる能力、機密性の高い輸送において線路へのアクセスを柔軟に割り当て、時間的余裕を計画する能力、そして軍および民間当局と緊密に協力する意欲などが含まれます。.

公の場であまり注目されないもう一つの側面は、通信および制御システムの回復力です。2022年10月に発生したドイツ鉄道のGSM-R無線ネットワークへの妨害行為では、異なる場所で2本のケーブルが切断され、ドイツ北部で列車の運行が数時間にわたって停止しました。この事件は、重要な鉄道インフラの脆弱性を浮き彫りにしました。そのため、軍事輸送を扱う鉄道事業者（RU）にとって、中央制御要素の故障など、劣悪な条件下でも運行と通信を維持できる能力は、ますます重要な要件となっています。.

投資ニーズとデュアルユースインフラのジレンマ

ドイツの運輸インフラにおける投資の遅れは膨大だ。連邦経済・気候変動省の科学諮問委員会は、最も緊急性の高いインフラプロジェクトに必要な投資額を2022年までに1650億ユーロと推定しており、これは2009年に必要だった額の2倍に相当する。連邦政府によると、鉄道網だけでも2027年までに880億ユーロの投資が必要となり、そのうち430億ユーロは既に予算が確保されているものの、450億ユーロの不足が生じている。.

軍事・安全保障政策の観点から、ドイツ外交問題評議会（DGAP）は、軍事インフラ回廊の近代化のために少なくとも300億ユーロの短期特別基金を推奨している。DGAPのベルリンに拠点を置く政府顧問らは、この金額を最も緊急な措置のための最低限の金額としている。欧州委員会は当初、コネクティング・ヨーロッパ・ファシリティ（CEF）を通じて軍事移動プロジェクトに8億700万ユーロを割り当てており、2021年から2027年までのCEF輸送プログラムの総予算は258億ユーロである。しかし、軍事移動に割り当てられた資金は、全体的なニーズと比較すると依然として不十分である。ベルリン新聞の試算によると、CEF軍事移動だけでも総必要額は700億ユーロに達する可能性がある。.

しかし、これは戦略的に重要な機会、すなわちデュアルユース・インフラという概念をもたらします。軍事目的のために改良された道路、鉄道、橋梁、ターミナルは、一般的に民間の貨物輸送や旅客輸送にも有用です。120トンの積載量（戦車）を運搬できる鉄道回廊は、もちろん、重い民間貨物にも対応できます。軍事輸送隊のために強化された橋梁は、民間の重量物輸送にもより堅牢です。このデュアルユースの原則は、2024年7月から施行されているEUの新しいTEN-Tガイドラインに明記されており、輸送計画に軍事要件を明確に組み込んでいます。.

レール・バルティカ：北部の戦略的空白地帯を埋める

ヨーロッパにおける軍事機動性に関する最も重要な単一インフラプロジェクトは、レール・バルティカである。これは、エストニア、ラトビア、リトアニアを横断する新しい電化標準軌鉄道で、タリンとリトアニア・ポーランド国境間の全長は約870キロメートルに及ぶ。レール・バルティカは、北部回廊における物理的な空白を埋めるものである。バルト三国の既存の鉄道網は、依然として旧ロシアの広軌を使用しており、西ヨーロッパの標準とは互換性がない。実際には、これは軍事装備が標準軌から広軌への転換地点で積み替えられるか、道路輸送に切り替えられる必要があることを意味し、運用上の大きなボトルネックとなっている。.

レール・バルティカの軍事的意義は、いくら強調してもしすぎることはない。プロジェクト責任者によれば、平時においては、この路線は7キロメートルに及ぶ軍用輸送隊を40両編成の列車1本で代替できるという。リトアニアに常駐予定のドイツ連邦軍旅団（約4,800名の兵士とその装備）にとって、レール・バルティカは、スヴァウキ峡谷を通る脆弱な道路網に頼らない、唯一実現可能な陸上補給ルートとなる。現在の計画では、この路線は2030年までに全面開通する予定である。当初はより早い完成予定日が計画されていたが、非現実的であることが判明した。.

Steadfast Defender 2024から得られた教訓

約9万人の兵士が参加したNATOの大規模演習「ステッドファスト・ディフェンダー2024」は、ここ数十年で最大規模の演習となった。ドイツ軍の参加部隊である「クアドリガ2024」は、約1万2000人のドイツ連邦軍兵士と約3000台の車両で構成され、2024年2月から5月にかけて4つのサブ演習に展開された。この演習は、NATOの東部国境に対する模擬侵略を想定した状況下で、地上部隊の動員と展開を訓練することを目的としていた。.

Steadfast Defender演習の結果は、運用分析の結果を裏付けています。訓練条件下であっても、長距離の部隊移動に鉄道を利用する際には、相当な計画と調整作業が必要となることが明らかです。現実のシナリオにおいては、NATOの作戦行動中に発動される軍事輸送の優先手続きが、理論上存在するだけでなく、運用上も実施・実践されることが不可欠です。これには、短期間で輸送能力を増強し、輸送枠を確保し、官僚的な障害を数週間ではなく数時間以内に克服できる能力が含まれます。.

妨害行為と回復力 ― 過小評価されている脆弱性

鉄道網が破壊工作に対して脆弱であることは、これまで体系的に過小評価されてきた戦略的リスクである。2022年10月にドイツ北部で2本のGSM-Rケーブルが異なる場所で切断され、数時間にわたって列車の運行が麻痺した事件は、決して孤立した事例ではない。2023年8月には、ポーランドで列車無線通信システムへの攻撃が発生し、緊急ブレーキが作動した。これらの事件の重要性は、運行への直接的な混乱だけでなく、集団防衛に不可欠なシステムの戦略的脆弱性を明らかにした点にもある。.

さらに、近年の民間事業における運用最適化の考え方から生じる特有の技術的リスクも存在する。ドイツ鉄道のデジタルインフラの一部には、2015年からドイツの鉄道網に導入されている中国国有企業ファーウェイ製の部品が含まれているのだ。ドイツ鉄道によれば、これらの部品の交換には最大4億ユーロの費用がかかり、他の建設プロジェクトが5～6年遅れる可能性があるという。攻撃が発生した場合に列車運転士、管制センター、監視ステーション間の安全な通信を保証しなければならないシステムにとって、潜在的に敵対的な国有企業製の部品に依存していることは、深刻な概念上の問題である。.

経済的および戦略的な観点からの行動に関する提言

以上の分析から明らかなように、鉄道による軍事機動性を大幅に向上させることは、特定の対策パッケージで解決できるような孤立した問題ではない。これは、複数のレベルで同時に取り組むべき体系的な課題なのである。.

まず、軍事的に重要な回廊を明確に優先した上で、物理インフラへの大幅な投資が必要です。ドイツ鉄道が2030年までに運営する40の高性能鉄道回廊の包括的な近代化計画は、軍事目的で使用可能な路線を優先するため、優先的に実施されるべきです。北海・バルト海の港湾とポーランド国境、そしてそこからバルト三国に至る路線は、絶対的な優先順位が与えられるべきです。ドイツ外交問題評議会（DGAP）が提唱する軍事回廊のための300億ユーロの特別基金は、適切な出発点となるでしょう。.

第二に、鉄道車両の輸送能力を大幅に拡大する必要がある。予備として即応可能な平床貨車1,000両という目標は、戦略的な観点から見て最低限の目標である。動員需要が高まっている時期にDBカーゴとの契約量を削減することは、安全保障上の観点から容認できず、撤回されるべきである。.

第三に、行政上の負担を大幅に軽減する必要がある。国家レベルでは、ドイツ国内の州境を越える際の許可要件を廃止し、EUレベルでは、許可手続きを統一し、国境を越える輸送に対する最大応答時間を72時間以内とする必要がある。ドイツ・ポーランド・オランダを結ぶモデル回廊は良い第一歩だが、他の回廊にも拡大すべきである。.

第四に、NATOは軍事機動性向上プロジェクトへの支出を国防費目標である2％に算入することを検討すべきである。軍民両用インフラの恩恵は密接に結びついており、国民が直接的な利益を得られるため、これは投資に対する大きな追加的なインセンティブとなるだろう。.

総合的な経済評価：インフラ投資のセキュリティリターン

軍事的に強靭な鉄道インフラへの必要な投資を、単なる安全保障上の支出とみなすのは、概念的な誤りである。高性能で堅牢な鉄道インフラが国家経済にもたらす経済的付加価値は、定量化可能であり、かつ相当なものである。鉄道への投資1ユーロごとに、老朽化し​​たネットワークによって引き起こされる外部損害（遅延、迂回する道路交通、CO₂排出量の増加、サプライチェーンにおける経済的摩擦損失など）が軽減される。前述の連邦気候行動・環境・エネルギー・モビリティ・イノベーション・技術省（BMK）の科学諮問委員会は、累積投資の未処理額を1,650億ユーロと推定しているが、この未処理額は安全保障上のリスクであるだけでなく、大きな経済的障害にもなっている。.

ドイツが産業基盤の変革を推進し、運輸部門における気候目標を追求し、同盟国としての義務を果たすという、相反する課題を同時に克服しなければならない今、鉄道インフラへの軍民両用投資は、最も経済的に合理的な資源配分形態である。これらは民生ニーズと並行して行われる投資ではなく、両方の目的に等しく貢献する投資であり、したがって、国防予算、インフラ整備計画、EUの資金調達手段など、複数の財源から共同で資金を調達すべきである。.

基本的な戦略的メッセージは単純明快だ。信頼できる形で防衛されるNATOの東部戦線には、時間通りに到着する列車と、歴史の重みに耐えうる線路が必要だ。.

マルクス・ベッカー

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

事業開発責任者

SMEコネクト防衛ワーキンググループ議長

リンクトイン

Konrad Wolfenstein

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

wolfenstein ∂ xpert.digitalまたは​

+49 7348 4088 965までお電話ください。

リンクトイン