流出したアマゾンの内部戦略文書：自律移動ロボットにより60万人の雇用が消滅？

アマゾンの計算された変革

世界最大のオンライン小売業者から流出した内部戦略文書は、一見地味な事業計画書のように見えるものの、その範囲は画期的だ。ニューヨーク・タイムズが入手した情報によると、Amazonは2033年までに米国で60万人以上の雇用を削減する可能性のある自動化攻勢を計画しているという。これは技術革新への段階的な適応ではなく、低賃金部門の労働環境を根本的に見直すものだ。数字は明確だ。2027年までに16万人の新規雇用を回避し、同時に全業務プロセスの75%を自動化するという。同社はわずか2年で126億ドルのコスト削減を見込んでおり、これは出荷商品1点あたり約30セントのコスト削減に相当します。

この自動化戦略は、もはや机上の空論ではありません。Amazonはすでに世界300か所以上のフルフィルメントセンターで100万台以上のロボットを運用しており、これは現在の従業員数約150万人に迫る勢いです。新開発のAIシステム「DeepFleet」は、これらのロボット群をインテリジェントな交通管理システムのように連携させ、Amazonの配送の75%をロボットがサポートしています。最大570キログラムを運搬できるヘラクレスのような大型輸送ロボットから、プロテウスのような自律型ユニット、そしてスパローやカーディナルのような高度に特殊化されたロボットアームまで、導入されている幅広い技術は、Amazonの強い意志を物語っています。

計画されているコミュニケーション戦略は特に示唆に富んでいる。漏洩された文書によると、Amazonは「自動化」や「人工知能」といった用語を、より中立的な「先進技術」や「コボット」といった表現に置き換えることを検討している。これは、潜在的な世論の反発を和らげるためだ。この言葉の隠蔽は、どんな事業予測よりも、予想される社会的緊張について多くのことを明らかにしている。Amazon自身は、これらの記述は不完全であるとして否定し、これらの文書が人事戦略のすべてを反映するものではないと強調している。しかし、様々な情報源から得られるデータの一貫性、そして倉庫で既に目に見えている変化は、異なる物語を物語っている。

に適し：

• 「より速い馬の問題」：なぜあなたの仕事は100年前の蹄鉄工と同じくらい脆弱なのか

移住の経済的合理性

アマゾンの自動化推進の背後にある経済的論理は説得力がある。自律移動ロボットと無人輸送システムの経済的実現可能性に関する研究によると、倉庫自動化への投資は、3交代制を前提とした場合、わずか1～2年で投資を回収できることが明らかになっている。人件費の削減による直接的なコスト削減は、その一部に過ぎない。自動化システムは、物的損害を最大60%削減し、経路を最適化し、連続稼働によるダウンタイムを最小限に抑えるほどの精度で稼働する。物流業界の平均時給が33.50ユーロ、低賃金労働者への税負担が43.9%であるドイツでは、ビジネスの観点から自動化は事実上避けられないように思われる。

物流ロボットの世界市場は、この発展を鮮やかに示しています。2024年の64億1,000万ドルから2032年には205億ドルに成長すると予測されており、これは年平均成長率16.7%です。2023年だけでも、輸送・物流業務向けのサービスロボットは世界中で約11万3,000台販売され、移動ロボットの売上は24%増加しました。これらの数字は、Amazonが決して孤立した事例ではなく、業界全体の変革における最も目立った主役に過ぎないことを示しています。ドイツでは、2023年には従業員1万人あたり産業用ロボット415台に達し、これは韓国とシンガポールに次いで世界で3番目に高い数値です。

ヒューマノイドロボットの開発は、新たな進化段階を象徴しています。既にアマゾンの倉庫で試験運用されているAgility RoboticsのDigitのようなシステムは、最大16キログラムの荷物を持ち上げ、輸送し、正確に配置することができます。特別な改造インフラに依存していた前世代の倉庫ロボットとは異なり、ヒューマノイドロボットは人間向けに設計された既存の作業環境に統合されます。この特徴により、高額な改造が不要になり、非常に費用対効果の高いものとなっています。テスラのOptimusモデル、Figure AIのFigure 02、ボストン・ダイナミクスのAtlasなど、開発企業のリストは拡大しており、ゴールドマン・サックスのアナリストは、ヒューマノイドロボット市場が2035年までに1500億ドルを超える可能性があると予測しています。

効率性の忘れられた欠点

アマゾンは、自動化戦略を、メンテナンス、エンジニアリング、AIを活用したプロセス最適化といった分野で、より高度なスキルを必要とする新たな雇用を生み出すための必要な前進だと売り込んでいるが、実証的な証拠はより微妙な状況を描き出している。同社は、すでに70万人以上の従業員が新たな職務のために再訓練を受けていると指摘している。しかし、この説明は、失われた雇用と新たに創出された雇用の間にある根本的な非対称性を覆い隠している。アマゾンの倉庫の現実は、異なる物語を浮き彫りにしている。

バーニー・サンダース上院議員率いる米国上院委員会による調査で、労働環境に関する衝撃的な数字が明らかになりました。2019年のプライムデー期間中、アメリカのAmazon倉庫における負傷率は全体で45%近くに達し、従業員のほぼ2人に1人が負傷しました。報告義務のある負傷率は10%を超え、業界平均である20万労働時間あたり5.5件の2倍以上でした。負傷を抑制するために生産性を低下させるという社内勧告は、Amazon経営陣によって却下されました。同社は従業員の負傷を事業運営上の計算されたコストとして受け入れていると言われています。

これらの数字は、自動化計画を考慮すると、新たな側面を帯びてきます。ロボットは主に危険でストレスの多い仕事を置き換えるのではなく、極度の時間的プレッシャーの中で既に身体的限界に達している人間の仕事を置き換えるのです。メンテナンスやプログラミングといった分野で約束されている新たな雇用は、失われた倉庫の職を数的に補うことは決してできません。1人のメンテナンス技術者は数百台のロボットを管理できますが、数百人の倉庫作業員が1人のメンテナンス技術者の雇用を生み出します。この数学的な不均衡は明白です。

歴史的背景：創造的破壊か破壊的破壊か

オーストリアの経済学者ヨーゼフ・シュンペーターは、資本主義の発展の中核メカニズムとして「創造的破壊」という用語を考案しました。彼の理論は、経済発展は必然的に古い構造を置き換え、破壊し、それによって新しい構造が出現すると述べています。この視点は、技術的失業を一時的な現象として相対化するためにしばしば用いられます。歴史的な事例はこの見解を裏付けているように思われます。18世紀と19世紀の産業革命は、数え切れないほどの熟練した職業を破壊しましたが、最終的には新しい分野でより多くの雇用を生み出し、より豊かな社会を生み出しました。

しかし、現在の状況は過去の技術革新とは根本的に異なります。1990年代以降、定型業務の自動化はすでに労働市場の二極化を招き、主に中流階級に影響を与えています。高度な分析スキルを要する仕事や、物理的な存在や対人関係を必要とする低スキルのサービス業は比較的保護されていたものの、中程度のスキルを必要とする仕事は消滅しました。会計士、事務員、そして産業界の熟練労働者は、技術による代替に直面し、定型業務がコンピュータシステムに置き換えられるようになりました。

しかし、AIとロボット工学による自動化の現在の段階は、こうした定型業務中心の技術革新とは質的に異なります。初めて、非定型的な手作業、つまりこれまで自動化が困難と考えられていた作業にも影響が及んでいます。DigitやOptimusのようなヒューマノイドロボットは、変化する環境を把握し、移動し、適応することができます。柔軟性と状況適応という従来の保護機能は失われつつあります。同時に、このプロセスは加速しています。過去の産業革命は数世代にわたり、社会の適応に時間をかけましたが、現在の変革は数年以内に起ころうとしています。

ノーベル賞受賞者の警告

2024年ノーベル経済学賞受賞のダロン・アセモグル氏は、アマゾンの自動化計画を明確に批判している。彼の警告は明確だ。アマゾンがその戦略を実行すれば、米国最大の雇用主の一つである同社は、雇用創出企業から雇用破壊企業へと転落する可能性がある。この評価は重みを持つ。なぜなら、アセモグル氏の経済的繁栄における包摂的制度の重要性に関する研究は、技術進歩だけでは社会の進歩を保証できないことを示しているからだ。

アセモグル氏の中心的な論点は、技術革新がどのように実装されるかが、それが社会全体に利益をもたらすのか、それとも既存の不平等を悪化させるだけなのかを決定する上で極めて重要であるというものだ。アマゾンの場合、シグナリング効果のリスクがある。同社が完全な自動化が経済的に優れていることを示せば、他社も追随するだろう。その結果生じるドミノ効果は、ゴールドマン・サックスのアナリストが「ジョブレス・グロース」と呼ぶ現象、つまり成長し生産性は高いものの雇用を創出しない経済につながる可能性がある。

米国の実証データは、このプロセスが既に始まっていることを示唆している。ヘルスケア部門以外の雇用の伸びはここ数ヶ月でマイナスに転じている一方で、国内総生産（GDP）は力強い成長を見せている。マッキンゼーの調査によると、自動化によって2030年までに米国では主に製造業、運輸業、管理部門、物流部門で3,900万から7,300万の雇用が失われる可能性があると予測されている。その純影響はマイナスと推定されており、効果的な再訓練プログラムがなければ、1,900万から2,300万の雇用が脅かされる。雇用見通しが既に悪化している若年技術労働者は、特に大きな影響を受ける。

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから

アメリカの側面：低賃金と安全保障の欠如

米国の社会経済状況は、この問題を著しく悪化させています。ドイツでは労働力の約16%しか職業訓練を受けていないのに対し、米国ではこの数字はほぼ46%に達します。この差は、教育制度と労働市場構造の根本的な違いを反映しています。米国の労働市場は、顕著な賃金格差を特徴としています。つまり、高学歴で高給の上位層と、労働力のほぼ半分を占める低賃金の下位層が対照的であるのです。

この構造は、自動化をめぐる議論に広範な影響を及ぼしている。過去15年間、ドイツでは低技能労働者を含む企業内研修が増加している一方、米国では同時期に減少している。米国の低賃金部門の企業は、従業員の資格取得に投資しなくなっている。これは、これらの労働者が既に機械と交換可能、あるいは代替可能であると考えられている現状では、合理的な判断と言える。低賃金部門における自動化は、米国ではすでに大規模な雇用喪失をもたらしているが、ドイツでは、より高い資格水準と強力な制度的保障によって、これまでのところ比較的安定した状態を維持している。

アマゾンの労働条件はこの状況を悪化させている。アメリカのアマゾン拠点のほとんどで労働組合が組織されていないため、労働者は会社の合理化戦略に大きく翻弄されている。2022年にニューヨークのJFK8フルフィルメントセンターでアマゾン労働組合が歴史的な勝利を収めたことは重要な節目であったが、アマゾンはそれ以来一貫して交渉を拒否し続けている。内部対立は組合をさらに弱体化させている一方で、会社は数百万ドル規模の反組合キャンペーンに資金を提供している。世界で最も価値のある企業の一つと、不安定な雇用状態にある倉庫労働者との間の力と情報の非対称性は、これ以上ないほど深刻である。

に適し：

• 産業化以来最大の変革

スキルギャップと再訓練のジレンマ

倉庫労働者が職を失った場合、AI開発者やロボット工学の専門家として再訓練を受けられるという考えには、現実的な根拠が欠けています。専門家は、データサイエンス、人工知能、自動化技術といった有望な分野における再訓練と更なる教育の必要性を正しく強調していますが、そのハードルは非常に高いです。データサイエンティストやAI開発者として再訓練を受けるには、通常、大学の学位、あるいは少なくとも数学とプログラミングに関する広範な予備知識が必要です。正式な職業訓練を受けていない45歳の倉庫労働者が、長年荷物の仕分け作業に従事してきた場合、この転換を成し遂げられるのは例外的なケースに限られます。

世界経済フォーラムは、2025年までに人間と機械の分業構造の変化により約8,500万の雇用が失われる一方で、9,700万の新規雇用が創出されると推定しています。しかし、この総体的な見方は、個々の運命や地域的な混乱を見えにくくしています。新規雇用は主に都市部のテクノロジーセンターで創出され、数年にわたる訓練を必要とする資格が求められます。一方、代替雇用は地方の物流センターで行われ、高校卒業程度の正規教育しか受けていない人々が就いているケースがほとんどです。

継続教育プログラムへの巨額の投資を行っても、タイミングのジレンマは依然として残ります。世界経済フォーラムは、今後5年間で全労働者の50%の中核能力の40%が変化すると推定しています。自動化やその他の破壊的変化により、適応のための時間はわずか数年に短縮されています。しかし、本格的な再訓練には2～4年かかる場合が多く、経済的な制約から、影響を受ける多くの従業員にはそれだけの時間が取れません。技術革新のスピードと人間の学習プロセスの慣性との間の乖離は、根本的な課題であり、これまで説得力のある解決策は存在しません。

システムの脆弱性と社会的緊張

アマゾンの自動化戦略がもたらすマクロ経済的な影響は、直接影響を受ける雇用をはるかに超えています。米国最大の民間雇用主の一つが、同等の代替手段を創出することなく低賃金の雇用を体系的に削減すると、連鎖的な影響が生じます。何百万世帯もの購買力が低下し、消費者需要が冷え込みます。これはまさにアマゾンのビジネスモデルの基盤です。この本質的な矛盾は、1920年代にヘンリー・フォードによって既に認識されていました。彼は従業員に平均以上の賃金を支払い、自社の自動車を購入できるようにしたのです。

財政への影響も甚大です。失業または不完全雇用に陥った元倉庫労働者は、もはや所得税や社会保障費を支払わず、同時に社会保障制度への負担を増大させています。社会保障網に既に穴だらけの米国では、これは既に顕著な不平等をさらに悪化させる恐れがあります。データによると、2014年には世界人口の1%が世界の富の48%以上を所有していました。自動化は、生産性の向上が主に資本家に還元され、労働所得が減少するため、この集中をさらに悪化させる恐れがあります。

この発展は、政治的不安定化を招く可能性が高い。歴史的に見て、国民の大部分の生活手段を奪った技術革新は、常に社会不安を伴ってきた。19世紀初頭のラッダイト運動、工業化に伴う労働不安、グローバリゼーションとアウトソーシングへの抗議運動など、これらの現象はすべて、脅威であり不当であると認識された変化への抵抗を反映している。米国と欧州における現在のポピュリスト運動の隆盛は、国民の大部分が既に経験している、あるいは予期している経済衰退への漠然とした不安に支えられている。

自動化を先進技術として美化し、「人工知能」という用語を避けるというAmazonのコミュニケーション戦略は、こうした緊張関係を認識していることを示しています。しかし、意味を曖昧にすることで物質的な現実を変えることはできません。株価が上昇し、企業利益が過去最高を記録する一方で、何十万人もの人々が職を失うような状況では、このようなシステムの社会的正当性は根本的に疑問視されることになります。

代替案と規制オプション

問題は自動化が起こるかどうかではなく、それは既に現実であり、今後も続くだろう。重要なのは、それがどのように設計され、その費用と便益を誰が負担するかである。自動化の悪影響を軽減し、生産性向上のより包括的な分配を実現するために、様々な規制アプローチが考えられる。

ビル・ゲイツ氏らが提案したロボット税は、自動化を阻止することはできないものの、そのペースを緩め、再訓練プログラムや社会保障の財源となる歳入を生み出すことはできる。基本的な考え方は、企業が人間の仕事が置き換えられるごとに、所得税と社会保障費の損失に相当する額を課税するというものだ。批判的な人々は、このような税はイノベーションを阻害し、国際競争力を脅かすと主張している。一方、推進派は、制御不能な自動化がもたらす長期的な社会的コストは、短期的な競争上の不利を上回ると反論している。

労働時間を短縮し、十分な補償を得るという方法は、生産性向上を管理する上で過去に効果的に活用されてきたもう一つの選択肢です。ロボットが作業の一部を担えば、残りの人間の労働力をより多くの人に分配できるため、誰もがより少ない労働時間で生計を立てることができます。歴史的に見て、労働時間の短縮は工業化による生産性向上を分配するための重要なメカニズムでした。週40時間労働は19世紀には考えられなかったものですが、今日では標準となっています。さらに週30時間または25時間に短縮すれば、同様の効果が得られる可能性があります。

より抜本的な解決策として、無条件のベーシックインカムが議論されている。人間の労働が機械に置き換えられるケースが増えれば、労働所得とは切り離されたベーシックインカムによって物質的な安全保障を確保できる可能性がある。その財源は、自動化によって生じる企業利益と資産への課税によって賄われる。批判的な人々は、労働意欲の低下や財政の持続可能性の懸念を指摘する。しかし、様々な国で実施されたパイロットプロジェクトでは、ベーシックインカムがあるにもかかわらず、多くの人が働き続けていることが明らかになっている。ただし、その仕事内容は、より自律的で創造的な活動に就いていることが多い。

従業員の権利と共同決定権の強化も役割を果たす可能性がある。ドイツでは、共同決定制度により、合理化の決定が資本家のみによって行われることを防止している。労働協議会と労働組合は、技術革新の形成に影響を与えている。米国では、こうした構造がほとんど存在せず、アマゾンのような企業に大きな裁量を与えている。労働組合の組織化と法定共同決定権を強化することで、少なくとも、より社会的に受け入れられる自動化の設計を確保できる可能性がある。

進歩のパラドックス

現状は根本的なパラドックスを露呈している。人類は、理論上は誰もが物質的に豊かな生活を送りながら、同時に労働負荷を軽減できる技術を有している。ロボットやAIが単調で危険でストレスの多い作業を担い、人間はより創造的で充実感があり、社会的に価値のある作業に専念できる。しかし、現状では、自動化はこうしたユートピア的なビジョンを実現するどころか、数百万人を失業と貧困に陥れ、少数のエリートが生産性の向上を独占する危機に瀕している。

この文脈において、Amazonの自動化戦略は、より広範なシステム的な誤発展の兆候と言えるでしょう。同社は既存のインセンティブシステムの中で合理的に事業を展開しています。株主は利益最大化を要求し、競合他社は効率性の向上に注力し、消費者は低価格と迅速な配送を期待しています。自動化はこれらすべてを可能にしています。その過程で数十万人もの雇用が失われ、社会的な緊張が高まっているという事実は、ビジネスの観点から見ると、計算に織り込まれていない外部的な影響であるように思われます。

しかし、外部性は最終的には内部化してしまうという不快な性質を持っている――ただし、自発的ではない。社会の激変が政治的安定を脅かすレベルに達すると、政府は介入せざるを得なくなる。問題は、これが予防的かつ建設的に起こるのか、それとも事後的で混沌とした形で起こるのかということだ。歴史が示すように、大きな社会的コストを伴う技術革新は、最終的には常に規制対応を招いてきた――ヴィクトリア朝時代のイギリスの工場法から、ビスマルクの社会立法、そしてフランクリン・D・ルーズベルトのニューディール政策に至るまで。

21世紀の労働世界の転換点

アマゾンが60万人の雇用をロボットに置き換える計画は、単なる企業決定にとどまらない。今後数十年の労働世界の方向性を決定づける前例となる可能性がある。米国最大の民間雇用主が、低賃金部門における完全自動化が技術的に実現可能であるだけでなく、経済的にも優れていることを示せば、他社も追随するだろう。そのシグナル効果は計り知れない。

漏洩した内部文書は、社会的な影響を十分に考慮することなく、技術の可能性を無謀に利用する戦略を明らかにしている。「先進技術」といった婉曲表現を用いた意図的なコミュニケーションの曖昧化は、同社が自社の計画の爆発的な性質を確かに認識していることを示している。しかし、経済的インセンティブが明らかに自動化を示唆している限り、認識だけでは行動変容にはつながらないだろう。

ダロン・アセモグル氏がアマゾンが雇用創出企業から雇用破壊企業へと変貌する可能性があると警告したことは、真剣に受け止めるべきである。ノーベル賞受賞者の研究は、技術進歩が包摂的な効果をもたらすか、それとも不平等を悪化させるかは、制度と社会状況によって決まることを示している。アマゾンの場合、社会的に許容される自動化を保証する制度的保障が明らかに欠如している。労働組合の組織化の欠如、労働者の権利の弱さ、不十分な社会保障制度、そして企業利益を優先する政策。これらすべてが、自動化の悪影響を最大化する環境を作り出している。

同時に、テクノロジーを悪者扱いしたり、自動化を全面的に否定したりするのは誤りです。歴史は、技術の進歩は止められず、むしろ長期的にはより大きな繁栄をもたらしてきたことを示しています。しかし、この繁栄は決して自動的かつ均等に分配されたわけではありません。賢明な政策を通じて、闘い、勝ち取り、形作られなければなりませんでした。課題は、自動化による生産性の向上が少数の者に集中するのではなく、広く共有されるような仕組みを構築することです。

現代社会がこの技術革新を自ら形作る能力を持つのか、それともそれによって形作られるのか、今後数年間で明らかになるだろう。アマゾンの自動化計画は、民主主義体制、社会市場経済、そして経済発展はすべての人々に恩恵をもたらすべきという理念に対する試金石となる。この試金石の結果は決して予め決まっているものではない。それは政治的決定、社会的な力関係、そして短期的なビジネス合理性と長期的な社会常識を調和させる能力にかかっている。シアトルから流出した文書は、避けられない未来を垣間見るというよりは、起こりうる未来への警告であり、同時に代替の道を模索するための呼びかけでもある。

☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です

☑️ NEW: 母国語での通信!

 

喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。

お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

 

 

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ