2025年の米国の経済ショック：トランプ大統領の関税は歴史的な破産の波を引き起こすか？

太陽光発電の崩壊と小売業の崩壊：関税の重圧でこれらの産業は崩壊しつつある

2025年は、米国にとって産業成長の新たな時代となるはずでした。トランプ政権は、保護主義的措置と積極的な関税措置を通じて、数百万人の雇用を回復し、国内生産を活性化させると公約して就任しました。しかし、この「アメリカ第一主義」戦略の実施からわずか数か月後、経済データは正反対の様相を呈しています。製造業の黄金時代どころか、米国は2008年の金融危機に匹敵する規模の倒産の波に直面しているのです。.

この分析は、政治的に誘発されたコスト上昇の重圧に揺さぶられる経済の様相を浮き彫りにしている。2025年11月までに700件を超える企業倒産が予測されており、これは過去15年間で最多の水準である。関税は盾ではなく、むしろ加速剤として作用していることは明らかだ。セクター別の分布の皮肉は特に痛ましい。政府がターゲットと宣言したまさにそのセクターである製造業が、倒産統計でトップを占めているのだ。輸入中間財のコスト高騰は、まさに強化されるべき企業の競争力を損なっている。.

かつて称賛された太陽光発電産業の崩壊、そして新たな「小売業の崩壊」、そして平均1,200ドルの追加費用を負担する世帯への莫大な負担に至るまで、数日間で34%から125%の間で変動する不安定な関税政策の影響は、至る所で見受けられます。連邦準備制度理事会（FRB）はインフレ対策と必要な成長刺激策の提供というジレンマに陥っており、保護主義的な言説と厳しい経済現実の乖離は、アメリカ経済に長期的な構造的ダメージを与える恐れがあります。本稿では、この事態を招いたメカニズムを検証し、企業、消費者、そして世界貿易秩序に及ぼす深刻な影響を分析します。.

関税は「加速剤」か？ワシントンの政策は米国経済を不況に追い込むのか？

アメリカ経済は歴史的な転換期を迎えている。トランプ大統領は2024年の選挙戦で保護貿易政策による前例のない経済成長を約束し、数百万人の新規雇用創出を夢想させたが、2025年の現実は根本的に異なる様相を呈している。企業倒産は大不況以来見られなかった水準に達しており、政治的な公約と経済の現実の間に根本的な矛盾があることが露呈している。アメリカ産業の構造的欠陥への対策と謳われたトランプ政権の関税政策は、既に慢性的なインフレと金融引き締め政策の影響に苦しんでいる企業にとって、ますますその悪化を加速させている。.

2025年までの展開は、政治的な公約と経済の現実の間に、憂慮すべき乖離があることを浮き彫りにしている。トランプ大統領は選挙運動中、急速な経済回復を約束し、自身の貿易政策によって数千もの工場が米国内に戻ってくると宣言した。しかし、現実は全く逆の傾向を示している。2025年4月に大規模な関税が課されて以来、製造業は継続的に雇用を失い、同時に倒産件数は2008/2009年の金融危機に匹敵する水準にまで増加している。.

破産の波の大きさ

数字がそれを物語っています。2025年11月までに、米国では少なくとも717社が破産を申請しました。これは2024年通年と比較して約14%増加し、2010年以来の最高水準です。この傾向は、2022年以降も継続的に増加していることを考えると、さらに注目に値します。2022年の米国における企業破産件数はわずか372件で、これは数十年ぶりの低水準でした。その後、その数はほぼ倍増し、2023年には635件、2024年には694件に達しました。.

2025年の動向は特に憂慮すべきものです。上半期だけで371件の倒産申請が登録され、この期間としては2010年以来の最多を記録しました。特に、資産額が10億ドルを超える企業の倒産、いわゆるメガ倒産の増加が顕著です。2025年上半期には17件のメガ倒産が発生し、これはCOVID-19パンデミックの発生以来の最多件数です。この状況は、危機が中小企業だけでなく、市場で大きな存在感を持つ大手企業にも影響を与えていることを浮き彫りにしています。.

歴史的な比較をすれば、現状の深刻さは明らかです。2009年の世界金融危機（リーマンショック）の際、企業倒産件数はピークの6万837件に達しました。2010年には、大企業の倒産件数は828件でした。現在の数字は、これらの危機的水準に驚くほど近づいており、しかもこれは公式には景気後退とは分類されていない時期に起きています。現在の状況の特徴は、金融危機やパンデミックといったシステミックショックが主因ではなく、政府による意図的な貿易政策決定が、予期せぬ逆効果をもたらしていることです。.

セクターの混乱と構造変化

倒産件数のセクター別分布は、アメリカの経済構造における根本的な変化を浮き彫りにしています。小売業が倒産統計の大部分を占めてきた過去の傾向とは対照的に、2025年には製造業が倒産件数をリードするでしょう。11月時点で、製造業、建設業、運輸業の110社が倒産を申請しており、このセクターが最も大きな打撃を受けています。さらに、このセクターでは98社が別途倒産申請を記録しており、状況の深刻さを浮き彫りにしています。.

この展開は皮肉なものです。なぜなら、トランプ大統領の関税政策の主な受益者は産業部門であるはずだったからです。政権は、輸入品への高関税が国内生産を押し上げ、製造業の雇用を創出すると主張していました。しかし、現実は正反対でした。2025年4月の「解放記念日」関税導入以来、製造業は着実に雇用を失っています。製造業の雇用は合計で5万9000人から6万7000人失われ、4月の発表以降だけでも4万2000人の雇用が失われています。2025年中に失われる製造業の雇用は合計で7万人以上と推定されています。.

この逆説的な発展の原因は多面的です。多くの製造企業は、中間製品、原材料、部品の生産者であるだけでなく、輸入業者でもあります。関税はこれらの投入物の価格を大幅に引き上げ、生産コストを劇的に上昇させます。輸入鉄鋼製品やアルミニウム製品に依存している企業は、コストの爆発的な上昇を報告しています。これらの原材料に対する関税は25%から50%に引き上げられ、実効税率は40%に達しています。機械工学や自動車産業などの資本集約型産業にとって、これは競争力の根本的な低下を意味します。なぜなら、これらのコストを全額転嫁することも、効率性の向上によって相殺することもできないからです。.

消費財と健康：危機は拡大している

伝統的に景気変動の影響を特に受けやすい一般消費財セクターは、85件の倒産で2位にランクインしています。このカテゴリーには、ファッション、家具、レジャー用品、高級小売業などの企業が含まれます。このセクターが直面する問題は2つあります。1つは、インフレによる消費抑制で、消費者が不要不急の支出を控える傾向が強まっていることです。もう1つは、これらの企業の多くが輸入、特に中国、カンボジア、ベトナムなどのアジア諸国からの輸入に大きく依存していることです。そのため、関税負担は特に大きな打撃となります。.

2025年8月に破産申請した小売チェーン「クレアーズ」の例は、この問題を如実に示しています。同社は、イヤリングやヘアバンドからキーホルダーに至るまで、製品の大部分を中国、カンボジア、インドネシアから調達していました。関税の引き上げにより、この輸入戦略はますます採算が取れなくなり、同時にこうした自由裁量商品に対する消費者の需要も減少しました。コスト上昇を補うために価格を引き上げれば需要はさらに減少し、価格を維持すれば利益率は大きく損なわれます。このバランスを取ることは不可能であることが判明しました。.

医療セクターは46件の倒産で、最も大きな打撃を受けた3つの産業の最後を締めくくっています。このセクターは伝統的に景気後退に強いと考えられてきましたが、マクロ経済の圧力によって悪化したアメリカの医療制度の構造変化の影響がここにも顕著に表れています。外来診療提供者と専門サービス提供者は特に大きな影響を受けており、規制要件と診療報酬体系の変更の両方からの圧力に直面しています。.

経済混乱の地理的集中

企業倒産の地理的分布は、各州の経済構造と関税政策の具体的な影響の両方を反映した興味深いパターンを示しています。カリフォルニア州は2024年に2,975件の企業倒産が発生と統計上最も多く、2023年比で21.3%の増加となります。しかし、この高い数字は、カリフォルニア州経済の規模の大きさと、貿易・技術拠点としての重要性も反映しています。カリフォルニア州の倒産率は人口10万人あたり約119件で、全国平均の中間に位置しています。.

テキサス州は3,176件の企業倒産で、前年比10.5%の増加となりました。カリフォルニア州に代わるビジネスフレンドリーな州として位置づけられているテキサス州は、減税や規制緩和といった施策でさえマクロ経済ショックの影響を免れないことを実証しています。フロリダ州は1,995件の倒産を記録し、前年比26.5%の大幅増加となり、「サンシャイン・ステート」と呼ばれるフロリダ州の脆弱性を浮き彫りにしました。フロリダ州経済は、特に観光業と小売業における消費への依存度が高いため、購買力の低下に対する感受性が極めて高いことが示されています。.

デラウェア州は、倒産件数が1,586件と前年比49.5%増と、特異な状況にあります。しかし、この数字は、この小さな州の経済状況というよりも、破産手続きの優先管轄地としての役割を反映しています。企業に優しい法律のおかげで、多くの企業が、事業拠点が他の州にある場合でも、デラウェア州を破産管轄地として選択しています。カリフォルニア州中部地区では1,633件の企業倒産が記録され、次いでデラウェア州地区で1,586件、テキサス州南部地区で1,252件となっています。.

人口1人当たりの統計を見ると、より微妙な状況が見えてきます。アラバマ州は10万人当たり527.3件の倒産件数でトップで、次いでジョージア州が514.6件、ミシシッピ州が483.1件となっています。これらの数字は、平均所得の低さ、負債比率の高さ、そして不安定なセクターへのエクスポージャーの高さが重なる南部諸州における構造的な経済課題を反映しています。これに続いてテネシー州とケンタッキー州が、それぞれ10万人当たり478.9件と472.5件の倒産件数となっています。これらの州は近年、製造業に大きく依存してきたため、産業部門の混乱の影響を特に受けています。.

危機のきっかけとなった関税政策

トランプ政権の関税政策は、その規模とスピードにおいて歴史的な転換点を迎えています。2025年初頭、米国の平均実効関税率はわずか2.2～2.5%でした。この税率は数十年かけて確立され、第二次世界大戦終結以来、米国の貿易政策を形作ってきた自由化された貿易関係のコンセンサスを反映していました。しかし、数ヶ月のうちに、この税率は前例のない水準にまで急上昇しました。.

2025年9月までに、実効関税率は10.65%に達し、1月比で383%以上上昇しました。2025年11月には、様々な機関による推計で15.8%から16.8%の範囲となり、それぞれ1943年と1935年以来の最高水準となりました。これらの数値は、大恐慌の引き金となったとされる1930年代の保護主義的措置さえも上回っています。イェール大学予算研究所は、消費代替後の実効関税率を14.4%、上流関税率を16.8%と推定しています。.

中国の関税の推移は、貿易摩擦の激化と規模の大きさを如実に物語っています。2025年4月2日、政府は中国製品に対する34%の相互関税を国別に課すと発表しました。わずか6日後の4月8日には、この税率は84%に引き上げられ、4月9日には125%にまで引き上げられました。わずか1週間の間に起きたこの前例のない関税引き上げは、世界のサプライチェーンに大きな不確実性と混乱をもたらしました。多くの企業が既に発注、契約締結、配送手配を済ませていた矢先に、コスト構造が根本的に変化しました。.

2025年5月、劇的な転換が起こった。中国の何立峰副首相とアメリカの通商代表部代表スコット・ベセント氏、ジェイミーソン・グリア氏との交渉の結果、5月12日、相互関税を90日間、125%から10%に引き下げることで合意した。フェンタニルに対する20%の追加関税は当初維持され、総負担は30%となった。この合意は8月に延長され、最終的に10月、韓国の釜山でトランプ大統領と習近平国家主席が会談した後、2026年11月まで延長された。同時に、フェンタニルの関税は10%に引き下げられた。.

この極端な変動は、事業計画や投資判断に壊滅的な影響を及ぼします。企業は調達、生産、価格設定において確実な計画が必要です。関税が数日間で91パーセントポイントも変動する可能性がある状況では、合理的な経済計算は不可能になります。企業はこうした不確実性に反応して投資や雇用を躊躇し、経済成長を鈍化させます。製造業ISMレポートによると、関税政策に関する不確実性が新規受注の減少と生産縮小の主な要因として挙げられています。.

計画の不確実性とマクロ経済的コスト

関税政策のマクロ経済的コストは甚大です。ピーターソン国際経済研究所の調査によると、関税は米国のGDP成長率を2025年に0.5%ポイント、2026年に0.4%ポイント押し下げると予測されています。タックス・ファウンデーションは、長期的なマイナス影響をGDPの0.8%と推定しています。ドイツのifo経済研究所は、関税が20%に引き上げられた場合、関税収入が1ドル増加するごとにGDPが1.80ドル減少する可能性があると警告しています。これらの数字は、関税が輸入税として機能するだけでなく、効率性と生産性の低下を通じて乗数効果を生み出し、経済成長全体に悪影響を及ぼすことを示しています。.

米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ

家計の肩にかかる負担

関税政策は、これらの保護主義的措置の矢面に立たされるアメリカの家計にとって、莫大な負担となっていることが明らかになっています。財務省のデータとゴールドマン・サックスによる関税転嫁額の推計に基づく議会合同経済委員会の分析によると、2025年2月から11月の間に、アメリカの消費者は1,590億ドル近くの追加関税負担を被りました。これは、この期間に1世帯あたり平均1,197ドルから1,200ドルに相当します。.

特に憂慮すべきは、月々の負担の推移です。関税が最初に導入された2月には、1世帯あたりの平均負担額は60ドル未満でした。関税が拡大された4月には80ドルを超え、その後も着実に増加を続けています。2025年11月には、1世帯あたりの月々の負担額は181.29ドルに達し、総費用は240億4000万ドルに達しました。この負担水準が続けば、アメリカの家庭は来年、関税だけで平均2,100ドルを支払うことになります。.

バイデン政権時代に財務省で税務官を務めたカリフォルニア大学ロサンゼルス校の経済学者キンバリー・クラウジング氏は、トランプ関税はアメリカの消費者にとってこの世代で最大の増税だと述べている。クラウジング氏は、平均的な世帯の年間負担額を約1,700ドルと推定している。イェール大学経営大学院のジェフリー・ソネンフェルド教授は、企業はアメリカの消費者が直面している価格高騰の危機を認識していると強調する。企業は関税コストを吸収し、値上げを回避しようとしているが、これが利益率を圧迫し、多くの企業の存続を危うくしている。.

ゴールドマン・サックスによる関税転嫁分析によると、関税負担の約40%は米国消費者、さらに40%は米国企業、そして外国の輸出業者はわずか20%を負担している。この分布は、中国やその他の国が関税を負担するというトランプ政権が繰り返し主張してきた主張を否定する。実際には、負担は主に米国の主体にかかっており、消費者と企業は等しく影響を受けている。.

消費者行動への影響はすでに明確に測定可能だ。モルガン・スタンレーは、名目消費の伸びが2024年の5.7%から2025年には3.7%、さらに2026年には2.9%に鈍化すると予測している。デロイトは、実質消費の伸びが2025年の2.6%から2026年にはわずか1.6%に低下すると予測している。裁量的消費は特に影響を受けている。調査によると、関税の脅威を受けて、消費者の32%が既に消費習慣を変えている。ミシガン大学の消費者信頼感指数は2025年9月に55.1ポイントに低下し、5月以来の最低水準となり、8月の58.2ポイントからさらに低下した。.

世帯が容易に引き出せる現金は大幅に減少しています。平均的なアメリカの世帯は、容易に引き出せる現金が9,869ドルで、16か月前と比べて10%減少しています。請求書の支払いに苦労している世帯は、わずか2,336ドルしか手元になく、27%減少しています。こうした資金バッファーの減少は、世帯が予期せぬ出費に対してより脆弱になり、裁量的な購入を延期したり、控えたりする傾向を高めています。.

消費者はこうした圧力に対し、支出パターンを変化させることで対応しています。生活必需品以外の商品やサービスへの支出は減少する一方で、食料、住宅、光熱費といった生活必需品の支出が予算に占める割合は増加しています。連邦準備制度理事会（FRB）の報告によると、都市部の消費者は5年前と比べて、同じ商品群に対して約25%多く支払っています。こうした累積的なインフレにより、世帯はより安価な製品への切り替え、裁量的な購入の延期、そして経済的安定に対する期待の調整を迫られています。.

業界特有の混乱：太陽光発電産業の衰退

太陽光発電業界は、関税政策、補助金削減、そしてマクロ経済的な圧力が相まって、いかにして業界全体を不安定化させ得るかを如実に示しています。2025年には、大手太陽光発電サービス企業9社が破産を申請するか、包括的な事業再編を開始しました。この破産の波は、最近までアメリカ経済の成長エンジンであり、エネルギー転換の中心と考えられていた業界に打撃を与えています。.

住宅用太陽光発電システム最大手プロバイダーの1つであるSunnova Energy Internationalは、2025年6月に包括的な事業再編を開始しました。同社は負債額が89億ドル、資産・負債額が100億ドルから500億ドルに上ると報告しています。Sunnovaは、金利上昇、予想を下回る顧客需要、そして太陽光発電に対する連邦税額控除に関する不確実性を、財務難の主な原因として挙げています。.

かつて業界のイノベーターであったサンパワー社は、2024年8月に連邦倒産法第11章の適用を申請しました。同社は資産と負債を10億ドルから100億ドルの範囲で計上し、継続的な損失、会計上の問題、そして国内外における低コストの競合他社との熾烈な競争を理由に挙げました。事業再編の一環として、サンパワー社は「ストーキングホース」と呼ばれるコンプリート・ソラリア社と、新築住宅事業、ブルー・レイブン・ソーラー部門、および販売店ネットワークを約4,500万ドルの現金で売却することで合意したことを発表しました。.

米国最大手の住宅用太陽光発電ローン提供会社であるモザイク社は、2025年6月に連邦破産法第11章の適用を申請しました。モザイク社は、全米で100万件以上の太陽光発電設備への融資を行い、全国の設置業者と提携していました。今回の破産は、ローンの不履行の増加、高金利による資金調達の減少、そして連邦税額控除の将来に関する政治的不確実性を受けてのものでした。多くの小規模な設置業者がモザイク社を資金調達パートナーとして頼りにしていたため、モザイク社の破綻は業界全体に連鎖的な影響を及ぼしました。.

ルイジアナ州に拠点を置く太陽光発電設備設置会社PosiGenは、2025年11月に連邦破産法第11章の適用を申請しました。同社は破産申請において、太陽光パネル、インバーター、架台、構造用鋼材など、太陽光発電プロジェクトの建設に必要な輸入資材に対する高関税を明示的に挙げています。トランプ政権は再生可能エネルギーの拡大を優先順位の低いものとし、住宅所有者にとって太陽光パネルの購入を容易にする税制優遇措置を廃止しました。.

輸入太陽電池とパネルの実効関税率は、2025年5月以降、前年の5%未満から20%程度に上昇しました。ミシガン州立大学の経済学教授、ジェイソン・ミラー氏が分析した連邦政府のデータによると、米国の太陽光発電輸入業者は、今年後半に最も一般的なパネルタイプに対し、月額約7,000万ドルの輸入関税を支払っていました。ミラー氏は、これが特に小規模輸入業者のキャッシュフローに大きな負担をかけていると説明しています。需要に悪影響を与える連邦政府の優遇措置の削減と相まって、倒産の増加につながる「最悪の状況」を引き起こしています。.

太陽光発電業界は、マクロ経済状況によって悪化した構造的な課題にも直面しています。金利の上昇により、住宅所有者にとって太陽光発電ローンの魅力は低下しています。EnergySageの2023年ソーラーマーケットプレイス・インテルレポートによると、平均月々の支払額は前年比13%増加しました。売上高の減少と間接費の上昇により、多くの企業が事業停止を余儀なくされています。.

政策変更も甚大な影響を及ぼしています。カリフォルニア州がNEM 2.0からNEM 3.0に移行したことで、太陽光発電輸出に対する固定価格買い取り制度（FIT）が最大75%削減され、2023年には州内の屋上設置が80%減少しました。カリフォルニア市場に大きく依存しているInfinite Energyのような企業は、プロジェクトの中止や人員削減を余儀なくされました。2025年以降の連邦住宅所有者税額控除の廃止は、この傾向を全国的に加速させる可能性があります。この30%の財政的余裕がなければ、何千もの請負業者や小規模太陽光発電会社は、特に需要の減少とコスト上昇に直面している企業は、競争に苦戦する可能性があります。.

小売業の終末2.0：小売業界への圧力

アメリカの小売業界は、2010年代後半の「小売業の終焉」を彷彿とさせる閉鎖と倒産の新たな波に直面していますが、新たな要因によって状況は悪化しています。2025年には、米国で8,100店以上が閉店し、2024年と比較して約12%増加しました。これらの数字は、eコマースへの構造的な移行が進んでいることだけでなく、インフレ、関税、そして消費者行動の変化による深刻な圧力も反映しています。.

パーティー用品の老舗小売業者であるパー​​ティーシティは、この傾向の悲劇を象徴しています。同社は2024年12月、2年で2度目となる破産申請を行い、40年近くの歴史に幕を閉じました。CEOのバリー・リトウィン氏はビデオ会議で従業員に対し、パーティーシティは直ちに事業を停止すると発表しました。従業員には退職金は支払われず、事業閉鎖に伴い福利厚生も終了すると伝えられました。.

パーティーシティは、2023年10月に最初の破産保護から脱却し、約10億ドルの負債を削減したばかりでした。しかし、破産保護から脱却した時点で、同社は依然として8億ドルの負債を抱えていました。破産保護からの脱却後14ヶ月間、パーティーシティはインフレ、裁量的支出の減少、消費者の嗜好の変化、利益率の低下など、業界全体の課題に直面しました。最高再建責任者のデボラ・リーガー＝パガニス氏は、裁判所の文書の中で、これらの要因が最終的に同社の破綻に至った決定的な要因であったと述べています。.

パーティーシティは、スピリット・ハロウィーンのような専門ポップアップストアが店舗を拡大し、ターゲットやアマゾンといった大手小売業者もパーティー用品の品揃えを拡大したことで、競争が激化しました。グローバルデータのマネージングディレクター、ニール・サンダース氏は、パーティーシティの継続的な失敗は避けられないだろうと述べています。パーティー用品の需要低迷は、事業を圧迫し続けています。これは、競争の激化と消費者の購買意欲の低下という2つの要因によるものです。.

もう一つの大手ディスカウントストアであるダラー・ツリーは、約1,000店舗を閉鎖し、2015年に90億ドルで買収したファミリー・ダラー・ブランドを約10億ドルで売却しました。ダラー・ゼネラルは、都市部での事業運営の難しさを理由に141店舗を閉鎖しました。ディスカウント業界におけるこれらの動きは特に注目に値します。なぜなら、これらのチェーンは伝統的に不況に強いと考えられており、消費者がより安価な選択肢を求める経済的に困難な時期でさえも恩恵を受けるはずだからです。.

生地と手芸用品のチェーン店「ジョアン」は、より低価格のオンライン小売業者との競争に敗れ、2025年初頭に事業を停止しました。この事例は、eコマースが引き起こす混乱が、現在のプレッシャーによってさらに悪化していることを如実に示しています。特に、品揃えが限られている専門小売業者は、大手チェーンのような多様性と、純粋なオンライン小売業者のようなコスト優位性の両方を欠いているため、大きな影響を受けやすい状況にあります。.

スピリット航空は、厳密には小売業ではないものの、この業界と多くの構造的な問題を共有しており、消費者中心のビジネスモデルの課題を象徴しています。この超格安航空会社は、2025年8月に1年間で2度目の破産申請を行いました。債権者が7億9,500万ドルの負債を株式に転換することで合意した後、スピリット航空は2025年3月にようやく連邦倒産法第11章の適用から脱却しました。しかし、同社は機材削減や大幅な路線網の縮小といった抜本的なコスト削減策は実施しませんでした。.

新たな破産手続きは、高コストの持続と国内航空需要の減少を受けて行われた。スピリット航空は12月の裁判所への提出書類で、通期純利益を2億5,200万ドルと予測していたが、連邦破産法第11章に基づく破産保護からの脱却後、3月13日から6月末までに約2億5,700万ドルの損失を計上した。同社は数週間前に、多額の資金注入なしには通期の乗り切りが困難になる可能性があると警告していた。また、スピリット航空はクレジットカード決済会社が追加担保を要求していると述べた。その結果、スピリット航空は2億7,500万ドルの回転信用枠をすべて引き出した。.

これらの例は、一貫したパターンを示しています。輸入依存度が高く、価格決定力が限られており、消費者の裁量的支出に大きく依存する企業は、存亡の危機に瀕しています。コスト上昇を完全に転嫁することも、自力で補填することもできません。消費者自身も購買力の低下に苦しみ、価格上昇のたびに購入をためらいます。その結果、利益率が低下し、最終的には倒産に陥ります。.

法的不確実性：最高裁判所とIEEPA関税

トランプ大統領による関税の大部分の法的根拠は激しい法廷闘争の対象となっており、すでに不安定な状況にさらなる不確実性をもたらしている。問題の核心は、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）が大統領に広範な貿易関税を課す権限を与えているかどうかである。2025年4月14日、5つの企業からなるグループが、トランプ大統領が国家非常事態宣言後に課した相互関税に異議を唱え、国際貿易裁判所（CIT）に訴訟を起こした。.

原告は、IEEPAは大統領に問題となっている関税を課す権限を与えていないと主張した。原告は、関税を課す権限は明確かつ明白に付与されなければならず、50年近くもの間他の大統領が気づかなかったような曖昧で不明確な含意によって付与されるべきではないと主張した。さらに原告は、たとえIEEPAが大統領にこの権限を与えていたとしても、それは違憲の立法権の委任に当たると主張した。.

国際貿易裁判所は原告に有利な判決を下し、IEEPAは関税を認可していないと判断した。争点となった命令は永久に禁止された。裁判所はIEEPAが関税を認可していないと判断したため、委任が違憲かどうかという問題は審理されなかった。政府はこの判決を不服として、米国連邦巡回控訴裁判所に控訴した。.

控訴裁判所は、争点となっている大統領令によって課された関税がIEEPAによって承認されているか否かという問題に審理を限定し、IEEPAによって承認されていないと判断しました。この結論に至るにあたり、控訴裁判所はIEEPAの条文、立法経緯、そして類似の貿易法に依拠しました。控訴裁判所は、大統領に輸入規制を認めるIEEPAの権限には、広範な関税を課す権限は含まれていないと指摘しました。また、IEEPAには「関税」や「税」「関税」などの同義語は含まれていないことも指摘しました。.

裁判所は、IEEPAの経緯と目的はトランプ大統領の関税政策と矛盾すると主張した。IEEPA成立以降、関税を課す権限を行使した大統領は一人もいないと裁判所は指摘した。裁判所は、IEEPAは大統領の権限を制限するために制定されたものであり、さらに、議会がIEEPAを可決する際に、大統領に無制限の関税賦課権限を与えるという既存の慣行から逸脱する意図があったとは考えにくいと結論付けた。.

この判断にもかかわらず、控訴裁判所は、争点となっている関税の適用を停止し、差し止めるというCITの決定を支持しなかった。関税は当面の間、引き続き適用される。控訴裁判所は、この判決において、トランプ対CASA事件を引用した。同事件において、最高裁判所は、請求された仮差止命令は、原告適格を有するすべての原告に完全な救済を与えるために必要な範囲を超えているとの判決を下した。控訴裁判所は、CITに事件を差し戻し、まず、CITによる包括的仮差止命令の発付が、最高裁判所がCASA事件で示した基準を満たしているかどうかを判断するよう指示した。.

政府はCITの決定を不服として最高裁判所に上訴し、最高裁判所は審理を命じた。2025年9月9日、最高裁判所は審理の迅速化を請求し、口頭弁論を2025年11月5日に予定した。審議に付された2つの問題は、第一に、IEEPAは大統領が国家非常事態を宣言した後に関税を課すことを認めているかどうか、第二に、IEEPAが関税を認可している場合、同法は大統領に立法権を違憲に委譲しているかどうかである。.

最高裁判所の判決は、結果に関わらず、政治的および経済的に重大な影響を及ぼすでしょう。大統領に有利な判決が出れば、IEEPAに基づく更なる関税賦課が認められ、同法の権限は将来の政権にも及ぶ可能性があります。原告に有利な判決が出れば、争点となっている関税は完全に撤廃される可能性が高いでしょう。これまでの関税の影響を考えると、この選択肢はアメリカ経済に重大な影響を及ぼすでしょう。.

この法的不確実性は、企業にとって既に困難な状況をさらに悪化させています。輸入業者は関税還付の資格があるかどうかわからず、財務計画を複雑化させています。同時に、現行の関税率が維持されるとは期待できません。一部のアナリストは、最高裁判決がトランプ政権に不利なものであっても、政権の関税戦略に大きな変化はないと予想しています。JPモルガンは12月の分析で、たとえ不利な判決が下されたとしても、関税は現状水準に近い水準にとどまる可能性が高く、政権は第122条に基づき150日間関税を維持し、より恒久的な解決策を策定するための時間を稼ぐ可能性があると指摘しました。.

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから

金融政策のジレンマ：インフレと成長の間の連邦準備制度

連邦準備制度理事会（FRB）は非常に困難な立場に置かれている。関税によって部分的に煽られているインフレ傾向への対処と、弱体化する経済支援のバランスを取らなければならない。FRBは2025年に3回、それぞれ25ベーシスポイントの利下げを実施した。2025年12月には、FRBは政策金利を目標レンジの3.5～3.75%に引き下げ、2024年9月以降の利下げは累計1.75%となった。.

今回の利下げは、複雑な経済環境の中で実施されています。一方では、労働市場の弱体化の兆候が見られます。失業率は歴史的に低い水準から2025年11月には4.6%に上昇しました。FRBは2025年にはさらに4.5%に上昇すると予測しています。一方、インフレ率は11月時点で2.7%と、依然として望ましい水準よりも高い水準にあり、FRBの目標である2%を上回っています。.

関税は、このインフレの持続に寄与しています。研究では、関税によってインフレ率が約1%上昇すると予測されていますが、この上昇は一時的なものになる可能性はありますが、物価水準は恒久的に高止まりします。これはFRBにとってジレンマです。FRBが積極的にインフレ対策に取り組み、高金利を維持、あるいは引き上げれば、既に弱体化している経済にさらなる負担がかかり、景気後退を引き起こす可能性があります。一方、金利を引き下げすぎれば、インフレが定着し、物価安定への信頼が損なわれるリスクがあります。.

連邦公開市場委員会（FOMC）のメンバーは、正しい行動方針について意見が分かれている。12月の会合では、反対票が2票あり、うち2人が金利据え置きに賛成した一方、新FOMC理事のミラン氏は50ベーシスポイントの利下げを主張した。この意見の相違は、貿易政策介入によって歪められた環境において、適切な金融政策を決定することの難しさを反映している。.

FRBは2025年の成長率予測を1.7%に上方修正しましたが、2026年の見通しは2.3%と低調に推移しています。個人消費財（PCE）インフレ率は、2025年が2.9%、2026年が2.4%と予測されています。これらの予測は、FRBがインフレ高進期の長期化を予想していることを示しており、金融政策の選択肢は限定的となっています。.

中立金利、いわゆる「Rスター」の概念は、適切な金融政策に関する議論の中心となっています。Rスターとは、経済がその能力に沿って拡大し、資源が完全活用され、インフレ率が中央銀行の目標水準にある状況と整合する金利を指します。この金利は決定が非常に難しく、直接観察できません。FRB自身の推計ではRスターは3%ですが、FOMC参加者の推計は2.6%から3.9%の範囲です。この幅広い範囲こそが、FRBのジェローム・パウエル議長が、政策が現在中立的な推計の領域に入っていると強調した理由です。.

市場価格は別の視点を提示しています。長期均衡の代理指標としばしば考えられている5年フォワード・スワップ金利は現在3.5%付近にあります。これはFRBの中央値予想を上回っていますが、同様のシグナルを発しています。つまり、政策は中立に近づいているものの、依然として引き締め的であるということです。重要なのは、住宅などの金利敏感セクターが依然として圧力にさらされており、労働市場は勢いを失い続けていることです。これらは、政策が依然として経済活動を圧迫していることを示す具体的な兆候です。.

貿易政策はFRBの任務を著しく複雑化させる。関税は供給ショックと需要ショックの両方として作用する。関税は企業の投入コストを上昇させ、インフレ効果をもたらすが、同時に経済成長と雇用を抑制もする。こうしたスタグフレーション傾向への対処は、中央銀行にとって特に困難である。なぜなら、通常の金融政策手段では、この2つの問題を同時に解決することはできないからだ。景気刺激策として金利を引き下げれば、インフレ率が上昇するリスクがある。一方、インフレ対策として金利を引き上げれば、景気後退リスクがさらに高まる。.

構造的混乱と長期的な影響

2025年に発生する倒産の波と貿易政策の混乱は、アメリカ経済に永続的な構造変化を引き起こす可能性があります。大規模な倒産の波に伴う資源の再配分は、長期的にはより効率的な経済構造につながる可能性がありますが、短期的には大きな社会的・経済的コストを伴います。.

倒産が工業部門に集中していることは特に憂慮すべき事態だ。なぜなら、まさに政府が強化しようとしていた分野であるからだ。皮肉なことに、アメリカの製造業の活性化を明確に目指した政策が、結果的にこの部門の衰退を加速させてしまった。5万9000人から6万7000人の製造業雇用の喪失は、単なる統計的な数字ではなく、既に構造変化に苦しんでいる地域における具体的な個別の悲劇を象徴している。.

こうした雇用喪失の地理的分布は、いわゆる「ラストベルト」や、ここ数十年で既に産業空洞化が進んだその他の地域に集中していることが多い。これらの地域は、トランプ大統領が2024年大統領選挙で貿易政策を通じて雇用を回復させるというメッセージの中心であった。こうした期待が裏切られれば、長期的な政治的・社会的影響が生じる可能性がある。.

倒産による資本の毀損も甚大です。2025年上半期には、資産10億ドルを超える企業が17件の大型倒産に見舞われました。これらの資産価値は通常、倒産手続きによって大幅に減少し、マクロ経済の厚生に損失をもたらします。投資家、債権者、債券保有者は損失を被り、その損失は金融システム全体に波及する可能性があります。.

貿易政策をめぐる不確実性により、長期的な投資判断が遅れたり、阻害されたりしています。企業は、生産能力、研究開発、そして人的資本への大規模投資を計画する際に、確実な計画を立てる必要があります。関税の極端な変動（34%から125%まで変動し、数週間以内に10%に戻る）により、このような長期的な計画は不可能になっています。たとえ関税が中期的に一定の水準で安定するとしても、不安定な変化の脅威は、あらゆる投資判断の頭上に突きつけられたダモクレスの剣であり続けるでしょう。.

効率性の終焉：大混乱に陥るサプライチェーン

グローバルサプライチェーンの混乱は、直接的な関税コストをはるかに超える影響を及ぼします。数十年にわたるグローバル化により、高度に専門化され、細かく調整された生産ネットワークが構築され、部品は最終製品に組み込まれるまでに何度も国境を越えるようになりました。この効率性は、信頼性と低い取引コストに依存していました。関税はこれら両方の前提条件を破壊します。企業は、大幅に高いコストを負担するか、複雑で費用のかかるサプライチェーンの再構築に取り組むかのいずれかを迫られることになります。.

こうした再編には莫大な調整コストがかかります。新たなサプライヤーとの関係構築、品質基準の検証、物流の再編成、そして契約の再交渉が必要です。中規模企業や小規模企業にとって、これらのコストは法外な負担となる可能性があります。大規模な多国籍企業はサプライチェーンを適応させるためのリソースとノウハウを有していますが、その過程で効率性の低下を経験しています。その結果、経済活動の再配分は、主に効率性への配慮ではなく、関税回避によって推進されることになります。これは、定義上、非効率的な配分です。.

消費者は長期的には恒久的に高価格水準に耐えなければなりません。たとえインフレが正常化したとしても、関税によって引き起こされた価格上昇は持続します。これは、特に予算の大きな割合を貿易財に費やす低・中所得世帯にとって、実質購買力が恒久的に低下することを意味します。関税の逆進性、つまり貧困世帯に不均衡な負担を強いる効果は、既存の不平等を悪化させます。.

財政幻想と国際的なブーメラン効果

財政への影響も甚大です。政府は関税によって多額の歳入が生まれ、減税やその他の政策に充てられると主張していますが、こうした計算では間接的な影響が考慮されていません。IFO研究所は、関税収入が1ドル増えるごとにGDPが最大1.80ドル減少する可能性があると警告しています。GDPの縮小は、他の税源、特に所得税からの税収の減少を意味します。全体として、関税による純財政的利益は期待を大幅に下回るか、成長へのマイナス影響を考慮するとマイナスになる可能性さえあります。.

国際的な側面も見逃してはならない。アメリカの貿易政策は、貿易相手国からの報復措置を招いている。中国はアメリカの農産物に関税を課し、アメリカの農家に甚大な損失をもたらした。他の国々も報復措置を講じている。こうした報復の連鎖は、世界の貿易量と世界経済の成長を低下させ、最終的にはアメリカ経済にも悪影響を及ぼしている。多国間貿易構造の崩壊と二国間取引の増加は、関係者全員にとって取引コストと不確実性を高めている。.

2026年のアメリカの新たな現実：雇用の減少と関税政策の直接的な影響

経済にとって有害なカクテル：持続的なインフレにもかかわらず失業率が上昇。.

2026年に関する入手可能な予測は、楽観的な材料をほとんど提供していません。ほとんどのアナリストは、関税が15%前後で推移すると予想しています。ブルームバーグ・エコノミクスは、世界経済は今やアメリカの保護主義という現実に適応しなければならないと指摘しています。たとえ最高裁判所がIEEPA関税に反対の判決を下したとしても、専門家はこれらの関税はすぐに置き換えられ、関税率はほぼ現状維持になると予想しています。.

消費者行動は今後も変化し続けるでしょう。モルガン・スタンレーは、消費者支出の伸びが2025年の3.7%から2026年には2.9%に鈍化すると予測しています。デロイトは、2026年の実質消費成長率をわずか1.6%と見込んでいます。消費者支出は米国のGDPの約70%を占めるため、この減速は経済全体に影響を及ぼすでしょう。消費者需要の弱まりは、より多くの企業を財務難に陥らせ、倒産の波が続く可能性を秘めています。.

労働市場は依然として重要な指標です。イェール大学予算研究所は、関税措置がない場合と比べて、失業率は2025年末までに0.3パーセントポイント、2026年末までに0.6パーセントポイント上昇すると推定しています。雇用者数は2025年末までに49万人減少します。これらの数字は、米国のような経済規模から見れば控えめに思えるかもしれませんが、数十万人もの人々の人生を反映しており、消費と投資に多大な影響を及ぼしています。.

イェール大学予算研究所は、GDPは長期的に0.3%減少し、2024年には年間約900億ドル減少すると予測しています。一方、輸出は16%減少するとのことです。これらの長期的な影響は、関税政策が一時的な調整コストを生み出すだけでなく、アメリカ経済の生産性と競争力に永続的なダメージを与えていることを示唆しており、特に懸念されます。.

政治的側面も無視できない。トランプ大統領は経済政策に対する支持率の低下に伴い、ますます大きな圧力にさらされている。世論調査によると、アメリカ国民の大多数は、政権の関税政策の長期的な影響は、国全体、そして自分たちとその家族にとって、主にマイナスとなると考えている。こうした不満は将来の選挙に波及し、政治情勢を変える可能性がある。.

同時に、政権はこれまでの方針を根本的に転換することに消極的であるように見受けられる。トランプ氏自身もTruthSocialで、関税は米国に繁栄と前例のない国家安全保障をもたらすと断言している。ジェイミーソン・グリア通商代表は、2025年は関税が復活した年として記憶されるだろうと強調し、この計画は機能していると主張した。こうしたレトリックは、マイナスの影響に関する実証的な証拠があるにもかかわらず、大幅な政策変更は起こりそうにないことを示唆している。.

アメリカ経済にとっての課題は、貿易障壁の増大、不確実性の増大、そしてグローバルバリューチェーンへの統合の低下を特徴とする新たな均衡状態に適応することです。この適応には多大なコストがかかり、数年かかると予想されます。その間、より多くの企業が財政難に直面し、雇用が失われ、富が失われるでしょう。.

根本的な問題は、政策担当者が2025年の経験から学び、それに応じて政策を調整するのか、それとも保護主義へのイデオロギー的な執着が証拠に基づく政策調整を阻むのか、依然として残る。1930年代のスムート・ホーリー関税から近年の貿易戦争に至るまで、歴史的証拠は、保護主義的措置が約束された利益をもたらすことは稀であり、むしろ予期せぬ逆効果をもたらすことが多いことを示唆している。2025年の展開は、この歴史的記録に新たな憂慮すべき一章を加えるものである。.

アメリカ経済を揺るがす倒産の波は、景気循環や外生的ショックが主な原因ではなく、むしろ意図的な貿易政策決定の直接的な結果である。皮肉なことに、アメリカの企業と労働者を守ると謳われた政策が、最終的に彼らに広範な損害をもたらした。宣言された目標と実際の結果の乖離は、経済政策助言の質、そして政治的意思決定における実証的証拠の役割について、根本的な疑問を提起する。今後数年間で明らかになるのは、アメリカの政策立案者がこの教訓を自らに刻み込み、是正措置を講じることができるのか、それとも、繁栄、雇用、そして経済の活力にあらゆる犠牲を強いながら、選択された保護主義的な軌道を継続するのかということである。.

☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です

☑️ NEW: 母国語での通信!

Konrad Wolfenstein

喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。

お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから