トランプの巧妙な策略：静かなる飢餓――米イラン海上封鎖と聖職者政権の経済崩壊

イスラム聖職者政権に亀裂：トランプ大統領の海上封鎖が革命防衛隊にパニックを引き起こす

イランに対する前例のない米イスラエルによる奇襲攻撃の後、当初は聖職者政権が生き残ったかに見えた。しかし、真の戦いは空中ではなく、公海上で繰り広げられている。トランプ政権はペルシャ湾を完全に封鎖し、形勢を逆転させ、イランにとって最も重要な武器である石油を自らに向けさせたのだ。テヘランは毎日数億ドルもの損失を被り、石油備蓄は溢れかえり、イスラム共和国は経済崩壊の危機に瀕している。革命防衛隊の権力構造にはすでに最初の亀裂が生じ始めている。しかし、中国を弱体化させることを密かに目的としたこの危険な地政学的チェスゲームには代償が伴う。原油価格の高騰と新たなインフレの波は、世界経済全体を奈落の底に引きずり込む可能性がある。この世界的な神経戦で、誰が最も長く息を潜めることができるだろうか。

トランプの真の目的：イラン封鎖の真の目的は、中国を屈服させることにある

約2か月前、中東の地政学的状況は劇的に変化した。それは、軍事戦略に関する文献の中でも最も大胆な記述を彷彿とさせる動きだった。米国とイスラエルはイランに対し、連携した奇襲攻撃を仕掛けた。この攻撃は初日にイランの軍事インフラを麻痺させただけでなく、最高指導者アリー・ハメネイ師とその側近数十人を権力の中枢から排除した。これは、数十年間世界が目にしたことのないような攻撃だった。政権の最高幹部を標的とした精密攻撃であり、全面的なエスカレーションが起こる前にテヘランを屈服させることを明確な目的としていた。.

しかし、歴史は未完の裏切りを好む。イラン政権は戦争を生き延び、非対称戦争で反撃し、2026年4月8日、ワシントンとの2週間の停戦に合意した。当初はアメリカの勝利に見えたものが、すぐに西側の専門家によってトランプの戦略的敗北と解釈された。政権は弱体化していたものの、依然として健在だった。西側のアナリストたちは、イランこそが紛争の真の勝者であり、生き延びただけで、たとえ大規模な米軍の攻撃でもイスラム共和国を倒すことはできないと証明したと語った。物語はテヘランによって支配されているように見えた。.

この解釈は理解できるものの、時期尚早だった。真の戦略的戦いは中東の戦場ではなく、何百万バレルもの原油が日々世界に近代化の燃料を供給する目に見えない航路で決着するという事実を見落としていたのだ。決定的な武器は戦闘機ではなく軍艦であり、爆弾ではなく海上封鎖だった。.

ペルシャ湾におけるUターン：戦略的計算としての海上封鎖

停戦が発効すると、イランは直ちにこれを交渉材料として、ホルムズ海峡の封鎖を要求した。ホルムズ海峡は、イラン沿岸とオマーン・スルタン国を結ぶ幅54キロの隘路であり、毎日約2000万バレルの原油が輸送され、世界の石油消費量の約5分の1を占めている。イランの船舶または政権の承認を受けたタンカーのみが通過を許可され、これらの船舶はしばしば革命防衛隊に保護料を支払っていた。テヘランは、世界のエネルギー供給を掌握するという決定的な切り札を握っていると信じていた。.

2026年4月13日、ワシントンは交渉の状況を根本的に変える動きで対応した。米海軍は中立国のタンカーに対する海峡の警備だけでなく、イランの船舶が母港から出港するのを積極的に阻止し始めた。米中央軍（CENTCOM）は、この封鎖はペルシャ湾とオマーン湾のイランの港に出入りするすべての船舶に適用されると明言した。イランと関係のある石油タンカー8隻がすでに拿捕されていた。トランプ氏はTruthSocialプラットフォームを通じて、政権に「違法な通行料」を支払った船舶は安全な航行の権利を失うと発表した。.

この戦略の妙味は、その逆説にある。米国はテヘラン自身の武器をテヘランに向けてしまったのだ。イランはホルムズ海峡を封鎖すれば西側諸国を屈服させられると信じていた。しかし今や、イラン政権は自ら招いた窮地に陥っている。ホルムズ海峡はサウジアラビア、クウェート、アラブ首長国連邦にとって最も重要な輸出ルートであるだけでなく、何よりも、そしてほぼ唯一、イランが石油を世界市場に運ぶ動脈なのだ。ある経験豊富な市場関係者はこの状況を簡潔にこう要約している。「この決定によって、西側諸国だけでなく、イラン自身にとっても、刻一刻と時間が迫っている状況が生まれた」。.

市場はエネルギー危機特有の神経質な反応を示した。2026年4月13日の早朝取引で、ブレント原油は一時9.1％上昇し、象徴的な節目である1バレル103ドルを突破した。欧州の天然ガス先物も一時18％近く上昇した。ブルームバーグ・エコノミクスは、原油価格の上昇、成長のさらなる減速、そして新たなインフレの急上昇について明確な警告を発した。アナリストらは、数ヶ月に及ぶ封鎖という極端なエスカレーションシナリオにおいて、年末までに原油価格が1バレル170ドルまで上昇し、世界経済成長率が2.2％に減速、インフレ率が5.4％に達すると試算した。これはパニックではなく、冷静かつ計算されたリスク評価であった。.

イランのアキレス腱：崩壊寸前の石油依存経済の構造

米国の封鎖によってイラン政権に及ぼされた経済的圧力の程度を理解するには、イラン経済の構造を冷静に分析する必要がある。地域大国としての野心や経済的独立を声高に主張する姿勢にもかかわらず、イランは国家機能がほぼ存亡の危機に瀕するほど、石油という単一の資源に依存している国なのである。.

同国は世界第3位の石油埋蔵量を誇り、産油国上位10カ国にランクインしている。石油市場会社Kplerの推計によると、2024年には米国の制裁強化にもかかわらず、イランは1日あたり130万～150万バレルを輸出し、封鎖直前の数ヶ月間は平均で1日あたり169万バレルを輸出していた。これらの数字は技術的なものに聞こえるかもしれないが、政治的には直接的な影響を及ぼす。これらの収入がなければ、政権は革命防衛隊の資金を賄うことも、不満を募らせる国民を補助金でなだめることも、ヒズボラやイエメンのフーシ派のような代理組織を維持することもできない。.

2026年4月13日以降、これらの収入はほぼ完全に途絶えてしまった。報道によると、イランは石油タンカーの封鎖だけでも1日あたり約4億3000万ドルから4億3500万ドルの損失を被っている。これに対し、2026年3月時点では、イランは石油輸出から1日あたり約1億5300万ドルの収入を得ていた。この数字でさえ、制裁と戦争の影響で通常時と比べて大幅に減少していた。全面封鎖によって、この数字はほぼゼロにまで落ち込んだ。複数の報道によると、イランは現在、すべての石油化学製品の輸出を無期限に停止しており、これは封鎖が効果を発揮し始めていることを示す紛れもない兆候である。.

これに加えて、単なる収益損失よりも深刻な影響を及ぼす技術的な問題があります。それは、貯蔵能力の枯渇です。石油を輸出できない場合、貯蔵しなければなりません。しかし、イランの備蓄タンクは限られています。データ分析会社Kayrrosの計算によると、封鎖開始時点で、イランの原油貯蔵タンクはすでに60％以上満杯でした。コンサルティング会社FGE NextantECAは、残りの貯蔵能力は合計でわずか約9000万バレルと推定しています。通常輸出される1日あたり150万～200万バレルの余剰生産量では、これらの貯蔵施設はわずか数週間で枯渇してしまうでしょう。.

分析会社エナジー・アスペクツは、衛星データに基づき、さらに悲観的な予測を示している。同社の調査結果によると、利用可能な空き貯蔵容量は約3000万バレルに過ぎず、通常の生産量では約16日で貯蔵スペースが枯渇する。封鎖が5月以降も続く場合、生産量を大幅に削減する必要がある。このような措置は決して容易ではない。油田の操業停止とその後の再開は、生産インフラに重大な技術的損傷を与え、最悪の場合、数年にわたる生産能力の喪失につながる可能性がある。ウォール・ストリート・ジャーナルは、イランが石油貯蔵の解決策を「必死に」模索しており、最も重要な収入源である石油産業に長期的に甚大な損害を与える可能性のある壊滅的な生産停止を回避するためにあらゆる手段を講じていると報じた。同時に、港湾で利用可能なタンカーを浮遊式一時貯蔵施設として利用し、避けられない生産停止をできるだけ長く延期しようとする試みも行われている。.

長年にわたり西側諸国の制裁を克服したと豪語してきたイランにとって、現在の経済状況はまさに壊滅的だ。国際通貨基金（IMF）は既に2025年のインフレ率を42.4％と予測しており、2026年も40％を下回る可能性は低い。世界銀行は成長予測を根本的に下方修正し、2025年には1.7％減、2026年には2.8％減と予測している。イラン・リアルはユーロとドルに対して大幅に下落した。この経済崩壊は封鎖以前から既に始まっていたが、全面的な封鎖によってその崩壊は加速し、急落した。.

時間との戦い：テヘランはどれだけ長くこの締め付けに耐えられるのか？

アナリストや戦略家が抱える重要な経済問題は、米国の封鎖が効果的かどうかではなく、イラン経済が崩壊に向かう前に、イランがこの圧力にどれだけ耐えられるかということである。その答えは、使用する手法やデータによって大きく異なり、この相違自体が政治的な意味合いを帯びている。.

FGE NextantECAの分析を引用し、より楽観的な評価を支持するアナリストは、イランは理論上、日量約50万バレルの適度な減産で最大3か月間封鎖を乗り切ることができ、その後完全な操業停止が避けられなくなると主張している。これは遅くとも2026年7月中旬まで生産を維持することに相当する。Energy Aspectsの衛星画像により信頼を置くアナリストは、強制的な減産の臨界点ははるかに早く、16日から最大30日後と見ている。このシナリオでは、イランは2026年4月13日以降の数週間で深刻な経済危機に直面することになる。経験豊富な観察者は、両極端はありそうもないと考えており、真の限界点はその中間、つまり累積的な損害を政治的に隠蔽できなくなる4週間から8週間の期間にあると推測している。.

この時間軸は、交渉の力学を理解する上で極めて重要である。トランプ自身も、封鎖は「爆撃よりも効果的かもしれない」と述べている。実際、経済的消耗戦略は、純粋な軍事作戦では達成しがたい2つの効果を兼ね備えている。それは、民間インフラへの爆撃が通常引き起こす心理的な連帯効果を生み出すことなく、政権の存続の財政基盤を奪うことだ。飢餓に苦しむ国家は、革命防衛隊に給料を支払ったり、補助金を出したり、プロパガンダ機関を稼働させたりすることができない。そして、政権への国際的な同情を集めるような、破壊された病院の写真が1枚もない状態では、それら全てが不可能になるのだ。.

陸路による代替ルートは、ほとんど実現不可能である。イランには、トルコやイラクといった近隣諸国を経由して大量の石油を輸出するための十分なパイプラインインフラが不足している。仮に、こうしたパイプラインが短期間で輸送能力を拡大できたとしても、軍事的圧力や外交的介入の格好の標的となるだろう。また、一部の欧州戦略文書でエネルギー輸入の代替案として議論されているカスピ海回廊も、近い将来、イランの石油輸出にとって拡張可能な代替ルートとはなり得ない。.

米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

神権国家の基盤に亀裂：政権内部の危機

経済データ以上に、この圧力がイラン政権内部に引き起こしている政治的亀裂こそが、より本質を突いている。政権は資源を奪うだけでは倒せない。内部の結束を失わせることで、政権を不安定化させる必要があるのだ。テヘランからの最新の報道は、まさにそのことを如実に物語っている。.

ロンドンを拠点とするフィナンシャル・タイムズ紙は、情報筋の話として、2026年4月8日に停戦が始まって以来、「イランの政治エリート内部の対立する派閥間の長年の緊張が再び公然と噴出した」と報じた。革命防衛隊内の最も過激なイスラム主義者や強硬派は、米国とのいかなる交渉も即座に停止することを望んでいる。これは、彼らが「大悪魔」と呼ぶ米国との妥協に対する、ほとんど病的なまでの嫌悪感に基づくものだ。今のところ、彼らは勝利を収めていないが、より現実的な勢力の失敗に比例して、彼らの影響力は増大している。.

分裂のパターンは、象徴的に重要なある特定の瞬間に明らかになる。金曜日、停戦後、アッバス・アラグチ外相はホルムズ海峡の再開を発表し、ワシントンは明らかに喜んだ。しかし、革命防衛隊の指導部は翌日、これを公然と否定し、海峡は閉鎖されたままであり、複数の貨物船が砲撃された。外相と革命防衛隊の間で公然と意見が対立したこの稀な事例は、政治的な失態ではなく、むしろ生存のための取引を求める者と、降伏するよりは死を選ぶ者との間の根本的な緊張の兆候である。米国に拠点を置く戦争研究所（ISW）は、その評価の中で「イラン政権内部の深い分裂」について明確に言及している。.

ニューヨーク・タイムズ紙は、イラン特派員のファルナズ・ファシヒ氏を通じて、イランの将軍たちが米国との合意を真剣な関心事と捉え、それを生存の問題と見なしていると報じた。これは驚くべき発言である。政権内で紛争の継続から最も利益を得ている軍こそが、最も冷静に現状の維持不可能性を認識しているのだ。政権から影響力と特権を与えられてきた革命防衛隊の将軍たちは、経済的に崩壊しつつあるイランがもはや機能する軍隊を維持するための資金を捻出できないことを知っている。.

トランプ氏はいつものようにこの機会を捉え、Truth Socialというプラットフォームで政権の分裂疑惑について公然と憶測を述べ、強硬派と穏健派の間で内部対立があると主張し、イランの権力構造の断層線を意図的に利用した。イラン政権は異例の連携したプロパガンダキャンペーンで応じた。ガリバフ国会議長とマスード・ペセシュキャン大統領は、Xプラットフォームで同時に同じ投稿を共有し、イランには強硬派も穏健派も存在せず、全員が革命と最高指導者に「完全な忠誠」を誓っていると宣言した。分裂の報道に対するこの団結の演出自体が、紛れもない兆候である。.

地域情勢をさらに複雑にしているのは、イラン体制が数十年にわたり、短期的な生存と長期的な適応を区別できていないことである。核合意をめぐる派閥間の抗争は今に始まったことではない。2025年夏、アメリカがイランの核施設を初めて攻撃した後、いわゆる「改革派戦線」が直接交渉とウラン濃縮の停止を公然と主張したが、国営メディアからはアメリカの利益を執行する者だと非難された。強硬派は一貫してカダフィの末路を教訓として引き合いに出し、武器を放棄してアメリカと交渉する者はリビアと同じ末路を辿ると言い張る。あらゆる妥協を拒むこの自己防衛の論理こそが、政権の根本的な構造的問題であり、軍事的圧力に抵抗する一方で、経済現実への適応を阻害しているのである。.

壮大なチェスゲーム：トランプの多方面戦略と中国の静かなる脆弱性

ホルムズ海峡をめぐる紛争を、単なる米イラン間の二国間紛争と捉えるならば、根本的な誤解が生じるだろう。これは、トランプ政権が中国に対して追求する、より広範な地政学的戦略の暫定的な中心であり、その戦略立案者たちは、批判者でさえもその戦略的計算を真剣に受け止めざるを得ないほどの一貫性をもって、この戦略を実行に移しているのだ。.

この状況を理解する鍵は、中国のエネルギー脆弱性にある。中国は世界最大の石油輸入国であり、2025年には1日平均約1160万バレルの原油を輸入した。このうち約半分はホルムズ海峡を経由していると推定されている。中国はイランの石油輸出の大部分（様々な推定によると80～94％）を受け入れており、イランの石油は制裁により大幅に割引された価格で入手できる。米国の封鎖だけでも、イランの最も重要な顧客である中国に毎日約200万バレルのイラン産原油が届かなくなっている。.

2026年初頭にエルブリッジ・コルビー国防次官が概説したワシントンの戦略は、貿易協定と間接的な資源管理を組み合わせることで、中国の市場と資源へのアクセスを徐々に奪うことを目的としている。ベネズエラ、イラン、そしておそらく他の国々のエネルギー輸出、さらには中国との貿易関係に対する米国の影響力は、交渉材料として利用される。これは、湾岸諸国の同盟国に対し、中国の原材料供給をより管理しやすくするよう圧力をかけることと並行して行われる。この論理では、イランは実際の標的ではなく、むしろそのための手段なのである。.

しかし、中国は相当な緩衝材を保有している。戦略石油備蓄は約15億バレルで、これは石油輸入の約200日分に相当する。さらに、北京はロシア産石油に切り替えることができ、インドの需要減少に伴い、ロシア産石油は中国への供給にますます振り向けられる可能性がある。そのため、ソシエテ・ジェネラルのアナリストは、イランから中国への供給が途絶える可能性を「対処可能」と評している。これは、少なくとも短期的には中国の視点からすれば正しい。しかし、中期的には経済的圧力が高まっている。安価なイラン産石油がなければ、中国はより高い価格で購入せざるを得なくなり、生産コストの上昇、人民元の下落、そしてワシントンからの貿易圧力の強化につながる。.

同時に、米国の戦略には深刻な設計上の欠陥があり、カーネギー国際平和財団は2026年3月にそれを明確に指摘している。イランとベネズエラへの介入は中国封じ込め戦略に合致しているものの、同時にロシアの立場を強化している。モスクワはこれまでインド向けだった石油輸出先を中国に振り向けることができ、これによりニューデリーに対する米国の圧力は弱まり、ロシアと中国のパートナーシップが強化される。まさにこの力関係こそが、米国にとって長期的に最大の脅威となるのだ。トランプ大統領の地政学的策略は短期的には見事に計算されているが、5年から10年の時間軸で見ると戦略的にリスクが高い。.

世界市場は非常事態に陥っている：世界経済への影響

ホルムズ紛争による経済的副次的被害は、もはや直接の敵対国であるイランと米国にとどまらない。それは世界経済にとってのシステムリスクへと発展しており、シナリオによっては、深刻かつ長期にわたる傷跡を残すことになるだろう。.

ドイツは、ヨーロッパのエネルギー依存の変化を特に鮮明に示す例である。2025年1月から11月にかけて、ドイツに輸入された液化天然ガス（LNG）の94.7％は米国産だった。EU全体では、LNG輸入における米国の割合は約57％で、2021年の約4倍となっている。ヨーロッパはロシア産ガスへの依存度を下げたものの、代わりに米国産LNGへの依存度を高めた。ワシントンがエネルギー市場を地政学的な道具として利用している状況において、この依存は中立的な要因ではなく、むしろ構造的な脆弱性と言える。.

国際金融市場とG7の反応は、世界的な懸念の深刻さを物語っている。フィナンシャル・タイムズの報道によると、西側主要先進国は戦略備蓄3億～4億バレルの共同放出について協議していた。これはG7の推定備蓄量12億バレルのおよそ25～30％に相当する。こうした放出が協議されているというニュースだけで、原油価格は1バレル120ドル近くから105ドル前後まで下落した。これは、現在のエネルギー市場がいかに神経質で不安定であるかを如実に示している。.

モルガン・スタンレーは、事態の推移について3つのシナリオを提示している。緊張緩和シナリオ（1カ月以内に通常の輸送が再開される）では、2026年のブレント原油価格は80ドルから90ドルの範囲で推移する。緊張が続くものの本格的なエスカレーションには至らない中間シナリオでは、価格は90ドルから110ドルに上昇する。数カ月にわたる封鎖という最大のストレスシナリオでは、既に述べたように、価格は1バレルあたり最大170ドルに達する可能性がある。この3番目のシナリオでは、ドイツのような輸出依存型経済にとって経済的な影響は深刻になるだろう。生産コストの上昇、エネルギー価格と輸送価格の上昇による購買力の低下、インフレの再燃、そして結果として欧州中央銀行にとって新たな金融政策上のジレンマが生じる。.

ゴールドマン・サックスによると、経済生産のかなりの部分を海上輸送に依存しているカタールやクウェートのような特に影響を受けやすい経済は、極端なシナリオでは経済生産が一時的に最大14％減少する可能性がある。このようなシナリオでは、エネルギー輸出国にとって原油価格上昇によるプラス効果は、輸出不足によるコストによってすぐに相殺されてしまうだろう。したがって、裕福な湾岸諸国でさえ、たとえ当初は価格上昇の恩恵を受けるように見えても、この危機の確実な勝者とはなり得ない。.

意思決定のジレンマ：シナリオ、エスカレーションリスク、そして起こりうる結果

現実的にどのような結果が予想されるだろうか？制裁体制や経済封鎖の歴史を少しでも研究したことがある人なら、その答えは単純ではなく、短期間で導き出せるものでもないことを知っているだろう。経済圧力が政治体制に及ぼす影響は、ある一点においてのみ確実に予測できる。それは、楽観主義者が期待するよりもゆっくりと、そして独裁者が考えるよりも速く展開するということだ。.

シナリオ1：外交合意。ワシントンとテヘラン間の交渉は、当初はジュネーブでオマーンの仲介により行われ、その後イスラマバードでパキスタンの仲介により行われ、2026年2月以降、数回にわたって行われた。2026年2月、オマーンはイランが兵器級核物質を貯蔵しない意向を示したことを「極めて重要な突破口」と評した。イランは最初の合意案を提出したが、その後の交渉ラウンドでは、海上封鎖が本格的な協議の障害となっているとして、何度か交渉から離脱した。米国はウラン濃縮の完全停止を主張しているが、イランはこの立場を国内政治上維持不可能だと考えている。.

シナリオ２：政権調整を伴う緩やかな経済崩壊。この場合、イラン政権は経済圧力の高まりを受け、根本的な権力構造を犠牲にすることなく、徐々に譲歩していくことになる。このシナリオは、2013年から2015年にかけてのオバマ政権下での初期核外交の展開とある程度一致する。当時、イランはJCPOA（包括的共同行動計画）の圧力の下で交渉された制限を受け入れた。問題は、ウラン濃縮の禁止、国家テロの禁止、ミサイル計画の禁止というトランプ大統領の極端なアプローチが、こうした中間的な立場を受け入れる余地を残すかどうかである。.

シナリオ3：強硬派によるエスカレーション。革命防衛隊は、政権の交渉力を弱めることになろうとも、外務大臣の意向を公然と無視し、貨物船に発砲する意思と能力を既に示している。強硬派が優勢になれば、イランは経済の完全な崩壊だけでなく、直接的な軍事攻撃の再開というリスクにも直面する。トランプ大統領は、交渉再開のために新たな攻撃を検討していることを示唆している。このシナリオでは、エスカレーションの論理を覆すのは困難である。.

全体的な戦略像としては、不均衡ながらも長期にわたる神経戦が展開されるという構図が浮かび上がる。経験豊富な地域アナリストたちは、イランが確かに「限界点に達する」と予測しているが、「多くの楽観論者が考えているほど早くは訪れないだろう」と見ている。政権が経済的に持続不可能な状況に陥るまでには、あと3～4ヶ月の封鎖が現実的に考えられる。米国にとって、これと並行して生じる疑問は、エネルギー価格の高騰や自国経済への圧力といった状況下で、ワシントンはこれほど長期間にわたって封鎖に対する国内の支持を維持できるのか、という点である。

どちらが先に折れるかというこの二重の問いこそが、ワシントンとテヘラン間の神経戦における真の核心問題である。トランプ大統領は対抗封鎖によって、双方に時間的プレッシャーがかかる状況を作り出した。政権を真っ向から崩壊させることなく、交渉における非対称性を米国有利に転換させたのだ。これは確かに、あまり知られていない戦略的成果と言えるだろう。もっとも、トランプ大統領がこのシナリオ全体を事前に意識的に計画したのか、それとも彼特有の直感的かつ攻撃的なやり方で行動したのかという疑問は、依然として正当な議論の余地がある。.

結果が不確かな紛争――そして世界的な代償

ホルムズ海峡をめぐる紛争は、現状ではもはや古典的な意味での戦争ではなく、軍事的安全保障と高い外交的緊張を伴う経済的な決闘となっている。イラン政権にとって、封鎖が続く日々は経済の衰退へのさらなる一歩を意味する。石油収入の損失は1日あたり4億3000万ドルに上り、貯蔵能力は縮小し、2026年までに40％を超えるインフレ率が予測される中で、すでに国民のインフレ率は上昇し、世界銀行は2026年までに2.8％のマイナス成長を予測している。.

世界にとって、この紛争はエネルギー市場の不確実性、商品価格の高騰、そして資本市場の不安の高まりを意味する。欧州にとっては、アメリカ産LNGへの依存が中立的な供給関係ではなく、これまでほとんど計算されてこなかったリスクを伴う地政学的な立場であるという、不快な認識を意味する。中国にとっては、戦略備蓄が短期的な緩衝材となるとしても、エネルギー安全保障への圧力の増大と行動の自由の漸進的な喪失を意味する。.

決定的な変数は依然として時間という要素である。経済学者も地政学者も、この体制がいずれ崩壊するだろうという点では一致しているが、意見が分かれるのはまさにその時期である。アパルトヘイト下の南アフリカ、サダム・フセイン政権下のイラク、金正恩政権下の北朝鮮など、他の制裁体制の歴史的類似点は、崩壊を過度に短期的に予測することへの警告となる。権威主義体制は、治安機関が忠誠を保ち、国民が公然と反乱を起こさない限り、経済的圧力に対して驚くべき回復力を発揮する。現状ではどちらも当てはまるが、供給状況がさらに悪化すれば、どちらも無期限に保証されるわけではない。.

確実に言えることは、海上封鎖が米イラン紛争の交渉構造を根本的に変えたということだ。テヘランによる非対称的な脅迫、すなわち西側諸国に対する交渉材料としてのホルムズ海峡封鎖は、双方にとって時間との戦いとなる消耗戦へと変貌した。トランプ大統領の直感的なエスカレーションは、その外交政策に対する正当な批判にもかかわらず、この局面においては戦術的に有効だった。それが戦略的に持続可能かどうかは、この紛争の次の歴史的段階によって明らかになるだろう。.

セキュリティと防衛のハブ - 画像: Xpert.Digital

安全保障・防衛ハブは、企業や組織が欧州の安全保障・防衛政策における役割を強化できるよう、専門的なアドバイスと最新情報を提供しています。SMEコネクト防衛ワーキンググループと緊密に連携し、防衛分野におけるイノベーション力と競争力の強化を目指す中小企業を特に支援しています。ハブは、窓口として、中小企業と欧州防衛戦略をつなぐ重要な架け橋となっています。.

これに関連して:

• SMEコネクト防衛ワーキンググループ – 欧州防衛における中小企業の強化