米国政府の歳入 – 関税とその制限：それらは経済的にどれほど賢明なのでしょうか?

米国政府の歳入源としての関税：その重要性と影響の分析

米国では、関税は他の政府歳入源と比較して、その役割は小さい。2023年には、関税と税金による歳入は約800億ドルで、米国政府歳入全体のわずか1.8%を占めた。比較対象として、同年の所得税は約2.2兆ドルで、政府歳入全体の約半分を占めていた。これらの数字は、関税が財政手段として歴史的に重要な役割を担ってきたにもかかわらず、現在では米国予算においてわずかな役割しか果たしていないことを示している。.

トランプ氏の提案とその実現可能性

ドナルド・トランプ氏は選挙運動を通じて関税の重要性を繰り返し強調し、それを経済・政治の重要な手段として強調しました。彼の提案は、穏健な調整から過激なアイデアまで多岐にわたりました。例えば、関税による追加収入を減税や債務削減の財源に充てることを提案しました。特に物議を醸した提案の一つは、所得税を完全に関税に置き換えるというものでした。.

しかし、この構想は経済学者や金融専門家から広く批判を浴びました。その理由は、関税収入と所得税収入の乖離があまりにも大きいことにあります。実際に所得税を代替するには、極めて高い関税が必要になります。所得税収入と同水準に達するには、すべての輸入品に58～70%程度の一律関税を課す必要があると推定されています。しかしながら、このようなシナリオは広範囲にわたる悪影響を及ぼすため、経済的に持続不可能と考えられています。.

第一に、このような高関税は輸入品の価格を大幅に引き上げ、消費者の購買力に重大な影響を与えるでしょう。第二に、このような関税は輸出入の双方を厳しく制限するため、国際貿易の急激な減少につながる可能性があります。これは、関税自体による潜在的な収入を減少させるだけでなく、経済成長全体を阻害することになります。.

関税の経済的影響

消費者の負担

関税は一般的に消費者に直接的な影響を与え、輸入品の価格上昇につながります。輸入に依存している企業は、こうした追加コストを最終消費者に転嫁することがよくあります。その好例が、トランプ大統領が以前実施した洗濯機への関税です。調査によると、この措置により平均12%の価格上昇が見られました。米国の世帯にとって、これは日常生活における追加の経済的負担を意味しました。.

価格上昇の影響は、所得のより大きな割合を消費財に費やす必要がある低所得世帯にとって特に顕著です。そのため、既に経済的に恵まれない層が、こうした措置の矢面に立たされることになります。.

経済の歪み

高関税は経済に重大な歪みをもたらす可能性があります。一般的に、高関税は貿易量を減少させ、輸入品の量を減少させます。これは短期的には国内製品の売上を押し上げるかもしれませんが、長期的には悪影響を及ぼす可能性があります。国際的なサプライチェーンに依存している企業は、輸入コストの上昇によって競争力が損なわれる可能性があります。.

さらに、高関税は、企業が追加コストを回避するために生産拠点を海外に移転させる可能性も示唆しています。その結果、米国の雇用が脅かされ、経済成長が鈍化する恐れがあります。.

報復と貿易戦争

「報復」とは、文字通り「報復」または「反撃」を意味する英語です。特に国際貿易法において頻繁に用いられます。これは、ある国（またはEUのような経済主体）が、保護主義、不公正な貿易慣行、または貿易協定違反への対応として、関税引き上げや輸入禁止などの懲罰的措置を他国に課す状況を指します。
例えば、ある国が不法に輸入関税を引き上げた場合、他国は報復として、その国の特定の製品に関税を課す可能性があります。

高関税のもう一つのリスクは、他国からの潜在的な対抗措置です。ある国が輸入関税を引き上げると、貿易相手国はしばしばその国の輸出品に報復関税を課します。これは貿易戦争にエスカレートし、双方に経済的損失をもたらす可能性があります。.

その顕著な例は、トランプ大統領の政権下での米中貿易摩擦です。両国は幅広い製品に高関税を課しました。その結果、両国の消費者と企業の価格が上昇しただけでなく、世界経済の成長も鈍化しました。.

関税の歳入源としての限定的な役割

分析は、関税が米国政府の主要な歳入源として所得税の適切な代替手段ではないことを明確に示している。関税による歳入は比較的低く、連邦予算の必要額を賄うには程遠い。さらに、関税は重大な経済的副作用を伴う。.

トランプ大統領は関税を経済政策の中核要素と位置付けていたものの、その実際の効果は依然として限定的である。特定の産業の保護や国内生産の促進など、特定の状況においては関税が舵取り役として機能することはあるものの、確実な収入源としての役割は著しく限定されている。.

歴史的視点：関税政策の発展

関税はアメリカ合衆国において長い歴史を持ち、特に19世紀には政府の財政において中心的な役割を果たしました。1913年に所得税が導入される以前は、関税は連邦政府の主要な歳入源でもありました。当時、関税は財政目的だけでなく、国内産業を外国との競争から保護する役割も担っていました。.

グローバル化の進展と国際貿易の拡大に伴い、関税の意義は劇的に変化しました。今日では、関税は経済効率と政治的目的の間で緊張関係にある場合が多くあります。トランプ大統領のように、関税を国益を促進する手段と捉える政治家もいますが、経済学者は関税が貿易と繁栄に及ぼす悪影響をしばしば強調しています。.

関税は限定的な手段である

関税は複雑な経済手段であり、米国のような現代経済にとって歳入源としての可能性は限られています。関税の導入または引き上げは、消費者、企業、そして国際貿易に広範な影響を及ぼす可能性があるため、常に慎重に検討する必要があります。.

所得税の代替として関税を用いるというトランプ大統領の考えは、政治的には支持されているように見えるかもしれないが、現実的にも経済的にも健全ではない。政府はむしろ、国民や企業に不必要な負担をかけることなく、財政の安定を確保しつつ経済成長を促進する、バランスの取れた解決策を模索すべきである。.

ますますグローバル化が進む世界において、国家利益と国際貿易の需要を調和させることは、政策立案者にとって依然として課題となっています。関税をめぐる議論は、保護主義と自由貿易、短期的な政治的利益と長期的な経済的繁栄といった、現代の経済政策に内在する緊張関係を如実に表しています。.

に適し：

• グローバリゼーションの再考：米国の専門家は、米国市場での拡大に焦点を当て、米国で生産するのか？
• 米国の貿易赤字: 世界経済への課題