ヘルメスのドラマ：ドイツの物流大手が生き残りをかけて戦う - 致命的なミスと逃した機会

Konrad Wolfenstein

9か月前

エルメスのドラマ：ドイツの物流大手、生き残りをかけて戦う ― 致命的なミスと逃したチャンス ― クリエイティブイメージ：Xpert.Digital

物流会社エルメスの興亡

小包の先駆者から再建事例まで：エルメスの衰退の劇的な物語

長年にわたり、ヘルメスはドイツにおいて小包配達の代名詞であり、数え切れないほどの玄関先で目にするお馴染みの光景であり、Stiftung Warentest（ドイツ有数の消費者テスト機関）のテストでしばしば優勝者として称賛されてきました。しかし、かつて業界のパイオニアであったこの企業の表向きの顔の裏には、深刻な存亡の危機に瀕した企業が隠されています。1972年、鈍重なドイツ連邦郵便局に代わる革新的な選択肢として、また返品回収などのサービスの先駆者として設立されたこの物流大手は、今や致命的な戦略的決定、デジタル化の怠慢、そして過酷な価格競争の結果に苦しんでいます。状況は深刻で、親会社であるオットーグループは、連結財務諸表においてヘルメス・ドイツの企業価値をゼロに減額しました。これは前例のない破綻です。本分析は、台頭する挑戦者から危機的状況に至るまでの道のりを辿り、重大な誤りを暴き、ヘルメスの事例が単なる一企業の物語ではなく、ドイツ経済全体が直面する深刻な課題の兆候である理由を明らかにします。.

エルメスの成功物語はどのように始まったのでしょうか?

ヘルメスの物語は、1972年、通信販売会社オットーの戦略的ビジョンから始まりました。1960年代後半には早くも、通信販売協会による調査でドイツ連邦郵便局の深刻な欠陥が明らかになりました。国営郵便サービスは、あまりにも遅く、信頼性が低く、そして費用が高すぎると考えられていました。起業家ヴェルナー・オットーも、この事実に気づきました。.

オットー・ヴェルサンドが郵便に依存しない多段階の小包配送システムを開発、テストした約 5 年間の計画期間を経て、1972 年 6 月 1 日に Hermes Paket-Schnell-Dienst GmbH & Co. KG が設立されました。共同経営者はオットー・ヴェルサンドが 70%、ヴェルナー・フェルビンガーが 30% の株式を保有し、フェルビンガーは自身の「小包サービス」部門を、既に大手民間配送会社の 1 つであったヴェルナー・フェルビンガー組織に譲渡しました。.

国営独占に代わる選択肢はすぐに確立されました。創業からわずか6ヶ月で、ヘルメスはドイツ国内に20支店を展開しました。そのビジネスモデルは、オットー・ヴェルサンドの顧客に、当時のドイツ連邦郵便局よりも優れた配送サービスを提供することを目的としていました。.

初期を形作った革新は何ですか?

エルメスは創業当初から、後に業界標準となる革新的なアプローチで他社との差別化を図りました。1973年には、アウターウェアを「ハンギングガーメント」として特に優しく配送できるよう、エルメスの車両を改造しました。この配送の柔軟性はすぐに成果を上げ、1973年のクリスマスシーズンには、エルメスは既に100万件目の出荷を達成しました。.

もう一つの画期的な出来事は、エルメスのサービスの不可欠な要素として、返品回収をいち早く導入したことです。今では当たり前のこのサービスは、当時としては画期的で、通信販売の成長を大きく後押ししました。創業からわずか3年後の1975年までに、エルメスはドイツ全土に拠点を構え、約560人の従業員を擁し、オットー・ヴェルサンドの全出荷量を取り扱っていました。.

最初の大きな事業拡大は1970年代に行われました。1976年、シュワブはオットー・ヴェルサンドの子会社として初めてヘルメス・ヴェルサンド・サービスを導入し、年間出荷量を約500万個増加させて1,620万個にまで伸ばしました。.

1980 年代、1990 年代には拡大はどのように進みましたか?

1980年代は、継続的な専門化の時代でした。1986年、オットーはドイツで初めて通信販売会社として48時間以内の速達サービスを導入し、これをヘルメスが実施しました。ドイツ再統一は歴史的な瞬間でした。1990年7月1日の通貨切り換え後、ヘルメスの速達小包サービスは、東ドイツ全域の顧客に配達できる最初の小包サービスとなりました。.

この事業拡大は、主に新設のHermes Versand Service Berlin GmbH、コーブルクの臨時支店、そして新たに設立された5つの協同組合支店を通じて実現しました。こうした政治的変化への迅速な対応により、Hermesはドイツ市場全体において決定的な競争優位性を獲得しました。.

創業20周年を迎えた1992年、ヘルメスは5億個目の貨物を輸送しました。デポ数は64に増加し、1日サイクルの導入やヘルメス独自のセルコーディングといった重要な技術革新により、1995年には宅配システムの開発が促進されました。.

デジタル化と近代化はいつ始まったのでしょうか?

2000年代に入ると、さらなる重要な展開がもたらされました。1999年2月1日、エルメス・パーセルショップ第1号店がオープンしました。このコンセプトは後に同社の最大の柱の一つとなりました。2002年には、エルメスは約4,000人の従業員、10,000人の配達パートナー、そして5,000以上のパーセルショップを擁し、創業30周年を迎えました。.

2003年、ヘルメス傘下の複数の事業会社が「ヘルメス・ロジスティクス・グループ」という傘下に統合されました。同年11月には、ヘルメス店舗からの個人向け小包の配送サービスも開始しました。2006年にはEU諸国への個人向け小包の配送を開始し、国際的な事業拡大に着手しました。そして2007年には、オーストリアにHermes Logistik GmbHを設立し、事業を拡大しました。.

2009年、エルメス・ロジスティクス・グループはエルメス・ヨーロッパに改称されました。同年、同社は売上高8億4,000万ユーロを達成し、取扱貨物数は2億6,600万個に達しました。継続的な拡大により、当時、エルメスはドイツの小売業界で既に14,000以上の受付拠点を有していました。.

技術開発はどのような役割を果たしましたか?

エルメスは技術革新の重要性を早くから認識していました。2010年には、自社保有の電気自動車10台を導入し、CEP（宅配便・急送・小包）業界で世界初となる電気自動車を導入しました。「WE DO!」という文字とイメージのマークを導入することで、エルメスは環境への取り組みを可視化し、既に輸送1回あたりのCO2排出量を約40%削減していました。.

HLGDはドイツ国内での事業拡大の一環として、ハノーバー＝ランゲンハーゲンに約3,500万ユーロを投資し、新たな主要積み替え拠点の建設を開始しました。同時に、ハンブルクに1,800万ユーロを投資した新オフィスビル「ヘルメスII」が完成しました。.

2016年、Hermes Logistik Gruppe Deutschland GmbHとHermes Transport Logistics GmbHの2社が合併し、現在のHermes Germany GmbHが設立されました。将来志向とイノベーションプログラムの一環として、2016年から2020年にかけてドイツ全土の拠点構造が再編されました。.

最初の問題はいつ始まったのですか?

一見成功を収めているように見えたにもかかわらず、2010年代初頭には構造的な問題が表面化していました。小包配達における労働条件はますます批判にさらされていました。2015年には、ギュンター・ヴァルラフによるGLSの冷酷なビジネス慣行に関する報告書が大きな騒動を引き起こし、ヘルメスも同様の問題で厳しい調査を受けました。.

2017年、メディアは「ヘルメス・システム」とその下請け業者への依存について報じました。オスナブリュック近郊のノイエンキルヒェンで、ジャーナリストたちは、ヘルメスの小包配達ドライバーとして働いているにもかかわらず、月によっては時給4ユーロ未満しか稼げないルーマニア人の若者たちに遭遇しました。ヘルメスは2012年から包括的な監査・認証システムを運用しており、これはドイツで初めて、そして現在まで唯一の大手物流会社です。しかし、こうした事例は下請け業者への管理の限界を露呈しました。.

構造的な問題は事業構造によってさらに悪化した。かつてエルメスの下請け業者だった人物は、「経済的に到底無理でした。たとえ望んだとしても、これ以上支払うことは不可能でした。すでに限界まで追い詰められ、かろうじて生活を維持できていました」と告白した。彼の非難はこうだ。エルメスは下請け業者に最低賃金を要求していたが、エルメスが1梱包あたりに支払う金額はそれをカバーするには不十分だった。.

コロナパンデミックの影響はどうでしたか？

COVID-19のパンデミックは当初、宅配業界全体に大きなブームをもたらしました。2021年には、このセクターの配送量は過去最高の45億個に達しました。この高い稼働率により、時給は法定最低賃金を上回る水準まで上昇しましたが、それでも宅配サービスは大きな利益を上げました。.

エルメスはこの好景気の恩恵を受け、記録的な高水準に達した時期もありました。2019/20年度には、エルメス傘下の各社はドイツとイギリスで7億6,000万個以上の貨物を輸送しました。パンデミックの影響で、両社とも輸送量が大幅に増加し、人員も増加しました。.

しかし、一見好ましい展開の裏には、構造的な弱点が隠されていました。2020/21年度、アドベント・インターナショナルはHermes Germany GmbHの株式25%と、英国のHermes Parcelnet Limitedの株式75%を取得しました。そのため、オットーグループは、競争の激しいこの事業分野におけるさらなる成長の可能性を解き放つために、外部パートナーを探さざるを得ませんでした。.

イントラロジスティクスの専門家

高層倉庫および自動保管システム向けの包括的なソリューションのコンサルティング、計画、実装 - 画像: Xpert.Digital

詳細はこちら:

高層倉庫のコンサルティングと計画：自動化された高層倉庫 - パレット保管を完全自動で最適化 - 倉庫の最適化

衰退で利益を得るのは誰か？DHL、DPD、その他にとってはチャンス。.

どのような戦略的ミスが衰退につながったのでしょうか?

エルメスはいくつかの重大な戦略的ミスを犯し、それが現在の衰退の一因となりました。DPD、GLS、UPSといった競合他社が巧みに法人顧客に注力していたのに対し、エルメスは主に個人顧客に特化していました。この集中は致命的でした。家庭への配達は複数回の配達が必要となることが多いのに対し、法人顧客は確実に連絡が取れるからです。.

もう一つの重大なミスは、デジタル化の不足でした。エルメスは、業界で最もデジタル化が遅れている配送サービスとされています。2018年に発表された物流業界におけるサプライチェーンのデジタル化に関するエルメスの調査では、サプライチェーンをデジタル化している企業はわずか8%であることが明らかになりましたが、同社はこれらの調査結果を自社の事業に一貫して適用できていないようです。.

下請け業者への依存もまた、構造的な問題であることが判明しました。ドイツでは、エルメスは約330社の下請け業者と提携しており、これらの業者は毎日の荷物の90～95%を担っています。この構造は、品質管理や労働条件の問題だけでなく、法的問題にもつながりました。例えば、2025年に英国の労働審判所が15人の配達員を自営業者ではなく従業員と分類した判決がそれを示しています。.

現在の危機はどれほど劇的なものなのでしょうか?

エルメスの現在の危機は、同社史上前例のないものです。2024/25年度、エルメス・ドイツは売上高16億ユーロに対し、純損失2億3,100万ユーロを計上しました。前年は6,300万ユーロの損失でした。オットーグループは連結財務諸表において、エルメスの価値を減損処理しました。.

この劇的な減少は、主に荷物の取扱量の減少によるものです。オンラインショッピングの消費者の支出意欲の低下が注文量、ひいては荷物の取扱量の減少を引き起こしています。配送業界の経験則では、ネットワークインフラが同じであれば、荷物の取扱量が10%減少すると税引前利益が50%減少するとされています。この法則はエルメスに大きな打撃を与えています。.

ドイツの小包市場は2023年に9年ぶりに縮小し、この縮小でヘルメスは最大の打撃を受けました。同時に、エネルギーコストの上昇と容赦ない価格競争がヘルメスのバランスシートを圧迫しています。ドイツポスト/DHL、DPD、GLS、UPS、そしてヘルメス・ドイツという5大競合企業の中で、価格引き上げの実施は困難を極めています。.

どのような対策が取られるのでしょうか？

エルメスは、この危機に対し、抜本的なコスト削減策を講じています。宅配サービスは700人以上の雇用を削減し、業務を下請け業者に委託しています。2024年末時点で、同社は約5,500人の自社従業員を雇用し、約10,000人の配達ドライバーが外部企業に勤務していました。将来的には、配達業務はすべて外部ドライバーに委託される予定です。.

残った従業員への影響は甚大です。運転手はより短い時間で、はるかに多くの荷物を配達しなければなりません。ベルリンでは、1日200件の配達はもはや珍しくありません。ヴェルディ労働組合は、雇用削減のための合意された社会保障計画は妥協案だとしていますが、このような状況下で従業員のモチベーションが維持できるのか疑問視しています。.

オットーグループの年次報告書には、「サービス部門、特に物流部門には依然として大きなリスクが残っている」と記載されています。これを受けて、4月にヘルメス・ドイツで事業再編プログラムが開始されました。しかし、次のような警告も発せられています。「厳しい市場環境が続いているため、オットーグループが新たな事業再生プロセスを開始したり、事業を閉鎖したりせざるを得なくなるリスクもある」

救助の見込みはあるのでしょうか?

ヘルメスの売却の噂は何年も前から流れている。DPDとの交渉は失敗に終わり、FedExも関心を示したものの、現在は別の仕事に就いている。現実的な候補としては、既にオットー・グループからモンディアル・リレーを買収したポーランドのInPostグループが挙げられる。.

業界専門家は、TemuやSheinといった中国のオンライン小売業者が特に株式取得に関心を示しているのではないかと推測している。「中国のオンライン小売業者は、ドイツの宅配サービスに非常に興味を持っている可能性が高い」と業界専門家のリコ・バック氏は強調した。しかし、売却は伝統的なドイツの宅配サービスであるHermesの終焉を意味するだろう。.

売却が実現しない場合、更なる大幅な人員削減が行われる可能性が高い。地方からの撤退は確実で、収益性の高い大都市への注力に重点が移るだろう。エルメスは既にDHLと緊密に連携し、同社のネットワークに貨物を投入している。これは自社の弱点を認めていると言えるだろう。.

エルメスは競合他社と比べてどうですか?

現在の危機にもかかわらず、ヘルメスは過去に大きな成功を収めてきました。Stiftung Warentest（商品テスト財団）が実施したテストにおいて、ヘルメスは2004年、2010年、そして2017年に最高点を獲得するなど、複数のテストで優勝しています。2017年には、Stiftung Warentestから小包サービス部門のテストで3度目の優勝を授与され、他の競合他社1社とともに「良好」（2.4）の評価を獲得しました。.

最近のテストでは、ヘルメスは依然として良好なパフォーマンスを発揮しています。2025年に実施された大規模な比較テストでは、ヘルメスが驚くべき結果を示しました。自宅への配送は迅速かつ信頼性が高いものの、顧客からの人気は低かったのです。ズィルト島とテーゲルンゼー間の速度テストでは、ヘルメスが通常最速で、GLSが僅差で続きました。.

市場シェアでは、エルメスはDHLに次ぐ2位を維持しています。小包取扱量で見ると、DHLは約48～50%の圧倒的な市場シェアを誇り、エルメスは約15%でこれに続いています。しかし興味深いことに、売上高ではUPS、DPD、FedExに次ぐ5位にとどまっています。これは、同社の価格設定の弱さを示唆しています。.

エルメス事件は業界にとって何を意味するのでしょうか?

ヘルメスの衰退は、ドイツ経済と物流業界が直面する課題の象徴です。この危機は、構造的な問題、戦略上の誤り、そして外部要因が相まって、いかにして存亡の危機を生み出し得るかを如実に示しています。.

長年にわたり費用対効果の高いビジネスモデルとして機能してきた下請け業者への依存は、利益率低下の時代に弱点となることが明らかになりました。デジタル化の遅れと、価格に敏感な住宅顧客層への注力は、問題を悪化させました。同時に、エネルギーコストの上昇、過剰な官僚主義、そして激しい競争圧力は、従来のビジネスモデルの限界を露呈させています。.

競合他社にとって、エルメスの脆弱な状況は市場シェア獲得の好機となります。ほぼ独占状態にあるDHLは、既に市場シェアの再配分による恩恵を受けています。DPDやGLSのような小規模なプロバイダーは、法人顧客セグメントにおける地位をさらに強化することができます。.

どのような教訓が得られるでしょうか?

エルメスの事例は、現代の物流業界にとっていくつかの重要な教訓を示しています。第一に、バランスの取れた顧客基盤の重要性を示しています。個人顧客への偏重は戦略上の誤りであり、個人顧客と法人顧客の両方をターゲットとした競合他社の方が成功を収めました。.

第二に、エルメスの危機は継続的な技術革新の必要性を浮き彫りにしました。デジタル化の遅れは、より効率的な競合他社に対して脆弱な立場にありました。自動化とデータ駆動型のプロセスがますます特徴づけられる業界において、技術の遅れはすぐに企業存続の脅威となり得ます。.

第三に、この事例は下請け業者への過度な依存のリスクを如実に示しています。この構造は短期的にはコスト面で有利かもしれませんが、長期的には品質管理を複雑化し、法的リスクや風評リスクにつながります。.

第四に、タイムリーな戦略再編がいかに重要かが明らかになります。エルメスは市場環境の変化に早期に適応できず、危機がかなり深刻化してからようやく対応に踏み切りました。.

将来はどうなるのでしょうか?

ヘルメスの将来は依然として不透明です。国際投資家への売却、あるいは既存の物流ネットワークへの統合が最も可能性の高いシナリオです。ドイツの独立系小包サービス企業であるヘルメスの時代は終わりに近づいているようです。.

同社が独立ブランドとして生き残るためには、抜本的な再編が必要となるだろう。これには、収益性の高い市場への重点的な注力、デジタル化への大規模な投資、そして下請け構造の抜本的な見直しなどが含まれるだろう。.

ドイツの物流業界にとって、ヘルメスの消滅はさらなる市場統合を意味するでしょう。DHLの優位性が強まる一方で、国際的なプロバイダーは地位を拡大する可能性があります。これは、ドイツの消費者と企業が利用できる価格設定とサービスの範囲に影響を及ぼすでしょう。.

ヘルメスの事例は、ドイツ経済の変容を如実に表しています。伝統的なビジネスモデルは危機に瀕し、新興企業、特に国際的な企業が市場を席巻しています。革新的な挑戦者から危機に瀕した再編へと至ったヘルメスの歩みは、グローバル化とデジタル化が進む経済において多くのドイツ企業が直面する課題を反映しています。.

今後数ヶ月で、ヘルメスが独立企業として将来を築けるのか、それともドイツの小包サービス52年の歴史に終止符が打たれるのかが明らかになるだろう。しかし、確かなことが一つある。それは、ヘルメスがドイツの小包市場における主要プレーヤーとしての時代は終わりに近づきつつあり、それとともに、ドイツ企業の歴史におけるもう一つの断片が消えつつあるということだ。.