無料SEOデータの終焉？Googleの最新アップデートの意味とは

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

GoogleでXpert.Digitalを優先するⓘ

公開日：2026年9月5日 / 更新日：2026年9月5日 – 著者： Konrad Wolfenstein

無料SEOデータの終焉？Googleの最新アップデートの意味とは？ – 画像：Xpert.Digital

舞台裏での権力闘争：GoogleはいかにしてSEO業界を組織的に搾取しているか。

暗号化された検索結果：SEOツールが信頼できなくなる理由

Googleは、検索結果ページのリンク構造を静かに、かつ大規模に再構築しました。これは業界全体に大きな影響を及ぼすものです。検索エンジン大手であるGoogleは、サーバーサイドの「goto」リダイレクトを全面的に実装することで、自動分析ツールやスクレイパーによる外部ターゲットアドレスへの直接アクセスを事実上不可能にしています。一般ユーザーには見えず、閲覧体験に何ら影響を与えないこの変更は、SEOおよび市場調査業界に大きな変革をもたらしています。データ収集に対するこの抜本的な技術的障害により、可視性やランキングデータを収集するサードパーティプロバイダーのコストが急騰しています。この措置は、デジタルプラットフォームが及ぼす力の典型的な例です。公式なルール変更や発表なしに、インフラへの単純な構造的介入によって、下流産業のビジネスモデルが脅かされているのです。本分析では、これらのリダイレクトの微調整が技術的にどのように機能するのか、どの経済主体が徐々に進行するデータ損失によって最も大きな影響を受けているのか、そしてマーケティング業界全体がなぜ大きな変革に備えなければならないのかを検証します。.

検索エンジンが自らのインフラを武器に変えるとき

誰も気づかないが、すべてを変えるアクセス制御ポイント。

ここ数週間、Googleは検索結果ページのリンク構造を根本的に見直し始めており、ほとんどのユーザーはそれに気づいていない。検索結果がクリックされた際に外部ページに直接リダイレクトするのではなく、Googleはブラウザが実際のページに到達する前に、「google.com/goto」というパターンに従って独自の中間アドレスを経由してトラフィックをルーティングするようになった。平均的な検索セッションでは、この追加のリダイレクトはサーバー側で数ミリ秒以内に発生し、結果リストの表示レイアウトや読み込み時間に目立った変化がないため、事実上見えない。しかし、まさにこの目立たなさが、この措置を経済的に重要なものにしている。なぜなら、エンドユーザーだけでなく、20年以上にわたってGoogle検索結果への無制限のアクセスに依存してきた分析、監視、最適化サービスといった上流のバリューチェーン全体に影響を与えるからである。.

ビジネスの観点から見ると、これは、公に周知されたルール変更ではなく、技術的な微調整を通じてプラットフォームの力が発揮される典型的な事例です。このような支配的なデータインフラストラクチャへのアクセスを制御する者は、正式な責任を負うことなく、最小限の構造的介入によって第三者のコストを大幅に転嫁することができます。本分析では、「goto」リダイレクトが技術的にどのように機能するのか、どの経済主体が最も影響を受けるのか、一見正常に見えるにもかかわらずデータ状況が実際に悪化している理由、そしてこれがSEOおよび市場調査業界にどのような戦略的影響を与えるのかを検証します。.

わずか数ヶ月で、実験室での試験から世界的な現実へと移行

最初は個々の検索クエリで小規模でほとんど気づかれないテスト実行として始まったものが、わずか数か月でほぼ普遍的な展開へと発展した。個々のSEO専門家による最初の観察は夏に遡り、特定の検索結果が突然、ターゲットページへの直接リンクではなくgoogle.comアドレスに誘導されるようになった。当初、多くの人はこれを単発のA/Bテストまたは技術的な不具合として片付けたが、数週間にわたって頻度が着実に増加した。8月末、Googleの広報担当者は、Googleのアルゴリズムと技術的な変更について長年報道してきたことで知られる技術ジャーナリストのバリー・シュワルツに対し、これが確かに意図的な全社的な措置であることをついに認めた。公式の説明は意図的に曖昧だった。Googleは進化する形態の悪用に対する技術的な対策の長い伝統を維持しており、サービスとユーザーを保護するために定期的に措置を講じている。.

この表現は極めて曖昧だ。検索エンジンの文脈では、「不正利用」という用語は、自動化された大量クエリやスパムネットワークから、有料顧客向けにランキングデータを生成するために毎日何百万もの検索結果ページを精査する商用分析ツールの体系的なクエリまで、事実上あらゆるものを包含する可能性がある。Googleは、どの主体を指しているのかを具体的に明示せず、意図的に解釈の余地を残している。影響を受けるツールメーカーの立場からすると、これは不快な不確実性を生み出す。なぜなら、自分たちが標的のユーザーグループに含まれているのか、それともより広範なアンチボット戦略の単なる巻き添え被害に過ぎないのか確信が持てないからだ。.

公式発表と並行して、ランキング追跡を専門とする企業の幹部が独自の観測データを公開し、複数の独立系プライベートインターネットアクセスプロバイダーにおける展開がほぼ100%のカバー率に達したことを明らかにした。この発言は、リダイレクトの割り当てがランダムではなく、特定のアクセスパターンに基づいた体系的なものであることを示唆しており、重要な意味を持つ。ひいては、Googleが信頼できるとみなされる人間のトラフィックと、疑わしいとみなされる自動化されたトラフィックを意図的に区別していることを示唆している。.

公式の説明に対する現実検証として、自身の測定値を用いる。

専門家の主張を鵜呑みにすることを避けるため、私たちは午前5時から6時の間に独自の体系的な測定を実施しました。市販のSERP APIを使用して、ドイツのGoogleドメインで合計1,040個のキーワードを検索し、44,072件の分類済みURLを取得しました。その後、APIデータと実際のユーザー体験を比較するために、通常のブラウザセッションで同じ検索クエリを手動で繰り返しました。.

この対抗テストの結果は、驚くほど一貫性がなかった。ドイツのドメインで「当座預金口座比較」を検索したところ、標準のブラウザは116個の外部リンクを表示したが、そのどれもが「goto」アドレスを使用していなかった。しかし、同じ検索結果に対してAPIから返されたHTMLコードには、直接リンクは1つもなく、マスクされたアドレスのみが含まれていた。米国を模擬した場所を使用して「最適な当座預金口座」を検索する米国での検索クエリでも同様のパターンが見られた。ブラウザはリダイレクトのない31個の外部リンクを表示したが、APIの応答にはやはり直接リンクは1つも含まれていなかった。.

この発見は、技術的なレベルをはるかに超えた重要な経済的洞察につながる。リダイレクトが発生するかどうかは、地理的な市場や検索クエリの言語ではなく、Googleがリクエスト元のクライアントをどのように識別し分類するかによって決まることが明らかになった。Googleは、特定の検索クエリやその発信国に関わらず、自動化されたプログラミングインターフェースを人間のブラウザセッションとは根本的に異なるものとして扱っているようだ。逆に言えば、これは、市場の違いや国ごとの展開速度に関する議論全体が、Googleがアクセスの技術的な特徴をどのように評価し分類するかという、はるかに根本的な問題に比べれば、取るに足らないものになることを意味する。.

検索結果の中には住所を非表示にするものと非表示にしないものがあるのはなぜか

マスクされた検索結果では実際のターゲットアドレスが完全に消えてしまうという一見当然の考えは、基となるページソースコードを詳しく調べると誤りであることがわかります。真のターゲットアドレスはHTMLドキュメント内には依然として存在しますが、目に見えるリンク自体には含まれていません。代わりに、ソースコード内の実際のリダイレクトのすぐ隣にある構造化データブロックに埋め込まれています。この付随するデータブロックが欠落している場合にのみ、マスクされたGoogleアドレスが唯一の情報として残ります。.

この区別は、一見矛盾しているように見える現象を説明するものです。検索結果ページの一部の領域では、引き続き利用可能で分析可能なURLが提供される一方で、他の領域では完全に暗号化されたままになっているのはなぜでしょうか？その答えは、Google社内の異なるシステムによって異なる検索結果タイプが生成され、それぞれのシステムが追加のメタデータブロックを出力するかどうかを独自に決定しているという事実にあります。したがって、これは単一の一貫した製品決定ではなく、移行の異なる段階にある、技術的に断片化された多数の小規模なサブシステムの結果なのです。.

従来のオーガニック検索結果（数十年にわたり検索結果ページの基盤となってきた、おなじみの青いリンク）については、当社独自の測定結果によると、記録された17,347件すべてにおいて、完全かつ直接読み取り可能なターゲットアドレスが提供されており、これはデスクトップ表示とモバイル表示の両方に同様に当てはまりました。動画検索結果についても、1,204件中1,204件で直接アドレスによる完全なカバレッジが示されました。したがって、これら2つの領域は、外部分析ツールにとって引き続き信頼できるデータソースとなります。.

いわゆる比較ボックス、つまり価格比較や製品概要を表示する構造化された結果ブロックでは、状況は大きく異なります。ここでは、クエリがモバイルデバイスからシミュレートされたかデスクトップコンピュータからシミュレートされたかに関わらず、住所がマスクされた割合は常に100パーセントでした。モバイルレシピギャラリーでは、調査した1,956件のうち1,944件で住所がマスクされたことが判明しましたが、デスクトップデバイスではマスクされたケースはゼロで、デバイス固有の不完全な移行を示唆しています。いわゆるローカルパック、つまりローカルビジネスの地図ベースの結果では、デスクトップデバイスでは276件中267件でマスク率が観察されましたが、同じ機能のモバイル版では常にクリーンで直接読み取れる住所が提供されました。.

検索結果の種類やデバイスの種類によってマスキングが不均一かつムラのある形で適用されている現状は、経済的な観点から非常に重要です。なぜなら、安定性があるという誤った印象を与えてしまうからです。オーガニック検索結果や動画に関する完全なデータを提供する分析ツールは、全体として完全に機能しているという誤った印象を与えかねませんが、実際には、価格比較や地域ビジネス一覧など、特に経済的に重要な検索結果のカテゴリ全体が、すでにほとんど分析不可能になっているのです。.

目に見えるシステム障害を伴わない、静かなデータ損失

技術的な観点から見ると、特に厄介なのは、影響を受けたマスクされた結果において、基となるデータ構造のいわゆる「ドメイン」フィールドが空にならず、常にgoogle.comに設定されている点です。単純なドメインフィルタリングを評価ロジックに利用する分析システムでは、これは明らかなエラーメッセージや目に見えるシステム障害を引き起こしません。その代わりに、影響を受けたデータレコードは、技術的には正しいものの、意味不明なことにGoogle自身のドメインとして分類されるため、実際のターゲットドメインでフィルタリングするあらゆる分析から、ひっそりと消えてしまいます。.

この特性は、経済的な観点から見てこの現象を特に危険なものにしています。なぜなら、これは修正を必要とする明確なエラーではなく、むしろ基礎となるデータの質が徐々に、ほとんど気づかないうちに劣化していく現象だからです。検索エンジンマーケティングにおける予算配分や競合他社に対する自社の認知度評価など、こうした分析に基づいて戦略的な意思決定を行う企業は、気づかないうちに、ますます不完全ながらも一見もっともらしいデータに基づいて何週間、何ヶ月も事業を継続してしまう可能性があります。特にデータ駆動型の意思決定プロセスにおいては、目に見える明確なエラーよりも、目に見えない体系的なバイアスの方が経済的な損害は少なくなります。なぜなら、前者は即座に修正できるのに対し、後者は長期的に見て誤った戦略的結論を導き出すことになるからです。.

🎯🎯🎯 データ駆動型B2B業界ハブを準社内ソリューションとして活用

準社内ソリューション：Xpert.DigitalがB2Bマーケティングとセールスの運用上のギャップをどのように解消するか – スマートコンテンツ主導型ビジネス - 画像：Xpert.Digital

Xpert.Digitalは、 Konrad Wolfenstein が率いるデータ駆動型のB2B業界ハブです。同社は、業界パートナーにとって外部の準社内ソリューションとして機能し、クライアント側に追加のリソースを必要とせずに、マーケティング、コンテンツ、販売における運用上のギャップを埋めます。.

詳細はこちら:

準社内ソリューション：Xpert.DigitalがB2Bマーケティングとセールスの運用上のギャップをどのように埋めるか – Smart Content-Driven Business

GoogleがSEO業界に仕掛ける隠れたコストの罠

実際の制御手段としてのデータ取得のコスト爆発

マスクされたアドレスは技術的には解決可能です。なぜなら、すべての「goto」アドレスの背後には、古典的な多段階HTTPリダイレクト処理が存在するからです。弊社が15件のリダイレクトを追跡して行ったテストでは、毎回正確に2つの中間ステップを経て、実際のターゲットページに確実に到達しました。つまり、この問題は技術的には解決可能ですが、重大な経済的欠点があります。マスクされたアドレスを解決するたびに、Googleのサーバーインフラストラクチャに直接、追加の個別のリクエストが必要になるのです。.

検索結果1件あたり、この追加作業は取るに足らないように思えるかもしれませんが、商用SEO業界は個々のクエリを扱うわけではありません。代わりに、数千、数万ものキーワードを対象とした大規模かつ体系的な分析に依存しており、多くの場合、1日に複数回、多数の地域やデバイスタイプにわたって分析が行われます。これらのアドレスそれぞれについて、分析可能な形式に変換するためにGoogleへの追加のサーバー接続が必要になると、データ取得の技術的および金銭的コストは飛躍的に増加します。ランキング追跡業界の外部オブザーバーは、5ページにわたる検索結果リストを完全に解決するために必要な作業が、以前は1つのクエリで十分だったのに対し、今では数百から1000を超える個別のクエリにまで及ぶ可能性があると報告しています。.

必要なリクエスト数が大幅に増加すると、同時に新たなリスクも生じます。なぜなら、マスキングされた検索結果を解決するためにGoogleに大量の追加リクエストを送信する者は、本来この対策が防止しようとしていたはずの自動化された大量行動の範疇に自らを位置づけることになるからです。自己強化サイクルが生まれます。マスキングによって解決のために追加のリクエストが必要となり、それがさらに疑わしい自動トラフィックとして分類され、結果としてスロットリングや完全なブロックを受ける可能性を高めます。経済的な観点から見ると、これはGoogleがサードパーティのデータ抽出コストを大幅に引き上げ、多くの中小規模のプロバイダーがもはやビジネスモデルを維持できなくなるほどにまでコストを削減できる、巧妙で自己調整的な制御メカニズムと言えます。一方で、一般ユーザーにとって実際の検索エンジンの動作は全く変わりません。.

最終的に誰が費用を負担するのか？

この展開による直接的な経済的影響は、特定の、しかし経済的に重要なセクターに集中している。それは、検索エンジン最適化ツール、ランキング追跡サービス、そしてそれらを基盤とした競合分析プラットフォームを提供する企業である。これらの企業は、基本的に、Googleが現在価格を人為的に吊り上げているまさにそのデータへの、処理済みで構造化されたアクセスを提供しているに過ぎない。彼らのビジネスモデル全体は、検索結果を大規模かつ信頼性高く、費用対効果の高い方法で自動的に抽出できるという前提に基づいている。.

規模が大きく財務的に強固な市場プレーヤーは、マスクされた URL を解決するための独自のソリューションを開発し、進化する展開に合わせて継続的に適応させるための技術的および財務的リソースを備えています。大手国際 SERP API プロバイダーは、オーガニック検索結果の大部分で直接ターゲット URL が引き続き返されるようにするソリューションを既に実装しており、残りのエラー率は 100 分の 1 パーセントの範囲に収まっていることを公表しました。しかし同時に、同じプロバイダーは、自動生成された AI 要約、ローカル結果リスト、フィーチャードスニペットなどの特定の結果タイプでは、解決できないマスクされた URL の割合がかなり高く、AI 生成された要約では 50 % を超える場合もあることを認めています。.

同等の開発能力を持たない小規模プロバイダーは、構造的な競争上の不利に直面しています。住所解決のための技術インフラに多額の追加投資を行うか、あるいは顧客に提供するデータ製品が不完全で価値が低下するリスクを負うかのどちらかです。後者の場合、既に一定の規模と技術リソースを持つプロバイダーが有利になり、業界全体の競争力は低下します。これは、中期的にはSEOツール市場のさらなる統合につながる可能性があります。.

間接的に影響を受けるのは、SEOツールを自社で開発せず、有料エンドユーザーとしてデータ製品を利用してマーケティング戦略を管理している企業もすべて含まれます。こうしたツールに基づいて競合分析や可視性レポートを定期的に作成している経営コンサルタント会社、マーケティング代理店、社内マーケティングチームは、結果の種類やデバイスの種類によってレポートの完全性や信頼性が異なる可能性があることを覚悟しておく必要があります。しかも、完成したレポート自体からは、こうした違いがすぐには分からないのです。.

技術的な脚注の背後にある真の権力に関する疑問

この展開の経済的側面全体を要約する重要な点は、特定の市場や地理的地域ではなく、Googleがリクエスト元のクライアントをどのように扱い、分類するか、つまりリクエストの技術的な起源とアイデンティティが重要であるということである。この洞察は、デジタル経済におけるより根本的な力関係を示唆している。下流セクター全体の主要なデータインフラストラクチャとして同時に機能するプラットフォームは、明示的な規則変更、公表、あるいは規制当局の承認さえ必要とせずに、自社データへのアクセスを選択的かつ大部分が不透明な形で制御することにより、ビジネスモデル全体の存続可能性に相当な影響力を行使できるのである。.

注目すべきは、Googleが措置の導入を認めたことでその存在を認めたものの、その真の動機を明確にしなかった点である。「進化する不正利用」という用語は、修辞的な白紙委任状のように機能し、組織的なスパムネットワークのような真に有害な行為であろうと、長年運営されている確立された分析会社によるルールベースの市場監視のような完全に正当な経済活動であろうと、事実上あらゆる形態の自動アクセスを同じ口実で規制することを可能にしている。この意図的な曖昧さによって、立証責任は影響を受ける企業に事実上転嫁され、客観的に見て真に有害な行為者と同じ技術的行動パターンを示しているにもかかわらず、自社の自動データ収集が不正利用の範疇に入らない理由を証明しなければならなくなる。.

さらに、今回の措置をより広範な戦略的枠組みの中に位置づける時間的背景も存在する。昨年秋にはすでに、Googleはユーザーが1回のクエリで最大100件の検索結果を取得できるパラメータを削除することで、外部データ収集の効率性を大幅に低下させる第一歩を踏み出していた。この解釈では、今回の「Goto」リダイレクトは、通常のユーザーアクセスは無料かつ便利なまま、検索結果を体系的に抽出するコストを継続的に増加させることを目的とした多段階戦略における、論理的な第2段階にあたる。この2段階の価格上昇は、Googleが公式には認めていないものの、人工知能のトレーニングデータ獲得競争や、サードパーティのAIシステムによる制御不能な大量データ抽出への懸念といった文脈の中で解釈することも妥当である。.

技術的必要性と経済的統制の間で

重要な未解決の疑問は、「goto」リダイレクトが主にセキュリティと保護のための措置なのか、それともサードパーティプロバイダーのコスト増加という経済的な副次的効果こそが、実際には明示されていないものの真の目的なのか、という点である。この2つの解釈は互いに排他的ではなく、まさにこの曖昧さが明確な経済評価を非常に困難にしている。自動化された大量リクエストがGoogleのサーバーインフラストラクチャに技術的な負担をかけ、正当なセキュリティ上の利益が役割を果たしている可能性は十分考えられる。同時に、結果として生じるコスト増加は、戦略的に意図されたものではないにしても、SEO業界にとって非常に歓迎すべき副次的効果であることも同様に明らかである。なぜなら、Google自身も可視性分析と検索エンジン最適化の分野で競合製品を持っており、独立したサードパーティプロバイダーへの依存度を減らすことに根本的な経済的利益を持っているからである。.

競争経済学の観点から特に注目すべきは、Googleが、このデータは内部インデックス作成パイプラインから直接取得され、公開されているリンク構造に基づいていないため、自社のSearch Consoleレポートは今回の変更によって全く影響を受けないと強調している点である。逆に言えば、この発言は、Google自身が自社の検索結果表示に関するすべての関連データに無制限かつ完全かつ自由にアクセスできる一方で、外部の競合他社や独立した市場観察者は、同じ基本情報へのアクセスが人為的に誇張され、技術的に困難になっていることを意味する。プラットフォーム自体と、その上で運営されるサードパーティプロバイダーとの間のこのような情報の非対称的な分配は、プラットフォーム経済において繰り返し見られるパターンであり、支配的なプラットフォーム運営者がインフラプロバイダーと下流市場の競合者として同時に活動する他のデジタル市場でも同様の形で既に観察されている。.

変革期にある業界のための行動選択肢

信頼性の高い可視性データに依存する企業にとって、この展開は純粋に技術的なレベルを超えた、いくつかの実際的な影響をもたらします。まず、マーケティング部門やデジタル部門の担当者は、SEOツールが提供するデータが実際にどれほど安定していて完全であるかを根本的に問い直す必要があります。特に、比較ボックス、ローカルビジネスリスティング、モバイル専用フォーマットなど、マスキングの影響を特に受けやすい結果タイプについては、この点が重要です。シンプルながら効果的な自己テストとして、分析ツールと開発者ツールを開いた標準ブラウザの両方で、ランダムに独自の検索クエリを実行し、ソースコード内で「goto url」というパターンを具体的に検索して、関連する検索語句への実際の影響を実証的に検証する方法があります。.

さらに、データ品質に関する一般的な保証に頼るのではなく、リダイレクト管理に関する具体的な技術戦略について、ソフトウェアベンダーと直接的かつ明確な対話を行うことをお勧めします。関連する質問としては、特に、結果タイプおよびデバイスカテゴリごとに、実際に完全に解決可能な結果の割合、この割合がどのくらいの頻度で監視および公開されているか、そして必要な複数回の解決によって将来的にエンドユーザーに転嫁される可能性のある追加コストは何か、といった点が挙げられます。.

長期的には、この動向により、検索エンジン最適化（SEO）の根本的な戦略的焦点は、個々のランキング順位のみに焦点を当てることから、ビジネス成果重視の主要業績評価指標（KPI）へとさらにシフトしていく可能性が高い。正確なランキングデータの技術的な収集がますます高価で不完全かつ信頼性に欠けるものになるにつれ、自社のビジネスから直接導き出せるKPIの重要性が相対的に高まる。これには、実際のオーガニックトラフィック、それによって得られたリード、そして直接的に帰属する収益などが含まれる。これらの指標は、外部のランキング測定の信頼性とは無関係に、自社の分析システム内で収集できるからである。.

結果が不確実な展開

要約すると、gotoリダイレクトは、専門家向けの単なる技術的な注釈以上の意味を持つ。むしろ、数十年にわたり競合分析、市場調査、そしてSEO業界全体にとって準公共財として利用されてきた公開検索結果データセットの、段階的かつ体系的な閉鎖という流れにおける、もう一つの着実なステップを示すものだ。具体的な経済的影響は、既存のデータプロバイダーが、マスクされたアドレスの必要な技術的解像度を、永続的に、費用対効果の高い方法で、大規模に維持できるかどうか、そしてGoogleがこれらの補完的な追加クエリを長期的に容認するか、あるいはさらなる制限で対応するかに大きく左右される。.

結果の種類、エンドデバイス、そして明らかに要求元のクライアントの技術的なアイデンティティによってマスキングパターンが大きく異なるという観察結果は、今後数ヶ月で状況が変化し続けることを示唆しており、おそらくさらに広範なカバレッジに向かう可能性もあるが、同様に、より差別化され、より厳しく規制されたアクセスシステムに向かう可能性も考えられる。このシステムでは、確立された協力的なデータプロバイダーは、対応する契約を通じて特権的なアクセスを受け取ることができる一方、規制されていない自動アクセスは永久に排除される。ビジネスモデルが公共検索エンジンのデータの信頼性に直接的または間接的に依存するすべての企業にとって、この展開の中心的な戦略的教訓は、デジタル経済におけるデータへのアクセスに対する制御が、長い間独立した政治的に重要な競争要因となっており、ますますオープン市場の古典的な論理に反しているということである。.

📈🚀 可視性から信頼へ 👀🤝 Xpert.Digital で拡張可能な道筋

可視性から信頼へ：Xpert.Digitalで実現する拡張性の高い道筋 - 画像：Xpert.Digital

産業分野のB2Bビジネスにおいて、持続可能なビジネス関係は一夜にして築かれるものではありません。認知度の向上、専門性の向上、継続的な接点、そして信頼関係の構築といった段階を経て、徐々に発展していくものです。Xpert.Digitalの4段階モデルはまさにこの点に対応しています。管理しやすい入り口から始まり、必要に応じてビジネス開発におけるより深い協業へと発展させることができる、構造化された道筋を提供します。.

このモデルは、大げさなマーケティングの約束に頼るのではなく、関係性を最優先に考えています。企業はまず、明確に定義され、容易に計算可能な指標を設定し、自社の経験に基づいて、どの程度まで協力関係を拡大するかを決定します。この円滑な信頼構築プロセスにおける重要な要素は、プラットフォームが煩わしい広告を一切排除し、編集内容が企業の専門知識のみに焦点を当てていることです。.

詳細はこちら: