ヨーロッパはトランプ大統領の予想外の恩恵に直面 – 画像: Xpert.Digital
EU-米国貿易協定の現状はどうなっていますか?
EU-米国貿易の再定義：15%関税の影響
欧州連合（EU）と米国は2025年7月27日、貿易協定に合意した。この合意は、EU委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長とドナルド・トランプ米大統領の間で、スコットランドのターンベリーにあるトランプ氏のゴルフリゾートで行われた。この新たな協定では、米国がEUからの輸入品の大半に15%の基本関税を課すことが規定されており、これは従来の関税率から大幅に変更された。
この合意は、数ヶ月にわたる緊張と不確実性の後に成立した。トランプ大統領は以前、合意に至らない場合は最大30%の関税を課すと警告していた。今回合意された15%の関税率は、この警告より大幅に低いものの、トランプ大統領の第2期目以前の平均1%に過ぎなかった過去の関税率と比較すると、依然として大幅な増加となる。
に適し：
具体的にどのような関税の取り決めが合意されましたか?
合意の中核は、EUから米国への輸出の大部分に適用される15%の均一関税率です。この税率は、自動車・自動車部品、半導体、医薬品など、いくつかの主要分野に適用されます。EU委員会は、これは「包括的な」税率であり、上限であり、他の関税と併用できないことを強調しています。
しかし、この基本関税率には重要な例外があります。鉄鋼とアルミニウムは引き続き50%の関税が課されますが、割当制度の具体的な内容についてはまだ交渉中です。一方で、航空機及び航空機部品、特定の化学製品、一部の農産物、一部のジェネリック医薬品、半導体装置、重要原材料など、特定の製品カテゴリーについては、関税の完全免除が合意されています。
この取引はドイツの自動車産業にどのような影響を与えるでしょうか?
ドイツの自動車産業は新たな関税規制の影響を特に受けており、反応は様々です。合意された15%の関税率は、従来の27.5%（特別関税25%と基本関税2.5%）より低いものの、トランプ大統領就任前の歴史的な2.5%と比べると6倍の上昇となります。
ドイツ自動車工業会（VDA）のヒルデガルト・ミュラー会長は、今回の合意に安堵の意を表したが、この関税によって企業は年間数十億ユーロの損失を被ると強調した。メルセデス・ベンツは今回の合意を「緊急に必要な救済措置」として歓迎した一方、アウディは、この関税によって2025年上半期だけで既に6億ユーロの損失が発生していると述べた。
興味深いことに、BMWやメルセデス・ベンツといったドイツの高級車メーカーは、既に米国に大規模な生産拠点を置いており、この新規制の恩恵を受ける可能性があります。その見返りとして、EUは米国からの自動車輸入に対する関税を引き下げるため、米国で生産されたドイツ製SUVをより低価格で欧州に輸出できるようになります。
なぜヨーロッパは「二次戦場」で利益を得ていると主張されるのでしょうか?
関税引き上げによる明らかなデメリットにもかかわらず、欧州がこの協定から恩恵を受けられる分野も存在します。航空機および航空機部品に対する関税の完全免除は、特にエアバスをはじめとする欧州の航空業界にとって大きな意義を持ちます。また、特定の化学物質、農産物、重要原材料に対する免除は、これらの分野における欧州の輸出業者に競争上の優位性をもたらす可能性があります。
この合意は、欧州企業にとって一定の計画上の安心感も生み出す。最大30%の関税賦課の可能性について数ヶ月にわたり不透明だったが、今回の合意は今やビジネス上の意思決定の明確な根拠となる。一部の専門家は、報復関税を免除することで、EUは貿易戦争の激化に伴う価格上昇から消費者を守っていると主張する。
この合意はどの程度までEUの改革プロセスを引き起こす可能性があるだろうか？
米国との貿易協定は、EUに必要な改革の触媒となる可能性を秘めている。トランプ大統領の強硬な貿易政策との対決は、欧州の立場の弱点を露呈させ、根本的な変革に向けた政治的意思を強める可能性もある。
この合意は、現状のEUには米国と対等な立場で交渉するために必要な交渉力が欠けていることを明確に示している。これは、防衛、デジタル化、エネルギー自立といった分野における欧州統合の推進に対する圧力を高める可能性がある。この合意に含まれるエネルギー輸入と投資へのコミットメントは、逆説的に、これらの改革に必要な資金を生み出す可能性がある。
トランプ大統領の経験は、欧州の戦略的自立性に関する議論を激化させる可能性もある。EU加盟国は、個々の貿易相手国への依存を減らし、自国の産業基盤を強化する必要があることを認識する可能性がある。
トランプ大統領はどのようにして意図せずしてEUに協定を通過させるのだろうか？
トランプ大統領の積極的な貿易政策は、EUにとって思わぬ警鐘となっている。高関税の脅威と一方的な要求は、より強固で統一された欧州の立場の必要性を浮き彫りにしている。これは、いくつかの前向きな展開を引き起こす可能性がある。
第一に、外圧はEU内部の意見の相違を乗り越えるのに役立つ可能性がある。米国の関税という共通の脅威は、加盟国が自国の利益を脇に置き、共通の欧州の立場を支持するよう促す可能性がある。第二に、この経験はEUが自らの経済力を強化し、対米輸出への依存度を下げる動機となる可能性がある。
合意された米国からのLNG輸入は、短期的にはコストがかかるものの、長期的にはドイツ産業のエネルギーコストを削減し、同時にロシア産ガスへの依存度を低減する可能性がある。これは、欧州のエネルギー主権を強化することになるだろう。
なぜトランプ大統領の関税政策には正当な根拠があるのでしょうか?
アメリカの観点から見ると、EUとの貿易赤字は確かに正当な懸念事項です。2024年には、EUは米国との物品貿易で約500億ユーロの黒字を記録しましたが、米国はこれを不公平な貿易関係と認識しています。
問題は複雑です。米国は財貿易では赤字を抱えている一方で、サービス貿易、特にデジタルサービスでは大幅な黒字を抱えているからです。しかし、米国は製造業の雇用創出においては財貿易の方が重要だと主張しています。
ドイツ経済は輸出への依存度が高いため、保護主義的な措置に対して特に脆弱です。トランプ大統領はこの弱点を利用してEUに圧力をかけ、アメリカ企業にとってより良い条件を実現しようとしています。
に適し：
デジタルサービスは貿易赤字においてどのような役割を果たしているのでしょうか?
交渉において大きく無視された重要な点は、米国のデジタルサービスにおける巨額の黒字である。2023年には、EUの米国に対するデジタルサービス赤字は約1,100億ユーロに達すると予想されている。Google、Meta、Amazon、Microsoftといった米国の巨大IT企業は、毎年ヨーロッパで数十億ドルの利益を生み出している。
これらのデジタルサービスには、クラウドサービス、ストリーミングサービス、デジタル広告、プラットフォームビジネスなどが含まれます。米国の大手テクノロジー企業は、欧州で最低限の税金を支払っています – 平均すると利益の10%未満ですが、他の企業は約23%を支払っています。
多くの経済学者や政治家は、EUがこの重要な交渉力を活用しなかったことを批判している。デジタル税や米国企業に対するより厳格な市場アクセスルールは、交渉において効果的な交渉力となり得たはずだった。しかし、議論はほぼ伝統的な物品貿易のみに集中した。
なぜ交渉でテクノロジー大手が取り上げられなかったのか？
デジタルサービスが貿易交渉から除外されたのは、明らかに意図的な戦略的決定だった。トランプ政権は、サービス部門の大幅な黒字を無視し、財貿易の赤字に焦点を絞って議論を展開した。これにより、トランプ氏は貿易関係について歪んだイメージを描くことができた。
ウルズラ・フォン・デア・ライエン率いるEUは、この不均衡を交渉に持ち込むことができなかった。その原因としては、さらなるエスカレーションへの懸念、あるいはテクノロジー企業への低税率の恩恵を受けているアイルランドやルクセンブルクといった個々の加盟国からの圧力などが考えられる。
デジタル税を交渉材料として活用する機会を逃したことは、多くの人から戦略的なミスとみなされている。デジタル税はEUに追加の歳入をもたらすだけでなく、米国との交渉における立場を強化することにも繋がったはずだ。
に適し：
🎯🎯🎯 包括的なサービス パッケージにおける Xpert.Digital の 5 倍の広範な専門知識を活用してください | 研究開発、XR、PR、SEM
AI＆XR-3Dレンダリングマシン：Xpert.Digitalの5倍の専門知識包括的なサービスパッケージ、R＆D XR、PR＆SEM – Image：Xpert.Digital
Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。
詳細については、こちらをご覧ください:
貿易紛争における欧州の戦略：トランプ時代の勝者か敗者か？
ドイツの自動車産業の実態はどうなっているのでしょうか?
一部の懸念とは裏腹に、ドイツ自動車産業の現状は異なる視点から見る必要がある。関税引き上げは確かに負担となるものの、ドイツメーカーは既に米国で相当規模の生産能力を構築している。2023年には、ドイツメーカーは米国で84万4000台以上の自動車を生産し、その約半分が輸出された。
EUによる米国車輸入関税の引き下げは、新たなビジネスチャンスの創出につながる可能性もある。ドイツメーカーは米国での生産を欧州への輸出に活用することで、低関税の恩恵を受けることができる。しかし、米国での生産がより魅力的になるにつれ、これはドイツ拠点の犠牲となる可能性がある。
メーカー間で影響の度合いにばらつきがあることも明らかです。BMWやメルセデス・ベンツは米国に大規模な工場を構えているため、より柔軟な対応が可能ですが、アウディやポルシェなど、主に欧州で生産しているフォルクスワーゲングループのブランドは、関税の影響をより深刻に受けています。
関税のコストを最終的に負担するのは誰でしょうか?
経済的な現実として、関税は最終的に消費者が負担することになります。欧州製品が米国で15%の関税の対象になった場合、輸入業者には2つの選択肢があります。自らコストを負担して利益率を低下させるか、コストを米国の消費者に転嫁するかです。
イェール大学予算研究所の試算によると、現在の米国の関税は1.8%の物価上昇につながる可能性があり、これは米国世帯あたり平均2,400ドルの所得減少に相当する。皮肉なことに、トランプ氏のアメリカ経済強化政策は、最終的には自国民に負担を強いることになる。
しかし、米国政府にとっては、関税による追加収入が財政赤字の削減につながる可能性がある。関税は直接税の引き上げなしに歳入源を確保できるため、これがトランプ大統領の動機を部分的に説明する。
フォンデアライエンは本当にそんなにひどい交渉をしたのか？
ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏の交渉能力に対する評価は分かれている。批評家たちは、特に3年間で総額1兆3500億ドルに上るエネルギー輸入と投資に関する約束に関して、彼女が譲歩しすぎていると批判している。トランプ大統領がこれをEUからの「贈り物」と呼んだという事実も、この印象を強めている。
一方で、当初の状況を考慮する必要がある。トランプ大統領は最大30%の関税を警告しており、EUは交渉において弱い立場にあった。加盟国間の内部対立と米国市場への依存度が、交渉の余地を著しく制限していた。
現実的な観点から言えば、フォン・デア・ライエン氏は悪い状況を最善に利用したと言えるだろう。この合意は貿易摩擦のさらなるエスカレーションを防ぎ、欧州企業にとって少なくとも一時的な計画の確実性をもたらす。
なぜ一部の人はヨーロッパをトランプ時代の大勝者とみなすのか？
この楽観的な評価は、いくつかの要因に基づいています。第一に、トランプ大統領からの外圧は、EUにおける長らく遅れていた改革を加速させる可能性があります。米国との対立は、欧州に競争力の向上と自立を迫る可能性があります。
第二に、米国からのエネルギー輸入に関する合意は、逆説的に、欧州のエネルギー安全保障を強化する可能性がある。ロシア以外のエネルギー源の多様化はEUの戦略目標であり、米国からのLNG輸入は、短期的には高価であっても、この目標達成に貢献する可能性がある。
第三に、トランプ氏との経験はヨーロッパの結束を強める可能性がある。歴史的に、共通の外的脅威はしばしば統合の強化につながる。EUが今回の危機を乗り越え、より強くなり、構造的な弱点を克服できれば、長期的にはEUにとってプラスとなる可能性がある。
に適し：
この取引の長期的な影響は何でしょうか?
この貿易協定の長期的な影響は依然として予測が難しい。一方で、世界貿易の流れの再編につながる可能性もある。欧州企業は代替市場を求め、米国への依存度を下げるようになるだろう。これは、アジア、アフリカ、ラテンアメリカとの貿易関係を強化する可能性がある。
一方で、この協定は大西洋横断経済関係を新たな基盤の上に築く可能性を秘めている。エネルギー輸入と投資を通じた緊密な関係の強化は、たとえ不平等な条件の下でも、逆説的に、より緊密な統合につながる可能性がある。
最大の不確実性は、この合意が成立するかどうかだ。トランプ大統領は既に、EUが投資約束を守らなければ関税を35%に引き上げる可能性を示唆している。6,000億ドルの投資には民間企業からの意向書が含まれており、EU委員会がそれを保証できないという事実が、この合意を特に脆弱なものにしている。
他の経済主体はこの合意に対してどのように反応しているのでしょうか?
経済界の反応は概ね控えめだ。30%の関税を回避できることによる当面の安心感は明白だが、長期的な影響への懸念がそれを上回っている。連邦卸売・外国貿易・サービス協会は、価格下落への期待を過度に高めないよう警告している。
金融市場は当初好反応を示しました。欧州自動車メーカーの株価は取引開始時に最大3%上昇しました。しかし、この短期的な安心感は、必ずしも各社が直面する長期的な課題を反映しているわけではありません。
各党の政治家たちは特に批判的だった。SPD議員連盟のアルマンド・ツォルン副議長は、今回の合意を、これ以上のエスカレーションはないという前向きなシグナルだと捉えている。しかしながら、ツォルン氏は、今回の合意は欧州レベルで戦略的自治を推進する必要性を再認識させるものだと警告している。
この合意はEUの将来にとって何を意味するのでしょうか?
米国との貿易協定は、欧州連合（EU）にとって転換点となる。大国間の競争がますます顕著になる世界において、EUの弱点を露呈している。米国と対等な条件で交渉できないことは、EUが経済的・政治的統合を深める必要があることを示している。
同時に、この合意は必要な改革の触媒となる可能性もある。自らの弱さを経験することで、防衛、技術、エネルギーといった分野における欧州の戦略的自立を推進する政治的意思が強まる可能性がある。EUは選択を迫られている。この危機を抜本的な改革の機会とするか、それとも米国と中国という超大国に押しつぶされる危険を冒すかだ。
真の試練は、EUがこの経験から学び、将来的に対等なパートナーとして行動するために必要な措置を講じるかどうかだ。トランプ氏との合意は、振り返ってみると、ヨーロッパが自らの弱点を認識し、それを克服した瞬間だったと見ることもできるし、あるいは世界経済の担い手としての緩やかな衰退の始まりだったと見ることもできるだろう。
あなたのグローバルマーケティングおよびビジネス開発パートナー
☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です
☑️ NEW: 母国語での通信!
コンラッド・ウルフェンシュタイン
喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。
お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital
私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。
