国際エネルギー機関（IEA）のファティ・ビロル事務局長：「史上最悪のエネルギー危機、前例のない衝撃――原油価格は過去最高値に迫る」

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

Xpert.Digital bei Google bevorzugenⓘ

公開日：2026年4月7日 / 更新日：2026年4月7日 – 著者：Konrad Wolfenstein

化石燃料時代の逆説的な終焉：中東情勢の衝撃がエネルギー転換を加速させる仕組み – クリエイティブ画像：Xpert.Digital

欧州のガス供給は限界に達した：LNG供給停止により欧州は前例のない大惨事に陥る

化石燃料時代の逆説的な終焉：中東の衝撃がエネルギー転換を加速させる

食料、暖房、ガソリン：たった一つの海峡の閉鎖が私たちの日常生活をいかに脅かすか

歴史に類を見ない悪夢のようなシナリオだ。2026年春、ホルムズ海峡の広範囲にわたる封鎖により、世界経済は史上最悪のエネルギー危機に陥った。1日あたり1100万バレルの原油が突然失われ、世界の液化天然ガス（LNG）供給も大幅に混乱したこの混乱は、1970年代の伝説的なオイルショックをはるかに凌駕する。原油価格が想像を絶する記録的な高値に急騰し、ヨーロッパのガス貯蔵施設が崩壊寸前となる中、国際エネルギー機関（IEA）は壊滅的な結果を警告している。迫りくるスタグフレーション、食料価格の高騰、新興国における存亡の危機は、世界が危機に瀕している様相を描き出している。しかし、ペルシャ湾の封鎖は根本的な再考を迫り、逆説的ではあるが、化石燃料時代の終焉に向けた前例のない触媒となる可能性もある。世界の勢力均衡を永遠に変えるであろう危機を深く掘り下げた考察。.

たった一つの海峡が世界経済を奈落の底に突き落とすとき

国際エネルギー機関（IEA）のファティ・ビロル事務局長は、現状を説明する際に特に劇的な表現は用いず、現実をありのままに述べている。イランによるホルムズ海峡封鎖によって引き起こされた石油・ガス危機は、「1973年、1979年、2022年の危機を合わせたよりも深刻だ」とビロル氏は言う。世界はこれまで、これほど大規模なエネルギー供給の混乱を経験したことはないと、ビロル氏はフランスの新聞ル・フィガロに語った。この評価には根拠がないわけではない。1973年の第一次オイルショックと1979年の第二次オイルショックを合わせた供給不足は1日あたり約1000万バレルだったが、今回の危機による1日あたりの損失は1100万バレルと推定されている。これに加えて、液化天然ガス（LNG）の供給が1400億立方メートル減少しており、これはロシア・ウクライナ戦争時の損失のほぼ2倍に相当する。.

ホルムズ海峡はペルシャ湾と外洋を結ぶ唯一の海上航路である。最も狭い地点では幅わずか34キロメートルしかない。通常時、この隘路を毎日約1300万バレルの原油が通過していた。Kplerのデータによると、これは世界の海上石油輸送量の約31％に相当する。2026年2月28日に米国とイスラエルがイランに対する共同軍事攻撃を開始して以来、テヘランは事実上、海上輸送を停止させた。革命防衛隊はVHF無線で、いかなる船舶も海峡を通過してはならないと警告を発した。マースク、MSC、ハパックロイド、CMA CGMなどの大手海運会社は直ちに航行を停止し、保険会社は戦争リスク保険の適用を取り下げた。一時は約150隻の船舶が停泊していた。世界のエネルギー供給は、一夜にして最も重要な動脈の一つを失った。.

ペルシャ湾の火種 ― 事態のエスカレーションはいかにして起こったのか

イラン紛争をめぐる一連の出来事は、予期せぬものではなく、むしろ長期にわたるエスカレーションの連鎖の結果であった。2025年6月には、イスラエルによるイランの核施設への攻撃が、投資家やエネルギー市場をホルムズ海峡の見直しへと導いた。この期間、ブレント原油価格は10%上昇し、1バレル77ドルを超えた。決定的な転換点は2026年2月28日に訪れた。米イスラエル軍がイランに対する共同攻撃を開始し、その過程でイランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師を殺害したのだ。テヘランはこれに対し、数十年にわたり脅迫してきた通り、ホルムズ海峡を封鎖するという行動に出た。.

その後数週間で、紛争はさらに激化した。イランは地域のエネルギーインフラに対し報復攻撃を行い、サウスパルスガス田の一部とアサルイェ処理施設が攻撃された。サウジアラビアのSAMREF製油所はドローン攻撃を受けた。バーレーンのエネルギー会社Bapco Energiesは、日量38万バレルの製油所が攻撃を受けた後、不可抗力を主張した。イスラエルは、イラン最大の石油化学プラントであるサウスパルスガス複合施設への攻撃を確認した。中東紛争は本格的なエネルギー戦争へと拡大し、その影響は世界経済全体に及ぶことになった。.

ドナルド・トランプ大統領は、最後通牒と脅迫を組み合わせた典型的な対応をとった。彼はTruthSocialを通じて、イランに対し48時間以内にホルムズ海峡を開放するよう要求し、さもなければ「最大の発電所から始めて」イランの発電所を爆撃すると脅迫した。テヘランは、米国の脅迫が実行された場合、破壊された発電所が再建されるまでホルムズ海峡は完全に閉鎖されたままになると回答した。イランは停戦を拒否し、戦争終結の恒久的な保証を主張したが、これは事実上満たすことのできない条件だった。こうして、2026年4月初旬の時点で危機は解決されず、経済混乱は日増しに悪化していった。.

原油価格が100ドルを超える – 価格スパイラルとその論理

2026年2月に戦争が勃発する前は、世界は異なる状況に直面していた。ブレント原油は1バレルあたり約65ドルで取引されていた。アナリストたちは、OPECプラスの供給増加と需要の低迷が価格に下押し圧力をかけていることから、2026年には価格がさらに下がるとさえ予測していた。イランへの攻撃とそれに続くホルムズ海峡の封鎖は、こうした予測をすべて覆した。1回の取引セッションで、原油価格は29％近く上昇し、2020年4月以来最大の1日当たりの上昇となった。ブレントは120ドルを突破した。当時、コモディティ・コンテキストのアナリスト、ロリー・ジョンストンは、海峡が封鎖されている限り、価格は1日あたり2～3ドル上昇すると予測していた。.

ウッド・マッケンジーとゴールドマン・サックスのアナリストは現在、ブレント原油価格が1バレルあたり150ドル、あるいは200ドルに達する可能性について真剣に議論している。調査会社ヴァンダ・インサイツのワンダナ・ハリ氏は、オマーンやドバイなどの中東の指標価格がすでに150ドルを超えていると指摘した。トタルエナジーズのCEO、パトリック・プヤンネ氏はヒューストンで開催されたCERAWeek会議で厳しい警告を発した。危機が3～4か月以上続く場合、世界経済にとって体系的な問題となるだろう。戦争の最初の1か月だけで40％もの価格上昇は、世界のエネルギーシステムの構造的な弱点を露呈している。短期的には、1日あたり1100万バレルの損失を補うことができる拡張可能な代替手段は存在しない。.

米国エネルギー情報局（EIA）は、ブレント原油価格は今後数カ月間は1バレル95ドル以上を維持し、状況が緩和すれば第3四半期には80ドルを下回る可能性があると予測している。しかし、この予測は紛争期間が比較的短いという前提に基づいている。ホルムズ海峡の封鎖が長引けば長引くほど、最悪のシナリオ、すなわち原油価格が1バレル100ドルをはるかに超え、世界的な景気後退を引き起こす可能性が高くなる。.

IEAは過去最多の承認数で応えたが、それで十分なのだろうか？

危機に対する最初の制度的対応は、IEA加盟32カ国による戦略石油備蓄の協調放出だった。彼らは全会一致で約4億バレルの原油を市場に放出することに合意した。これは1974年に設立されたIEAの歴史上、最大規模の措置となる。この量は、2022年のロシアによるウクライナ侵攻後に放出された1億8200万バレルの2倍以上である。英国は1350万バレルを放出し、日本は8000万バレルを放出すると発表した。日本政府は特に影響を受けやすい立場にあった。日本は石油の約95％を中東から調達しており、そのうち約70％はホルムズ海峡を経由している。.

しかし、アルジャジーラはすでに重要な疑問を提起していた。この放出で十分なのか？専門家の答えは厳しいものだった。4億バレルの放出は、IEA加盟国の備蓄量をわずか20％しか減らさない。ビロル自身も、この放出は経済的苦痛を和らげるかもしれないが、根本的な解決策にはなり得ないことを認めた。ホルムズ海峡の再開通は依然として不可欠である。同時に、欧州諸国と日本は外交的解決を共同で強く求めた。英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、日本は共同声明で、海峡の安全な航行を確保するために適切な努力を惜しまないことを表明した。.

同時に、ビロル氏は要求をさらに強めた。各国政府は、在宅勤務の義務化、高速道路の制限速度引き下げ、公共交通機関の料金値下げ、自家用ジェット機の禁止などを通じて、石油消費量を直ちに削減すべきだと主張した。これらの措置は戦時経済を彷彿とさせるが、ある意味ではまさにその通りだ。IEA事務局長は、必要な動員はパンデミック関連の制限に匹敵すると述べた。ビロル氏はまた、この地域の油田やガス田が恒久的に損傷した場合、海峡が再開されても生産を完全に再開するには6か月以上かかるだろうと警告した。したがって、この危機は長期的な側面を持ち、たとえ紛争が速やかに終結したとしても、完全に解決することはできないだろう。.

カタールとLNG災害 ― 欧州のガス供給は限界に達した

原油に加えて、主に液化天然ガス（LNG）が欧州のエネルギー市場を麻痺させている。世界最大のLNG輸出国であり、世界のLNG供給量の約20％を占めるカタールは、2026年3月4日に不可抗力を宣言し、すべてのガス輸出に影響を及ぼした。国営のカタールエネルギーは、イランのミサイル攻撃により輸出能力が約17％低下したことを受け、ラスラファン複合施設でのガス液化を停止した。たとえ明日紛争が終結したとしても、生産再開には少なくとも2週間、フル稼働に戻るにはさらに2週間かかる。カタールエネルギーは不可抗力宣言を2026年6月中旬まで延長した。.

ヨーロッパへの影響は即座に、そして痛ましいものとなった。欧州の基準取引所TTFにおける天然ガスの価格は、2月25日の1MMBtuあたり10.72ドルから3月4日には16.70ドルへと急騰し、1週間足らずで55%上昇した。全体として、ヨーロッパのガス価格は開戦以来60%上昇した。この数字は、当時フランスの貯蔵施設の稼働率がわずか22%、ドイツでは21%であったことを考えると、なおさら憂慮すべきものである。オランダは11%と最も低い水準だった。ドイツをはじめとする主要国は、供給の危機的局面を迎えようとしていた。ナイジェリアと米国から既に出荷されていた大西洋からのLNG貨物はアジアに振り向けられていたため、これらの国々は代替LNGを直接入手することはできなかった。.

ロシアのガス危機からようやく立ち直ったばかりの英国は、再び卸売価格の急騰に直面した。アナリストたちは、家庭のエネルギー料金が大幅に上昇すると警告した。英国食品飲料連盟は、2026年末までに食料価格が少なくとも9％上昇すると予測した。これは、戦前の予測である3.2％を上回る数値である。こうしてヨーロッパは、企業や家計に直接影響を与えるエネルギーコストの上昇と、輸送、生産、食料コストの上昇による間接的なインフレ効果という二重の負担に直面している。.

ビジネス開発、販売、マーケティングにおける世界的な業界と経済の専門知識

ビジネス開発、販売、マーケティングにおける当社のグローバルな業界および経済に関する専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

2026年から得られる戦略的教訓：エネルギー分野では依存ではなく回復力が重要

スタグフレーションと景気後退の脅威 ― 経済政策のジレンマ

この危機のマクロ経済への影響は深刻で、これまでのエネルギーショックとは質的に異なる様相を呈している。ミュンヘンのifo経済研究所や国際機関のエコノミストたちは、スタグフレーション、つまりインフレ率の上昇と成長率の停滞またはマイナス成長が同時に発生する稀で特に対処が困難な状況について公然と語っている。3月19日、欧州中央銀行は政策金利を2.0％に据え置いた（6回連続の据え置き）が、2026年のインフレ率予測を1.9％から2.6％に上方修正し、成長率予測を1.2％から0.9％に下方修正した。これは典型的なスタグフレーションのシナリオである。ECBは成長を支えるために金利を引き下げることも、経済にさらなる負担をかけずに金利を引き上げることもできない。.

ゴールドマン・サックスは3つのシナリオを作成した。基本シナリオでは、混乱は約6週間続き、原油価格は120ドルまで上昇し、その後80～100ドルまで下落するが、インフラに永続的な損害はない。より悲観的なシナリオでは、石油・ガス施設は永久に損傷したままとなり、原油価格は150ドルまで上昇し、天然ガス価格は1MWhあたり120ユーロまで急騰する可能性がある。これは戦前の水準の4倍である。一方、ウッド・マッケンジーは、ブレント原油価格が200ドルに達することはもはやあり得ないことではないと考えている。S&Pグローバルは、ユーロ圏で年初から見られた明るい成長の兆候が、エネルギー価格の急騰、サプライチェーンの混乱、金融市場の変動によって打ち消されたと警告した。.

もう一つの問題は、金融政策の枠組みです。原油価格の高騰と為替レートの下落は、多くの国にとって貿易条件の悪化というマイナスショックをもたらし、対外債務の返済を困難にし、外貨準備高を減少させます。例えば、エジプトは来年、40億ドル以上のユーロ債の借り換えを余儀なくされる可能性があり、ヨルダンとパキスタンはそれぞれ約10億ドルの借り換えが必要となるでしょう。債務負担の重い新興国にとって、エネルギーショックは直接的に債務危機へとエスカレートする可能性があり、そのドミノ効果はエネルギー価格の直接的な影響が示唆する以上に広範囲に及ぶでしょう。.

発展途上国と静かなる大惨事

最も深刻な影響を受けるのは、裕福な工業国ではなく、グローバル・サウスであり、その影響は西側の報道ではしばしば軽視されている。IEA事務局長のビロル氏は、発展途上国が特に影響を受けていることを明確に強調した。発展途上国は、石油とガスの価格上昇、食料価格の上昇、インフレの加速に苦しんでいる。ホルムズ海峡は石油とガスのルートであるだけでなく、世界の肥料貿易にとって最も重要なハブでもある。世界の肥料貿易の約3分の1、つまり世界の尿素とリン酸塩の大部分がこの海峡を通過する。サウジアラビア、カタール、UAEなどの湾岸諸国は、アンモニアと尿素の主要供給国である。.

バンク・オブ・アメリカは、この紛争が世界の尿素供給の65～70％に影響を与えていると推定した。バンク・オブ・アメリカによると、肥料価格はすでに30～40％上昇している。キール世界経済研究所（IfW）はさまざまなシナリオをモデル化した。道路が完全に閉鎖された場合、スリランカ、パキスタン、インドの食料価格は10～15％上昇する可能性がある。FAOのデータによると、世界の食料価格は2026年3月にすでに2.4％上昇しており、2か月連続の上昇となっている。特に大きな打撃を受けたのは砂糖（+7％）、植物油（+5％）、小麦（+4.3％）である。国連は、危機が続けば、世界の肥料価格は2026年上半期に前年同期比で15～20％高くなると推定している。.

食料とエネルギーがインフレバスケットの30～50％を占める国々（先進国では25％未満）にとって、これは統計上の抽象論ではなく、存亡の危機である。ムーディーズのマネージングディレクター、マリー・ディロン氏は、これにより多くの新興国が外部の価格ショックに対して極めて脆弱になると警告した。エジプト、パキスタン、サハラ以南アフリカの一部などの国々は、エネルギー、食料、債務の危機に同時に直面している。欧州復興開発銀行（EBRD）は、この状況を、COVID-19パンデミックとウクライナ戦争後に多くの新興国が達成した安定化の進展に対する潜在的に深刻な後退と評価した。.

アジアのエネルギー運命共同体 ― 日本、韓国、中国、インドが逆風に直面

この危機によって最も深刻かつ直接的な影響を受けている大陸はアジアである。ホルムズ海峡を通過する原油とLNGの80％以上はアジアの顧客向けだ。主要国の中で最も脆弱なのは日本である。日本の石油輸入のほぼ95％は中東からのもので、そのうち約70％がホルムズ海峡を経由している。高市早苗首相は、日本には約254日分の戦略備蓄があると国民に保証したが、こうした備蓄は構造的な依存関係を恒久的に代替することはできない。日本の輸入業者は現在、カザフスタン、アゼルバイジャン、南北アメリカ、アフリカからの代替供給源について交渉している。.

イランは戦術的にこの状況を利用しようと試みた。テヘランは、ホルムズ海峡を日本船が通過することを許可すると宣言した。これは明らかに西側同盟に楔を打ち込み、日本の立場を米国の立場から切り離そうとする試みである。この状況は、石油輸入の68％をこの地域から調達している韓国と、53％を中東に依存しているインドにとっても同様に脅威となっている。依存度が約15％の中国は、ホルムズ海峡の直接的なリスクに対してはるかに強固な立場にあり、地政学的な余裕を持っている。この非対称性は、ワシントンとブリュッセルでの戦略的な議論を複雑にしている。船舶データによると、タイとパキスタンはすでに燃料の配給と備蓄を開始している。.

ブルームバーグは、石油・ガス取引業者、経営幹部、ブローカー、海運会社、コンサルタントなど30人以上に話を聞いた結果、世界はまだ事態の深刻さを十分に理解していないという点で意見が一致したと報じた。関係者全員が1970年代との類似点を指摘し、今回の操業停止がさらに深刻な危機を引き起こす恐れがあると警告した。アジアの燃料不足は間もなく西へと広がり、ヨーロッパでは今後数週間でディーゼル燃料不足に直面するだろうと指摘した。.

危機の予期せぬ勝者となったエネルギー転換

逆説的に聞こえるかもしれないが、史上最も深刻なエネルギー供給危機は、化石燃料時代からの脱却に向けた最も強力な構造的推進力となる可能性がある。ビロル自身も、危機への対応策の一つとして、再生可能エネルギーの利用加速を挙げている。これは排出量削減のためだけでなく、再生可能エネルギーが国内のエネルギー源であり、地政学的な脆弱性を軽減するためでもある。2025年までに、クリーンエネルギーは新規発電容量の拡大をすでに支配しており、新規発電所容量全体の85%を再生可能エネルギーが占めている。グローバルエネルギーシンクタンクEmberのアナリストは、イラン危機が再生可能エネルギーと電化への移行を加速させており、化石燃料価格の上昇により、すでに安価になっている電気技術がさらに魅力的になっていると的確に述べている。.

同時に、原子力発電は、ほんの少し前までは考えられなかったようなルネッサンスを経験している。欧州は原子力発電に対する新たな財政保証を発表し、数十年にわたる段階的廃止政策を事実上覆した。2016年以来、非核国家を目指して公式に努力してきた民主進歩党が率いる台湾では、頼清徳総統が廃止された2基の原子炉を再稼働させる計画を発表した。ビロル氏は歴史的な類似点を指摘し、1970年代のオイルショック後に原子力発電所が建設され、貿易ルートが変更されたように、イラン・イラク戦争への対応も再生可能エネルギーへの移行を加速させ、原子力発電の新たなブーム期をもたらすだろうと述べた。.

同時に、専門家は新たな依存関係を生み出すことへの警鐘を鳴らしている。化石燃料から再生可能エネルギーへの移行が急速に加速すれば、太陽光発電や風力発電技術、蓄電池のバリューチェーンを支配する中国への構造的な依存が生じる可能性がある。そうなれば、欧州はロシア産ガスの場合と同様のジレンマ、すなわち戦略的自立が幻想に過ぎないというジレンマに直面することになるだろう。さらに、短期的な現実を見ると、気候危機における真の敗者である石炭は、各国が利用可能なあらゆるエネルギー源を動員しているため、当面の勝者として一時的に勢いを増している。.

史上最悪の供給途絶から得られる戦略的教訓

2026年の危機は、単一の地理的なボトルネックに世界経済が集中していることによる根本的な脆弱性を容赦なく露呈させた。ホルムズ海峡は抽象的な地政学的変数ではなく、現代産業社会の生命線である。この危機を主に軍事的あるいは地政学的な問題として捉えるのは、知的誠実さに欠けるだろう。何よりも、これは構造的な失敗、すなわち国際社会がエネルギー供給網の甚大な脆弱性に真剣に取り組んでこなかった集団的な失敗なのである。.

歴史的な類推は限られた助けにしかならない。1973年の石油ショックは、アラブOPEC諸国による石油禁輸措置が引き金となったが、これは政治的手段として意図的に利用され、数か月後に解除された。1979年のショックは、イラン革命とイラン・イラク戦争の勃発の結果であった。これら二つの危機は合わせて、1日あたり1000万バレルの供給不足を引き起こした。2026年の危機は、その規模を上回り、1400億立方メートルの天然ガスの損失にも関連している。天然ガスは、1970年代には世界的に見てはるかに重要性の低いエネルギー源であった。残された課題は、エネルギーのレジリエンスを根本的に見直すことである。サプライチェーンの多様化の加速、代替輸送ルートの拡大、戦略備蓄の大幅な増加、そして国内および再生可能エネルギー源の継続的な促進を通じて、湾岸地域の差し迫った危機が最終的にどのような結果になろうとも、この見直しは不可欠である。.

ファティ・ビロルの言う通り、世界はこれほどの規模の混乱を経験したことがない。しかし、最も恐ろしいのは危機そのものではなく、起こりうると分かっていたにもかかわらず、実際に起こってしまったという事実だ。.