風力・太陽光発電の低迷期におけるドイツの電力供給：原子力発電の議論が現実とかけ離れている理由

今日、新たな原子力発電所を要求している人たちは、カレンダーも計算機も参照していない。

原子力ほど感情を揺さぶる話題はそう多くありません。政治的な争いはしばしばイデオロギーをめぐって争われますが、数字は異なる、厳粛な現実を物語っています。なぜ、物理的および経済的な現実によって、新規原子炉建設の要請が実現しないのか。.

「ダーク・ドルドラム」（風も吹かず太陽も出ない一年中の日々）への恐怖は、繰り返し議論を巻き起こす。ドイツは供給の安定性を確保するために新たな原子力発電所を必要とするのか？一見すると、答えは多くの人にとって単純なものに思えるが、計算機とカレンダーを頼りにすれば、乗り越えられない障害に直面することになる。.

事実の分析は、原子力発電所の復活を求める声がエネルギー転換の喫緊の課題を解決するどころか、むしろ誤解していることを容赦なく示している。気候変動対策の期限をはるかに超える建設期間、近隣欧州諸国におけるコストの急増、近代的な電力網の技術的柔軟性の欠如など、新規建設に反対する論拠は政治的なものではなく、純粋に数学的・物理的な性質のものである。.

この記事では、原子力に関する言説の舞台裏を冷静に検証します。2030年以降の供給不足を埋めるには、なぜ新規原子力発電所の建設は遅すぎるのか、再生可能エネルギーのパートナーとして技術的に不適格な理由、そしてガス火力発電所から蓄電池まで、どの代替エネルギーがドイツの電力供給を安全かつ手頃な価格にすることができるのかを考察します。神話を暴き、エネルギー政策における現実主義を訴えます。.

これに関連して:

• ドイツの天然ガス危機と化石燃料の停滞：常に機能しているはずの天然ガスシステムが機能しなくなったとき

「原子力か否か」という問いは、純粋に事実に基づいて見れば、イデオロギーの問題ではなく、算術と物理学の問題である。

原子力発電所の停止を引き起こした政治的意思決定者に感謝しますが、しかし:

1. 新規原子力発電所の建設は遅すぎる：建設期間は15～20年だが、2030年以降は実現しない。
2. 原子力は高価すぎる。再生可能エネルギーより3～10倍高価で、その後のコストも計り知れない。
3. 原子力発電はこのシステムに適合しない。風力や太陽光発電の出力が低い時期には、柔軟で迅速に調整可能な電力が必要となる。これはベースロード原子力発電所とは正反対だ。
4. 代替手段は存在し、より安価である：ガス火力発電所（建設期間は3～6年）、バッテリーストレージ（数か月）、送電網の拡張、需要側管理

重要な政治的課題は技術の選択ではなく、ガス火力発電所、貯蔵施設、送電網拡張の導入のスピードである。なぜなら、そこに供給ギャップの本当のリスクがあるからだ。.

ドイツはエネルギー政策の岐路に立っています。石炭火力発電の段階的廃止が進み、最後の原子力発電所は2023年4月に閉鎖されました。電気自動車、ヒートポンプ、産業用電化により、電力需要は引き続き増加する見込みです。同時に、風力発電と太陽光発電は本質的に不安定です。「ダーク・ドルドラム」と呼ばれる風力と太陽放射量が低い時期には、再生可能エネルギーからの固定価格買い取り（FIT）はほぼ完全に減少します。このギャップをいかに埋めるかが、ドイツのエネルギー政策における最も喫緊の課題です。国民の議論では、原子力発電が解決策として頻繁に取り上げられています。以下の分析では、欧州の経験、マクロ経済データ、そしてシステム関連の事実に基づいて、この選択肢を客観的に検証し、利用可能な代替案と比較します。.

これに関連して:

• 10,000 回の充電サイクルと非常に安価: この新しいストレージ技術により、ついに据置型バッテリーが収益性の高いものになります。

シミュレーターにおける政治：➡️ 紛争自体が目的 ⬅️

しかし、経済的および物理的な事実が原子力発電の賛否を明確に示しているはずなのに、なぜ議論は燃え上がるのでしょうか？ここで、事実の領域を放棄し、政治的駆け引きの領域に踏み込んでしまうのです。.

原子力発電所の賛否をめぐる議論は、事実よりもイデオロギーに基づいていることが多い。二つの政治陣営が、専門家の意見を解釈する権限を巡って日和見主義的に争っている。これは感情的になりやすく、複雑で、無意味な論争の格好の標的となる。したがって、この状況下では、この問題は実質的かつ事実に基づいた解決には至らず、むしろ政敵によって政治的資本を獲得し、都合よく責任を回避するための、感情的な争点として利用される危険性がある。理想的には、彼らは常に相手を責めることができるのだ。.

このパターンの最も良い例は、長年の懸案であった税制改革、年金政策、そして若者政策です。これらは何十年にもわたって選挙直前に繰り返し提起され、結局は放棄されてきました。その結果、これらの政策は「嘘の政治」というレッテルを貼られることになり、政治への信頼の喪失と相まって、現在の怒りを反映しています。したがって、原子力に関する議論は、エネルギー安全保障の確保というよりも、代理戦争における政治的な姿勢を示すことに役立っている場合が多いのです。今後数年間、政治的に何も起こらないと賭けてもいいでしょうか？ 行き詰まって立ち消えになる、見せかけの議論以外、全く何も起こらないとでも言うのでしょうか？

エネルギー転換の弱点：風力も太陽光も供給されない場合、何が起こるのか？

寒い冬の日におけるドイツの電力網の最大ピーク負荷は約78～90ギガワットです。風力と太陽光発電の出力が低い時期には、再生可能エネルギー源からの供給電力は合計でわずか数ギガワットにまで低下する可能性があります。これは、再生可能エネルギーの設備容量約190ギガワットの1%にも満たない量です。結果として生じる電力ギャップは理論的なものではなく、複数の独立した分析によって評価された定量化されたリスクです。.

コンサルティング会社PwCによる2025年に発表され、まだ完全には発表されていない調査では、供給安全保障を確保するためには遅くとも2035年までに少なくとも40ギガワットの柔軟な発電容量を追加で創出する必要があると結論付けている。LSEGのアナリスト、ナタリー・ゲル氏は、新しいガス火力発電所が時間内に送電網に接続されなければ、寒い冬の日に最大24ギガワットの電力が不足する可能性があると推計している。Energy Aspectsは、需要が高く風力や太陽光発電の生産量が低いという非常にまれなケースで、最大10ギガワットの供給ギャップが生じると予測している。連邦ネットワーク庁は、供給安全保障の監視の一環として、目標シナリオで22.4ギガワット、エネルギー転換が遅れるシナリオで最大35.5ギガワットの追加ディスパッチ可能容量が必要になると試算した。同庁は、新しいディスパッチ可能容量の拡大のための立法措置が早急に必要であると述べた。.

どのくらいの頻度で、どのくらいの時間、ライトが消えているのか

ダークドルドラムは恒久的な状態ではなく、限定的で周期的に繰り返される現象です。気象・気候研究所対流圏研究（IMKTRO）の調査によると、ドイツでは平均して年に2回発生し、2日から8日間続きます。特に晩秋から冬にかけて集中的に発生します。2023年の最長ダークドルドラムは約168時間続き、2024年は約2.24日間でした。日中には明確なパターンが見られます。ダークドルドラムは主に夕方から夜間、特に午後6時から午後11時の間に発生します。これらの期間の大半は16時間未満で、多くの場合3時間程度しか続きません。.

この時間的構造は、技術の選択において極めて重要です。風力や太陽光発電の出力が低い時期に備えて、何ヶ月も連続運転するベースロード発電所は必要ありません。むしろ、ピーク負荷に数分、あるいは数ミリ秒以内に対応できる、柔軟で迅速に調整可能な容量が必要です。まさにこの点で、原子力発電に関する議論における根本的な誤解が明らかになります。.

ドイツに必要な原子力発電所の数の仮定計算：最大31基

平均的な推定出力ギャップを20～40ギガワットとし、フラマンビルやヒンクリー・ポイントCに建設中のもののような、総出力1.4～1.6ギガワットの典型的なEPR原子炉を想定すると、次のような図式が浮かび上がる。最低10ギガワットの出力には、理論上約7～8基の原子力発電所が必要となる。経済省が当初目標としていた20ギガワットの出力には、13～15基の原子力発電所が必要となる。そして、PwCが想定する最大出力40ギガワットには、27～31基の原子力発電所が必要となる。.

しかし、この計算は技術的な現実を無視している。原子力発電所はベースロード運転向けに設計されており、風力や太陽光発電の出力が低い時期にバックアップ電源として必要な急激な負荷変動に十分な速さで対応できない。フラウンホーファー太陽エネルギーシステム研究所（ISE）は、均等化発電原価（LCOE）に関する研究において、原子力発電の技術的な制御性は極めて重要であるものの、技術的および経済的観点から実現可能な範囲は限られていることを明確に指摘している。原子力発電所は出力を大幅に変化させるのに数時間を要する。蓄電池システムは数ミリ秒、ガス火力発電所は数分で反応する。したがって、原子力発電はその設計上、風力や太陽光発電の出力が低い時期にバックアップ電源を供給するという特定の問題には適さない。.

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

欧州の数十億ドル規模の無駄遣い：新しい原子力発電所の建設に実際にかかる費用

過去20年間の欧州における実証的証拠は、原子力発電所の建設期間とコストに関して楽観的な見方を許さない。すべての新規建設プロジェクトは、例外ではなく、体系的なパターンとして、巨額のコストと工期の超過に見舞われてきた。.

フラマンヴィルのEPR原子炉の建設は2007年に開始され、建設期間は5年、推定費用は33億ユーロとされていた。原子炉は17年の建設期間を経て、2024年12月にようやく送電網に接続された。フランス会計検査院は、2025年初頭の総費用を237億ユーロと推定しており、これは当初の見積もりの​​7倍以上となる。ここで発電された電力は、1メガワット時あたり110～120ユーロで販売されていると推定されており、これはフランス政府が2025年以降の供給についてEDFと合意した目標価格70ユーロを大幅に上回っている。.

これに関連して:

• 記録的なコスト、記録的な時間：欧州で最も高価な原子力発電所「フラマンヴィル3」が、17年を経てついにフランスで稼働を開始。

フィンランドでは、オルキルオト3号機EPR原子炉の建設において、同様の失敗の連鎖が繰り返されました。建設は2005年に開始され、2009年の完成が予定されていました。しかし、実際には試運転は2023年までかかりました。建設費は約30億ユーロから推定120億ユーロへと4倍に膨れ上がりました。.

英国では、ヒンクリー・ポイントCプロジェクトが史上最も費用のかかる発電所になりそうだ。合計出力3.2ギガワットのEPR原子炉2基の建設は2018年に始まった。最初のユニットの完成は現在、当初の計画より6年から10年遅れの2029年から2031年と見込まれている。コストは当初の見積もりの​​210億ユーロから推定460億ポンド（約530億ユーロ）に膨れ上がった。プロジェクトの複雑さを示す例として、英国の規制により7,000件もの大幅な設計変更が必要となり、当初の計画より鋼材が35パーセント、コンクリートが25パーセント多く使用されることになった。このプロジェクトが実現可能なのは、英国政府が35年間、1キロワット時あたり10.5ユーロセントの固定価格買い取り制度を保証しているからであり、これは洋上風力発電の補償額を大幅に上回る。.

これに関連して:

• 発電コストの比較：原子力は本当に再生可能エネルギーよりも高価なのか？

これらの経験がドイツにとって何を意味するか

ドイツにとって、ハードルはフランス、フィンランド、イギリスよりもかなり高いものとなるだろう。ドイツは40年以上も新規原子力発電所の建設を承認しておらず、新規原子力発電所建設プロジェクトに関する規制基盤が欠如している。許認可手続きも、必要な規模の専門機関も、そしてプロジェクトを管理するための技術的専門知識も欠如している。イギリスでは、既存の原子力産業にもかかわらず、サプライチェーンを再構築し、サプライヤーに原子力機器の製造を訓練するのに何年もかかった。.

現実的に考えると、ドイツでは計画開始から運転開始まで少なくとも15年から20年を見込む必要があり、最短でも2041年から2046年の間に運転開始となる。欧州の経験に基づくと、1.5ギガワットの原子力発電所1基あたりの費用は150億ユーロから250億ユーロと推定される。したがって、約13基の原子力発電所で20ギガワットの発電能力を実現するには、1950億ユーロから3250億ユーロの費用がかかる。廃止されたドイツの原子力発電所はすでに解体作業が進められており、タービンと冷却システムは撤去されている。再稼働は技術的にほぼ不可能な発電所がいくつかあり、最良のシナリオでも4年から8年かかると予想される。.

小型原子炉の幻影

小型モジュール炉（SMR）は、従来の原子力発電所よりも高速で安価な代替手段としてしばしば宣伝されています。しかし、現実はこの説を裏付けていません。現在、欧米諸国では商用SMRは1基も稼働していません。国際的に最も認知されているプロジェクトである、米国アイダホ州におけるニュースケール社のカーボンフリー発電プロジェクトは、当初の53億ドルから93億ドルに膨れ上がり、十分な顧客が集まらなかったため、2023年11月に閉鎖されました。電力価格は当初計画の1メガワット時あたり58ドルから89ドルに上昇しましたが、この価格でさえ数十億ドル規模の政府補助金によってのみ実現可能でした。これらの減税措置がなければ、価格は1メガワット時あたり約120ドルになっていたでしょう。.

1キロワット時あたりの価格：原子力発電が最も高価な選択肢である理由

フラウンホーファーISEによる2024年からの均等化発電原価（LCOE）に関する調査は、ドイツにおける最新かつ包括的な比較基準を提供しています。地上設置型太陽光発電システムは1キロワット時あたり4.1～9.2ユーロセントで発電し、陸上風力発電も同様に4.3～9.2ユーロセントです。洋上風力発電は5.5～10.3ユーロセントです。コンバインドサイクルガスタービン（CCGT）発電所は10.9～18.1ユーロセント、フレキシブルガスタービンは15.4～32.6ユーロセントです。フラウンホーファーISEは、新規原子力発電所建設のLCOEを1キロワット時あたり13.6～49.0ユーロセントと推定しています。この幅広い範囲は、基準として使用される全負荷時間と投資コストによって説明され、再生可能エネルギーの割合が高いシステムでは、原子力発電所の利用が将来的に減少すると予想され、それによってLCOEがさらに増加することを考慮に入れています。.

重要なのは、フラウンホーファーの原子力発電に関する数値には、最終貯蔵や廃止措置にかかる費用が含まれていないことです。そのため、実際の総費用は、すでに高額な範囲を超えています。.

これに関連して:

• 発電における事後コストが最も高いのは、原子力発電所と石炭火力発電所です。

見えない請求書：原子力発電の補助金とその後のコスト

ドイツにおける原子力発電の歴史は、巨額の政府補助金の歴史です。グリーンピースの委託を受け、生態学的・社会的市場経済フォーラムが実施した調査によると、1950年から2010年の間に、原子力発電への政府補助金は少なくとも2,040億ユーロに達しました。これは、原子力発電の1キロワット時あたり、少なくとも4.3ユーロセントが納税者の資金によって補助されていたことを意味します。さらに1,000億ユーロの追加費用が発生すると予測されており、納税者の​​負担総額は少なくとも3,040億ユーロに達します。.

原子力発電の真のコストを特に如実に表しているのは保険です。ドイツの原子力発電所に対する法的に義務付けられた保険金額は、わずか25億ユーロに制限されていました。ライプツィヒ保険フォーラムの調査では、壊滅的な原子力事故による最大損害額を6兆900億ユーロ以上と推定しており、適切な賠償責任保険に加入するには、原子力発電所1基あたり年間約720億ユーロの費用がかかると結論付けています。つまり、原子力発電は事実上、経済的に不可能な状態となるでしょう。.

ガス火力発電所と蓄電池：未来への架け橋

ドイツ政府の発電所戦略は、柔軟な発電能力に重点を置いています。ガス火力発電所の建設期間は3年から6年で、500メガワットの複合サイクルガスタービン（CCGT）発電所の建設費用は約5億ユーロから9億ユーロです。バッテリーストレージ市場はさらにダイナミックに発展しています。これらのシステムは負荷変動に数ミリ秒単位で反応するため、短期から中期の供給ボトルネックに対する技術的に理想的なソリューションとなっています。2031年までに、ストレージコンテナのコストは1キロワット時あたり約75ユーロになる可能性があります。13基の原子力発電所の建設費用と同額（1,950億～3,250億ユーロ）で、40GWの水素対応ガス火力発電所、100GWのバッテリーストレージ、50GWの追加再生可能エネルギー、そして包括的な送電網拡張を賄うことができ、これははるかに堅牢な総合的なソリューションとなります。.

エネルギー転換の計算は疑う余地がない

全て無駄だ。原子力をめぐる日和見主義的な政治的争いは、対立する専門家、そしてもちろんメディアを喜ばせるだけだ。私たちは現状の事実に焦点を当て、実現可能なことに取り組むべきだ。.

風力と太陽光発電の出力が低い時期にドイツが直面する問題に対し、原子力発電が解決策となるかどうかという問いは、政治的判断を挟むことなく、事実のみに基づいて答えることができる。原子力発電の導入は遅すぎる。2030年以降に深刻化するギャップを埋めるには、15年から20年の建設期間が必要となる。原子力発電はコストが高すぎる上、システムに適合しない。風力と太陽光発電の出力が低い時期には、ベースロード型原子力発電所とは機能的に正反対の、柔軟な電力供給が必要となる。.

今日、新たな原子力発電所の建設を政治的に要求する者は、欧州の経験だけでなく、問題そのものの物理的要件も無視している。欠けているのは適切な技術ではなく、既に特定された解決策を必要なスピードで実行に移す政治的意思である。ドイツの電力供給にとって真の危険は、原子力発電所の不足ではなく、実現可能な対策に責任を持つ代わりに、架空のプロジェクトに泥沼化している議論にある。.

☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。

☑️ 新機能: 母国語での対応!

Konrad Wolfenstein

私と私のチームは、あなたの個人アドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。.

こちらのお問い合わせフォームにご記入いただくか、 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。メールアドレスは[email protected]

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略とデジタル化の策定または再調整

☑️ 国際販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバル＆デジタルB2B取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digitalは、様々な業界にわたる深い知識を有しています。これにより、お客様の特定の市場セグメントのニーズと課題に的確に合致した、カスタマイズされた戦略を策定することができます。市場トレンドを継続的に分析し、業界の動向をモニタリングすることで、先を見越した行動を取り、革新的なソリューションを提供することができます。経験と専門知識を組み合わせることで付加価値が生まれ、お客様に決定的な競争優位性を提供します。.

詳細はこちら:

• Xpert.Digital の 5 つの専門分野を 1 つのパッケージで活用できます。月額わずか 500 ユーロからご利用いただけます。