抑止力のロジスティクス：NATO軍の東部戦線への展開の分析

### NATOの忘れられた超大国：ロジスティクスがロシアとの紛争をどう決定づけるか ### レールの上の鋼鉄：ヨーロッパにおけるNATOの防衛の隠れた弱点 ### プーチンに対する動く要塞：NATOがいかにして東部戦線を難攻不落の地帯に変えているか ### ドイツの微妙な役割：老朽化した橋がNATOにとって最大の危険となり得る理由 ###

強さの象徴か、それとも物流上の悪夢か？NATO軍の展開が真に明らかにするもの

ヨーロッパの風景を駆け抜ける戦車の列、港に入港する巨大な輸送船。NATOが東側へ大規模に展開する様子は、軍事力の力強さを如実に物語っている。しかし、これらの印象的な光景の背後には、単なる定型的な演習をはるかに超えるものが隠されている。ロシアによるウクライナ侵略戦争を契機とした「転換点」以降、NATOはその戦略的方向性を根本的に転換した。今、NATOの焦点は同盟の中核的使命、すなわち自国領土の隅々まで確実に集団防衛することへと回帰している。.

これらの作戦は、この新たな現実を物理的に体現したものである。それは二重の目的を持つ。一つには、潜在的な敵対国に対する明確な抑止メッセージとして機能し、非常に短期間で大西洋を越えて大規模な戦闘準備完了部隊を展開する能力を示す。もう一つには、ポーランドやバルト諸国といった防衛の最前線に立つ同盟国に対する安心感と連帯感の具体的な象徴となる。しかしながら、この戦略の成功は、兵器システムの火力だけでなく、しばしば目に見えないものの極めて重要な、兵站の効率性にもかかっている。.

本分析は、部隊移動の背後にある複雑な仕組みを深く掘り下げ、「能力による抑止」という戦略的概念を明らかにし、兵站自体が戦略兵器となることを明確に示しています。専用RoRo船による海上輸送から鉄道や道路による輸送まで、重要な輸送ルートを比較し、それぞれの弱点とリスクを特定します。特にヨーロッパのインフラはアキレス腱として浮上し、ドイツは中心的な兵站拠点として特別な責任を負い、大きな課題に直面しています。配備された兵器システムの技術的分析から、兵站の持続可能性の長期的な重要性に至るまで、本分析は、個々の戦闘だけでなく、部隊への持続的な補給能力が将来の紛争の帰結を決定づける可能性があることを最終的に示しています。.

に適し：

• EUの国家防衛の基盤：NATOの枠組み国家構想

最近のNATO東側への大規模な軍隊展開にはどのような戦略的、象徴的な意味があるのでしょうか？

米国をはじめとするNATO同盟国による、同盟の東側への最近の兵力・装備の移動は、単なる定型的な軍事演習をはるかに超える多面的なデモンストレーションである。戦略レベルでは、これらの作戦は、大西洋を越えた距離を越えて迅速かつ協調的に戦力を投射する同盟の能力を如実に示している。重戦車、歩兵戦闘車、砲兵システム、ヘリコプター、そして大規模な兵站車両を含む装甲旅団全体を米国からヨーロッパの港湾へ、そしてそこから東方へ展開したことは、NATOの作戦即応態勢の具体的な証拠となる。これらの展開は、兵站網の試験であるだけでなく、潜在的な敵対国に対する抑止力の明確なシグナルであり、同盟国、特にポーランドやバルト諸国といった防衛の最前線に立つ国々に対する安心感を与えるものでもある。.

象徴的なレベルで、これらの作戦は政治的意志と大西洋横断の結束を物理的に表明するものである。米国の欧州安全保障へのコミットメントが政治的に議論されている今、ポーランドを通過する米軍戦車隊は、同盟への忠誠という紛れもないメッセージを送り、大西洋横断関係の確固たる絆を再確認するものである。こうした展開の迅速さ――船舶の港への到着から隊列の出発までわずか数時間という場合が多い――は、それ自体が戦略的コミュニケーションの重要な要素である。これは、敵対勢力がしばしば広める、西側諸国はためらいがちで無能であるという物語に反論し、むしろ決意と高い対応力を示すものである。こうして、兵站は単なる支援手段から、NATOはそれらを迅速かつ効果的に展開する手段だけでなく能力も有しているという戦略的メッセージの積極的な一部へと変貌を遂げる。.

に適し：

• NATOの軍事演習「クアドリガ2025」は、バルト海地域における同盟の結束を示すドイツ最大の軍事デモンストレーションである。

戦略的枠組み：同盟防衛への回帰

2014 年以降、NATO の戦略的方向性はどのように変化しましたか。また、なぜ東側が重点となっているのでしょうか。

NATOの戦略的方向性は2014年以降、根本的に変化しました。2014年のロシアによる国際法違反のクリミア併合、そして2022年2月以降のウクライナに対する大規模な侵略戦争は、欧州の安全保障体制にとって「転換点」となりました。これらの出来事は、脅威情勢の抜本的な再評価につながりました。2010年のNATO戦略コンセプトでは、依然としてロシアとの戦略的パートナーシップの可能性を想定していましたが、現在の2022年コンセプトでは、ロシアを「同盟国の安全保障と欧州大西洋地域の平和と安定に対する最も重大かつ直接的な脅威」と明確に位置付けています。.

この再評価の結果、同盟の本来の中核的使命である北大西洋条約第5条に定められた集団防衛への戦略的回帰が実現しました。焦点は、アフガニスタンなどの同盟領土外での危機管理活動から、自国の領土の隅々まで確実に防衛することへと移行しました。冷戦後にNATOに加盟した旧ワルシャワ条約機構加盟国で構成される東側は、この新たに定義された主要脅威との直接的な地理的対立線を形成しています。したがって、同盟の軍事計画と取り組みは、この地域の強化に集中しています。現在の部隊展開は、場当たり的な対応ではなく、2014年にウェールズで開催されたNATOサミットで「即応行動計画」（RAP）に基づいて開始された戦略的調整の、一貫した運用上の実施です。当時すでに、この計画では、同盟の対応力を大幅に向上させるために、即応部隊の創設、装備の事前配置、東ヨーロッパの軍事インフラへの重点的な投資が想定されていました。.

戦略的コミュニケーションの観点から、同盟国および潜在的な敵対国に対するこれらの作戦の核となるメッセージは何でしょうか?

部隊移動の核となるメッセージは二重であり、同盟国と潜在的敵対国という二つの異なる対象に明確に向けられている。ポーランド、エストニア、ラトビア、リトアニアといったNATO東側諸国の国民と政府にとって、到着する戦車隊列と上空を飛ぶヘリコプターは「目に見える安心の象徴」である。これらはNATO第5条に基づく相互援助という抽象的な約束を具体化し、同盟内の結束が単なる理論ではなく、鋼鉄と兵士という形で具体的なものであることを示している。.

モスクワに対しても、これらの作戦は紛れもない抑止力のメッセージを送っています。東側は単に受動的に防衛されているのではなく、最新鋭の戦闘準備態勢を備えた部隊によって積極的かつ継続的に強化されており、数日以内に大西洋を越えて展開できるというシグナルです。これらの作戦は、視覚的なカウンタープロパガンダとして機能します。ロシアは偽情報を拡散し、NATOを分裂し、弱体化し、躊躇していると描写しようと試みますが、これらの展開は地上において否定できない事実を生み出します。数百両の戦車からなる車列は、言葉による保証よりも反駁が難しい物理的な現実です。このような行動を通じたコミュニケーションは、抑止力の信頼性を強化し、NATO加盟国と潜在的な敵対国双方にとって同盟のコミットメントを具体的に示すものとなります。.

「支援による抑止」という概念は何を意味し、ここではどのように実行されるのでしょうか?

「支援による抑止」という概念は、古典的な抑止ドクトリンをさらに発展させたものです。この概念は、国境における戦闘部隊の単なる静的な存在から、これらの部隊を動的、大規模、かつ高速に移動、補給、維持する実証された能力へと焦点を移します。この文脈における「支援」とは、輸送能力やインフラから補給基地や指揮系統に至るまで、こうした作戦に必要な兵站能力全体を指します。NATOのウルムに本部を置く統合支援支援司令部（JSEC）は、同盟国全体におけるこうした複雑な展開を調整するために特別に設立されました。.

観察された部隊の動きは、この概念の実践的な実施である。抑止効果は、ポーランドへの旅団の到着だけでなく、米国の港から海上輸送、ヨーロッパでの荷降ろし、そして東側への迅速な前進まで、兵站連鎖全体が円滑に機能していることを目に見える形で示すことによっても生じる。成功した護送隊の全ては、NATOが同盟国領内のあらゆる地点に迅速に対応部隊を展開できる能力を持っていることの証左である。この迅速な増援能力の実証こそが、真の抑止メッセージである。潜在的な侵略者に対し、既に地上に展開している部隊だけでなく、同盟国全体から構成されるはるかに優勢な部隊が、非常に短期間のうちに彼らに直面することになるというシグナルを送る。したがって、NATOがこの「能力強化」をどれほど真剣に追求しているかは、NATOの防衛戦略全体の信頼性にとって中核を成すものである。.

大西洋横断のライフライン：重機の海上輸送

特殊な海上輸送船、特に RoRo フェリーは、米国からヨーロッパへの軍事装備の移転においてどのような役割を果たしていますか?

特殊海上輸送船は、大西洋横断軍事物流の基盤であり、重装備の大規模展開に不可欠です。いわゆるRoRo船（ロールオン・ロールオフ船）は、この輸送において重要な役割を果たしています。クレーンを用いて貨物を積み込むLoLo（リフトオン・リフトオフ）方式とは異なり、RoRo船は車両などの転がる貨物をランプから直接積み下ろしすることができます。この原理により、港でのターンアラウンド時間が非常に短くなります。従来の貨物船では荷降ろしに数日かかることもありますが、RoRo船では数百台の戦車、トラック、その他の装備を数時間で荷降ろしし、次の目的地へと送り出すことができます。.

これらの船舶は、大量の重量物やかさばる装備品を輸送するために特別に設計されています。複数の走行可能なデッキを備え、主力戦車、歩兵戦闘車両、火砲、兵站車両、さらにはヘリコプターを含む装甲旅団全体を収容できます。RoRo（ロールオン・ロールオフ）輸送の効率性は、展開作戦全体の戦略的なスピードを左右する重要な要素です。これらの特殊船舶がなければ、NATOが戦闘準備の整った重装備を米国からヨーロッパへ数日以内に展開することは不可能でしょう。.

大西洋を横断するNATOの戦略的機動性は、民間商業海運市場の可用性と能力に大きく依存しています。作戦で使用される船舶は、多くの場合、アメリカのアーク社などの民間海運会社によって運航されています。デンマークなどの他のNATO加盟国も、DFDSなどの民間RoRo船会社との契約を通じて軍事輸送能力を確保しています。多くの軍隊がもはや十分な戦略的輸送能力を保有していないため、このような民間市場への依存は世界的な傾向です。これは、必要な共生関係を生み出す一方で、民間海上資源の可用性と安全性への重大な依存も生み出します。.

セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Con​​nectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。

に適し：

• 中小企業コネクトのワーキンググループ防衛 - ヨーロッパの防衛における中小企業の強化

アキレス腱？輸送ルートの比較分析

目的地までの純粋な海上輸送ではなく、陸路、特に鉄道による輸送を支持する論拠は何ですか?

重機が西ヨーロッパの港に到着すると、それを東側へどのように輸送するかという戦略的な問題が生じます。陸上輸送、特に鉄道輸送が好まれる理由はいくつかあります。決定的な政治的論点は、輸送がNATO領土内で行われるという点です。ドイツまたはポーランドで軍用車列への武力攻撃は、NATO領土への明白な攻撃であり、NATO条約第5条が発動される可能性が非常に高いです。これは、国際水域での攻撃よりもはるかに高い抑止力を意味します。.

運用面でも、陸上輸送を重視する強い理由があります。主力戦車や歩兵戦闘車などの重装軌車両の場合、鉄道輸送は圧倒的に効率的で環境に優しい輸送手段です。専用線路を長距離走行すると、車両の摩耗が激しくなり、車両の故障率も著しく高まります。さらに、重戦車は道路インフラに多大な損害を与えます。鉄道輸送は、比較的少ない人員で大量の重装備を長距離輸送することを可能にします。しかし、鉄道輸送には課題がないわけではありません。計画にかなりのリードタイムが必要であり、欧州鉄道網の限られた輸送能力を民間産業と共有する必要があるからです。.

に適し：

• 欧州の軍事ロジスティクスは米国のシステムをモデルにしているのか？戦略的教訓と欧州防衛ロジスティクスのロードマップ

例えば戦略的に狭いバルト海では、海上輸送はどのような具体的なリスクや脆弱性にさらされているのでしょうか?

バルト諸国の港への直接海上輸送は、相当なリスクを伴います。バルト海は戦略的に狭く、潜在的に紛争の種となる水域です。船舶は国際水域やデンマーク海峡などのボトルネックを航行する必要があるため、容易に識別され、脆弱な標的となります。ミサイル、魚雷、機雷によるたった一度の攻撃で、数億ユーロ相当の貨物を積載し、計り知れない軍事的価値を持つRORO船が丸ごと沈没する可能性があります。.

ロシアのいわゆる「影の艦隊」が、さらなるリスクを高めています。これは、制裁を回避するために船籍や所有構造が不明瞭な多数の老朽化・整備不良のタンカーで構成されています。これらの船舶は、石油輸送だけでなく、スパイ活動や、データケーブルやパイプラインといった重要な海底インフラへの破壊工作の準備にも利用されているという、根拠のある疑念があります。この複合的な脅威は、バルト海の航路をさらに脆弱なものにしています。.

海上輸送と陸上輸送のどちらを選ぶかという議論は、突き詰めれば、異なる種類の脆弱性の間のトレードオフです。海上輸送は、直接攻撃による壊滅的な「ハードキル」の影響を受けやすいです。一方、陸上輸送は、老朽化し​​たインフラ、官僚的な障害、あるいは軽微な妨害行為によって引き起こされる「ソフトキル」や混乱の影響を受けやすく、大規模な遅延につながる可能性があります。したがって、輸送ルートの選択は、エスカレーション抑制の問題でもあります。NATO領内での護送船団への直接攻撃よりも、海上での曖昧なインシデントは、敵対者により多くの、もっともらしい否認の機会を与えます。.

輸送リスクと脆弱性の分析から、海上輸送、鉄道輸送、道路輸送の間には大きな違いがあることが明らかになりました。海上輸送（RoRo輸送）は、旅団全体を輸送できる高い輸送能力と、戦略的には高い速度でありながら戦術的には遅い速度という点で際立っています。トンキロあたりのコストは比較的低いものの、港湾への依存度が高いため柔軟性は限られています。インフラへの依存度が高く、脆弱性は極めて深刻です。.

鉄道輸送は、中速で旅団あたり複数の列車を輸送できる高い輸送能力を備えています。コストは中程度ですが、鉄道網の柔軟性が制限されます。線路、橋梁、軌間が極めて重要であるため、インフラへの依存度は非常に高くなります。脆弱性は中程度と評価されており、妨害行為による潜在的なリスクがあります。.

護送隊による道路輸送は、非常に高い柔軟性と地点間移動能力を特徴としますが、個々の車両の収容能力には限界があります。戦術的な機動性と戦略的に緩慢な移動性は対照的です。トンキロあたりのコストが高く、道路、橋梁、燃料スタンドなどのインフラに依存します。また、待ち伏せ攻撃に対する脆弱性が高いと考えられています。.

興味深いことに、エスカレーションの閾値はさまざまです。国際水域での海上輸送は中程度に分類されますが、NATO領土での鉄道輸送と道路輸送は非常に高いとみなされます。.

ヨーロッパの物流のバックボーン：「軍事機動性」の課題

「軍事モビリティ」という概念の背景には何があり、EUはその実施においてどのような役割を果たすのでしょうか?

「軍事モビリティ」という概念は、ヨーロッパ全域における兵士、物資、装備の迅速かつシームレスな移動を可能にすることを目指しています。実際には、軍事展開を遅らせる物理的、法的、そして規制上の障壁を撤廃することを意味します。構想は、軍の車列が煩雑な外交承認や税関手続きなしに国境を越えることができる「軍事シェンゲン圏」を創設することです。そのためには、輸送規制の広範な調和、許可手続きのデジタル化、そして何よりもインフラへの大規模な投資が必要です。.

欧州連合（EU）は、特に輸送、インフラ、税関分野において多くの権限がEUレベルにあるため、実施において中心的な役割を果たしています。常設構造的協力（PESCO）の枠組みにおいて、「軍事モビリティ」に関する専用プロジェクトが開始され、EU非加盟国や米国、カナダなどのNATOパートナーも参加しています。重要な要素の一つは、「デュアルユース」インフラプロジェクトの推進です。これは、港湾、橋梁、道路、鉄道網を近代化し、民間および厳格な軍事要件（例えば、重量や耐荷重能力など）の両方を満たすようにすることです。.

に適し：

• 「軍事モビリティ」コンセプトとリアムヨーロッパ：ヨーロッパの防衛を強化する戦略

なぜドイツはNATOの中心的な「物流拠点」（ホスト・ネーション・サポート）とされているのでしょうか。また、そこからどのような責任が生じるのでしょうか。

ドイツは地理的に中心地に位置しているため、NATO軍のほぼすべての主要部隊の西から東への移動、そしてその逆の移動において、中継国としての役割を担い、兵站拠点となっています。この機能は「ホスト・ネーション・サポート」（HNS）と呼ばれ、ホスト国であるドイツが自国領土内の同盟軍に提供するあらゆる支援を網羅しています。これには、輸送ルートの確保、燃料、食料、宿泊施設の提供、装備の修理、車列の安全確保などが含まれます。.

この役割は、ドイツ軍の管轄範囲をはるかに超える極めて重要な国家責任であり、秘密文書「ドイツ作戦計画」（OPLAN）に詳細が規定されています。危機発生時には、この計画は、民間当局、警察、援助機関、さらには民間企業との緊密な連携を図り、兵站管理を行うことを想定しています。この重要な位置付けから、同盟全体におけるドイツの特別な責任が生まれます。ドイツの「拠点」の運用能力は、NATOの増強戦略の信頼性、ひいてはNATO東部における抑止力にとって極めて重要です。.

に適し：

• ハブとしてのドイツ：軍用重量輸送のパッチワークではなく、物流の統一

迅速な軍隊展開にとって最大の障害となるインフラの欠陥は何ですか?

冷戦終結後、数十年にわたりドイツのインフラ投資が不足していたことが、深刻な欠陥を招き、NATOにとって戦略的な問題となっています。ドイツの鉄道網は老朽化と過負荷状態にあり、軍事輸送にも深刻な影響を与えています。さらに深刻な問題は、レオパルト2（60トン以上）やアメリカのM1エイブラムスといった最新鋭の主力戦車の重量に耐えられるよう設​​計されていない道路橋や鉄道橋が数千本も存在することです。そのため、重量のある軍用車列は数百キロメートルもの迂回を余儀なくされ、迅速な展開計画に支障をきたす可能性があります。.

こうした問題はドイツに限ったことではありません。NATOの演習では、東側全域の弱点が繰り返し露呈しています。例えば、耐荷重能力の低い橋梁、バルト諸国との国境における線路軌間変更（標準軌からロシアの広軌へ）によるボトルネック、そして設備の不十分な港湾や飛行場などが挙げられます。EUは軍民両用プロジェクトに資金を提供していますが、この資金は過去に大幅に削減されており、投資の遅れに対処するには到底不十分です。このように、中核欧州、特にドイツにおける老朽化したインフラは、同盟全体の防衛能力にとって戦略的なボトルネックとなりつつあります。.

ウクライナへの補給と東部全域の安全確保のための物流拠点としてのポーランドの戦略的重要性は何ですか？

2022年以降、ポーランドはウクライナ支援における中心的な物流拠点となり、NATOの東側における最重要拠点となっています。ポーランドは、ウクライナへの軍事装備、弾薬、人道支援物資の輸送と輸送の主要拠点として機能しています。ポーランド南東部のジェシュフ・ヤションカ空港は、西側諸国からの支援物資の大部分が処理される不可欠な拠点としての地位を確立しています。.

この拠点の戦略的重要性は非常に高く、NATOは潜在的な攻撃から守るために多大な努力を払っています。オランダやノルウェーなどの同盟国は、パトリオット中隊やF-35戦闘機を含む高度な防空システムをこの地域に配備し、この兵站の中枢に防護シールドを構築しています。同時に、ポーランドはNATOの交代制戦闘群の重要な拠点として機能し、信頼性の高い前方防衛を確保するために自国の軍事力を大幅に増強しています。このように、ポーランドはもはや安全保障の保証を受けるだけでなく、東部戦線全体の安全保障とウクライナの防衛能力にとって重要な役割を担い、その実現を担う存在となっています。.

世界経済は現在、基本的な変化を経験しています。これは、グローバルロジスティクスの礎石を揺さぶる壊れた時代です。最大の効率と「ジャストインタイム」の原則を目的とした揺るぎない努力によって特徴付けられたハイパーグローバリゼーションの時代は、新しい現実に道を譲ります。これは、深い構造的休憩、地政学的な変化、進歩的な経済的政治的断片化によって特徴付けられます。かつては当然のこととして想定されていた国際市場とサプライチェーンの計画は解散し、不確実性の高まりの段階に置き換えられます。

に適し：

• インテリジェントなインフラと自動化による分断された世界における戦略的レジリエンス - デュアルユース物流専門家の要件プロファイル

使用された装備：兵器システムの技術的概要

レオパルト 2 主力戦闘戦車 (バージョン A6/A7V) や Panzerhaubitze 2000 などの配備された兵器システムは、具体的にどのような機能をもたらすのでしょうか。

展開された部隊の構成は、これが象徴的なジェスチャーではなく、最新鋭の戦闘即応旅団の展開であることを示しています。装備の選択は、NATOが必要に応じて最高水準の技術力で諸兵科連合作戦を実施する用意があるという戦略的メッセージの一部です。.

レオパルト2主力戦車は、A6型とA7V型の両方で、機甲部隊の主力として活躍しています。62トンを超える戦闘重量に1,500馬力のエンジンを搭載し、高い装甲防御力と優れた機動性を兼ね備えています。主砲である120mm L/55滑腔砲は、長射程と貫通力を備えた強大な火力を発揮し、最大5,000メートルの距離から敵戦車と交戦することが可能です。A7V型は、最先端のデジタル指揮統制システム、乗員用空調システム、そしてさらに強化された防御力を備え、世界で最も有能な主力戦車の一つとなっています。.

パンツァーハウビッツェ2000（PzH 2000）は、NATOの主力自走榴弾砲です。この装軌式砲の重量は約57トンで、1,000馬力のエンジンを搭載しています。155mm L/52榴弾砲は、射程延長弾を装備し、最大56kmの距離から攻撃可能です。最大の特徴は、高い発射速度（10秒間に3発）と、複数の弾丸を異なる軌道で発射し、同時に目標に着弾させる多弾同時着弾（MRSI）能力です。これにより、長距離からの大規模な奇襲攻撃が可能になります。.

これらの部隊で中心的な役割を果たすアメリカのM1126ストライカーとM2ブラッドレー歩兵戦闘車の特徴は何ですか?

アメリカ軍部隊は、さまざまな戦術的役割を果たす装輪車両と無限軌道車両を組み合わせて運用します。.

M1126ストライカーは、機動性に優れた8輪駆動の装甲車両です。重量約19トン、最高速度100km/hを誇る本車は、道路上での迅速な展開に最適化されており、C-130輸送機による輸送も可能です。主な任務は、9人編成の歩兵分隊の護衛輸送です。標準装備は遠隔操作式のウェポンステーションで、通常は12.7mm重機関銃または40mmグレネードランチャーを装備しています。その強みは、高い機動性と戦場を横断する歩兵の迅速な移動能力にあります。.

M2ブラッドレーは、より重量級の装軌式歩兵戦闘車です。重量は25トンから30トンで、ストライカーに比べて優れた装甲防御力とオフロード性能を備えています。単なる「戦車タクシー」ではなく、積極的な戦闘部隊です。主武装である25mm機関砲は、軽装甲目標や歩兵に対して効果的です。さらに、TOW対戦車誘導ミサイル用のランチャーを搭載しており、長距離からでも重戦車を破壊する能力を備えています。.

これらのシステム、つまりレオパルド 2 の火力と安定性、PzH 2000 の長距離火力支援、そして戦闘中に歩兵を輸送および支援するストライカーとブラッドレーの能力の組み合わせにより、激しい戦闘向けに設計された本格的な、機動性と強力性に優れた旅団が構成されます。.

軍用車両の世界では、優れた技術仕様を持つ様々な装甲システムが比較検討されています。ドイツ製の主力戦車であるレオパルト2A6は、強力な120mm L/55滑腔砲を搭載し、約62トンの戦闘重量を誇ります。乗員は4名で、最高速度は時速68～72kmです。.

パンツァーハウビッツェ2000は、155mm L/52榴弾砲を搭載し、重量約57トンの強力な兵器プラットフォームです。高精度な攻撃が可能で、5人の兵士によって操縦されます。.

歩兵戦闘車（FV）の分野では、M1126ストライカーとM2A3ブラッドレーはそれぞれ異なるコンセプトを体現しています。ストライカーは12.7mm機関銃と40mmグレネードランチャーを搭載した装輪式車両で、重量は約19トン、乗員2名と追加兵士9名を輸送可能です。一方、ブラッドレーは装軌式車両で、25mm機関砲とTOWミサイルを搭載し、重量は25～30トン、乗員3名と追加兵士6名を輸送可能です。.

物流パフォーマンスの持続可能な重要性

数か月から数年にわたって継続的に装備と軍隊を再配置する能力が、単一の戦闘よりも決定的になる可能性があるのはなぜでしょうか?

現代の国家間の高強度紛争は、ますます消耗戦へと移行し、直接の戦場をはるかに超えた場所で決着がつくようになっている。物資と人員の損失を補填し、自軍に弾薬、燃料、食料を継続的に供給し、長期にわたって兵站網を維持する能力が、軍事的成功の決定的な要因となる。こうして、戦略的紛争は、参加国および同盟国の工業力と兵站の強靭性を競う競争へと変貌する。.

この文脈において、NATOが東側への兵力投入を「何ヶ月も、何年も」維持できる能力は、究極の抑止力と言える。これは、潜在的な侵略者に対し、迅速かつ決定的な勝利は不可能であることを示唆する。むしろ、NATOは、大西洋横断同盟全体の圧倒的に優位な経済、産業、そして兵站基盤を前に、長期にわたる紛争に巻き込まれることになる。したがって、ここで示された展開作戦は、初期能力の実証であるだけでなく、ストレステストであり、長期的な兵站の持続性を試す訓練でもある。そして、これは最終的には、単発の戦闘の勝敗よりも重要となる可能性がある。.

に適し：

• ヨーロッパの安全保障のための二重使用物流：多国籍物流構造パートナーシップ（SPiL）

NATO の抑止力と防衛力を持続的に確保するためには、インフラ、能力、多国間の調整にどのような長期投資が必要でしょうか?

NATOの確かな抑止力と防衛力を持続的に確保するためには、複数の分野における協調的かつ長期的な取り組みが必要です。まず第一に、軍民両用輸送インフラの近代化への大規模な投資が不可欠です。これは特に、ドイツなどの主要通過国における鉄道網の改修と橋梁の強化に重点を置き、戦略的なボトルネックを解消するものです。バルト諸国への標準軌鉄道網を整備するレール・バルティカや、戦略的に重要なスヴァウキ回廊の要塞化といった主要な戦略プロジェクトは、極めて重要です。.

第二に、加盟国は、既存の能力ギャップを解消し、軍隊の近代化と維持に必要な資源を確保するため、国防費を国内総生産（GDP）の少なくとも2%という合意水準で持続的に安定または増額しなければなりません。これには、長期化する紛争における持続可能性を確保するために、軍需品およびスペアパーツの工業生産能力の拡大も含まれます。.

第三に、多国間の連携をさらに強化する必要がある。「軍事モビリティ」の枠組みにおける国境を越えた承認手続きの簡素化とデジタル化は、「軍事シェンゲン圏」構想の実現に向けて、一貫して推進されなければならない。ウルムの統合安全保障局（JSEC）のような中央司令部は、同盟全体にわたる複雑な兵站作戦を効果的に管理するために、さらに強化されなければならない。これらの財政的、インフラ的、そして手続き的措置の相互作用を通じてのみ、NATOは兵站能力を戦略的抑止力の保証として維持することができる。.

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

事業開発責任者

SME Con​​nect Connect Defense Working Group議長

リンクトイン

 

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

wolfenstein∂xpert.digitalの下で私に連絡でき

+49 89 674 804 （ミュンヘン）の下で私に電話してください

リンクトイン