戦争と平和：ドナルド、これからどうする？トランプのイラン政策は裏目に出ているのか？イラン戦争はいかにして米国経済を奈落の底へと引きずり込んでいるのか？ – クリエイティブイメージ：Xpert.Digital
トランプの110億ドルの罠：ガソリン価格高騰と海上交通の遮断 ― トランプの最も致命的な誤算
地政学的なオウンゴール：2026年の世界石油危機 ― なぜ中国とロシアはトランプの戦争を歓迎するのか
2026年春、「エピック・フューリー作戦」はアメリカの絶対的な力を示すはずだった。しかし、ドナルド・トランプ大統領によるイランへの先制攻撃は、彼の2期目における最も高額な外交政策上の誤算となってしまった。エネルギー価格の下落やテヘランでの迅速な政権交代どころか、世界は前例のない地政経済的な大混乱を目の当たりにしている。戦略的に極めて重要なホルムズ海峡は事実上封鎖され、世界の原油価格は高騰し、アメリカ経済は1日あたり最大10億ドルにも上る計り知れない戦争費用に苦しんでいる。ワシントンが必死に出口戦略を模索し、ヨーロッパの同盟国を疎外する一方で、2つの地政学的ライバル国、中国とロシアは歓喜に沸いている。ホワイトハウス自身が引き起こした危機の真の戦略的受益者として台頭しつつあるのだ。本書は、アメリカの抑止力論理の崩壊と、純粋に国内的な動機に基づく外交政策の致命的な結果を詳細に分析したものである。.
これに関連して:
トランプのイランへの賭け：地政経済の大火
計算された武力誇示が、いかにして2期目における最も高額な外交政策上の誤算となり得たのか。
ドナルド・トランプは、イランへの標的を絞った軍事攻撃によって、アメリカが復活し、断固として恐れを知らないという力強いメッセージを発信しようとした。しかし、彼が手にしたのは、世界経済を揺るがし、エネルギー市場を非常事態に陥れ、ワシントン自身が火をつけた危機においてロシアと中国を戦略的勝者とする、急速に拡大する大火事だった。経済学者、軍事戦略家、そして共和党の選挙顧問たちが今問うているのは、トランプのイラン戦略が成功するかどうかではなく、被害がどれほど拡大する可能性があるかということだ。.
作戦名「エピック・フューリー」：計り知れない結果をもたらす武力誇示
2026年2月28日、米国とイスラエルは共同で「エピック・フューリー作戦」を開始した。これはイランの軍事インフラに対する協調爆撃作戦であり、数時間のうちに中東の地政学的秩序を根底から覆した。この攻撃には最初の6日間だけで113億ドル以上の弾薬費がかかり、最初の48時間だけで56億ドルに達した。国防総省は同時に、予期せぬ弾薬費を賄うため、500億ドルの追加予算要求を準備した。ペン・ウォートン予算モデルでは、この戦争の1日あたりの費用は約8億ドルと推定されているが、他の専門家は1日あたり最大10億ドルと見積もっている。.
数日のうちに、米軍はイランの軍艦17隻と潜水艦1隻を破壊・沈没させ、イランのミサイル発射基地、防空システム、指揮統制センターを攻撃し、自らの声明によれば、テヘランの弾道ミサイル能力の90～95パーセントを破壊した。アヤトラ・アリ・ハメネイはこの攻撃で死亡し、息子が最高指導者の地位を継承した。しかし、この作戦は独自の勢いを増し、明らかにワシントンを驚かせた。イランはホルムズ海峡を封鎖し、タンカーを攻撃し、世界で最も重要なエネルギー動脈を戦場に変えた。戦争の最初の2週間で、海峡内またはその近辺で10隻の船舶が攻撃され、少なくとも7人の水兵が死亡した。.
トランプ氏の計算：エネルギー価格、選挙公約、そして国内政策の重み
トランプ氏が軍事的エスカレーションに踏み切った理由を理解するには、まず彼の国内政治におけるアジェンダを理解する必要がある。選挙運動中、そして一般教書演説において、トランプ氏はアメリカの有権者に対し、低価格のエネルギーを約束した。原油価格を1バレル50ドルに抑えるという目標は、彼の経済政策における中心的な指針であった。これは、イランに対する最大限の圧力をかけるという戦略と合致していた。すなわち、テヘランのすべての貿易相手国に対する懲罰的関税、制裁措置の脅し、そして最終的には軍事力を行使してイランの聖職者政権を恒久的に弱体化させ、イランの石油供給を持続的に抑制するという戦略である。.
エスカレーションのダイナミクスには独自の歴史があった。2026年1月、イランの治安部隊が大規模な抗議デモを暴力的に鎮圧した際、トランプ大統領はイランのすべての貿易相手国に対し25％の懲罰的関税を発表した。ブレント原油は即座に反応し、2026年1月13日には数日のうちに4ドル以上上昇し、7％の上昇となった。クリス・ライト・エネルギー長官は、2025年夏のイランに対する米国の攻撃は、米国内の生産が緩衝材として機能したため、原油価格の高騰を引き起こさなかったというメッセージを発信した。この想定は、2026年春に危険な誤算であることが判明した。.
価格想定の崩壊：原油価格ショックが米国家計を直撃
トランプ氏の国内政治における計算は、すぐに脆いと判明した土台の上に成り立っていた。公然とした敵対行為の勃発により、原油価格は最も楽観的な専門家でさえ予想していなかった水準まで急騰した。戦争の最初の1週間で、原油価格は25％以上上昇した。ブレント原油は一時的に1バレルあたり120ドル近くまで上昇したが、トランプ氏が戦争は間もなく終わると発表した後、約88ドルまで下落し、それでも戦前の水準を30％近く上回った。戦争が始まる前は、1バレルあたり約70ドルだった。トランプ氏が目標としていた50ドルは、今となっては別時代の遺物のように思える。.
アメリカの消費者にとって、その影響はすぐに明らかになった。戦争開始後数日のうちにガソリンの全国平均価格は27セント上昇し、1ガロンあたり3.25ドルに達し、前年より15セント高くなった。それ以来、価格は21%以上上昇している。トランプ自身もロイターのインタビューで価格が上昇する可能性を認めたものの、価格上昇は一時的で小幅だと主張し、問題を軽視した。彼は以前、弱体化したイラン海軍のおかげでホルムズ海峡は通行可能であるため、戦略石油備蓄を使用する必要はないと述べていた。数日後、彼は国際エネルギー機関（IEA）に対し、国家備蓄から4億バレルを協調して放出するよう示唆した。これは、彼の当初の楽観論が現実に取って代わられたことを明確に示すものだった。.
財政専門家は、原油価格が10ドル上昇すると、インフレ率が約0.2パーセントポイント上昇し、経済成長率が0.1パーセントポイント低下すると推定している。これまでの原油価格の上昇は、この閾値を大幅に上回っている。ペン・ウォートン予算モデルのディレクターであるケント・スメッターズ氏は、紛争の激しさと期間に応じて、米国経済への経済的損害総額は500億ドルから2100億ドルの範囲で、1150億ドルになると見積もっている。.
ホルムズ海峡：地政学と世界のエネルギー供給が交錯する場所
ホルムズ海峡は単なる地理的な隘路以上の意味を持つ。世界の原油と液化天然ガス（LNG）供給量の約20％がこの海峡を通過しており、その中にはヨーロッパの航空燃料の30％、世界のLNG取引量の20％が含まれる。イランはこの戦略的優位性を即座に利用した。革命防衛隊は、攻撃が続く限り、敵国にも同盟国にも1リットルたりとも石油を通過させないと宣言した。3月4日以降、イランは事実上、中国船の自由航行のみを許可しているとの情報筋は伝えている。.
イランは世界の原油需要の約4％を生産しており、OPEC加盟国の中では3番目に大きな産油国である。そのため、イランは世界的にシステム上重要なプレーヤーであり、その供給が途絶えれば、ベネズエラや他の中規模産油国における同規模の生産停止よりも市場に大きな打撃を与えるだろう。アナリストらは、イラン自身が発表したように、海峡が完全に封鎖された場合、原油価格は1バレルあたり200ドルを超える可能性があると推定している。エコノミスト誌は、イランによる事実上の封鎖によって、すでに世界の原油供給量の15％が遮断されていると報じた。タンカーはこぞって海峡を避け、海運会社は湾岸地域での運航を停止した。.
トランプ大統領のホルムズ海峡危機への対応は、過信と場当たり的な対応が入り混じった、彼特有の様相を呈していた。まず、イランはもはや海軍を持たず、海峡は開かれたままだと主張した。次に、ホルムズ海峡の支配権を掌握することを公然と検討した。そして最後に、海峡の安全確保のため、他国に軍艦の派遣を呼びかけた。当初の、短期間で円滑な作戦を遂行し、エネルギー価格を低く抑え、市場を安定させるという確信は、現実によって覆されたのである。.
これに関連して:
米国の景況感：消費者は危機感を抱き、支持率は低下傾向にある
戦争の経済的影響は、アメリカ国民の気分に直接反映されている。ミシガン大学消費者信頼感指数は2026年3月に55.5ポイントまで低下し、3か月ぶりの低水準となり、前年の水準を2.6%下回った。特に、調査コーディネーターのジョアン・シュー氏は、2月28日の戦争勃発前に実施されたインタビューでは信頼感スコアの上昇が見られたが、その後収集されたデータではこの改善が完全に打ち消されたと指摘した。個人の経済的期待は、所得階層、年齢層、政治的所属を問わず、7.5%という広範な低下が明らかである。来年のインフレ期待は3.4%で横ばいのままであり、連邦準備制度理事会の目標である2%を大幅に上回っている。.
トランプ大統領の支持率は、驚くほど低い水準で停滞している。2026年3月のエコノミスト/YouGov世論調査では、支持率が40％、不支持率が55％だった。クィニピアック大学の調査ではさらに低い数字が示され、支持率はわずか37％、不支持率は57％だった。特にイラン政策に対する懐疑的な見方が顕著で、回答者の52％がトランプ大統領のイラン紛争への対応を不支持、53％が軍事行動に反対、55％がイランを米国に対する差し迫った軍事的脅威とは見ていない。ニューヨーク・タイムズ紙が第二次世界大戦以降の米国の軍事介入の歴史を分析したところ、イラン戦争への支持率はわずか41％で、あらゆる紛争の中で最も低い部類に入ることが分かった。2011年のリビア介入（47％）だけが、過半数の支持を得られなかった。.
この不満が今のところトランプ大統領の支持率にほとんど影響を与えていないのは、皮肉なことに、そもそも支持率が低かったためである。ネイト・シルバー氏の集計モデルによると、2月28日以降、支持率は1パーセントポイント未満しか低下していない。トランプ大統領の忠実なMAGA支持層の間では戦争への支持率は90パーセントだが、この中核層以外の共和党員の間では50パーセント強にとどまり、このグループの3分の1は軍事行動に反対している。2026年11月の中間選挙では、この分裂は絶対的な数字よりも重要となるだろう。.
債務問題：戦争がいかにして既に脆弱な財政構造を不安定化させているか
イラン戦争の費用は、すでに深刻な状況にあるアメリカの財政状況にさらに影響を与えている。議会予算局（CBO）は2026年2月の時点で、この状況を極めて深刻だと指摘していた。CBOは2026会計年度の財政赤字を1兆8530億ドルと予測しており、総支出が税収を約33%上回ると見込んでいる。債務対GDP比は2035年までに120%に上昇すると予想されている。ペン・ウォートン校によれば、イランとの60日間の戦争は、利払いと税収減を含めて財政赤字を約1390億ドル増加させ、CBOの予測を7.5%上回ることになるという。.
同時に、エネルギーコストの上昇、消費者の不安の高まり、投資の減少による間接的な経済的損害が成長の重荷となっている。経済学者のケント・スメッターズ氏は、貿易の混乱、エネルギー市場の混乱、ガソリン価格の上昇による米国経済への総損害額は500億ドルから2100億ドルに達する可能性があると警告した。このシナリオは、トランプ大統領がインドへのロシア産原油供給に対する制裁を解除するという決定によってさらに複雑化している。これは短期的には価格圧力を緩和することを目的としているが、同時に戦争の受益者であるロシアを構造的に強化することになる。.
米国における事業開発、販売、マーケティングの専門知識
米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital
業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業
詳細はこちら:
洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:
- 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
- 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
- ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
- 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。
ガソリンスタンドでの戦い：ガソリン価格の高騰はトランプ大統領にとって最大の悩みの種になりつつある
ロシア：アメリカの戦争における笑い者第三勢力
米国が戦争遂行に数十億ドルを投じる一方で、ロシアは原油価格の高騰と制裁緩和によって日々利益を得ている。戦闘開始以来、ロシアは石油・ガス輸出で2026年2月時点よりも1日あたり約5億1000万ユーロ多く稼いでおり、これは14%の増加に相当する。戦争開始から2週間で、この追加利益は約60億ユーロに達した。エネルギー・クリーンエア研究センターのアナリストは、この金額があれば、ロシアがウクライナとの戦争で使用しているシャヘド136型ドローンを1日あたり1万7000機購入できると試算している。.
スコット・ベセント米財務長官は、インドによるロシア産原油輸入に対する30日間の制裁免除を、価格安定化のための短期的な措置として正当化した。事実上、これはワシントンがイラン政策を通じて間接的にモスクワの軍事資金を援助すると同時に、ウクライナに武器を供給していることを意味する。この矛盾は戦略的に疑わしいだけでなく、トランプ政権の外交政策が、長期的な地政学的整合性よりも短期的な広報効果を優先する、場当たり的で短絡的な性質を持っていることを示している。.
中国とのエネルギー戦争における敗北：戦略的受益者は北京
トランプ氏のイラン攻勢には、公の場で議論されることが極めて少ない重要な地政学的背景がある。それは、中国との世界的なエネルギー戦争である。中国はイランの輸出原油の約80～90％を購入しており、2025年には日量平均138万バレルに達し、中国の海上原油輸入総量の約13.4％を占めた。湾岸諸国からの中国の輸入総量は、海上原油輸入総量の半分以上を占めており、サウジアラビア、イラク、アラブ首長国連邦は、石油輸出のほぼすべてをホルムズ海峡経由で輸送している。.
一見すると、イランの石油封鎖は北京にとって打撃のように見える。しかし実際には、中国は紛争に至るまでの数年間、まさにこのような事態に備えて組織的に準備を進めてきた。2026年1月時点で、中国は推定12億バレルの戦略備蓄を保有しており、これは中国の需要の3～4か月分に相当する。さらに驚くべきことに、海峡が他のすべてのタンカーにとって危険地帯となる中、追跡サービスによると、イランは事実上、中国船のみに自由な航行を許可していた。2026年2月28日から3月10日の間に、戦争が続くにもかかわらず、少なくとも1170万バレルのイラン産原油が中国の顧客に届けられた。.
しかし、米国の真の戦略的弱点は、短期的な供給量ではなく、構造的な変化にある。中国は近年、エネルギー構成の多様化と電化を積極的に進めてきた。再生可能エネルギーと電気自動車の普及により、中国のGDPに占める化石燃料への依存度は大幅に低下した。一方、トランプ政権下の米国は、化石燃料への補助金を拡大し、気候変動対策プログラムを縮小するなど、正反対の方向へと進んでいる。再生可能エネルギー技術の分野でますます決着がつきつつあるエネルギー覇権をめぐる世界的な戦いにおいて、トランプ政権のイラン政策は、皮肉にも米国の立場を悪化させている。この戦争はエネルギー価格を高騰させ、米国経済に深刻な打撃を与えているだけでなく、中国に相対的な戦略的優位性を与えている。これは、中国が表明した意図とは正反対の結果である。.
シグナル効果からブーメラン効果へ：抑止論理の崩壊
トランプ氏の当初の論理は単純で、一見もっともらしく思えた。決定的な軍事攻撃によってイランは弱体化し、政権は降伏するか崩壊し、地域は再編され、アメリカが支配的な勢力として台頭するだろう、というものだ。2025年夏に「ミッドナイト・ハンマー作戦」でイランの核濃縮施設が攻撃された際も、原油価格の大幅な暴落は起こらなかった。ライト・エネルギー長官はこれを、アメリカのエネルギー支配戦略の優位性の証拠として提示した。しかし、核施設への限定的な攻撃と、イランの指導部を排除する本格的な軍事作戦の間には、軍事的にも、外交的にも、経済的にも、天と地ほどの差がある。.
イランは、外部からの立場が弱かったため、残された唯一の戦略的切り札であるホルムズ海峡の支配権を行使した。革命防衛隊の報道官アリ・モハマド・ナイニは率直に、「イラン軍は、追って通知があるまで、一滴の石油も敵国や同盟国に渡ることを許さない」と述べた。同時に、イランは中国への輸出を継続し、封鎖は政治的手段として、つまり経済的な全面的な自滅ではなく、選択的かつ意図的に行われていることを示唆した。ワシントンにとって、これは期待されていたイラン抵抗の急速な崩壊が実現しなかったことを意味する。3～4週間で終わるはずだった作戦は、結果が不確かな、定義の定まらない対立へと発展した。.
軍事境界線：なぜ米海軍は単独ではあらゆる問題を解決できないのか
エピック・フューリー作戦は、高強度紛争における米軍の通常兵器における優位性を印象的に示しました。13日間にわたり、15,000以上の標的が攻撃され、イランの軍艦9隻と潜水艦1隻が撃沈され、イランのミサイル能力は90～95%減少しました。米駆逐艦はトマホーク巡航ミサイルを発射し、B-2爆撃機は強化されたミサイル陣地を攻撃し、精密攻撃ミサイル（PRISM）が初めて実戦で使用されました。しかし、こうした通常兵器における優位性には明確な限界があります。それは非対称戦争です。.
イランは数百機の沿岸ドローン、水中ドローン、高速艇、機雷探知能力を保有している。これらの兵器システムは製造に数千ドルかかり、その価値の何倍もの米海軍資産から防衛しなければならない。クウェートでの友軍によるF-15ストライクイーグル3機の損失とMQ-9リーパー11機の損失だけで、6億ドル以上の損害が発生した。USSジェラルドRフォード艦上での火災、地域の米軍基地へのドローン攻撃で7人が死亡、少なくとも140人の兵士が負傷したが、この一見明白な優位性は、当初の計算で明らかに過小評価されていた代償を伴う。トランプ自身は4～5週間という期間について語ったが、軍事アナリストは公然とこれに疑問を呈した。.
ホルムズ海峡の航行を確保するには、米海軍は主に掃海艇を必要とするが、米国は欧州の同盟国に比べて掃海艇の数が著しく少ない。そのためトランプ大統領は、海峡の航行を維持するために軍艦を派遣するよう7カ国に呼びかけ、中国、フランス、日本、韓国、英国を潜在的な協力国として挙げた。.
同盟国の反応：厳格な制限付きでの西側諸国の連帯。
「エピック・フューリー作戦」に対する欧州の反応は、トランプ政権下における大西洋を挟んだ関係の疎遠さを露呈した。攻撃開始当日、主要な欧州NATO加盟国は、自国の軍隊が攻撃に関与していないことを強調した。フランスのマクロン大統領は、米イスラエルによる攻撃は国際法の範囲外であると述べたが、同時にフランスの国益を守るために部隊を派遣した。スペインは米国に対し自国領内の軍事基地への立ち入りを拒否し、トランプ大統領はマドリードに対する全面的な貿易禁輸措置をちらつかせた。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は明らかに体調不良で、マドリードを公に擁護することを拒否した。.
その結果、消極的な協力関係が形成された。欧州各国政府は米国のエスカレーションから表向きは距離を置いているものの、現在の経済・安全保障情勢においては、ワシントンと公然と対立するよりも、それに同調する方がリスクが高いとみなされるため、密かにワシントンにインフラを提供している。英国はキプロスのアクロティリにある基地を防衛作戦に利用することを許可している。リトアニアも支援の意思を示している。しかし、これは真の連合任務にはつながっていない。ドイツの高官は、ワシントンと欧州各国の首都における当惑を簡潔にこう要約した。「米国の最高レベルでさえ、作戦の真の目的については欧州の関係者と同様に情報不足だ」。.
連立政権構築ではなく責任転嫁：トランプ外交政策の構造的ジレンマ
トランプ大統領がホルムズ海峡の安全確保に国際社会の参加を求めたのは、単なる戦術的な要求にとどまらない。それは、トランプ政権の外交政策における根本的な構造的問題を露呈している。アメリカは一方的に行動しながら、真の連合を可能にする外交の土台を築くことなく、多国間での負担分担を要求しているのだ。トランプ大統領は、ウクライナへのアメリカの関与を例に挙げ、支援を求める自らの主張を正当化した。アメリカがロシアに対してヨーロッパを支援しているのだから、ヨーロッパは湾岸問題でアメリカを支援すべきだというわけだ。これは相互主義的な論理のように聞こえるが、決定的な違いを見落としている。ウクライナへの支援は、長年にわたる同盟国や国際機関での外交努力の成果である一方、イランとの戦争は、同盟国に相談することなく、自制を求める明確な勧告に反して開始されたのだ。.
NATOが、中止すれば同盟の将来は非常に暗いものになると脅したが、その効果はほぼなかった。フィナンシャル・タイムズ紙から具体的に何を期待しているのかと問われたトランプ大統領は、「必要なことは何でもする」と答えた。この曖昧さは交渉スタイルではなく、戦略的空白の兆候である。明確に表明された戦争目的も、明確な終着点も、同盟国の関与もないまま、ホルムズ危機は依然としてアメリカの問題であり、ワシントンは責任転嫁を図ろうとしている。中国にも軍艦の派遣が要請された。中国は、イラン産原油の継続的な供給の消費者として、また中東におけるアメリカの疲弊から戦略的に利益を得る国として、ホルムズ封鎖から二重の恩恵を受けている国である。.
共和党の亀裂と中間選挙の展望
共和党にとって、イラン戦争は国内政治における地雷原だ。トランプ氏が2024年に勝利したのは、主に国民がバイデン政権の経済政策を批判し、低価格のエネルギー価格とインフレ率の低下というトランプ氏の公約に騙されたからだ。しかし今や状況は逆転している。ガソリン価格の高騰、3.4％のインフレ期待、消費者信頼感の低下――まさに当時バイデン氏に不利に働いた要因が、今度は現職大統領に不利に働いているのだ。フロリダ州の共和党戦略家たちは、選挙戦でイラン戦争が注目されないようにするにはどうすればよいかを議論している。.
共和党支持層内では、ティーパーティー運動の時代を彷彿とさせる分裂が生じている。MAGA支持者の90%は戦争を支持している。リンジー・グラハムやトム・コットンといった共和党上院議員は、軍事的圧力の継続を主張している。しかし、タッカー・カールソンやスティーブ・バノンといったポピュリストは、ベトナム戦争のような中東での冒険を再び起こすことに警鐘を鳴らし、即時撤退を強く求めている。共和党員全体の4分の1は戦争に反対しており、地上部隊の派遣の可能性については、党支持層のわずかな過半数でさえ反対に転じている。退役中佐のダニエル・L・デイビスは、アメリカが資源で勝っているにもかかわらず非対称戦争に陥るというベトナム戦争の二の舞を繰り返さないよう公に警告した。.
出口戦略のない賭けの代償
トランプ氏のイラン戦略は当初から3つの前提に基づいていたが、いずれも誤りであることが証明された。第一に、作戦は短期間で決着がつき、経済への大きな副次的被害は生じないという前提。第二に、イランは有効な抵抗を起こせないため、ホルムズ海峡は開放されたままになるという前提。第三に、アメリカが主導権を握れば、同盟国がコストとリスクを分担するという前提。これら3つの前提はすべて現実によって覆された。.
地政経済的な損害は明白だ。原油価格は1バレル120ドルまで高騰し、米国のガソリン価格は21％以上上昇、開戦後最初の1週間だけで戦争費用は110億ドルを超え、アメリカ国民は概ねこの作戦を拒否し、同盟国は露骨な抵抗に無理やり連帯を示し、アメリカの疲弊から中国が戦略的勝者として台頭した。.
グローバルマーケティングとビジネス開発のパートナー
☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。
☑️ 新機能: 母国語での対応!
Konrad Wolfenstein
私と私のチームは、あなたの個人アドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。.
こちらの問い合わせフォームにご記入いただくかwolfenstein@xpert.digital。、 +49 7348 4088 965までお電話ください。メールアドレスはです
私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.
