熟練労働者不足にもかかわらず300万人が失業：我が国経済の厳しい現実

AI、危機、そして短時間労働：ドイツの労働市場が現在二つの極端な状況に分かれている理由

熟練労働者の不足と雇用の不安定さ：この国では一体何が問題なのか？

長年、ドイツの労働市場は上昇の一途を辿ってきた。企業は必死に人材を求め、至るところでスキル不足が話題となり、資格を持つ者は事実上、雇用主を選ぶことができた。しかし、この確信は劇的に崩れつつある。突然、失業率は300万人に迫り、若い大学卒業生は何十通もの応募書類を送っても成果が得られず、ドイツの基幹産業は静かに、しかし着実に数万人の雇用を削減している。一体どうしてこんなことが起こるのだろうか？経済が、明らかなスキル不足と失業率の上昇という二つの問題に同時に直面するとはどういうことなのだろうか？この一見矛盾する現象は、実は深刻な構造的危機の兆候なのである。人口動態の変化、人工知能の台頭、そしてドイツの産業基盤の緩やかな衰退が、労働市場を二つの極端な状況に引き裂き、特にこれから労働市場に参入する人々にとって、劇的な影響をもたらしているのだ。.

技能不足と大量失業が同時に存在する場合、なぜそれが矛盾ではなく、より深刻な経済的失敗の兆候なのか。

長らくドイツの労働市場は、堅調な経済の典型例とみなされてきた。資格を持つ者は、事実上、雇用主を選ぶことができた。人事担当者は応募書類の不備に嘆き、経済団体は熟練労働者不足に関する調査結果で政治家を危機感に陥れ、歴代連邦政府はフィリピン人看護師からインド人IT専門家まで、世界中から労働者を募集した。ドイツには人材が必要だ、それも緊急に、というメッセージは明白だった。.

しかし、この状況はわずか数年で根本的に変化しました。若い大学卒業生は、何十通もの応募書類を送っても何の返事もないと報告しています。企業は採用計画を凍結しています。インターンシップが正社員の職につながるケースは少なくなっています。そして、厳しい数字が示すのは憂慮すべき状況です。ドイツの失業者は2025年には平均294万8000人に達し、2024年と比べて16万1000人増加し、失業率は6.3%に上昇しました。これは、失業と不完全雇用が増加した3年連続の記録です。.

長年必死に労働者を求めてきた国が、なぜ同時に300万人以上もの失業者を抱えているのか？この問いは単なる修辞的なものではない。ドイツ経済の構造的な問題点の核心に触れるものだ。.

市場が分裂する。ある場所では不足、別の場所では余剰。

一見矛盾しているように見えるが、ドイツの労働市場を単一の存在として捉えるのをやめれば、その矛盾はたちまち解消される。実際、ドイツの労働市場は単一の存在ではない。それは、互いにほとんど繋がりを持たない、全く正反対の方向に発展する多数のサブマーケットのモザイクなのである。.

一方で、看護、医療、技能職、建設、物流、社会福祉などの分野では、熟練労働者の慢性的な不足が続いている。不足しているのは、単に労働者というだけでなく、一夜にして訓練できるものではない、特定の資格と体力を持つ専門家である。幼児教育者、電気技師、看護師、配管工は、2024年にドイツの主要求人プラットフォームで最も需要が高かった職業である。Stepstoneは、教育および技能職の分野で募集されているエントリーレベルの求人が大幅に増加したことを記録しており、教育分野では96%、技能職では52%増加している。.

一方で、従来の事務職、管理職、初級レベルのIT職、および産業事務職の大部分では、構造的な供給過剰が生じている。需要は急激に落ち込んでおり、特に多くの大学卒業生が卒業後に目指す分野、すなわちマーケティング、人事、営業、管理、および統制において顕著である。2025年第1四半期にStepstoneに掲載された初級レベルの求人数は、過去5年間の平均を45%下回り、パンデミック発生当初の数ヶ月の水準さえも下回った。営業職の初級レベルの求人数は56%、人事職は50%、管理職は34%それぞれ減少した。.

ドイツ経済研究所（IWケルン）は2025年3月、新型コロナウイルス感染症のパンデミック終息後初めて、熟練失業者数が求人数を上回ったと報告した。熟練失業者数は124万人に対し、求人数はわずか115万人だった。熟練労働者の需要は前年同月比で5.1％減少したが、熟練失業者数は10.2％増加した。この転換点は、一つの時代の終わりを告げるものと言えるだろう。.

矛盾に満ちたドラマの背景としての人口統計

この展開のタイミングは、ドイツにおける人口動態の変化を考えると特に重要である。ドイツでは、人口動態の変化はもはや抽象的な未来の現象ではなく、具体的な現在となっている。連邦統計局による第16次人口予測によると、2035年までにドイツでは4人に1人が67歳以上になる。ベビーブーム世代は労働生活から退職生活への移行期にあり、一方で労働力に加わる世代は大幅に減少している。.

たとえ緩やかな経済成長が見込まれる場合でも、労働年齢人口は2070年までに5120万人から4120万人へと約20%減少する見込みです。高水準の移民は、この減少を緩和することはできても、阻止することはできません。現在の予測では、労働年齢人口は2070年までに少なくとも400万人減少するとされています。したがって、熟練労働者に対する中期的な需要は、単なる理論上の概念ではなく、事実上避けられない人口動態上の現実なのです。.

まさにこの構造的な人材不足こそが、現状を非常に憂慮すべきものにしている。労働年齢人口の減少は、本来であれば労働市場への圧力を緩和し、熟練労働者の不足を招き、需要を高めるはずである。しかし実際には、失業者数は増加している。これは通常の景気循環的な変動ではない。経済構造が、本来あるべきでない場所で亀裂を生じさせている兆候なのだ。.

産業基盤は予想以上に速いペースで崩壊しつつある。

問題の本質を理解するには、ドイツの産業構造に目を向ける必要がある。数十年にわたり、ドイツ産業は雇用モデルの中心的存在だった。団体交渉協定によって強力に保護され、生産性が高く、賃金も高く、密接なサプライチェーンを通じて地域、サプライヤー、サービスプロバイダーと緊密に結びついていた。しかし今、この基盤が崩れつつある。.

監査法人EYの調査によると、ドイツの産業界だけで2025年には約12万4100人の雇用が削減される見込みだ。これは前年の5万6000人という既に高い数字のほぼ2倍にあたる。危機発生前の2019年以降、ドイツでは合計26万6200人の産業雇用が代替雇用なしに失われており、これは4.7％の減少に相当する。.

自動車産業の状況は特に憂慮すべきものです。2025年だけで、この分野では約5万人の雇用が失われました。2019年以降、自動車部門では約11万1000人の雇用が失われ、これは13%の減少に相当します。ドイツの輸出経済の2番目に重要な産業である機械工学では、2025年末時点で前年より約2万2000人少ない従業員しか雇用しておらず、業界団体VDMAは2026年もこの傾向が続くと予測しています。その理由は周知の通りで、複数の方向から同時に嵐のように作用しています。ウクライナ戦争によるエネルギー価格の高騰、世界市場における中国の競争激化、米国の貿易関税、輸出需要の低迷、そして業務プロセスと資格プロファイルを根本的に変える電気自動車への技術転換などが挙げられます。.

これらの数字で見落とされがちなのは、工業雇用は雇用マップ上の孤立した点ではなく、地域経済構造における重要な拠点であるという点です。大規模な工場が閉鎖されたり、人員削減が行われたりすると、サプライヤー、食堂、クリーニング店、自動車修理工場、地元の小売店なども収益を失い、最終的には雇用も減少します。工業雇用の乗数効果は大きく、その損失は単純な雇用統計が示すよりも補うのが難しいのです。.

静かな採用凍結：空席がもたらす沈黙

工場閉鎖は世間の注目を集めるものの、より広範な調整は主に水面下で行われている。ドイツ企業は、法的にも社会的にも大きな負担となる大規模な人員削減を可能な限り避けている。労働法、団体交渉協定、制度化された労使共同決定制度により、人員削減は政治的にデリケートな問題であり、財政的にも大きなコストがかかる。その代わりに、雇用市場の縮小は、採用凍結、更新されない有期雇用契約の満了、段階的な退職制度、希望退職制度、そして求人広告の停止といった、他の手段を通じて行われる。.

その結果はIABのデータに明確に表れている。2025年第1四半期には、全国の求人数は118万件となり、2024年第1四半期と比べて約39万件、つまり25%減少した。2025年第2四半期にはさらに減少し106万件、第3四半期には103万件となり、前年同期比で24万6100件減少した。求人率（即時採用可能な求人数と総人材需要の比率を示す指標）は、2024年第1四半期の3.4%から2025年同期には2.6%に低下した。.

2025年第1四半期には、全国平均で求人100件に対し、登録失業者は251人となり、前年同期比で74人増加した。特に東ドイツでは競争が激しく、求人100件に対し平均330人の応募者がいた。これは、就職できなかった人々にとって、あらゆる就職機会において競争が激化することを意味する。.

同時に、短時間勤務制度は既存従業員の雇用維持のための緩衝材としても機能します。2025年には、平均約30万人が短時間勤務制度の恩恵を受けました。2025年1月時点では、暫定予測によると、この数字は約24万人でした。このように、この制度は事実上の採用凍結として機能します。短時間勤務制度を利用する企業は新規採用を行わないため、既存の従業員は維持され、新規採用市場は凍結されたままとなります。.

システムリセットの主な犠牲者は若手専門家

今回の危機は当初、多くの従業員に及ぼす影響は限定的かもしれないが、若い専門職には深刻な打撃を与えている。これはシステム上の必然的な結果だ。経済が不安定な時期には、企業はまず最も拘束力の低い職種への支出を削減する。そして、そうした職種とは、まだ採用が決まっていない下級職のことである。.

今日、大学を卒業したばかりで従来型のオフィスワークに就こうとする人は、わずか数年で劇的に変化した市場に直面している。フィナンシャル・タイムズ紙が取り上げたある求職者は、学歴、国際経験、そして現代のサービス業への適性といった優れた資質を備えているにもかかわらず、120件以上の応募を経てもなお正社員の職を見つけられずにいた。これは決して孤立した事例ではなく、むしろ構造的な問題を示す兆候と言えるだろう。.

ステップストーン社の分析は、この問題が構造的な側面を持っていることを裏付けています。2025年第1四半期には、求人広告に掲載されたエントリーレベルの職種数が過去5年間の平均を45%下回り、パンデミック発生当初の数ヶ月間の水準さえも下回りました。従来、営業、人事、管理といった事務職やデータ処理職が特に影響を受けています。応募プロセスの長期化も状況を悪化させています。応募者は以前よりも大幅に長い期間待たなければならず、これは心理的なストレスになるだけでなく、就職市場への実際の参入を遅らせることにもなります。.

この減少の背景には、経済的な逆風に加え、より根深い構造的現象がある。それは、事務職や管理職における初級レベルの業務の自動化が進んでいることだ。従来、新入社員のキャリアの第一歩として機能していた業務――データ管理、顧客対応、アポイントメントのスケジュール調整、定型的な分析――は、AI支援システムによってより効率的に処理できるようになっている。世界経済フォーラムの「未来の仕事レポート2025」によると、ドイツ企業の93%が、AIとデジタル情報処理によって2030年までにビジネスモデルが根本的に変化すると予想している。IABの研究者は、今後15年間でドイツ国内で最大80万人の雇用がAIによって失われる可能性があると予測しているが、同時期に同数の新規雇用が創出されると見込まれている。決定的な違いは、雇用の喪失がまさに現在最も縮小している初級レベルの職種に集中している点だ。.

公共部門の落とし穴：間違った方向への成長

近年の雇用統計を詳しく見てみると、別の矛盾が浮かび上がってくる。経済の低迷にもかかわらず、雇用全体は長期間にわたって安定、あるいはわずかに増加していたが、この増加は公共部門によるものが圧倒的に多かった。公共サービス、教育、医療は景気後退期にも増加を記録した一方、産業と建設業は2024年までにすでに減少に転じていた。.

ifo経済研究所所長のクレメンス・フュースト氏は、この構造的な不均衡を簡潔にこう表現している。「雇用創出は主に公共部門で行われている一方で、産業部門では雇用が失われている。これはドイツにとって特に深刻な問題だ。なぜなら、産業部門の仕事は一般的に公共サービスの仕事よりも生産性が高く、団体交渉協定に基づく賃金も高く、地域統合も進んでいるからだ。公共部門は社会保障制度を提供できるものの、輸出可能な製品を生産することはできず、製造業ほど付加価値を生み出すこともできない。」.

ハンデルスブラット紙は、このジレンマを簡潔に次のように要約している。近年の雇用者数の増加は見かけ倒しだった。それは、生産性の高い工業活動から、生産性の低いサービス業や公的資金で賄われる職種への深刻なシフトを覆い隠していたのだ。このようなシフトは、税制や社会保障制度にとって中立的なものではない。社会保障への純拠出者となる雇用の割合が減少する一方で、これらの基金によって賄われる雇用の割合が増加すれば、中期的に財政的な不均衡が生じるだろう。.

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

地域的不均衡：危機が不均等に分配される場合

ドイツの労働市場は、職業だけでなく地域によっても大きく分断されている。ミュンヘン、ハンブルク、フランクフルトといった多様な産業が集積する大都市圏は、ショックを比較的うまく吸収できる一方で、単一産業構造を持つ構造的に脆弱な地域は、産業危機によって特に深刻な打撃を受けている。数十年にわたり単一の大手自動車部品メーカーや機械メーカーに依存してきた地域は、雇用減少と代替となる雇用先の不足という二重の課題に直面している。.

BVRの調査「地域2035」は、人口動態の地域差が顕著であることを明らかにしている。ライプツィヒ、ポツダム、ランツフートといった都市部では人口が増加している一方で、ドイツ東部および中部の多くの農村地域では人口が減少している。高齢者扶養率が最も高く、労働力参加率が最も低いのはまさにこれらの地域である。2025年第1四半期、ドイツ東部では求人100件に対し平均330人の登録失業者が存在した。これは、同数字が234人だったドイツ西部を大きく上回る。これは経済的な弱さだけでなく、ドイツ再統一から30年経った今もなお完全には克服されていない、構造的な影響が長引いていることを反映している。.

2026年春、ifo経済研究所は、ドイツにおける産業価値創造の低下は単なる景気循環の低迷をはるかに超えるものであり、生産と価値創造は減少し、投資は減少し、雇用は恒久的に失われていると警告した。こうした損失が既に構造的に脆弱な地域に集中することで、社会不安のリスクが高まり、国家は移転支出や補助金制度によってせいぜい緩和することはできても、根本的な解決には至らないだろう。.

挟み撃ちの圧力：コスト、エネルギー、そしてグローバル競争

雇用統計の背後には、多くの企業の意思決定の基礎となるコストロジックが存在する。労働コストに関して言えば、ドイツは依然として世界で最もコストの高い工業国の一つである。単位労働コスト、社会保障費、官僚的な規制、エネルギー価格はいずれも近年、ドイツにとって不利な方向に推移している。ロシアによるウクライナ侵略戦争は、ヨーロッパのガス価格を前例のない水準まで急騰させた。その後、価格は部分的に正常化したものの、エネルギー集約型産業のガス価格は依然として国際的な競合国よりもかなり高い水準にある。.

OECDは、ドイツに関する2025年報告書の中で、新型コロナウイルス感染症のパンデミック、ウクライナのエネルギー危機、そして高まる貿易摩擦の複合的な影響により、輸出志向型のドイツ経済が深刻な課題に直面していることを指摘した。OECDは、計画法の簡素化、行政のデジタル化の加速、年金、医療、介護制度の改革といった構造改革が喫緊の課題であると述べている。熟練労働者の不足は、経済成長、そして環境・デジタル変革にとって大きな障害となる恐れがある。.

同時に、競争は止まることなく続いています。かつてはドイツの工業製品の買い手として歓迎されていた中国の製造業者は、電気自動車や太陽光発電モジュールから産業機械に至るまで、数多くの分野で深刻な競争相手となっています。この世界貿易の構造変化は、一時的な景気後退ではなく、生産と技術力の地殻変動と言えるでしょう。ドイツ企業は生産拠点を海外に移転することで対応しており、それが国内の雇用市場にさらなる負担をかけています。.

政治家が今すべきこと、そしてなぜ彼らはしばしばそれをしないのか

こうした背景を踏まえると、連邦雇用庁が2025年の年次報告書を「最悪の事態は過ぎ去ったかもしれない」という慎重な希望で締めくくったのは偶然ではない。しかし、これは分析というよりは希望的観測を反映した表現のように聞こえる。なぜなら、現在ドイツの労働市場に重くのしかかっている要因は、経済にとってのたった1年の不況に還元できるものではないからだ。.

労働市場の専門家は、政策立案者が早急に取り組むべき3つの重要な手段を挙げている。第一に、より迅速かつ広範な継続教育である。ドイツにはこの分野の制度は存在するものの、その活用は需要に追いついていない。2026年度連邦予算では、少なくとも連邦雇用庁の継続教育予算が6億9000万ユーロ増額され、20％の増加となることが見込まれている。これは一つの兆候ではあるが、画期的なことではない。特定の資格に対する需要が不足している限り、あるいは企業が十分な投資を行わない限り、継続教育だけでは問題は解決しないだろう。.

第二に、人材不足の職種へのより良い就職支援が必要です。何十年も会計の仕事に携わってきた人が、ソフトウェア開発によってその仕事が代替された場合、看護師や電気技師になるための講座を受けるだけでは不十分です。中年期のキャリアチェンジは可能ですが、忍耐、政府の支援、そして社会的な認知が必要です。ドイツでは、これら両方がまだ十分に整備されていません。.

第三に、投資刺激策です。企業が投資に消極的な限り、新たな雇用は生まれません。ドイツ経済研究所（DIW）は2025年秋に、2026年に見られる現在の景気回復は、主に公共需要の増加によってもたらされており、製造業や輸出経済の本来必要な強さによるものではないと指摘しました。債務による政府刺激策は短期的には効果があるかもしれませんが、構造的な競争力の弱点を解消するものではありません。.

資格のギャップ：優れた学位だけではもはや十分ではないとき

大学卒の求職者の状況は特に注目に値する。一方では、大学卒業者がドイツの労働市場において、それ以下の資格を持つ人々よりも著しく有利な立場にあることは事実である。2025年の大学卒業者の失業率はわずか約3％であったのに対し、全体の失業率は6.3％であった。しかしながら、この平均値は、専攻分野、専門分野、キャリアの出発点に基づく大きな内部格差を覆い隠している。.

医学、関連分野を専門とするコンピュータサイエンス、需要の高い工学、看護学などを専攻した人は、今でも比較的早く就職先を見つけることができます。しかし、経営学、コミュニケーション学、社会学、あるいは同様の幅広い分野の学士号を取得して就職市場に参入する人は、以前よりもはるかに厳しい競争に直面しています。就職市場はもはや資格のある応募者全員を受け入れるのではなく、資格の種類に基づいてより厳密に選別するようになっているのです。.

この展開は高等教育制度に広範な影響を及ぼす。長年にわたり、大学卒業者数の増加は政治的に望ましいとされ、社会からも好意的に受け止められてきた。その根拠は、大学で学んだ者はより良い機会を得られるというものだった。しかし今、この主張には重要な但し書きが必要であることが明らかになりつつある。重要なのは、何を学んだか、そして卒業時に経済が実際にそれに応じた職を提供しているかどうかである。.

短時間勤務は目くらまし：その緩衝材はいつまで続くのか？

短時間勤務制度はドイツの雇用政策における中心的な手段の一つであり、過去の危機においてその安定化効果が実証されてきた。2008/2009年の金融危機や新型コロナウイルス感染症のパンデミックの際、短時間勤務制度は大規模な人員削減を防ぎ、企業が優秀な人材を維持することを可能にした。この制度の有効性は証明されている。.

しかし、短時間勤務には弱点がある。それは、構造改革を促進することなく現状維持を図る点だ。短時間勤務によって中核となる従業員を維持している企業は、組織再編や再編への投資意欲が低下する。求職者にとっては、短時間勤務は求人数の減少を意味する。なぜなら、新規採用ではなく、短時間勤務で雇用されている従業員が既存のポストを埋めることになるからだ。2025年に定期的に短時間勤務手当を受け取っていた24万～30万人は、雇用統計上は失業者とはみなされない。しかし、労働需要の観点から見ると、彼らは事実上一時的に生産プロセスから離脱しており、労働市場のシグナル効果に重大な影響を及ぼすことになる。.

インフラ整備事業による新たな希望？機会と限界

2025年春以降、ドイツ新政権は、債務ブレーキ改革によって可能になった国家資金による投資促進策にますます依存するようになった。国防費、インフラ整備計画、産業政策支援策は、経済を刺激し雇用を創出することを目的としている。理論的には、建設部門、防衛産業、インフラサービス提供者は、これらの施策から特に恩恵を受ける可能性がある。.

しかし実際には、公共投資が実際に雇用を生み出すまでには相当な時間がかかる。OECDが既に批判している計画・承認プロセスが実施を遅らせているのだ。さらに、インフラや防衛分野における国家資金による雇用創出は、自動車や機械工学分野で失われた産業雇用を直接的に補うものではない。必要な資格や地域的な分布があまりにも多様だからだ。.

ドイツ経済研究所（DIW）は、2026年に財政支援による景気回復が見込まれると予測したが、同時にこの景気回復は異例であり、輸出や産業ではなく、国民の需要によって牽引されるだろうと警告した。労働市場にとって、これは改善の可能性はあるものの、その改善は地域によって異なり、一部の職業グループや地域は恩恵を受ける一方で、他のグループは停滞が続くことを意味する。.

変化から学ぶ教訓：ドイツの労働市場が今必要としているもの

ドイツの労働市場の現状は、一時的な景気低迷ではなく、今後数年にわたって続く経済変革の兆候であり、企業、従業員、政策立案者のいずれにも大きな調整が求められるだろう。.

まず、ドイツにはより誠実な教育政策が必要です。高等教育の拡大は、労働市場のニーズを現実的に評価することと結びついていなければなりません。同時に、非学術的な職業訓練の道筋にも、経済的な報酬を含め、より大きな社会的価値を与えるべきです。職人、介護士、技術者は教育制度の敗者ではなく、むしろ現代の福祉国家の柱です。社会の多くの分野で、彼らの職業が依然として学士号よりも低く評価されているという事実は、経済的な影響を及ぼす文化的な弱点です。.

第二に、ドイツはより意欲的な労働市場政策を必要としている。2026年度予算で継続教育予算を6億9000万ユーロ増額することは正しい方向への一歩ではあるが、十分ではない。熟練労働者の供給と求人数のミスマッチは、継続教育プログラムがより的を絞り、より短期間で実施され、企業と従業員双方にとってより強力なインセンティブを提供する場合にのみ解消されるだろう。.

第三に、ドイツには政府需要のみに基づく投資戦略ではなく、民間投資も動員する戦略が必要である。官僚主義の削減、安定したエネルギー価格の確保、予測可能な枠組み条件の確立は、新自由主義的な要求ではなく、世界で最もコストのかかるビジネス拠点の一つであるドイツで企業が再び雇用を創出したいと願うための、単なる前提条件なのである。.

ハルツIV時代への回帰ではなく、真の構造的危機

現在の状況を2000年代初頭のドイツの雇用危機と同一視するのは誤りだろう。当時、500万人以上が失業し、社会保障制度は深刻な財政難に陥り、「ヨーロッパの病人」という表現は決して誇張ではなかった。今日では雇用率は当時よりもはるかに高く、労働市場の制度的メカニズムはより安定しており、特定の職業における人口不足は依然として現実の問題である。.

しかし、現在のトレンドの逆転はやはり深刻であり、ある意味では2005年の危機よりも深刻だ。当時、労働年齢人口は減少していなかった。今日では減少している。当時、オフィスワークにおけるAI主導の自動化の波はなかった。今日ではある。当時、ドイツ産業の構造的な強さは依然として大部分が健全だった。今日では崩壊しつつある。そして、こうしたあらゆるストレス要因にもかかわらず、失業率は上昇している。これは、熟練労働者が不足している高齢化社会であっても、多くの失業者が持つ資格に対する十分な需要が自動的に生まれるわけではないことを示している。.

熟練労働者の不足と失業率の上昇という一見矛盾する現象は、決してパラドックスではない。それは、人口動態、技術、構造、そして景気循環といった複数の側面で同時に変革を遂げている経済の、極めて論理的な帰結なのである。このことを理解する者であれば、なぜ解決策が単純ではないのかも理解できるはずだ。.