ドイツ人経営者の最大の誤解：「まず最適化、そして自動化」がなぜ会社を麻痺させるのか

自動化：多くの企業が無視している真実と、実際に効果のあること

ドイツのビジネス界において、不変の法則のように機能する指針があります。それは、「まずプロセスを最適化し、次にテクノロジーを導入する」というものです。一見論理的でリスク回避的なこのアプローチは、デジタル化に関する議論の主流であり、健全な企業経営のマントラとしてしばしば称賛されています。しかし、この順序立てた考え方は時代遅れであるだけでなく、デジタル時代の企業の競争力にとって最大の障害の一つになりつつあります。これは、現代の自動化の仕組みとその効果に関する根本的な誤解に基づいています。.

本稿では、プロセス最適化と自動化を厳密に分離することが誤った二分法である理由を説明します。「完璧な」手動プロセスを待つことで、企業は静的な状態に陥り、貴重な時間を浪費し、投資収益率（ROI）を遅らせ、スキル不足を悪化させ、膨大な技術的負債を蓄積してしまうことを明らかにします。私たちは、厳格な順序付けではなく、プロセス改善と自動化計画を最初から連携させて進める並行アプローチを推奨します。同時エンジニアリング、プロセスマイニングなどの最新手法、アジャイル手法といった原則を用いることで、真の効率性と将来の存続可能性は、待つことからではなく、プロセスとシステムにおけるインテリジェントかつ同時的な思考から生まれることが明らかになります。デジタルトランスフォーメーションにおける新たなマントラが必要な時が来ています。.

固定観念に挑戦するには、時に明確なきっかけが必要です。これは、GEBHARDT Intralogistics Group GmbHのマネージングディレクター、マルコ・ゲブハルト氏による最近のLinkedInへの投稿という形で現れました。「『自動化する前に、プロセスを管理しなければならない』という記述は、もう読むに耐えられない」という彼の率直な不満が、この記事のきっかけとなりました。この発言は、デジタルトランスフォーメーションに関する最大の誤解の一つを的確に捉えており、このアプローチがもはや時代遅れである理由を検証するための絶好の出発点となります。.

詳細はこちら:

• LinkedIn: もうこれを読むことはできません。「自動化する前に、プロセスを管理する必要があります。」

プロセスの最適化と自動化の並行：ドイツのビジネス文化における誤った二分法

シーケンシャル思考が企業のスピードを低下させる理由と、実際に効果的な方法

ドイツ語圏の専門家の間では、現在、プロセスの最適化と自動化の順序をめぐる議論が白熱しています。LinkedInの議論では、ある格言が支配的です。それは、「まずは手動プロセスを完璧に実行し、その後にテクノロジーを導入すべきだ」というものです。この格言は直感的に正しく、説得力のある論理性を持ち、経済的にも保守的であるように思われます。もちろん、完全に間違っているわけでもありません。しかし、より深く分析すると、このアプローチは自動化プロジェクトの本質を根本的に誤解し、企業の競争力を体系的に阻害していることが明らかになります。.

静的な罠：プロセスが不変であると考えられる場合

このアプローチの根本的な問題は、ビジネス活動を静的な量として扱っていることにあります。プロセスは最適な状態に到達し、それを技術的に再現できると想定しています。しかし、これは現代の生産プロセスやオフィスプロセスの現実を反映していません。むしろ、実際の導入は、自動化技術の導入によってプロセスが根本的に変化することを示しています。今日は手動で完璧に機能するものが、明日は自動化システムには適合しなくなります。なぜなら、自動化には独自のロジック、要件、そして制約が伴うからです。.

欧州のオートメーション業界の調査結果は、この動向を浮き彫りにしています。ツール製造部門の分析によると、調査対象企業の約3分の2が、プロセスの安定性を実装における最大の障害の一つとして挙げています。しかし、この安定性は、プロセスが単純に持っているか持っていないかというものではなく、継続的な適応を通じて徐々に達成される概念であることがすぐに明らかになります。同じ調査に参加した企業の70%は、部品とプロセスの標準化がエンドツーエンドの自動化を可能にするほど進んでいないと述べています。「まず手動で最適化すればいい」というのは論理的に誤りでしょう。しかし、現実的な結論は、標準化は多くの場合、自動化プロセスの結果であり、その前提条件ではないということです。.

これに関連して:

• フラウンホーファー生産技術研究所（IPT）とWBAアーヘン工具製造アカデミーの協力による研究「工具製造における自動化の成功」

順次ではなく並列：真の自動化の鍵

これは、現代の組織において標準的なベストプラクティスとなっている、いわゆる「同時エンジニアリングの原則」を考慮すると特に明確になります。この概念は、プロセスに関わるすべての担当者が、結果に向けて順番にではなく並行して作業を行うというものです。これをプロセスの最適化と自動化に適用すると、チームは同時に手動でプロセスの改善に取り組むと同時に、このプロセスを自動化する方法も検討することになります。この並行的な視点は、プロセスステップを現在の効率性だけでなく、自動化の可能性も考慮して最適化するため、より根本的な最適化につながります。これは質的に異なるアプローチです。.

ドイツのビジネス文化には、問題を段階的に分解する傾向が顕著です。これは効果的ではないわけではありません。歴史的に、段階的なアプローチはドイツのエンジニアリングと製造業において大きな成功をもたらしてきました。しかし、現代のデジタル化においては、このアプローチは逆効果であることが証明されています。Bitkomによる実証研究によると、企業の45%が既存のシステムとプロセスの転換をデジタル化の中心的な課題と認識しており、特に従業員1,000人以上の大企業ではこの傾向が顕著で、この数字は66%にまで上昇しています。これは偶然ではありません。企業がシーケンシャルモデルに固執する時間が長ければ長いほど、最適化された状態と自動化の要件との間のギャップは拡大していくのです。.

これに関連して:

• bitkom: ビジネスプロセスのデジタル化の課題を克服する

待機の隠れたコスト: ROI、スキル不足、技術的負債

自動化プロジェクトの現実を考えると、ROIの問題はさらに顕著になります。典型的なシナリオとして、ある企業が請求書処理の自動化ソリューションに5万ユーロを投資したとします。手作業の削減により、年間4万ユーロのコスト削減が実現します。したがって、初年度のROIはマイナス20%となります。これは自動化の失敗ではなく、典型的な曲線です。2年目には投資額は完全に回収され、3年目には収益性が向上し始めます。完璧な手作業段階を待ちすぎると、企業はこの貴重な償却期間を失ってしまうのです。.

熟練労働者の不足を考慮すると、状況はさらに深刻になります。最近の調査によると、ITおよびデジタル化の専門家の不足は、自動化プロジェクトの制約要因となっています。デロイトの調査では、自動化を活用している企業は、平均して生産性が20%向上し、コストが15%削減されていることが示されています。しかし、これらの企業は通常、「完璧な」手動フェーズを待つことなく、早い段階から並行構造の構築に着手しました。これにより、IT部門とビジネス部門間のより深い相互理解の基盤が築かれ、結果として自動化プロジェクトの成功率が大幅に向上します。.

過度に逐次的な計画から生じる技術的負債も、重要な要因です。企業がすべてが完璧に手動で動作するまで待つと、その間も技術システム、データベース、ソフトウェアコンポーネントは稼働し続けます。それらは時代遅れになり、矛盾が蓄積され、古いコード、旧式のハードウェア、最適とは言えないデータベース構造という形で「負債」が発生します。自動化の実装と並行して、この負債を後で返済する負担は指数関数的に増加します。大企業における技術的負債の管理に関する研究によると、負債の返済は、回避、特定、測定、優先順位付け、監視を並行して実施する継続的なプロセスでなければなりません。純粋に逐次的なアプローチでは、技術的負債が蓄積され、最終的には自動化そのものを阻害することになります。.

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

プロセスマイニングからアジャイルへ: 現代の手法が並列処理を強化する方法

プロセスマイニングは全く新しいアプローチを提供します。この技術は、実行データから現在のプロセスを再構築し、非効率性を明らかにします。特に優先順位付けは重要です。プロセスマイニングは、どのプロセス変更が最大のROIをもたらすかを客観的に判断できます。プロセスマイニングの成功度を測定する研究では、4つの主要な成功要因が特定されています。プロセスの記録と分析により、現在のプロセスを視覚的に再構築します。プロセスの調和と最適化により、類似のプロセスを標準化します。自動化プロセスの選択はROI基準に従い、大量の標準プロセスに重点を置きます。そして、運用中のモニタリングにより、プロセスのパフォーマンスを継続的に測定します。.

この体系的なアプローチは、すべてのプロセスが手動で最適化されるまで待つことはできません。並列で実行する必要があります。プロセスマイニングは、実際のプロセスから得られた実際のデータでのみ機能します。実際には実行されたことのない最適化されたプロセスにはプロセスマイニングを適用できません。実際に実行され、データを生成するプロセスにのみ適用できます。.

実装の課題も、並行アプローチの利点を裏付けるもう一つの側面です。CGIの市場調査によると、変更管理、ビジネス部門とIT部門の協働パートナーシップ、既存のシステム環境への統合、アジャイル実装手法、従業員のトレーニングが、自動化プロジェクトの5つの成功要因であることが分かりました。これらの要因は、並行アプローチを採用することで大幅に効果を発揮します。ビジネス部門とIT部門が協力してソリューションに取り組むことで、相互理解が自然に深まります。従業員がプロセスが特定の方法で最適化されている理由を理解している場合、つまり、それが自動化を可能にするためのものであると理解している場合、変更管理はより効果的に機能します。.

自動化プロジェクトにおける統計的なエラー率もまた、示唆に富んでいます。最も頻繁なエラーの原因の一つは、自動化プロセスの不適切な選択です。逆に言えば、これはプロセスを正しく選択することが成功に不可欠であることを意味します。しかし、この正しい選択は、すべてが最適に動作するまで手作業で待つコンサルタントが外部で行うことはできません。エンジニアと各分野の専門家が協力して、どのプロセスが自動化の候補となるかを判断するという、共有された並行的な理解を通してのみ実現できます。.

ソフトウェア開発におけるアジャイル手法を検討すると、並列モデルがウォーターモデルよりも優れていることが明らかになります。DevOpsパイプラインによるアジャイル変革は、製品をマイクロサービスとコンテナにカプセル化することで、高速かつ並列でリソース効率の高いデプロイメントが可能になることを実証しています。これにより、自動テストを並列化できるため、テストの高速化が可能になり、リードタイムを大幅に短縮できます。これは新しい現象ではありませんが、複雑な技術環境においても、並列化が逐次化よりも効率的であることを示す実証済みの原則です。.

ドイツの産業界に深く根付いたリーンマネジメントのコンセプトも、この並行アプローチを支えています。リーンマネジメントは継続的な改善と無駄の最小化を基盤としています。しかし、プロセスが手作業で完璧になるまで待つことは、最も貴重なリソースの一つである時間を無駄にすることに繋がります。リーンマネジメントとインダストリー4.0のテクノロジーを組み合わせることで、製造プロセスの監視と制御をさらに正確に行うことができます。しかし、この組み合わせは、リーンマネジメントの専門知識と技術計画の両方を並行して開発する場合に限り機能します。.

これに関連して:

• 生産デジタル化の弱点：20年間のインダストリー4.0が現実に直面して失敗した理由

テクノロジーだけではない：人材、文化、そして継続的な改善

見落とされがちな側面として、心理的な側面が挙げられます。「プロセス優先、テクノロジー後」という考え方には、戦略的な意味合いだけでなく、安心感を与える効果もあります。多くの従業員や管理者にとって、それはまだ何もする必要がない、時間があるという意味に受け取られます。社内で自動化に反対する人々は、しばしばこの考え方をプロジェクトの遅延に利用します。これは理解できるものの、経済的には致命的です。マッキンゼーの調査によると、プロセス最適化と並行して早期に自動化を推進する企業は、平均して市場で成功を収めている企業の一つです。.

ハイブリッド統合は、現代のシステムアーキテクチャにおいて重要性を増している用語です。この概念は、企業が既存のシステムを急激に置き換えることなく、段階的に近代化を進めることができるというものです。具体的な例としては、SAPソリューションとクラウドベースのアプリケーションの統合が挙げられます。このハイブリッドアプローチにより、既存の業務に影響を与えることなく、並行して近代化を進めることができます。新規開発は進行中の業務と並行して行われるため、可用性の問題を引き起こすことなくテストを行うことができます。ユーザーは、新しいソリューションが古いソリューションを完全に置き換えるまで、2つのソリューションを積極的に選択できます。これは、革命ではなく進化こそが正しい道であることを示しています。ただし、進化は順番にではなく、並行して進むべきです。.

研究で挙げられている導入上の障害は、必ずしも並行プロセスに反対する根拠となるわけではありません。企業の約3分の1がプロセス理解の不足を報告しています。しかし、まさにこうした企業こそ、並行アプローチから恩恵を受ける可能性があります。なぜなら、自動化技術への集中的な取り組みは、プロセスへのより深い理解を促進するからです。「このステップをどのように自動化するか？」といったIT部門とビジネス部門間の議論は、純粋な分析段階よりも、プロセスをより深く理解することにつながります。.

継続的改善は、並行プロセスをサポートするもう一つの概念です。自動化プロジェクトの導入後、通常、監視を実施し、特定された非効率性に対処し、プロセスをさらに最適化するフェーズが開始されます。このフェーズは、初期の最適化フェーズと完全に分離されていない場合、はるかに効果的になります。チームがプロセスの自動化方法を既に理解していれば、継続的改善をより迅速かつ効果的に実装できます。.

継続的改善を意味するカイゼン原則は、しばしば非常に時間のかかるプロセスだと誤解されがちです。しかし実際には、カイゼンとは関係者全員が常に改善策を探し、実行していくことを意味します。これは、並行して進められる自動化プロジェクトと非常に相性が良いのです。両者を組み合わせることで、完璧な手作業段階を待つのではなく、自動化導入プロセスの中でそれを実現していく、継続的改善の文化が生まれます。.

自動化プロジェクトにおける変更管理への要求は非常に高いことで知られています。自動化プロジェクトは、主に技術的な変更ではなく、組織的な変更です。従業員の抵抗はごく自然なことであり、人間として当然のことです。解決策は、目標、可能性、影響、そして現状を定期的に報告する透明性の高いコミュニケーションにあります。ただし、このコミュニケーションは同時並行で行われる方が効果的です。従業員が、自分たちの専門知識が自動化ソリューションの設計に組み込まれていることを最初から理解できれば、プロセスが「完璧に」最適化された後、「外部から」自動化される様子をまず観察しなければならない場合よりも、信頼と受容が生まれやすくなります。.

もう一つの重要な指摘は、完璧な手動フェーズを待つ時間が長すぎる企業は、技術投資の機会を逃してしまうことが多いということです。デジタル化のための資金、補助金、税制優遇措置は期限が限られています。待つ文化は、こうした機会を逃すことにつながります。アジャイル企業は、既に並列的に考え、より迅速に行動できるため、こうした機会を最大限に活用できます。.

これに関連して:

• 危機に瀕する欧州の競争力：戦略的打開策としての組織的両利き

デジタル変革のための新たなマントラ

これらのあらゆる観点からの結論は明らかです。「プロセス優先、テクノロジーは後回し」という従来の考え方は、経済的にも戦略的にも時代遅れです。変化のスピードが遅く、個々のシステムへの大規模投資の寿命が長かったインダストリー2.0や3.0の世界では適切だったかもしれません。しかし、柔軟性、スピード、そして継続的な適応が不可欠な今日のインダストリー4.0の世界では、このアプローチは逆効果です。.

正しいマントラは、「プロセスを理解することは不可欠である」です。自動化について考えることは単なるオプションではなく、プロセスを真に理解するために不可欠です。この両方を組み合わせることで進歩が生まれます。これは、計画の甘い自動化を実装することを意味するのではなく、常に自動化の視点をプロセス最適化に組み込むことを意味します。プロセスアナリストとITアーキテクトが最初から協力し合うことを意味します。企業は、手作業による完璧さを延々と待つのではなく、小さな反復的な自動化ステップから早期に開始することを意味します。.

これを理解し実践する企業は、業界の勝者となるでしょう。一方、シーケンシャルな思考を続ける企業は、取り残されるでしょう。.

☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。

☑️ 新機能: 母国語での対応!

 

私と私のチームは、あなたの個人アドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。.

こちらの問い合わせフォームにご記入いただくかwolfenstein@xpert.digital。、 +49 7348 4088 965までお電話ください。メールアドレスはです

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

 

 

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略とデジタル化の策定または再調整

☑️ 国際販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバル＆デジタルB2B取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalは、様々な業界にわたる深い知識を有しています。これにより、お客様の特定の市場セグメントのニーズと課題に的確に合致した、カスタマイズされた戦略を策定することができます。市場トレンドを継続的に分析し、業界の動向をモニタリングすることで、先を見越した行動を取り、革新的なソリューションを提供することができます。経験と専門知識を組み合わせることで付加価値が生まれ、お客様に決定的な競争優位性を提供します。.

詳細はこちら:

• Xpert.Digital の 5 つの専門分野を 1 つのパッケージで活用できます。月額わずか 500 ユーロからご利用いただけます。