小売業におけるマネージドAI：AIパイロットから小売・消費財の価値創造エンジンへ

Konrad Wolfenstein

19分前

小売業におけるマネージドAI：AIパイロットから小売・消費財の価値創造エンジンへ – 画像：Xpert.Digital

パイロットフェーズの終了: AI を拡張するのではなくテストのみを行う人が、競争の成長に資金を提供しています。

マーケティングの誇大宣伝からハードインフラストラクチャまで: 「マネージド AI」が小売および消費財業界の新しい運用基盤となる理由。

米国対欧州：小売業界におけるAI優位への2つの根本的に異なる道

小売業における人工知能は長らく、イノベーション部門の遊び場とされてきました。チャットボットや独立した予測モデルといった具合です。しかし、この曖昧なパイロットプロジェクトの時代は終わりを迎えつつあります。歴史的に低い利益率、不安定なサプライチェーン、そして断片化されたデータ環境を考えると、小売業者とCPGメーカーは厳しい現実に直面しています。AIをスケールアップさせるのではなく、今日テストするだけである企業は、中期的には競合他社の成長を阻害することになるのです。

多くの企業にとっての根本的な問題は、データ不足ではなく、それを迅速に収益につながる意思決定につなげられないことです。小売業界は「データは豊富だが、意思決定は乏しい」状態です。売上高、在庫レベル、顧客ロイヤルティカード情報、オンライン行動などはサイロ化され、プロモーション、価格設定、補充に関する意思決定は、依然として直感や時代遅れのスプレッドシートに基づいていることが多いのです。

まさにこの点において、「マネージドAI」という概念はパラダイムシフトを象徴するものです。あらゆるAIプロジェクトは、労力を要する大規模なITプロジェクトであるべきだという従来の考え方から脱却し、AIは産業インフラ、つまりアルゴリズム、データガバナンス、運用プロセスを統合したマネージドプラットフォームとして理解されるようになりました。目標はもはや技術的に魅力的な概念実証ではなく、測定可能な価値実現までの時間です。つまり、トレードスペントの最適化やサプライチェーンのレジリエンスといった複雑な問題に対するソリューションは、数ヶ月ではなく数日で成果を上げなければなりません。

本稿では、 UnframeのようなマネージドAIプラットフォームへの移行が、業界の存続にとって不可欠になりつつある理由を探ります。これにより予測誤差が劇的に減少する仕組み、独自のAIソリューション構築がしばしばコストのかかる罠となる理由、そして厳格な規制下でも欧州企業が米国に対して競争優位性を確保できる理由を分析します。これはもはやSFではなく、価値創造の新たなスタンダードとなるインテリジェンスの産業化と言えるでしょう。

に適し：

Unframe.AI: 消費財・小売業向けマネージドAIソリューション

マーケティング用語からインフラ問題へ：「マネージドAI」が小売業で本当に意味するもの

一見すると、「マネージドAI」という言葉は、テクノロジーマーケティングにおける新たなバズワードのように思えます。しかし、小売・消費財企業にとって、これは実際には根本的な転換を意味します。個々のAIパイロットプロジェクトから、プロモーション、サプライチェーン、価格設定、店舗運営、そして顧客体験を網羅する生産性の高いインフラレイヤーとしてのAIへと移行していくのです。

本質的には、誇大広告と測定可能な付加価値の違いを生むのは、次の 3 つの特性です。

まず、AIはプロジェクトではなく、管理されたプラットフォームとして理解されます。それぞれの課題ごとに新しいPoCチームを編成するのではなく、データ、モデル、ガバナンス、統合を統合した統合AIレイヤーを構築し、さまざまなユースケースで再利用できるようにします。
第二に、価値実現までの時間（Time to Value）がますます重要になっています。小売業界の現在のマージンと競争環境を考えると、「最初の実用的なソリューションが実現するまでに数ヶ月かかる」という従来のアプローチは、現実的ではありません。業界固有のビルディングブロック（例えば、トレードプロモーションの最適化、需要予測、店舗分析など）を提供するプラットフォームは、ロジックの70～80%が既に構築されており、個々のデータやプロセスにマッピングするだけで済むため、数ヶ月ではなく数日でソリューションを実現します。
第三に、「マネージド」とは単なる運用にとどまりません。継続的な監視、再トレーニング、パフォーマンスの最適化、セキュリティとコンプライアンスへの対応、そして既存のワークフローや認証システムへの統合が含まれます。意思決定者にとって重要なのは、個々のモデルではなく、ソリューション全体の保証された監査可能な動作こそが、その経済的価値を決定づけるということです。

小売業や消費財向けのマネージド AI プラットフォームとして自らを位置づける Unframeのようなプロバイダーにとって、この変化はまさにてこ入れ点です。彼らは、現在大多数の企業が苦労している構造的なスケーリング問題に対処し、それを再利用可能なドメイン固有のソリューションの経済的論理と組み合わせています。

貿易の構造的ジレンマ：データは豊富だが、意思決定は乏しい。

なぜ小売業におけるマネージドAIソリューションの必要性がこれほど高まっているのでしょうか？経済的な観点から見ると、この分野では3つの進展が収束し、互いに補完し合っています。

まず、小売業者とFMCGメーカーは、歴史的に膨大なデータ量と、断片化されたシステム環境に直面しています。売上、価格、在庫、キャンペーン、ロイヤルティ、そしてオンラインインタラクションに関するデータは、ERP、POS、CRM、DWH、eコマースプラットフォーム、そして数十年にわたって進化してきたExcelベースの補助元帳を組み合わせた、別々のシステムに分散しています。分析によると、多くの欧州の小売業者は、チャネルや国をまたいで複数の、統合が不十分なデータサイロを運用しており、顧客、在庫、そして利益率に関する一貫した視点の確保を著しく阻害しています。
第二に、顧客の期待は企業の社内能力をはるかに上回る速さで高まっています。最新の調査によると、消費者の多くは既に、インスピレーションの獲得、商品比較、パーソナライゼーションなどのために、ショッピングプロセスにAIを積極的に取り入れています。同時に、実店舗での小売も依然として重要です。調査対象となった消費者の3分の1以上が、商品を実際に見て試用したいというニーズや、所有という即時の体験を重視するニーズなどから、依然として実店舗でのショッピングを好んでいます。これは、オムニチャネル機能へのプレッシャーを強めています。顧客は、アプリ、ウェブサイト、ソーシャルメディア、マーケットプレイス、実店舗など、あらゆるチャネルにおいて一貫した体験を期待しているからです。
第三に、業界は持続的な利益率圧迫に直面しています。人件費、賃料、物流費の上昇は、価格に対する敏感さと価格比較プラットフォームによる高い透明性と相まって発生しています。そのため、効率性向上の余地は限られています。そのため、AIは単なる優れたイノベーションプロジェクトではなく、予測精度、在庫回転率、販促費の収益性、平均受注額の向上に不可欠なツールとして認識されるようになっています。

その結果、多くの小売業者が根本的な欠如を指摘しています。それは、あらゆるチャネルとパートナーを網羅する顧客、在庫、収益性に関する、一貫性があり信頼できる360度ビューの欠如です。断片化されたデータ、従来から蓄積されてきたプロセス、そしてアドホックなITプロジェクトが混在する状況下で、小売業者は豊富なデータを持ちながらも、意思決定能力が限られているという現状です。まさにここで、マネージドAIというプラットフォームコンセプトが役立ちます。このソリューションは、個々のアルゴリズムではなく、データを統合し、モデルをオーケストレーションし、意思決定の推奨事項を実行可能なワークフローに変換するアーキテクチャによって実現されます。

小売業で多くの AI イニシアチブが失敗する理由と、「実際に機能する AI」の特徴。

小売業界の多くの取締役やCIOは、数年にわたるAI投資にもかかわらず、明確に測定可能な成果の向上には繋がっていないと振り返っています。大規模なコンサルティング調査によると、AIイニシアチブをパイロットプロジェクトから拡張し、大きな価値を引き出すことができた企業はわずか4分の1程度で、約4分の3の企業は未だに具体的なROIを達成できていません。根本原因分析は注目に値します。問題の約70%はテクノロジーではなく、プロセス、組織、ガバナンスに起因しているのです。

これを小売業に適用すると、次のようになります。ボトルネックとなるのは需要予測アルゴリズムの品質ではなく、むしろ次のような問題です。

ユースケースに対するエンドツーエンドの責任の欠如（IT、ビジネス部門、データサイエンス、管理の間）
データの責任と品質が不明確である
販売、購買、財務、店舗運営における変更管理の欠陥、
実行時間やスケーラビリティではなく、PoC 向けに最適化されたプロジェクトロジック。

原文で言及されている数字、つまり顧客データの全体像を把握していない意思決定者の割合が高いこと、企業がAIを全社的に展開する能力に自信を持てないこと、そして組織が概念実証の段階から先に進める能力を欠いていることは、まさにこのパターンを反映しています。パーソナライゼーションとAIが成長の主要な原動力として認識されている一方で、これらの機能を部門や国を超えて運用している企業はごくわずかであるという、全体的な調査結果とも一致しています。

したがって、「実際に機能するAI」は、センセーショナルなモデルの革新によるものではなく、一貫した産業化の論理によるものである。

AI ソリューションは、個別の分析ツールとしてではなく、コアプロセス (プロモーション計画、補充、ベンダー評価など) にしっかりと統合されています。
出力はアクション指向（具体的なアクションプラン、価格推奨、注文提案など）であり、既存のシステムで編集および追跡可能です。
結果は説明可能かつ監査可能であり、特にヨーロッパでは財務、監査、コンプライアンス、規制要件にとって重要です。
プラットフォームは、プロジェクト内でこれらをアドホックに整理するのではなく、監視、パフォーマンス測定、再トレーニング、ガバナンスを処理します。

マネージドAIプラットフォームは、このロジックを技術的かつ組織的に実装します。小売業者にとって重要な違いは、毎回新しいチームを動員するのではなく、データモデル、ロール、ポリシーを共有し、既存のスタックに統合することで、拡大し続けるAIアプリケーションのポートフォリオを同じプラットフォーム上で運用できることです。

パッチワークではなくプラットフォーム：マネージドAIスタックの経済性

多くの小売業者や消費財メーカーは、AI活用の初期段階を、eコマースにおけるレコメンデーションエンジン、サプライチェーンにおける独立した需要予測、カスタマーサービス向けチャットボットといったポイントソリューションで経験してきました。これらの個別ソリューションは、局所的なメリットを生み出す一方で、複数のモデル、データパイプライン、アクセス制御コンセプト、そして並行して維持管理が必要な監視メカニズムといった、目に見えない技術的負債も生み出しています。

経済的な観点から見ると、この状況を共通の管理された AI スタックに向けて統合することを支持する議論は数多くあります。

まず、追加ユースケースあたりの限界費用が減少します。データ統合、IDおよびアクセス管理、可観測性、コンプライアンスへの初期投資は、多くのユースケースで回収されます。純粋なプロモーション最適化を拡張し、サプライチェーンにおけるAIを活用した異常検知を組み込むといった、更なるソリューションにかかる追加労力は大幅に削減されます。
第二に、リスクを管理可能なガバナンス層が構築されます。データのバージョンが異なり、責任が不明確な10の異なるモデルが運用される代わりに、データ品質、権限、監査証跡、インシデント処理を管理する中央機関が存在します。厳格なデータ保護要件と規制圧力のある欧州企業にとって、これはしばしば重要な受け入れ基準となります。
第三に、統合は障害ではなく強みとなります。「あらゆるSaaS、あらゆるAPI、あらゆるDB、あらゆるファイル」といった幅広い接続性を明確に想定して設計されたマネージドAIアプローチは、レガシーERPシステム、業界固有のソリューション、自社開発のデータウェアハウス、クラウドサービス、そしてローカルExcelプロセスといった、異機種混在の小売環境における根本的な課題に対処します。ビジネス部門にとって、これは新たなインターフェースを作成することなく、トレードプロモーションシステム、ベンダーポータル、店舗ダッシュボードなど、既に業務が行われている場所にAIソリューションを導入できることを意味します。
第4に、OPEX重視の新たな資金調達の道が開かれます。企業は、単発のAIプロジェクトに高額な個別設備投資（CAPEX）を負担する代わりに、導入と価値貢献にコストをより密接に結び付ける利用モデルを選択できるようになります。これは、投資予算が厳しく管理されている不安定な市場において特に魅力的です。

Unframe のようなプロバイダーにとって、このプラットフォームへの注力は、個々のツールと主に競合しているのではなく、インフラ部門の大規模クラウドプラットフォームと同様に、小売および CPG 分野で誰が AI オーケストレーターとして支配的になるかという問題と競合していることを意味します。

🤖🚀 マネージド AI プラットフォーム: UNFRAME.AI による AI ソリューションの高速化、安全化、スマート化

マネージドAIプラットフォーム - 画像: Xpert.Digital

ここでは、企業がカスタマイズされた AI ソリューションを迅速かつ安全に、高い参入障壁なしに実装する方法を学びます。

マネージドAIプラットフォームは、人工知能（AI）のための包括的な安心パッケージです。複雑なテクノロジー、高価なインフラストラクチャ、長期にわたる開発プロセスに煩わされることなく、専門パートナーからお客様のニーズに合わせたターンキーソリューションを、多くの場合数日以内にご提供いたします。

主なメリットを一目で:

⚡ 迅速な実装：アイデアから運用開始まで、数ヶ月ではなく数日で完了します。私たちは、すぐに価値を生み出す実用的なソリューションを提供します。

🔒 最大限のデータセキュリティ：お客様の機密データはお客様のもとで厳重に管理されます。当社は、第三者とデータを共有することなく、安全かつコンプライアンスに準拠した処理を保証します。

💸 金銭的なリスクなし：成果に対してのみお支払いいただきます。ハードウェア、ソフトウェア、人員への高額な初期投資は一切不要です。

🎯 コアビジネスに集中：得意分野に集中できます。AIソリューションの技術的な実装、運用、保守はすべて当社が担当します。

📈 将来性＆拡張性：AIはお客様と共に成長します。継続的な最適化と拡張性を確保し、モデルを新たな要件に柔軟に適応させます。

詳細については、こちらをご覧ください:

マネージドAIプラットフォーム

競争優位性としてのオープンAIプラットフォーム：小売業において統合が重要な課題となっている理由

返品促進のためのプロモーションと価格設定：AIを活用したトレード支出の最適化

小売・消費財業界において、販促活動や価格設定の意思決定は最も重要な経済的要因の一つであり、多くの場合、手作業による、長年培ってきたプロセスによって特徴づけられています。大手FMCG企業の販促予算は売上高の2桁の割合に達しており、効率性と精度のわずかな改善でさえ、EBIT（利払い前利益）とキャッシュフローに大きな影響を与えます。

消費財分野におけるAIの活用に関する調査によると、マーケティング、研究開発、サプライチェーン管理におけるAI、特に生成AIの活用は既に広く普及しています。世界のCPG企業の約3分の2が生成AIツールを活用しており、さらに多くの企業がそれに応じた予算計画を立てています。分析によると、AIはマーケティングROIを約30%向上させ、予測誤差を最大65%削減し、サプライチェーンプロセスの効率を約20%向上させることが示されています。プロモーションに適用すると、よりターゲットを絞ったキャンペーン手法、販売数量と売上増加率の予測精度の向上、在庫切れの減少、そして予算配分の効率化につながります。

博士研究分野における特定のマネージド AI ソリューションは、ライフサイクル全体の産業化を目指しています。

ディーラーのフィードバック、過去のプロモーションデータ、売上および財務データを一貫したデータモデルに一元管理します。
ルールセットと ML ベースの異常検出を使用して、プロモーション入力 (条件、期間、チャネルなど) を自動的に検証します。
SKU、顧客、チャネルレベルでの向上と収益性のシナリオのシミュレーション。
カテゴリーマネージャーと主要アカウントチーム向けの提案とシナリオ比較を自動的に生成します。
実際のデータをモデルに継続的にフィードバックして、継続的に改善します。

元の例で述べた効果、つまりサイクルタイムを数日から数分に短縮し、販促費を数千万ドル削減するという効果は、大手FMCG企業が販促プロモーションや販売条件に年間数十億ドルを投資していることを考えると、経済的に妥当なものです。たとえ1桁台のパーセンテージの最適化であっても、成長を損なうことなく大幅なコスト削減を実現できます。

米国と欧州には違いがあります。米国では、プロモーションや割引の仕組みは全国チェーンや洗練されたロイヤルティプログラムの影響を強く受けています。顧客一人当たりのデータの深度は米国よりも深く、積極的な価格設定やパーソナライゼーションの実験を行う意欲も強いです。一方、欧州では、パーソナライゼーションとデータ保護および公平性の両立に重点が置かれるようになっています。同時に、小売業界はより細分化されており、多様な業態や国固有の特性が存在しています。マネージドAIソリューションは、データソースや規制からKPIロジックに至るまで、こうした違いを反映する必要があります。

レジリエントなサプライチェーンとベンダー管理：事後対応から予測制御まで

小売業界のサプライチェーンは、地政学的緊張、需要の変動、持続可能性に関する規制、そして高まる顧客期待により、ますます複雑化しています。従来の計画手法は限界に達しつつあり、計算ミスはすぐに過剰在庫、不良債権処理、あるいは在庫切れにつながります。

ベンチマーク調査によると、AIアプリケーションは予測誤差を大幅に削減し、サプライチェーンプロセスの効率を目に見える形で向上させることができることが示されています。例えば、予測誤差を最大3分の2削減し、サプライチェーンの効率を約5分の1向上させることができます。小売業者にとって、これは安全在庫の削減、スペース利用率の向上、運転資本の拘束の軽減、そして可用性の向上を意味します。

サプライチェーンとベンダー管理用のマネージド AI ソリューションは、通常、いくつかの構成要素を統合します。

過去の売上高だけでなく、プロモーション、天候、イベント、競争活動、オンラインシグナルも考慮した需要予測。
サプライチェーンに沿った異常検出により、需要の異常値、配送の遅延、容量のボトルネック、品質の問題に関する早期警告を提供します。
パフォーマンス、リスク、持続可能性、コンプライアンスに基づいてサプライヤーを評価する、AI を活用した調達およびベンダー分析。
ドキュメント、証明書、監査プロセス、契約管理のための自動化されたワークフロー。

経済的な論理は明確です。差し迫った不足や過剰在庫を一日でも早く把握できれば、対応策の余地が広がり、コストを削減できます。サプライチェーンのリスクがブランドイメージや顧客ロイヤルティに直接影響を与える世界では、予測的な管理が戦略的な差別化要因となります。

地域差がマネージドAIのニーズを牽引しています。欧州では、サプライチェーンやサステナビリティ法といった規制の取り組みにより、透明性と文書化の向上が求められており、これがAIを活用したベンダーおよびコンプライアンス分析を支えています。一方、米国では柔軟性、スピード、そしてコスト効率が重視されており、動的な在庫配分、オムニチャネルフルフィルメント、即日配送といったユースケースが主流となっています。両方のニーズに対応できるマネージドAIアプローチは、その対象市場を大幅に拡大します。

オムニチャネルパーソナライゼーションと顧客体験：広告圧力の増加ではなく、生涯価値の向上

消費は単に「オフラインからオンラインへ」というだけでなく、ハイブリッドなカスタマージャーニーへと移行しています。最新の小売業に関する調査によると、消費者のかなりの割合が既に購入計画や実行にAIを積極的に活用しており、半数以上が将来的にAIを活用したショッピングに前向きです。同時に、多くの顧客は、ソーシャルメディア、アプリ、マーケットプレイス、実店舗など、複数のタッチポイントを通じてブランドや小売業者とやり取りしながら、一貫した体験を得られることを期待しています。

同時に、実店舗の重要性も依然として高まっています。回答者の多くは、商品を実際に見て、触って、試着して、すぐに持ち帰りたいというニーズから、デジタルのみでの購入よりも実店舗での購入を好んでいます。小売業者にとって、これはパーソナライゼーションがEコマースに限定されるべきではなく、パーソナライズされたアプリのオファーやデジタルインストアアシスタントから、レジでの個別の顧客対応まで、あらゆるチャネルで考慮する必要があることを意味します。

AIを活用したオムニチャネルパーソナライゼーションはまさにこの目的を達成します。オンラインチャネルからの行動データ、POSシステムからの取引データ、ロイヤルティ情報、そして必要に応じて外部シグナルを集約し、顧客、チャネル、コンテキストごとに具体的なレコメンデーション、コンテンツ、オファーへと変換します。従来のルールセットとは異なり、最新のAIモデルは、商品、時間、チャネル、価格帯の組み合わせなど、人間のアナリストには理解できないパターンを認識できます。

経済的には、これは平均注文額の増加、コンバージョン率の向上、顧客離れの低下、そして再購入頻度の増加につながります。小売業およびCPG業界の調査によると、AIを活用したパーソナライゼーションを導入している企業は、顧客一人当たりの収益を大幅に向上させていることが報告されています。パーソナライゼーションは、消費財および小売業におけるAIの最も重要な価値創造要因の一つです。

この点において、米国と欧州の間には明確な違いがあります。米国では、伝統的に消費者はパーソナライズされたオファーや利便性と引き換えにデータを共有することに積極的であり、大手チェーンのロイヤルティ・エコシステムは、より深く個別化されたデータセットを生み出しています。一方、欧州では、データ保護規制と、一般的に懐疑的な姿勢が、データ主導のパーソナライゼーションの可能性と限界を形作っています。したがって、欧州で成功を目指すマネージドAIプラットフォームは、技術面だけでなく、規制やコミュニケーション面でも異なる運用方法を採用する必要があります。具体的には、データの最小化、透明性の重視、プライバシー・バイ・デザイン、オンプレミスまたはEUベースのデータ処理などが挙げられます。

スマートストアと自律的なショッピング体験：小売空間のルネッサンス

近年、オンライン小売の成長に関する議論が多く見られてきましたが、実店舗は依然として最も重要な販売チャネルであり、同時にAIを活用した新たなソリューションの実験場となっていることは明らかです。小売業者は依然として実店舗に大きな成長機会を見出しており、AIを活用してその可能性を解き放とうとしています。

重要な分野の一つは、AIを活用した店舗分析です。小売業界の最新調査によると、多くの企業が既に店舗分析とインサイトの分析にAIを活用しており、実店舗での主なユースケースとして活用していることが示されています。コンピュータービジョン、センサーデータ、予測モデルを活用することで、小売業者は店舗レイアウト、商品のプレゼンテーション、スタッフのスケジュール管理、在庫補充を最適化しています。そのメリットは、売場生産性の向上、待ち時間の短縮、商品の在庫状況の改善など多岐にわたります。

2つ目の分野は、商品の紛失と不正の削減です。小売業者や消費財メーカーは、セルフレジ、商品の流れ、返品における異常をAIで検知し、損失を抑えています。世界の紛失額が数千億ドルに上ることを考えると、これは大きな経済的効果をもたらします。

第三に、小売業者は自律的で「摩擦のない」ショッピング体験の実験を行っています。例えば、顧客が商品を持ち帰り、従来の支払い方法に頼ることなく店を出ることができる店舗では、請求と本人確認はセンサーとAIによってバックグラウンドで処理されます。例えばヨーロッパでは、フランスの大手チェーン店がAIを活用した「10秒ショッピング、10秒支払い」店舗で、このようなコンセプトが規制の厳しい市場においても実現可能であることを実証しました。

店舗分析、リアルタイム在庫監視、在庫減損検知、自動チェックアウトプロセスを組み合わせたマネージドAIプラットフォームは、効率性の問題に対処するだけでなく、店舗内体験を再構築します。これにより、小売業者は二重のチャンスを得ることができます。小売スペースの経済的魅力を高めると同時に、価格だけに左右されない差別化された顧客体験を創出できるのです。

複雑なIT環境への統合：オープンな接続性が強力な競争優位性となる理由

AI主導の変革は理論上はシンプルに聞こえることが多いものの、実際には統合の基本原則に反して失敗に終わります。大手小売企業は、ERPシステム、支店のバックエンド、POSシステム、eコマースプラットフォーム、データウェアハウス、そして専門アプリケーションなど、多様なIT環境を、国や業種を超えて分散して運用しています。

統合を念頭に設計されたマネージドAIアプローチ（あらゆるSaaSシステム、API、データベース、ファイルへの接続をサポート）は、ここで構造的な優位性を生み出します。これは、以下の3つの主要なコスト要因を削減できるためです。

まず、再利用可能なコネクタと統合パターンを利用できるため、毎回ゼロから構築する必要がなくなり、プロジェクトごとの統合作業が削減されます。これは、バリューチェーン全体にわたって数十ものAIユースケースに対応したい小売企業にとって、経済的な観点から非常に重要な意味を持ちます。

第二に、「ITシャドープロジェクト」のリスクが軽減されます。各部門がプラットフォーム上で好みのツールやデータソースに接続できることを知れば、後々全体のアーキテクチャに統合するために多大な労力が必要となるような、外部の孤立したソリューションを導入したいという誘惑が減ります。

第三に、将来の変化への柔軟性が向上します。AIレイヤーの再設計を必要とせずに、新しいSaaSアプリケーション、データソース、またはクラウドプラットフォームをより迅速に統合できます。これは、イノベーションのペースが速い米国市場では特に重要ですが、クラウド導入が進む欧州でもますます重要になっています。

統合機能をコアプロミスとして謳う Unframeのようなプロバイダーにとって、これはニッチなソリューションとの重要な差別化要因となります。重要なのは、プラットフォームが技術的な接続だけでなく、セマンティックな橋渡し、つまり共有データモデル、統一されたIDとロール、そして調和のとれたビジネスロジックを構築する必要があることです。

Unframe のエンタープライズAIトレンドレポート2025をダウンロード

ダウンロードするにはここをクリックしてください:

Unframe AI ウェブサイト: エンタープライズ AI トレンドレポート 2025 をダウンロード

米国 vs 欧州：同じ目標への2つのAIルート ― それが小売業の意思決定者にとって何を意味するのか

2030年以降の市場潜在力：規模と成長のダイナミクス

マネージド AI の商業における経済的関連性を評価するには、小売および消費財セクターにおける AI の市場予測を検討する価値があります。

小売業におけるAIの世界市場規模は現在、数十億ドル規模から2桁台前半と推定されており、年間成長率は非常に高い。様々な分析によると、2024年/2025年には市場規模が1桁台半ばから2桁台前半に達すると予測されており、2030年には数百億ドル規模、2030年代初頭には400億ドル規模に成長し、年間成長率は20%から30%を超えると予測されている。共通点は、小売業におけるAIがニッチ市場からコア市場へと進化しており、今後10年間で現在の何倍もの規模に達すると予想されている点である。

欧州における小売業におけるAI市場は現在数十億米ドルと推定されており、2030年以降には数十億米ドル台半ばから後半の成長が見込まれています。予測によると、欧州は2030年代初頭までに世界市場の約15～20%のシェアを獲得する可能性があります。この成長を牽引する主な要因は、デジタル化、オムニチャネルの拡大、パーソナライゼーション、そして効率性の向上です。これらの成長は、データ保護とコンプライアンス要件によって鈍化するものの、質的にも左右されます。

同時に、小売業における生成AIという、さらにダイナミックな成長を遂げているサブマーケットが出現しています。推計によると、この市場規模は2020年代半ばには数十億ドル規模に達し、2030年代半ばには10億ドル規模にまで拡大する可能性があり、年間成長率は30%をはるかに上回ると見込まれています。米国だけでも、小売業における生成AIの規模は、2020年代半ばの10億ドル規模から、2030年代半ばには10億ドル規模にまで拡大すると予測されています。

消費財分野でも同様の動向が見られます。消費財における AI の市場規模は数十億米ドルと推定され、年間約 30% の成長率が見込まれ、2020 年代末にかけて 10 億米ドル台半ばの潜在的規模に達すると予想されています。

これらの数字は、小売・FMCGセクターにおけるマネージドAIプラットフォームの潜在的市場が、純粋なAIソフトウェアライセンスだけでなく、統合、データ、ガバナンス、運用サービスも網羅していることを示しています。予測されるAI支出の一部のみがマネージドプラットフォームを通じて支出されるとしても、これは数十億ドル規模の複数年にわたる成長市場となります。

別の視点も関係してきます。一部の分析によると、AIエージェントは2030年までに米国のeコマースにおけるオンライン売上の2桁の割合に影響を与えたり、直接制御したりする可能性があるとのことです。デジタル売上の成長の大部分がAI搭載システムによって調整されている場合、小売業者にとっての中心的な問題は、もはやAIに投資するかどうかではなく、これらのエージェントシステムを誰が制御するのか（社内チームか外部プラットフォームプロバイダーか）ということになります。

アメリカ対ヨーロッパ: 同じAI目標への2つの異なる道

AI は世界の商取引において重要性を増していますが、開始条件とパス依存性は米国とヨーロッパで大きく異なります。

米国では小売市場がより集中化しており、大規模な全国チェーンやプラットフォームが膨大なデータセットと投資予算を保有しています。新技術への積極的な投資と、迅速な実験の規模拡大への意欲が強いです。調査によると、小売企業や消費財メーカーの非常に多くの企業が既にAIを評価または活用しており、収益とコストにプラスの効果があったと報告する企業も多数あり、大多数が今後数年間でAIへの投資をさらに増やす計画です。ジェネレーティブAIは、顧客体験、マーケティング、価格設定、そして社内効率を向上させる手段として、既に米国では広く認識されています。

欧州では、市場はより細分化されており、業態、地域チェーン、そして異なる規制枠組みが存在します。データ保護とデータ主権は、AIシステムの透明性、説明可能性、そして公平性に対する要件と同様に、非常に大きな役割を果たしています。同時に、欧州の小売業者は、特に店舗分析、パーソナライゼーション、サプライチェーン管理においてAIを積極的に活用しており、特に実店舗での活用が重要な役割を果たしていると報告しています。

これらの違いは、マネージド AI プロバイダーに直接的な影響を及ぼします。

– 米国では、スピード、拡張性、そしてイノベーションが鍵となります。迅速な価値実現に加え、高い柔軟性とマルチクラウド機能を備えたプラットフォームは、価値提案が説得力を持つ限り、高額な初期投資さえも受け入れる市場ニーズを満たします。

– 欧州では、制御性、コンプライアンス、そして統合の深さが決定的な要素となります。プラットフォームは、イノベーションを過度に阻害することなく、データ主権、地域的なストレージ、GDPRコンプライアンス、監査可能性、そして信頼できるガバナンスを保証することを実証する必要があります。

同時に、市場の収束も進んでいます。欧州の小売業者はイノベーションの加速の必要性を認識しており、米国企業はデータプライバシー、透明性、そして責任あるAIの重要性をますます認識しつつあります。そのため、両方のニーズに対応するマネージドAIプラットフォーム、つまり高度なガバナンスとコンプライアンスを備えた高速で柔軟なソリューションこそが、両地域で確固たる地位を築く可能性が最も高いと言えるでしょう。

経済的なビジネスケースと資金調達ロジック：プロジェクトから継続的な価値創造へ

小売業や消費財業界の意思決定者にとって、次のような疑問が生じます。マネージド AI の経済的価値は、一般的な成長予測を超えてどのように具体的に測定できるのでしょうか。

ユースケースレベルでは、ベンチマーク調査によると、AIソリューションはマーケティングや価格設定などの分野でROIを大幅に向上させ、需要計画における予測誤差を大幅に削減し、サプライチェーンの効率を大幅に向上させることが示されています。さらに、小売業界の企業の多くがAIの活用を通じて収益増加とコスト削減を達成したという業界調査結果も加えると、一貫した図式が浮かび上がります。AIは単なる付加的なものではなく、むしろ中核的な損益計算書の軸となるものです。

課題は理論的な可能性というよりも、ポートフォリオレベルでの運用化にあります。マネージドAIプラットフォームは、以下の3つのレベルでサポートを提供します。

まず、ユースケース全体にわたって標準化されたビジネスケースロジックを実現します。各ユースケースを個別に評価するのではなく、業界データ、企業固有の主要業績評価指標（KPI）、実証データに基づいて、プロモーション、サプライチェーン、店舗運営、パーソナライゼーションなどのカテゴリーごとに体系的な費用対効果モデルを構築できます。

第二に、段階的な投資拡大が可能です。AIを活用したプロモーションプランニングや店舗分析など、焦点を絞った収益性の高いユースケースから始め、初期投資を無駄にすることなく、プラットフォームを段階的に拡張し、さらに多くのユースケースに対応させることができます。同じインフラストラクチャ上にユースケースが構築されるにつれて、全体的なROIが向上します。

第三に、代替的な資金調達モデルをサポートします。使用量ベースの価格設定モデル、成功ベースのモデル、あるいはその Unframe アプローチは、参入障壁を下げ、リスクの一部をプロバイダーに転嫁し、支払いを実際のメリットとより密接に結び付けます。Unframeのようなプロバイダーにとって、これは、トレードコストの大幅な削減や財務調整のための手作業による調査作業の大幅な削減といった強力なリファレンスプロジェクトが、マーケティング上の論拠となるだけでなく、新しい価値ベースの価格設定モデルの基盤となることを意味します。

経済的な観点から見ると、マネージド AI により議論は「AI プロジェクトのコストはいくらか」から「AI プラットフォームは時間の経過とともにどのような定期的な価値ストリームを生成し、それが小売業者、メーカー、プラットフォームプロバイダーの間でどのように分配されるか」へと移行します。

ガバナンス、説明可能性、リスク: 「管理」が単なる運用以上の意味を持つ理由

小売業におけるマネージドAIにおいて、しばしば過小評価されている側面は、ガバナンスとリスクです。価格設定、プロモーション手法、在庫、店舗レイアウト、あるいは与信や不正行為の判断に影響を与えるAIソリューションは、売上、利益率、コンプライアンス、そして評判に直接的な影響を与えます。したがって、AIツールとマネージドAIプラットフォームの違いは、ユーザーインターフェースだけでなく、制御メカニズムの奥深さにも表れています。

AI導入に関する大規模な調査では、課題の大部分は人間と組織の領域、すなわち役割、責任、変化への意欲、トレーニング、そしてガバナンス構造にあることが強調されています。役割と権限のモデル、明確な承認ワークフロー、監査証跡、モデル間ポリシー、そして監視といったガバナンス機能が組み込まれたマネージドAIプラットフォームは、AIの意思決定が制御不能かつ追跡不可能な形で日常業務に浸透するリスクを軽減します。

これは特に欧州市場において重要です。欧州市場では、データ保護規則、透明性要件、そして業界固有の規制により、AIによる意思決定の説明可能性とトレーサビリティは、グッドプラクティスであるだけでなく、法的義務でもあります。これは特に、個人データが処理される場合や、顧客や従業員に重大な影響を与えるアルゴリズムによる意思決定が行われる場合に当てはまります。

ガバナンスをアドオンモジュールではなく、プラットフォームの中核コンポーネントとして理解しているマネージドAIプロバイダーは、テクノロジーパートナーとしてだけでなく、リスクパートナーとしても自らを位置づけています。これは、小売業者や消費財メーカーにとって、個々のソリューションごとに個別のガバナンス構造を構築する必要がなく、機密性の高い領域にAIを導入できることを意味します。

意思決定者への戦略的影響：小売業者がマネージドAIを産業化する方法

小売業および消費財業界の経営幹部レベルの意思決定者にとって、市場の潜在性、技術の成熟度、組織上の課題の組み合わせにより、AI を実験段階から産業化およびポートフォリオ管理段階に移行させるという明確な戦略的タスクが生まれます。

まず、明確な損益への影響を持つ、関連性の高い少数のユースケースに焦点を当てます。これらのユースケースは、販促プロモーションの最適化、需要予測、店舗分析、AIを活用した財務調整といった、さらなる応用への「アンカー」としても機能します。こうしたユースケースは、収益、利益率、運転資本に大きなレバレッジ効果をもたらすと同時に、他の分野にも役立つデータおよびガバナンス機能の構築にも適しています。

同時に、プラットフォームの決定も必要です。データエンジニアリング、MLOps、ガバナンス、運用といった関連要件をすべて備えたAIを社内で構築すべきか、それとも業界固有のソリューションとインフラを提供するマネージドAIパートナーに依頼すべきか。その答えは、企業規模、既存の専門知識、リスク許容度、規制環境といった要因によって異なります。多くの場合、重要なコア機能は社内に残し、標準的なユースケースとインフラは Unframe のようなプラットフォームを通じて実装する、ハイブリッドアプローチが理にかなっています。

重要なのは、AIを組織内に組み込むことです。AIはデータサイエンスチームやイノベーションラボに孤立させるのではなく、現場の組織に統合される必要があります。カテゴリー管理、購買、物流、販売、財務、店舗運営の各部門において、どのタスクがAIによってサポートされるか、意思決定がどのように行われ、どのように評価されるか、そしてパフォーマンスがどのように測定されるかを明確にする必要があります。

最後に、導入のペースと学習曲線を現実的に評価する必要があります。市場予測と成功事例は、AIが今後数年間で小売・消費財業界において大きな重要性を増すことを示しています。同時に、多くの調査では、多くの企業が依然としてスケーラブルな価値の実現に苦労していることが示されています。マネージドAIプラットフォームは、技術的および組織的な複雑さを統合し、価値実現までの時間を短縮し、ガバナンスを産業化することで、このギャップを埋めることができます。

今後数年間、小売・消費財業界で成功を目指す企業は、データ集約型でマージン重視の米国市場だけでなく、規制が厳しく細分化された欧州市場においても、AIをプロジェクトとしてではなく、バリューチェーンにおける生産性の高い、管理されたレイヤーとして理解する必要があります。したがって、戦略的な課題は、企業がマネージドAIを活用するかどうかではなく、いかに一貫して活用するか、そして単に効率性の向上を目指すのか、それとも小売業界においてAIを中心とした新たなビジネスロジックを確立するのか、という点に集約されます。

アドバイス - 計画 - 実装