驚くべき記憶：化石燃料ロビーの歴史的な補助金というハンモックが、いかにして突然見えなくなるのか – 画像：Xpert.Digital
驚くべき記憶：化石燃料ロビーの歴史的な補助金というハンモックが、突如として見えなくなる様子。
ローランド・コッホはいかにして政治的責任を巧みな党利党略と引き換えにしているのか：彼のエコ・ハンモック批判は巧妙に定式化されているが、分析的には不完全である理由。
見えない数十億ドル：風力発電、自由市場、補助金に関する議論の中で、ひっそりと隠されているものとは？
元キリスト教民主同盟（CDU）の有力政治家でヘッセン州首相、現在はルートヴィヒ・エアハルト財団理事長を務めるローランド・コッホ氏は、「再生可能エネルギーは補助金というハンモックに安住しており、ついに真の市場競争に直面すべきだ」と激しく非難している。この強硬な発言を後押しするのは、エネルギー政策の抜本的な転換を推進するカテリーナ・ライヒ連邦経済大臣だ。ライヒ大臣は、グリーン電力の急速な拡大から、国家補助金を受けたガス火力発電所へと舵を切っている。しかし、市場歪曲の非難は、詳しく見てみると、あからさまな二重基準を露呈している。風力発電と太陽光発電への補助金廃止は、市場経済への健全な回帰として歓迎されている一方で、コッホ氏とライヒ大臣は、石炭、ガス、原子力発電に対する数十年にわたる大規模な国家補助を一貫して無視している。このような選択的な規制政策は、歴史的事実を歪めるだけでなく、ドイツの経済競争力を深刻に脅かしている。党派的な枠組み、失敗した市場経済、そしてイデオロギー的な偏見がエネルギー政策を左右する場合、ドイツが世界的な技術競争（例えば、中国に対する新たな蓄電システムなど）で後れを取るリスクがある理由について、詳細な分析を行う。.
ローランド・コッホ氏は、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）に掲載されたカテリーナ・ライヒ連邦経済大臣の記事について、LinkedInでコメントした。彼の中心的な主張は、再生可能エネルギーに対する国家補助金は時代遅れだというものだ。太陽光発電所や風力発電所の運営者は、電力が必要ないときに代替用途を開発することに創造性を集中させるべきだ。コッホ氏は、都合の良い補助金が終われば、創造的な頭脳が「補助金のハンモック」から飛び出してお金を稼ぎ始めなければならなくなったときと同じように、バッテリー貯蔵、CO₂変換、水素製造が急速に爆発的に成長するだろうと主張する。この主張には真実の核心がある。しかし、無知か意図的な党派的枠組みを示唆する重大な欠落がある。コッホ氏は、化石燃料と原子力エネルギー部門全体が何十年もの間、同じ国家資金のハンモックの中にいて、再生可能エネルギーよりもはるかに快適に過ごしてきたという事実を一貫して無視しているのだ。.
リッチコース：エネルギー政策の転換点に関する物語
2025年9月、カテリーナ・ライヒェは10項目からなるエネルギー政策構想を発表し、これをドイツのエネルギー転換における「転換点」と位置づけた。彼女の主張はこうだ。長年にわたり気候変動対策と再生可能エネルギーの急速な拡大に注力してきたが、今後は電力供給の安定性と手頃な価格を最優先事項とすべきである。再生可能エネルギーの拡大は縮小され、新たなガス火力発電所が建設される予定だ。この方針転換はエネルギー集約型産業からは歓迎されている一方、環境団体は警鐘を鳴らしている。.
数か月後の2026年4月、ライヒ氏はフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）紙に「エネルギー政策における自己欺瞞はもうたくさんだ」と題する記事を発表し、2025年の総エネルギー消費量に占める再生可能エネルギーの割合はわずか5分の1に過ぎないと述べた。再生可能エネルギー部門は成熟期を迎え、今こそシステム面と財政面の両方で責任を負わなければならない。同時に、ライヒ氏はエネルギー転換を支持すると強調したが、手頃な価格で実現できない気候変動対策は政治的に持続不可能であり、供給の安定性を伴わない気候変動対策は戦略的に賢明ではないと述べた。これはバランスの取れた発言に聞こえ、実際、この発言には反論しがたい論理が含まれている。.
しかし、問題はライヒェ氏の核心的なメッセージにあるのではなく、それが伝えられる文脈にある。民間太陽光発電設備への補助金削減に関する議論と並行して、ドイツ政府は新たなガス火力発電所への数十億ユーロ規模の補助金を計画している。早ければ今年、2026年には、新たに調整可能な発電容量12ギガワットの入札が行われる予定で、そのうち10ギガワットはガス火力発電所向けである。これらは、ライヒェ氏とコッホ氏が再生可能エネルギーに有害だと指摘するまさにそのタイプの国家補助である、国が資金を提供する容量メカニズムを通じて資金調達される予定だ。政府内部文書によると、入札対象となるガス火力発電所の総容量は41ギガワットにまで増加する可能性がある。.
これに関連して:
コッホの修辞的罠：市場経済原則の選択的適用
ローランド・コッホは、再生可能エネルギーへの補助金廃止を、ルートヴィヒ・エアハルトの精神に基づく市場経済への回帰として主張している。もっともらしく聞こえるが、半分しか正しくない。彼の論評全体の根本的な矛盾は、風力タービンや太陽光パネルには市場経済を求める一方で、ドイツでは化石燃料に数百億ユーロもの補助金が引き続き投入されている点にある。ドイツ連邦環境庁は最近、年間約650億ユーロ相当の気候変動を悪化させる補助金が40件以上あることを明らかにした。さらに最近の試算では、2023年の補助金総額は853億ユーロに達し、そのうち326億ユーロはウクライナ戦争以降の危機関連のエネルギー保護対策によるものだという。.
2009年、ドイツは他のG7諸国とともに、2025年までに化石燃料への補助金を廃止することを約束した。しかし実際には、この期間中に補助金は49%も増加し、G7諸国の中で2番目に高い増加率となった。ルートヴィヒ・エアハルト・プラットフォームに言及しているコッホ氏の論評には、こうした事実について一言も触れられていない。これは単なる省略ではなく、意図的な事実の歪曲である。もし自由市場の原則が、政治的に望ましくないエネルギー部門にのみ適用されるのであれば、それは健全な経済政策ではなく、特定の利益団体による政策に他ならない。.
「補助金ハンモック」という比喩は修辞的には効果的だが、分析的には不十分だ。この比喩が人々の神経を逆撫でするのは、恒久的な政府支援が市場原理にそぐわない構造を維持しているという、現実の問題を指摘しているからだ。しかし論理的に考えれば、同じ比喩は、政府の購入保証、税制優遇、免責特権、そして政治的に確保された需要から数十年にわたり恩恵を受けてきた企業にも当てはまるはずだ。しかもその規模は、EEG補助金の歴史的水準をはるかに超えている。片側だけを取り上げるのは分析ではなく、単なる枠組み作りに過ぎない。.
化石燃料産業の補助金パラドックス：コークが隠蔽していること
ドイツのエネルギー補助金の歴史は、二重基準の歴史であり、それは再生可能エネルギー法（EEG）から始まったのではなく、何十年も前から始まっている。石炭採掘はその最も分かりやすい例だ。1958年から最後の炭鉱が閉鎖された2018年までの間に、連邦政府とノルトライン＝ヴェストファーレン州は、国内の石炭採掘への補助金として合わせて約1280億ユーロを費やした。財政援助、税制優遇、予算とは無関係な政府規制をすべて含めると、1950年から2008年までの期間でこの金額は約3300億ユーロに達する。経済史家のフランツ＝ヨーゼフ・ブリュッゲマイヤーは、ドイツの石炭採掘が終わるまでに総額が2000億ユーロから3000億ユーロに達したと推定している。主な受益者は鉱山会社ではなく、E.on、RWE、ティッセンクルップ、ヘッシュといった企業であり、これらの企業はルールコーレAGの株主として、複雑な会計メカニズムを通じて数十億ドルを移転した。.
原子力発電に目を向けると、その実態はさらに明らかになる。グリーンピースが委託し、生態社会市場経済フォーラムが実施した調査によると、1950年から2010年までのドイツの原子力エネルギーに対する国家補助金は少なくとも2040億ユーロに達し、運転許可の延長なしに最終的な段階的廃止に至るまでに発生した追加費用も加算される。真のコストは組織的に省略され、隠蔽されてきた。直接的な連邦政府補助金、228億ユーロに上る研究資金、失敗に終わった核廃棄物貯蔵施設アッセIIとモルスレーベンの費用、そして2008年までに少なくとも548億ユーロに上る廃棄物処分規定からの税制優遇措置などである。納税者は原子力発電1キロワット時あたり4.3セントを補助金として支払った。これは当時適用されていたEEG（エネルギー効率法）の追加料金2セントの2倍以上である。これには、現在も公的予算を圧迫し続けている核廃棄物処分の実際の安全コストと長期負債に対する補助金は含まれていない。.
ガス業界のロビー活動は、化石燃料補助金の歴史における3番目の主要な章であり、今日でもなお書き続けられている章である。LobbyControlによる2024年の調査は、ガス業界の企業や団体が数十年にわたりドイツのエネルギー政策をどのように形成してきたかを明らかにしている。ロシアの石油・ガス会社の監査役会会長としての影響力は氷山の一角に過ぎなかったが、ゲルハルト・シュレーダー元首相は、ガス業界がドイツ政界に参入するための道を意図的に開いた。歴代の連邦政府はガス業界と一方的な関係を維持し、連邦政府所有企業であるドイツエネルギー庁（dena）は、経済省へのロビー活動の窓口として機能した。その結果、ドイツはロシア産ガスへのエネルギー依存に陥り、再生可能エネルギーへの適切な移行を逃した。その結果、2022年から始まった劇的なエネルギー価格の上昇という形で、壊滅的な経済的影響が生じた。.
新たな化石燃料依存：現代における補助金事業としてのガス火力発電所。
化石燃料産業の補助金論理は歴史的な現象ではなく、現在も衰えることなく続いている。ライヒ経済相が現在推進している発電所戦略では、電気料金への新たな課税によって資金調達される、新たなガス火力発電所の建設に対する数十億ユーロの国家補助金が計画されている。2026年には最大12ギガワットの新たな調整可能容量が入札にかけられる予定で、そのうち10ギガワットは、いわゆる長期基準を用いて事実上バッテリー貯蔵を除外したガス火力発電所向けに特別に調整されている。内部文書によると、総容量は2029年までに41ギガワットに増加する可能性がある。風力や太陽光の出力が低い期間を補うためだけに利用されるガス火力発電所は経済的にほとんど成り立たないため、連邦政府は、発電の有無にかかわらず、電力供給を維持するだけで事業者に支払いを行う容量メカニズムを計画している。これは実質的に発電所の存在に対する国家補助金である。.
構造的には、これは再生可能エネルギー法（EEG）に基づく固定価格買取制度に他ならず、気候変動対策効果がないだけだ。再生可能エネルギーに対する国家保証の廃止を要求しながら、同時にガス火力発電所向けの国家資金による容量市場を設立しようとする者は、市場経済を実践しているとは言えない。彼らは、市場経済の言葉を装いながら、化石燃料産業を優遇する産業政策を追求しているのだ。ライヒ氏が計画している産業用電力価格――2035年まで総額約100億ユーロのエネルギー集約型企業向け、1キロワット時あたり5セントの国家補助電力価格――が、国家補助規則への懸念からブリュッセルで相当な抵抗に遭っているという事実は、この政策の矛盾を浮き彫りにしている。.
ライヒ氏が率いる連邦経済エネルギー省自身も、このプロジェクトはEUの国家補助規則により失敗する可能性があると警告している。2026年3月、SPDはブリュッセルに正式な申請がまだ提出されていないことを理由にライヒ氏を厳しく批判した。同時に、数十億ユーロがガスインフラの拡張に流れ込んでいる。ドイツ政府は、北海のボルクム島沖での天然ガス共同生産に関するオランダとの協定を承認した。全体的な論理は矛盾しているように見える。成熟した再生可能エネルギー部門への補助金が疑問視されている一方で、化石燃料設備のための新たな大規模な国家支援構造が構築されている。.
EUとドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識
EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital
業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業
詳細はこちら:
洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:
- 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
- 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
- ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
- 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。
化石燃料保護対貯蔵促進：なぜ一貫性のあるエネルギー政策が必要なのか
イノベーションを阻害する真の要因：誤診の問題
コッホ氏の中心的な主張には、真剣に受け止めるべき真実の核心が含まれている。長期補助金がイノベーションのダイナミクスを歪める可能性があるのは事実である。また、再生可能エネルギーが成熟し、太陽光発電と風力発電がほぼ競争力を持つようになったのも事実である。システムコストの低下と市場の成熟度の高まりは、支援システムの段階的な再設計を正当化する。2025年2月に施行された、いわゆるソーラーピーク法は、この方向への一歩であり、電力取引所における電力価格がマイナスとなる期間の固定価格買取制度を廃止するものである。この法律は、電力が必要ないときに送電網に電力を供給するのではなく、蓄電したり他の用途に利用したりするための、市場に基づく直接的なインセンティブを生み出す。.
しかし、コッホ氏が見落としているのは、蓄電技術、パワー・トゥ・エックス・ソリューション、水素製造の分野のイノベーターは、補助金の廃止の可能性が生じた時からではなく、何年も前から活動しているということだ。ドイツにおける蓄電池の拡張は2025年に新記録を達成し、現在では200万を超える蓄電システムが設置されている。2025年1月から7月までの間に、総容量2,000メガワットを超える31万8,000を超える新しいシステムが追加されている。再生可能エネルギーに関する国際経済フォーラムは、2025年末までに230万の蓄電池システムが稼働すると予測している。電力価格がマイナスになる時間は2024年以降ほぼ倍増しており、これは過剰生産期間が増加していることを明確に示しており、蓄電と柔軟性の選択肢がなければ、数十億のエネルギーが無駄になるだろう。.
ハノーバー・ライプニッツ大学とハーメルン太陽エネルギー研究所による研究によると、2050年までに、再生可能エネルギーで発電される電力の約35%は、効率的に利用するために貯蔵するか水素に変換する必要がある。これが実現しない場合、変換にかかる総コストは最大600億ユーロ増加する。これは主に、その際に必要となる化石燃料によるバックアップ容量の増加によるものだ。研究グループは、これには70ギガワットの設備容量を持つ電解槽と、現在の総容量の30倍にあたる約600ギガワット時の蓄電池が必要になると試算した。イノベーションへの圧力は高まっている。欠けているのは、蓄電技術が化石燃料による柔軟性のある資源と競争できるような、公平な枠組み条件だ。.
これに関連して:
中国の挑戦：塩電池とナトリウムイオン技術
コッホ氏が、創造的な人材が補助金に支えられた現状から脱却し、イノベーションを推進するだろうと述べたことは、世界の競争環境を根本的に誤解している。彼が待ち望んでいるイノベーション、つまり手頃な価格で拡張可能な蓄電池ソリューションは、ドイツやヨーロッパからではなく、中国から生まれている。世界最大の電池メーカーであるCATLは、すでに2025年に、いわゆるNaxtraプラットフォームと呼ばれるナトリウムイオン電池を市場に投入している。同社によれば、ナトリウムイオン電池は2026年以降、バッテリー交換システム、乗用車、商用車、定置型エネルギー貯蔵という4つの主要分野で広く普及すると見込まれている。.
この技術の戦略的重要性は計り知れません。食塩の成分であるナトリウムは、海岸の砂のように豊富に存在し、リチウムやコバルトといった高価で地政学的に敏感な原材料を不要にします。CATLのナトリウムイオン電池は、最大175Wh/kgのエネルギー密度を実現し、多くのリン酸鉄リチウム電池と同等の性能を発揮すると同時に、低温性能においても大きな優位性を示します。マイナス30℃では、リチウムイオン電池の3倍の性能を発揮します。低価格、豊富な原材料の入手可能性、高い安全性、そして十分なエネルギー密度を兼ね備えたナトリウムイオン電池は、大規模な定置型エネルギー貯蔵システムにとって理想的な技術です。.
重要な疑問は、なぜ中国はドイツやヨーロッパが遅れをとっている一方で、このような画期的な成果を上げているのか、ということだ。その答えは、中国が補助金を放棄しているからではない。むしろ、中国の電池産業はこれまでも、そしてこれからも国家から大規模な支援を受けている。CATLは、政府の研究資金、市場開発支援、戦略的な輸入保護措置の恩恵を受けている。違いは、中国政府が既存の化石燃料インフラを支えるために同じ資源を使うのではなく、一貫して戦略的な未来技術への支援に注力してきた点にある。同時に、フラウンホーファー・エネルギー技術アライアンスは、2024年には早くも、ドイツにおけるエネルギー転換の主要技術に対する研究資金が30％減少するという厳しい警告を発している。この減少はイノベーションを促進するどころか、むしろ阻害するものだ。.
これに関連して:
Power-to-XとCO₂利用：技術は存在するが、枠組みが不足している。
コッホ氏が余剰電力の代替利用について述べたことは正しい。バッテリー貯蔵、CO₂変換、水素製造は、変動の激しい再生可能エネルギー供給という構造的な課題に対する論理的な解決策である。そして実際、研究者、企業、エンジニアは既にこの分野で精力的に取り組んでいる。ドイツでは近年、電力からXへの変換プロジェクトの数が急増している。2021年には既に36の電力からXへの変換プラントが稼働しており、そのほとんどは最終製品として水素を製造する電力からガスへの変換プラントである。2050年までの電解能力の需要は70ギガワットと推定されており、この市場はまだほとんど開拓されておらず、莫大な産業的潜在力を秘めている。.
二酸化炭素回収・利用（CCU）の分野では、CO₂を原料とする製品の世界的な生産能力が年間150万トン以上にまで増加している。ドイツ企業はこの分野で非常に活発に活動している。バイエルン州アルツェナウに拠点を置くCMBlu Energy社は、製紙産業から出る植物由来の廃棄物であるリグニンを原料とした、リチウム、コバルト、ニッケルといった重要な原材料を使用しない大型有機固体電池を開発している。同社はパイロットプロジェクトでこの技術の試験に成功しており、主要な産業パートナーと協力して実用化に取り組んでいる。これは失敗の証拠ではなく、既存の資金援助制度の下でもドイツのイノベーションが成功していることを示す証拠と言えるだろう。.
問題は創造性の欠如ではなく、公正な市場環境の欠如にある。現在のシステムでは、バッテリー蓄電システムは従来の発電所に比べて体系的に不利な立場に置かれている。入札における出力制限係数、送電網利用料、そして入札対象となる12ギガワットのうち10ギガワットをガス火力発電所に限定し、実質的に蓄電用に残されたギガワットをわずか2ギガワットに抑える発電所戦略などがその例である。経済的に採算が取れないガス火力発電所への投資を補助することは、市場の観点からより収益性が高いはずの蓄電ソリューションにとって不利な形で市場を歪めている。補助金を削減することでイノベーションへの圧力を高めようとする者は、同時にそのイノベーションの競合相手に国家支援を提供してはならない。.
政党の思惑か、それともエネルギー政策の分析か？
コッホ氏の「富裕層は断固として立ち向かうべきだ」という発言は、隠蔽するよりも多くのことを露呈している。これはエネルギー政策論争への貢献ではなく、キリスト教民主同盟（CDU）の党指導部へのメッセージである。つまり、方針を堅持し、妥協せず、問題の微妙なニュアンスを考慮するな、ということだ。これは党派的な考え方であり、最善の解決策を求める国家的な闘いではない。コッホ氏は、エネルギー補助金の問題は、特定の産業に断固として反対するだけで解決できるものではないことをよく理解している。これは、ガス、原子力、石炭を含むすべてのエネルギー源に対して、一貫性のある規制政策を必要とする体系的な問題なのだ。.
コーク氏の発言が戦略的に成功を収める可能性があるのは、キリスト教民主同盟（CDU）／キリスト教社会同盟（CSU）の政治圏におけるその修辞的な影響力にある。「補助金依存のハンモック」という表現は、非効率的で国家依存的な風力発電・太陽光発電産業というイメージを強化し、再生可能エネルギーの開発に根本的に反対する政治勢力を勢いづかせる。同時に、コーク氏の発言は、まさに彼が自らの主張の道具として利用している人々、すなわち、長年にわたり蓄電ソリューション、水素応用、CO₂利用コンセプトに取り組んできた発明家、研究者、起業家たちに害を及ぼす。彼らを補助金依存の年金問題とひとまとめにする者は、真のイノベーションを軽視し、政治的なレトリックを優先することになる。.
さらに、この枠組みは整合性の観点から見ると的を外している。ルートヴィヒ・エアハルト財団の経済自由主義的理念――市場経済、国家介入の排除、保護主義ではなく競争――は、論理的にすべてのエネルギー補助金の廃止要求につながるはずだ。風力発電や太陽光発電への補助金だけでなく、石炭火力発電の恒久的な負担、ガス火力発電所の容量メカニズム、産業用電力価格、そして原子力発電の歴史的責任特権への補助金も廃止すべきである。ある分野だけを選択的に批判し、他の分野を黙認するような者は、健全な経済政策を実践しているとは言えない。彼らは、原則への遵守を装った、特定の利益団体の代表活動を行っているに過ぎない。.
コッホ氏の発言によってエネルギー政策陣営内に生じている分裂こそが、このレトリックがもたらす真に危険な結果である。再生可能エネルギー分野と蓄電・水素産業は敵対関係にあるわけではない。両者は同じ技術的必要性の両面である。蓄電・柔軟性供給業者に対する公正な市場条件を同時に要求することなく、再生可能エネルギー生産者の促進を攻撃する者は、システム全体を弱体化させ、最終的には70年間政府の保護を受けてきた化石燃料既存企業を強化することになる。.
キャンプを基盤とした思考から国家の政治的責任へ
コッホの分析から生じる真の問題は、政党政治ではなく国家政策の問題である。すなわち、補助金に支えられたエネルギーシステムから、力強い市場経済への移行をどのように管理するか、ということだ。この問いに容易な答えはないが、明確な条件はある。第一に、石炭、ガス、原子力、再生可能エネルギーといったあらゆるエネルギー源に対する補助金は、同じ基準で評価されなければならない。第二に、補助金制度の削減は、個々のセクターを優遇する孤立した介入としてではなく、公正な市場環境の創出と並行して行われなければならない。第三に、発電所戦略は、今後20年間の貯蔵や水素への投資意欲を損なうような、化石燃料への依存を生み出すものであってはならない。.
2024年以降、電力価格がマイナスとなる時間が前年のほぼ2倍に増加しているという事実は、再生可能エネルギー市場の問題点が競争力不足ではなく、むしろシステム統合の不備にあることを示している。電力は大量に生産されているにもかかわらず、蓄電容量の不足と送電網の拡張の遅れにより、効果的に利用されていない。連邦ネットワーク庁が委託した分析によると、2025年だけでも、利用できない余剰電力によって約3億ユーロの損失が発生した。これは理論上の損失ではなく、蓄電システムに投資できたはずの実際の資本損失である。.
解決策は、蓄電設備、電解槽、柔軟性プロバイダーをガス火力発電所と同等の立場で市場メカニズムに統合する、技術中立的な枠組みにある。入札対象12ギガワットのうち10ギガワットを事実上ガス火力発電所に割り当てる発電所戦略は、まさにその逆を行っている。分散型でイノベーション主導型の代替手段を犠牲にして、化石燃料構造を固定化しているのだ。これはルートヴィヒ・エアハルトの精神ではなく、数十年にわたり自らの利益を体制上の必要性として偽装する方法を理解してきたエネルギーロビーの精神である。.
これに関連して:
エネルギー政策論争への影響
コッホ氏の介入は、改革に関する議論そのものを毒してしまうため問題である。EEG制度をさらに発展させ、支援メカニズムを適応させるべき正当な理由は存在する。電力価格がマイナスとなる期間の補償を廃止するソーラーピーク法は、そうした賢明な措置の一つである。柔軟な運用モードや発電所と蓄電設備の組み合わせを奨励する、より市場志向の直接販売システムも、創造的な起業家の信用を損なうことなく、イノベーションへの圧力を高めるだろう。しかし、こうした改革には幅広い合意が必要である。ところが、国内で最も著名な経済自由主義者の一人が、再生可能エネルギー事業者を一律に補助金受給者としてレッテルを貼り、構造的に遥かにコストのかかる化石燃料産業については沈黙を守っている現状では、合意形成は不可能である。.
コッホ氏が補助金批判によって解き放とうとしているはずのイノベーターたちは、彼の発言によって刺激を受けるどころか、むしろ害を受けている。投資家、銀行、そしてパートナー企業は、コッホ氏の発言を読み、そこから政治的リスク評価を行っている。ルートヴィヒ・エアハルト財団の会長であり、ドイツの主要州の元州首相でもある彼が、再生可能エネルギー産業全体が現状に安住していると示唆することは、蓄電技術、水素プロジェクト、CO₂回収プラントへの資本流入を阻害するシグナルを送ることになる。まさに彼自身が推進を求めている技術である。そのレトリックと意図は、根本的に矛盾している。.
ドイツがエネルギー政策において岐路に立たされているのは事実だ。しかし、コッホ氏とライヒ氏が国をどの方向に導こうとしているのかについては、「ライヒ氏は断固とした姿勢を貫くべきだ」という一言では片付けられないほど、より厳密な検証が必要だ。
