国防予算：支出の増加と根強い不満 ― なぜ資金がまだ足りないのか？

底なし沼？新たな国防予算の数十億ドルは一体どこへ消えていくのか。

近年、ドイツおよび多くのNATO加盟国では国防予算が大幅に増加しています。しかしながら、予算水準に対する国民および政治家の不満は依然として高いままです。国防費とNATOの2%目標の遵守をめぐる議論は、戦略、安全保障政策、そして社会情勢の変化に牽引され、予算論争の域を遥かに超えています。この文脈において、中立的な立場の観察者であれば、次のような疑問を抱くでしょう。なぜ国防費は増加しているのか？NATOの2%目標の根拠は何なのか？増額された資金は十分なのか？未解決の問題は何か？以下の質疑応答では、これらの問題を体系的に検証します。

防衛予算とは何を意味し、ドイツではどのように発展してきたのでしょうか?

国防予算は、連邦予算のうち、ドイツ軍およびドイツの軍事防衛のための支出に充てられる部分です。これには、軍内の作戦、投資、装備の更新、人員、研究のための資金が含まれます。

ドイツでは、国防予算は長年にわたりほぼ横ばい、もしくはわずかに増加した程度でした。2021年度は469億3000万ユーロとなり、2020年度と比較して約2.8%増加しました。その後も、特にロシアによるウクライナ攻撃後の安全保障状況の変化とNATOからの要求の高まりを受けて、予算はさらに増額されました。2024年度の国防予算は519億5000万ユーロ、2025年度は624億3000万ユーロの予算が計画されています（ただし、これにはドイツ国防軍特別基金は含まれていません）。この特別基金を含めると、2025年のドイツ国防軍の支出は864億9000万ユーロに増加する見込みです。

ドイツや他のNATO諸国ではなぜ防衛費が増加しているのでしょうか?

国防費の増加は様々な要因によるものです。ロシアによるウクライナ攻撃を受けて、多くの欧州諸国が防衛力を強化する必要があることが明らかになりました。ドイツは「転換点政策」の一環として、自国の軍隊をより効率的かつ即応性のあるものにすることを約束しました。

増加のもう一つの理由は、NATOの2%目標である。この目標は、加盟国が国内総生産（GDP）の少なくとも2%を防衛費に充てることを規定している。これは、同盟国、特に米国からの期待の高まりによってさらに悪化し、米国は欧州のパートナー国にさらなる貢献を求めている。ポーランド、エストニア、英国といった国々は、この数字をはるかに上回る金額を防衛費に充てている。ドイツ政府は2024年に初めて、この2%目標を達成し、GDPの約2.12%に相当する約900億ユーロを防衛費に充てると発表した。

2% 目標とは正確には何であり、なぜ議論の的となっているのでしょうか?

2%という目標は、2014年にウェールズで開催されたNATO首脳会議においてガイドラインとして合意されました。これは、NATO加盟国全てが最低限の国防費支出を約束することを確保することを目的としていました。当初、この合意は拘束力の低い形で策定され、加盟国は「目標に向かって前進する」ことになっていました。2%という目標が法的拘束力のある最低限の目標として定められたのは、2023年にヴィリニュスで開催されたNATO首脳会議においてでした。

この目標が議論を呼んでいる主な理由は、支出額のみに焦点を当て、効率性や実際の安全保障上のニーズを考慮していない点にある。批判者は、目標額だけでは軍事力や資源の賢明な活用について何も語れないと主張している。

国防予算はどのように構成され、どの分野が最も恩恵を受けるのでしょうか?

国防予算は、運営費、ドイツ連邦軍のさらなる発展のための運営契約、投資費、供給費の 4 つの基本カテゴリーに分かれています。

例えば、2025年には軍事調達に多額の資金が割り当てられる予定である。最大の項目は人件費で、2024年の224億7,000万ユーロから2025年には238億9,000万ユーロに増加する見込みである。軍事調達への資金は152億ユーロ（2024年）から216億4,000万ユーロ（2025年）に急増する。これは、例えば弾薬、車両、航空機の調達、デジタル化プロジェクト、その他システム上重要な分野の調達に充てられる。一方、研究技術への資金は5億6,500万ユーロから5億ユーロへと若干減少する。

国防予算の構造は変化し、装備品や資材への投資が中心となる。同時に、1万人以上の軍人ポストと1,000人以上の民間人ポストが新設される予定である。

特別基金や新たな資金調達手段はどのような役割を果たすのでしょうか?

ウクライナ戦争の勃発後、ドイツ軍のための特別基金が設立され、当初は1,000億ユーロの規模でした。ドイツ政府は今後数年間、通常予算に加えて、国防とインフラ整備のための特別基金をさらに創設する予定です。この特別基金から2025年には約240億ユーロが配分される予定です。

さらに、2025年3月には、国防・安全保障支出に対する債務ブレーキが部分的に停止されました。GDPの1%という基準を超える資金は借入によって賄われるため、従来の予算制度の適用が免除されます。今後、インフラプロジェクト向けに最大5,000億ユーロの特別基金が追加で設立される予定です。

これらの変更により、柔軟性が大幅に向上する一方で、借り入れた融資は必ず返済しなければならないため、長期的な持続可能性と債務返済に関する疑問が生じます。2025年だけでも、債務返済に332億ユーロが充当されます。

セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Con​​nectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。

に適し：

• 中小企業コネクトのワーキンググループ防衛 - ヨーロッパの防衛における中小企業の強化

リソースが増加しているにもかかわらず、不満が続くのはなぜでしょうか?

予算が増加しているにもかかわらず、国防費の水準に対する不満は政治、軍事、社会の各レベルで依然として存在しています。その理由として、以下のような様々なものが挙げられています。

1. 構造的欠陥と改善の必要性

多くの専門家、関連研究者、そしてドイツ軍の代表者でさえ、数十年にわたる軍の怠慢は、数年間の支出増加では補えないと主張しています。運用装備、近代的なインフラ、そして戦略計画が不足しているのです。

2. 効率性と資源の活用

批判は資金の絶対額だけでなく、何よりもその使用効率に向けられている。調達プロジェクトはしばしば何年もかかる上、官僚主義が近代化を阻害している。

3. 期待と国際比較

国際比較において、ドイツはNATO支出の上位中位レベルに到達したばかりです。ポーランドやアメリカといった国は、NATOよりもはるかに多くの国防費を投入しています。さらに、目標を2%から3.5%、あるいは5%に引き上げるよう求める圧力が高まっています。

4. 内部および外部の課題

ドイツ軍は、国家防衛、集団防衛、サイバー防衛、海外派遣に至るまで、複雑な課題に直面しています。これらの分野の多くは資金不足に陥っており、予算の絶え間ない調整では持続可能な解決策は得られません。

政治討論ではどのような要求や改革提案があるのでしょうか?

ドイツをはじめとするNATO諸国では、国防費の更なる増額を求める声が高まっています。様々な政党や専門家の間では、GDPの3%以上という目標値が議論されています。例えば、今年初めには、緑の党の首相候補であるロバート・ハーベック氏が3.5%という目標を掲げており、これは国防予算の3倍増に相当します。一方、社会同盟（CSU）は今後10年間で3%という目標を設定しています。

同時に、国防・安全保障財源を厳格な予算規律から切り離そうとする政治的な取り組みも行われている。債務ブレーキの改革と、資金を国の安全保障ニーズと結び付けることが、この議論の中心的な要素となっている。

国防予算はドイツ軍の将来と安全保障にとって何を意味するのでしょうか?

ドイツ軍およびドイツの安全保障体制を構成するその他の構成機関が任務を確実に遂行するためには、国防予算の着実な増額と持続可能な資金拠出が不可欠です。装備、弾薬備蓄、そしてインフラの近代化は喫緊の課題です。予算の増額は、主要プロジェクトの実施、人員増強の加速、そして同盟国としての義務の履行を可能にします。また、予算の増額は国際的なパートナーへのシグナルとなり、NATOにおけるドイツの責任拡大を示すものとなります。

しかし、多くの課題が残っている。効果は、資金がどのように使われるか、改革がどれだけ早く発効するか、そしてドイツがさらなる増額で国際安全保障に貢献する用意があるかどうかにかかっている。

社会的支援と持続可能性に関してまだ懸念はありますか?

ドイツでは、他のNATO諸国に比べて、国防費増額に対する国民の支持が伝統的に弱い。社会保障費、インフラ整備、教育投資をめぐる議論は、防衛システム強化の必要性と競合している。新たな債務による資金調達は、長期的なコストや他の政府責務との競合を考慮する必要があるため、一部の専門家や国民から批判的に受け止められている。

歴史的な比較や国際的な違いはありますか?

歴史的に、連邦政府は東ドイツ再統一後の復興に、今日と同程度の資金を投入し、経済と社会に永続的な影響を与えてきました。したがって、現在の防衛・インフラ特別基金は新たな展開ではなく、むしろ世界の安全保障情勢の変化を反映したものと言えるでしょう。

NATO加盟国間の国防費支出には大きなばらつきがあります。ポーランドはGDPの4%以上を国防費に投資しているのに対し、米国は約3.4%です。エストニア、ギリシャ、英国、米国は長らく国防費支出額の上位を占めていましたが、ルクセンブルク、スペイン、ベルギーなどの国は大幅に遅れをとっていました。欧州の投資行動が劇的に変化したのは、ロシアによるウクライナ攻撃後のことでした。

今後数年間の予測はどうですか?

中期財政計画では、さらなる資金増額が見込まれています。連邦国防省によると、予算第14項目は約624億3000万ユーロ（2025年）から1528億3000万ユーロ（2029年）に増額される予定です。これにより、ドイツ連邦軍（Bundeswehr）は、その義務、任務、そして同盟国としての義務を恒久的に積極的に遂行できる能力を確保します。

今後の展開は、安全保障状況、政治的決定、そして現在の改革がうまく完了するかどうかに左右される。

ドイツ軍において効率性の向上はどのような役割を果たすのでしょうか?

防衛能力は予算の規模だけで決まるのではなく、それらの資金が軍の組織、近代化、そして作戦即応体制にどれだけ効果的に投資されているかによって決まります。この点において、調達、デジタル化、そして人事管理の最適化は極めて重要です。財源が増加しても、実際には効果的かつ迅速に活用されない場合、不満が生じることがよくあります。例えば、ドイツ軍はここ数年、物資管理における煩雑で非効率的なプロセスを繰り返し批判してきました。

国防予算：理想と現実の間

近年、国防予算は大幅に増加し、ドイツはNATOの目標である2%を初めて達成しましたが、資金規模と有効性に対する不満は根強く残っています。政治・社会的な議論は、更なる増額の必要性と予算配分の効率性を中心に繰り広げられています。ドイツ政府は予算を大幅に増額し、新たな資金調達手段を確立していますが、ドイツ国防の将来的な存続は、持続可能な改革、近代化、そして国民の支持の実現にかかっています。

今後数年間で、採択された改革と予算の増額が、実際に高性能で近代的かつ任務志向の防衛につながるのか、それとも構造的な赤字と新たな課題がさらに不満を募らせるのかが明らかになるだろう。

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

事業開発責任者

SME Con​​nect Connect Defense Working Group議長

リンクトイン

 

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

wolfenstein∂xpert.digitalの下で私に連絡でき

+49 89 674 804 （ミュンヘン）の下で私に電話してください

リンクトイン