危険な二重基準：欧州委員会はいかにして域内市場と官僚主義において失敗しているか

1,456もの新法：なぜ単一市場はEUの官僚主義的混乱に陥っているのか

ドラギ氏が警鐘を鳴らす：EUの官僚主義は欧州単一市場を破壊しているのか？

欧州連合は危険なパラドックスに陥っている。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は規制緩和を最優先事項とし、欧州単一市場の強化を目指している一方で、ブリュッセル当局は記録的な数の新規規制を次々と制定している。2025年だけでも、約1,500もの新たな法律が採択された。これは致命的な矛盾であり、欧州の国際競争力をますます脅かしている。マリオ・ドラギやエンリコ・レッタといった著名な専門家は以前から警鐘を鳴らしてきた。EUが政治的野心と行政上の現実との間の大きな溝を埋められなければ、この大陸で最も野心的な経済プロジェクトは、自らの規制熱意によって窒息する危険にさらされるだろう。本書は、ブリュッセルの「オムニバス」戦略、未解決の構造的問題、そして欧州の規制緩和政策の真実を容赦なく検証するものである。.

ブリュッセルの二重基準：改革の約束と規制の実態

欧州連合は逆説的な状況に陥っている。ブリュッセルではかつてないほど官僚主義の削減について公然と議論が交わされている一方で、これほど多くの新たな規制が制定されたこともない。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、簡素化と競争力強化を2期目の中心テーマに掲げている。しかし、信頼できるデータや独立監査報告書によって測られる現実は、より厳しい現実を描き出している。政治的な野心と行政上の現実との間には乖離が存在し、それが欧州経済にとって戦略的な重荷となりつつあるのだ。.

背景：なぜヨーロッパは緊急に行動する必要があるのか

欧州の構造的な競争力問題は新しいものではないが、近年、劇的に悪化している。欧州史上最も野心的な統合プロジェクトである単一市場は、4億5000万人の消費者、約2600万の企業、そして合計17兆ユーロの経済生産高を擁している。欧州委員会によれば、発足以来、360万人以上の雇用を創出し、著しい繁栄をもたらしてきた。しかし、近年、このプロジェクトの基盤に明らかな亀裂が生じ始めている。.

2024年9月、当時の欧州中央銀行（ECB）総裁マリオ・ドラギ氏は、欧州の競争力に関する報告書を発表した。その内容は憂慮すべきもので、米国や中国との世界的な競争力を維持するためには、EUは年間少なくとも8000億ユーロの追加投資が必要になると指摘した。報告書発表から1年後、対策が講じられないことに対する企業や市民の不満は著しく高まった。2025年9月、ドラギ氏自身が再びEU経済の厳しい見通しを示し、迅速な対策を強く求めた。.

並行して、エンリコ・レッタ元首相は2024年4月にEU単一市場の将来に関する注目度の高い報告書を発表した。その中で、彼は商品、サービス、資本、人に加えて、研究、イノベーション、知識のための新たな第5の自由、そして資本市場連合の根本的な完成を求めた。レッタ氏が提示した数字は問題の規模を示している。EU域内における商品の貿易はGDPに占める割合が2023年の23.5%から2024年にはわずか22.0%に低下した。EU域内における国境を越えたサービスの貿易はGDPの7.9%に過ぎず、その潜在力を考えると嘆かわしい数字である。2024年のEU域内貿易総額は4兆250億ユーロに減少し、前年比2.2%の減少となった。.

これらの数字は、単なる景気後退だけでなく、単一市場統合の構造的な崩壊を示唆している。同時に、EU単一市場規則を適切に実施していない加盟国に対する侵害訴訟の件数も増加している。結論は明白だ。単一市場は本来の機能を果たしていない。.

使命「競争力」（ドラギ報告書）

元欧州中央銀行総裁でイタリア首相のマリオ・ドラギ氏は、欧州委員会委員長のウルズラ・フォン・デア・ライエン氏の依頼を受け、2024年9月に欧州の競争力の将来に関する約400ページに及ぶ報告書を発表して以来、その擁護と説明にほぼ絶えず携わってきた。欧州連合の上級顧問として、EU首脳会議に出席し、欧州議会で演説を行い、各国首脳や政府首脳、そして産業界の代表者と会談している。現在の彼の主な目的は、EU加盟国に対し、年間8000億ユーロの投資やEU共同債の発行といった彼の抜本的な要求を実際に実行に移し、棚の上で埃をかぶらせないように説得することである。.

高位の顧問であり「警告の声」

ドラギ氏は現在、欧州連合の非公式なチーフエコノミスト兼地政学的戦略家のような役割を担っている。特にドナルド・トランプ氏が米国大統領に選出され、中国がもたらす経済的脅威が高まったことを受け、ドラギ氏の専門知識はブリュッセルをはじめとする欧州各国の首都で非常に重宝されている。彼は、欧州が防衛、技術、そして単一市場に直ちに大規模な投資を行わなければ、「緩やかな苦悩」（徐々に衰退していく状態）に陥ると、繰り返し警告している。.

学術界および市民社会における講演活動

ドラギ氏は直接的な政治助言を行うだけでなく、シンクタンク、大学、ダボス会議のようなフォーラムなどで定期的に注目度の高い講演を行っている。彼はこうした公の場での発言を利用して、ヨーロッパ各国の政治、特にEUの新たな債務に懐疑的なドイツのような国々に圧力をかけている。.

マリオ・ドラギ氏は現在、一種の重鎮であり、欧州の首席経済政策アナリストである。もはや意思決定権は持っていないものの、彼の絶大な権威と妥協のない報告書は、現在および将来のEU法制の方向性を決定づけている。.

フォンデアライエンの戦略フレームワーク: 競争力の羅針盤

ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、2期目の就任当初にこの調査結果を受けて新たな戦略的枠組みを打ち出した。2025年1月29日、欧州委員会は、いわゆる「競争力コンパス」を発表した。これは、2024年から2029年の任期における欧州委員会の経済政策の優先事項を定めた戦略文書である。この文書は、ドラギ報告書とレッタ報告書の分析を明確に踏襲し、米国とのイノベーション格差の解消、単一市場の完成、経済の安全保障と回復力の強化という3つの包括的な優先事項を掲げている。.

この指針は、診断は的確で、目標は野心的だ。過剰な規制、市場の分断、欧州企業の拡張性の欠如が根本的な問題であることを明確に認めている。2030年までに企業の行政負担を少なくとも25％削減し、中小企業（SME）については35％削減するという目標を設定している。紙面上では、これは真の方向転換のように聞こえる。問題は、これらの言葉が行動に移されるかどうかだ。.

包括政策：官僚主義の削減を実践的に実現する

官僚主義を削減するための最も重要な手段は、いわゆるオムニバス戦略である。この戦略の下、欧州委員会は複数の既存法規の改正を単一の法案パッケージにまとめ、矛盾を解消し、報告義務を軽減し、実施コストを削減する。2025年だけでも、このようなオムニバスパッケージが10件提出された。.

オムニバスIパッケージ：最もよく知られた例

2025年の最も政治的に重要な包括法案は、サステナビリティ報告に関するものである。2025年2月に欧州委員会が提案したこの法案には、企業サステナビリティ報告指令（CSRD）、企業サステナビリティデューデリジェンス指令（CSDDD）、EUタクソノミー規則、EU森林破壊規則（EUDR）の4つの指令に対する広範な変更が含まれている。CSRDの中核的な改革は劇的で、報告義務は今後、従業員1,000人以上かつ売上高4億5,000万ユーロを超える企業にのみ適用される。これにより、当初この指令の対象となっていた企業の約80～90％が義務から免除されることになる。2025年12月、欧州議会と理事会は三者協議において、この法案に関する暫定合意に達した。.

欧州委員会は、オムニバス・パッケージによる企業の節約額を約119億ユーロと見積もっている。他の分野では、2029年までに最大375億ユーロの節約が見込まれるという数字も挙げられている。2026年初頭までに、オムニバス・パッケージIIとIIIは既に発効しており、パッケージIVからVIはそれぞれ欧州理事会と欧州議会の手続き中で、パッケージVIIからXは両機関による審査が継続中であった。エネルギー、税制、市民の権利の分野におけるさらなるパッケージが2026年に計画されている。.

包括的アプローチの方法論上の弱点と政治的批判

包括法案方式には議論の余地がある。連邦議会の専門誌「ダス・パルラメント」は既にこの方式に対する根本的な批判を表明している。全く無関係な規制分野を単一の法案にまとめることは、議会による監視を困難にし、無関係な政治的取引を助長する。環境法、商法、金融法、社会法を単一の法案にまとめることは、透明性と一貫性のある立法という原則に反する。.

さらに、市民社会や環境団体からも批判の声が上がっている。持続可能性報告に関するオムニバスIパッケージは、事実上グリーンディールの解体と見なされている。CSRDの適用範囲が大幅に縮小されたことで、欧州経済の大半を占める企業のサプライチェーンや気候リスクは、もはや体系的に記録・開示されなくなる。ドイツ開発研究所は、「規制緩和は気候変動対策を犠牲にしてはならない」と明確に警告している。欧州委員会がここで真に意味のある簡素化を目指しているのか、それとも規制緩和という名目で政治的に都合の悪い持続可能性基準を隠蔽しようとしているのかは、2025年における主要な争点の一つであり続けるだろう。.

規制のパラドックス：規制緩和の約束にもかかわらず、法律が増える

フォン・デア・ライエン委員長の規制緩和戦略における根本的な問題は、公約と現実との間に大きな乖離があることであり、これは具体的な数字で示すことができる。2025年、欧州委員会は合計1,456件の法令を採択した。これは2010年以降で最多である。カテゴリー別に見ると、指令21件、規則102件、委任法137件、実施法1,196件となっている。これは、1営業日あたり平均約4件の新たな法令が採択された計算になる。.

ドイツ産業連盟（BDI）と雇用者団体ゲザムトメタルは、この動きを厳しく批判している。ゲザムトメタルのオリバー・ザンダー専務理事は2026年1月に、企業を締め付けるような事態だと述べ、EU委員会は官僚主義の削減という目標を明らかに達成できていないと指摘した。ドイツ熟練工連盟からも同様の批判があった。その非難は深刻だ。簡素化が公に議論されている一方で、委任法や実施規則という裏口から規制の負担は容赦なく増大し続けている。.

委任法および実施規則の役割は特に問題が多い。これらの二次的な法的手段は、欧州議会と理事会の通常の共同決定手続きを通じて作成されるのではなく、欧州委員会、あるいは委員会が任命した機関によって、独自のイニシアチブで制定される。元EU産業担当委員のギュンター・フェルホイゲン氏は、民主的な説明責任をほとんど果たさない、抑制されない官僚機構への権力の憂慮すべき移行について既に警告している。2025年に予定されている1,456件の法律のうち、1,196件は実施法であり、これらは議会での十分な議論を経ずに採択された。.

規制緩和委員会の2026年までのプログラムは、賛否両論を呼んだ。ドイツ自然保護団体をはじめとする環境団体は、発表された簡素化策の焦点が、企業に対する実際の行政手続きの簡素化ではなく、環境基準や社会基準に再び向けられていることを批判した。同時に、経済団体は、発表された措置は欧州産業の競争力を著しく向上させるにはあまりにも消極的すぎると不満を述べた。.

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

新たな単一市場戦略：その野心と限界

2025年5月21日、欧州委員会は新たなEU単一市場戦略を発表した。これは、近年では初めてとなる包括的な戦略文書である。この文書は、行動すべき5つの主要分野を特定し、具体的な優先事項を設定している。また、貿易、投資、経済統合を阻害する単一市場における10の最大の構造的障壁、いわゆる「恐ろしい10項目」を挙げている。これには、断片化された製品承認手続き、各国の消費者保護および税制の違い、専門資格の相互承認の欠如、サービス分野における各国の規制の不統一などが含まれる。.

この戦略の斬新な制度的特徴は、加盟国におけるいわゆる「単一市場シェルパ」の存在である。各国のコーディネーターは、実施上の不備を特定し、欧州委員会に直接報告する役割を担う。これは有効な指導手段のように思える。しかし、これらのシェルパが実際に政治的な影響力を行使するのか、それとも単にブリュッセルにおける高給の監視役となるだけなのかは、まだ未知数である。.

EU単一市場における「恐るべき10カ国」

欧州委員会が2025年5月21日に発表した新たな単一市場戦略において特定した、EU単一市場における最大の構造的障壁である「恐ろしい10項目」の簡単なリストを以下に示します。

• 複雑なEU規制――過度に複雑な一連の規則は、国境を越えた商取引において法的不確実性を生み出す。特に、多くのEU要件が各国レベルで異なる形で実施されているため、この問題は深刻である。
• 加盟国の自己責任の欠如 ― 各国政府が域内市場ルールを一貫して適用できていないこと
• 複雑な事業立ち上げと経営 – 国境を越えた事業設立と継続的な事業運営における官僚的な障壁
• 専門資格の相互承認が限られていること――相互承認の欠如は、熟練労働者の国境を越えた移動を阻害する。
• 標準化の遅れ ― 共通規格の開発に長い時間がかかると、イノベーションと競争力が阻害される
• 包装、表示、廃棄物に関する規制が断片化していること、つまり各国の規則が異なり、拡大生産者責任（EPR）制度も異なることが、商品の自由な流通を阻害している。
• 時代遅れの統一製品規制と不十分な製品適合性 ― 既存の法的枠組みは依然としてデジタルソリューションを十分に考慮していない。
• サービスに関する制限的かつ相違のある国家規制 ― 多様な国家規制は、国境を越えたサービス交換を阻害する。
• 労働者派遣の手続きが複雑であること、特にリスクの低い分野における過剰な官僚主義は、企業に不均衡な負担を課している。
• 不当な地域的な供給制限は、貿易業者がある加盟国から別の加盟国へ製品を販売することを妨げ、結果として消費者価格の上昇につながる。

これら10の障害は、経済関係者との広範な協議に基づいて特定されたものであり、戦略における「最優先事項」と位置づけられています。欧州委員会の包括的な目標は、2029年までに官僚主義を全体で25%、中小企業については35%削減することです。.

資本市場の統合：貯蓄投資組合

単一市場改革の枠組みにおける2つ目の重要なプロジェクトは、2025年3月19日に発表された貯蓄投資同盟（SIU）です。これは、既存の分断された資本市場同盟に代わるもので、欧州における生産的な投資のための民間貯蓄の動員を構造的に改善することを目的としています。欧州には莫大な民間貯蓄がありますが、機能する資本市場がないため、これらの貯蓄はイノベーションや成長に流れ込むことなく、非生産的な国債や低金利の貯蓄口座に眠ったままになっています。2025年11月、欧州委員会は、欧州レベルでの標準化された貯蓄投資口座に関する補足勧告と構想を発表しました。.

ドイツ保険協会（GDV）は、この構想を原則的には歓迎するものの、計画が限定的すぎると批判した。国内の倒産法、税制、資本市場規制の根本的な改革がなければ、SIUは構造的な影響が不十分な野心的な意思表明に留まるだろう。KPMGの専門家の評価もこの見解を裏付けている。SIUは重要な戦略的推進力ではあるが、ファンド規制、投資家保護、国境を越えた年金制度の分野における具体的な立法措置が伴わなければならない。.

サービス不足：30年にわたる統合の遅れ

単一市場の成果に対する最も厳しい評価は、他ならぬ欧州会計検査院からもたらされている。EUの独立監査機関である同院は、2026年3月に発表した特別報告書13/2026の中で、サービス分野における単一市場統合のための欧州委員会の措置は依然として不十分であるという、痛烈な結論を下している。.

数字がすべてを物語っている。EU域内で国境を越えて提供されるサービスはわずか20％に過ぎない。にもかかわらず、サービス部門はEUのGDPの約70％を占めている。つまり、欧州経済の大部分は事実上単一市場から排除されているか、少なくとも非常に分断されているということだ。さらに深刻なのは、2002年に欧州会計検査院と欧州委員会自身が指摘したサービス部門の貿易障壁の60％が、2023年になっても依然として存在していたことだ。20年にわたる政治的な発表、行動計画、戦略文書は、この根本的な構造的弱点を変えるにはほとんど役に立っていない。.

欧州会計検査院は、欧州委員会が2025年までにサービス貿易における最悪の障壁に具体的に対処するための明確な戦略と体系的な手順を欠いていることを指摘した。これは深刻な制度上の問題であり、根本的な問題は悪意ではなく、計画性の構造的な欠如にあるようだ。業界団体や職人組合も、実務経験からこの評価を裏付けている。職人企業、エンジニアリング会社、弁護士、保険会社、ITサービスプロバイダーは、数十年にわたって存在してきた官僚的および規制上の障害に、欧州での国境を越えた活動において日常的に直面する。.

ifo経済研究所が2024年に発表した調査では、EUのサービス貿易の真の統合がもたらす経済的可能性が算出されており、加盟国の大半のGDP水準を恒久的に引き上げるほどの著しい繁栄がもたらされるとされている。欧州会計検査院はさらに踏み込み、意欲的な改革によって2027年までにGDP成長率が最大2.5%に達する可能性があると試算している。欧州の現在の低成長を考えると、これらの成果は計り知れないほどの大きな利益となるだろう。ただし、実現に向けた政治的意思さえあればの話だが。.

単一市場レポート2026：憂慮すべき成績表

2026年2月に発表された欧州委員会の2026年版EU単一市場年次報告書も、憂慮すべき兆候を示している。収集された主要指標27項目のうち、6項目が前年比で悪化し、15項目は横ばいだった。悪化した指標の中には民間投資があり、改革に関する政治的発表にもかかわらず、2024年には減少した。欧州委員会が加盟国に単一市場規則の実施を強制する侵害訴訟の件数が増加しており、これは欧州単一市場法への自主的な遵守が低下していることを示している。.

注目すべきは、欧州委員会が公に発信する情報と、委員会自身の報告書が明らかにする内容との間に大きな乖離があることだ。フォン・デア・ライエン委員長は記者会見やEU首脳会議での宣言で進展を強調する一方で、委員会内部の職員や監査報告書では警鐘が鳴らされている。この組織的な矛盾自体が重要な発見であり、委員会内部におけるコミュニケーションとガバナンスの欠陥を示している。.

ドイツ商工会議所（DIHK）が2024年以降の単一市場への障壁について行った調査によると、ドイツ企業の視点から見ると、30年以上経った今でも、単一市場は多くの実務的な接点において依然として高度に分断されていることが明らかになった。企業は、欧州指令の各国における実施方法の違い、形式的な調和にもかかわらず製品規格の相違、そして従業員を他の加盟国に派遣する際の官僚的な障壁などを報告している。.

デジタル単一市場とデータ保護：次の規制緩和の戦場

2025年秋、欧州委員会は物議を醸す新たなパッケージ、デジタル・オムニバスを発表した。これは簡素化を装いながら、一般データ保護規則（GDPR）の改正も含まれていた。データ保護団体や市民権活動家は、規制緩和を口実に市民の権利を弱体化させようとしているとして、欧州委員会を厳しく批判した。2026年2月、タズ紙をはじめとする複数のメディアは、欧州機関が規制緩和を装いながら、いかにして消費者のデータ保護を事実上制限しているかを詳細に報じた。これは、オムニバス政策に内在する根本的な矛盾を如実に示している。企業にとっての簡素化は、市民や従業員の保護の低下を意味する可能性があるのだ。.

2026年の調査で、ドイツ国際安全保障研究所（SWP）は、EU単一市場におけるオンラインプラットフォームの役割の拡大を分析し、競争政策を伴わないデジタル分野の規制緩和は、市場の集中と欧州企業にとっての構造的な不利につながる可能性があると指摘した。規制緩和のアジェンダは、官僚主義のリスクのみに焦点を当て、システムリスクを見落としている。.

バランスシート：改革への意志と制度的慣性の間で

過去の活動に対する包括的な批判的評価は、多角的な視点から行われるべきである。欧州委員会が何もしていないと主張するのは不公平だろう。オムニバス戦略は、歴史的に発展してきた規制の層を体系的に精査するための、概念的に妥当なアプローチである。新たな単一市場戦略は、適切な問題点を特定している。競争力コンパスは、明確な戦略的枠組みを確立している。貯蓄投資同盟は、真の資本不足に対処するものである。.

しかし、ブリュッセルでは従来から診断と治療の間に構造的なギャップが存在しており、フォン・デア・ライエンの下でもこのギャップは縮小するどころか拡大している。その理由は複雑である。

まず、制度的な多層ガバナンスの問題は未解決のままである。欧州委員会は提案を行うことはできるが、実施は27の加盟国に委ねられており、各加盟国はそれぞれ独自の利害と実施能力を有している。侵害訴訟の増加は、既に採択された域内市場ルールでさえ十分に適用されていないことを示している。.

第二に、欧州委員会の包括法案は確かに簡素化をもたらす一方で、委任法や実施規則を通じて新たな規制の複雑さを生み出しており、それが一般には明らかにされていない。2025年だけでも1,456件もの新たな法律が制定され、簡素化効果は相殺されることになる。.

第三に、明確な優先順位が欠如している。数多くの障害のうち、どれを最初に取り除くべきなのか？どの改革が、投入した政治的資本単位当たりで最大の経済効果をもたらすのか？この問いに正直に答えるには、例えばサービス部門など、特定の保護規則を放棄したがらない加盟国との困難な妥協が必要となるだろう。こうした政治的対立は、新たな戦略文書を発表するだけでは解決しない。.

第四に、時間的な矛盾という問題がある。効果が現れるまでに何年もかかる改革が、短期間のうちに新たな規制の波に覆い隠されてしまうのだ。このような状況下では、企業は安定した枠組み条件に頼ることができず、投資を控えることになる。2026年版単一市場報告書が民間投資の減少という形でまさにそれを裏付けている。.

国際情勢：ヨーロッパは時間を失っている

国際競争の激化に伴い、この問題の緊急性は高まっている。欧州が規制緩和の概念を議論する一方で、米国はトランプ政権下で積極的な規制緩和策を実施し、技術、エネルギー、金融サービス分野における米国企業の競争力に即座に影響を与えた。中国は産業能力への巨額投資と戦略的分野への補助金支給を進めている。ルールに基づき合意形成を重視する欧州の改革アプローチは、地政学的・経済的変動がますます短い周期で起こる世界秩序においては、あまりにも遅すぎる可能性がある。.

レッタ報告書は、この点を明確に示している。欧州に必要なのは、戦略文書を増やすことではなく、成果を生み出す実行文化である。エンリコ・レッタは、既存の規則が一貫して適用され、特定の国家利益によって損なわれてはならないと明確に要求した。単一市場発足から30年が経ち、統合への政治的意思は首脳会議での宣言では高いものの、日々の困難な実施作業においてはしばしば揺らぐことが明らかになった。.

本当に欠けているもの

ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長率いる欧州委員会は、ドラギ報告書とレッタ報告書から正しい結論を導き出し、立派な戦略的枠組みを策定した。これは決して容易なことではない。しかし、3つの構造的な欠陥が未解決のまま残っており、その有効性を恒久的に制限する可能性が高い。

第一に、一貫した規制上の抑制が欠如している。欧州委員会が簡素化を目的とした包括的な法案を提示する一方で、過去最多となる1,456件もの新たな法律を制定している限り、企業にとっての最終的な影響はせいぜい中立的であり、依然として負担が大きいままとなる傾向がある。.

第二に、サービス単一市場に関する現実的な実施計画が欠如している。2002年に指摘された障壁の60％が2023年になっても依然として存在しているという事実は、戦略文書では解決できない制度的な失敗であり、規律ある条約の執行、そして必要に応じて、頑固な加盟国との対立を通じてのみ解決できる。.

第三に、欧州は、象徴的なSIU（特別投資ユニット）の発表にとどまらない、資本市場統合の根本的な改革を必要としている。欧州の民間貯蓄を欧州のイノベーションに活用するという構想は理にかなっているが、加盟国に政治的意思がない限り、ブリュッセルからの戦略文書では取り除くことのできない、各国の税制、相続、破産に関する規則のために、これまで実現には至っていない。.

フォン・デア・ライエン委員長の下での欧州委員会の成功を測る基準は、印象的な文書をどれだけ作成するかではない。ヨーロッパにはそうした文書は山ほどある。真の基準は、5年間で国境を越えたサービス貿易の割合が増加したか、イノベーションへの民間投資が拡大したか、企業が官僚主義に費やす時間が著しく減少したか、といった点にある。改革への意志が本物であったかどうかは、プレスリリースではなく、こうした数字によって明らかになるだろう。.