「人工知能により、西側諸国の労働市場を支えるための大規模な移民は不要になるだろう。」

AI、移民、そして仕事の未来

2026年1月、データ分析大手パランティアの賛否両論の共同創業者兼CEOであるアレックス・カープ氏は、ダボスで開催された世界経済フォーラムの舞台で、この10年間で最も大胆な経済政策予測の一つを発表しました。.

彼の論文は、流動的なグローバル化社会の共感を呼んだ。カープ氏は、人工知能（AI）の急速な発展と応用によって、欧米の労働市場を支えるための大規模移民は事実上時代遅れになると主張した。社会の高齢化と技能不足が先進国の課題の中心となっている現代において、この主張は一見、従来の経済理論を根本的に否定しているように思える。しかし、カープ氏の主張を単なる政治プロパガンダとして片付ける者は、経済データに既に明確に現れている根本的な技術革新を見落としている。.

カープ氏が提起した議論は、従来の党派間の争いを超えた、より綿密な検証を必要としている。それは、現代の最も強力な二つの力、すなわち急速な技術開発とグローバルな移民を、別々にではなく、その相互作用の中で考察することを迫る。ウォートン予算モデルと米国連邦準備制度理事会による最近のデータは、インターネットの到来、あるいは電化に匹敵する生産性の急上昇の始まりにあるという仮説を裏付けている。もしAIシステムが経済全体の生産高を大幅に増加させ、2035年までに労働時間の最大40%を自動化できるとしたら、次のような疑問が浮かび上がる。私たちはこれまで見てきたような規模の量的移民を今後も必要とし続けるのか、それとも、需要は高度に選別された質の高い労働者へとシフトしていくのか。

同時に、医療、建設、そして熟練工の分野を詳しく見てみると、純粋に計算に基づくソリューションの限界が明らかになります。AIを活用した自立というビジョンは、ソフトウェアだけでは埋めることのできない構造的な労働市場の格差という、物理的かつ人的現実と衝突します。.

本稿では、最新の経済データに照らしてカープの仮説の妥当性を分析する。理論的な自動化の可能性と実際の労働市場の現実との間の緊張関係を検証し、カナダの例に基づいてターゲット型移民モデルの役割を考察する。そして批判的に問いかける。AIは福祉国家の期待される救世主なのか、それとも新たな社会的不平等を加速させるものなのか？

に適し：

• 1978 年のコンピューター、現在の AI とロボット工学: 進歩は人々を失業させる - この 200 年前の予言が外れ続ける理由。

自動化は必ずしも雇用喪失を意味するわけではないという主張

アレックス・カープ氏の主張は、通常の白熱した議論よりも、より慎重な検討に値する。パランティアCEOの主張は、最近の経済指標を考慮すると非現実的ではないものの、多くのメディアが見落としている微妙なニュアンスを含んでいる。核心的な問題は、AIが人間に取って代わるかどうかではなく、そのプロセスがどれだけの速さで起こるか、そしてどの仕事が実際に消滅し、どの仕事が単に変化するだけかということである。.

2025年9月のウォートン予算モデルは、人工知能によって全体的な生産性が2035年までに1.5%、2055年までに3%、2075年までに3.7%上昇すると予測しています。これらの累積効果は相当なものです。AIの利用による労働力の節約は平均25%と計算されており、この数字は今後数十年で40%にまで上昇する可能性があります。同時に、このモデルは、現在の国内総生産（GDP）の40%がAIによって著しく影響を受ける可能性があることを示しています。所得階層の上位3分の1に入る人々が最も影響を受け、絶対的な上位の人々への影響は少なく、低所得者への影響は最も小さいです。セントルイス連邦準備銀行は、AI関連セクターが2025年の最初の3四半期で実質経済成長にすでに0.97パーセントポイント貢献しており、ドットコムブーム時に達成された数字を上回っていることを文書化しています。これは脚注ではなく、経済の根本的な原動力です。.

AI導入に関する研究で見落とされがちなのが、個々のタスクの自動化と雇用全体の喪失との区別です。MITスローン経営大学院は2025年に、自動化にもかかわらず、影響の大きい職種の雇用は増加し続けていることを明らかにしました。これは、AIが職務内の個々のタスクを引き継ぐことで、従業員は批判的思考やアイデア創出など、AIでは効率が悪いより価値の高い活動に集中できるためです。AIの影響が大きい職務に就いている高収入の従業員は、5年間で雇用シェアが約3%増加しました。これは、AIによる大規模な雇用喪失への広範な懸念と矛盾しています。OECDは2023年に、AIの影響が大きいにもかかわらず、労働需要に目立った減速は見られないことを明らかにしました。10年間で、高スキル労働者は低スキル労働者と比較して雇用増加を経験しました。導入のこの初期段階では、生産性向上効果が置き換え効果を上回りました。.

歴史的な視点もカープ氏の立場を裏付けている。ゴールドマン・サックスは、今日、全米労働者の60%が1940年には存在しなかった職種に就いていると指摘している。これは、1940年以降の雇用増加の85%以上が、テクノロジー主導の雇用創出によるものだということを意味する。電化、コンピュータ化、インターネットといっ​​たテクノロジーによる破壊的イノベーションの波は、当初は雇用喪失への懸念を招いたものの、長期的には雇用と繁栄の純増につながった。AIもこのパターンを辿る可能性があるが、一つ重要な違いがある。それは、破壊的イノベーションのスピードと規模が前例のない規模になる可能性があるということだ。.

新しい職業が確かに生まれています。データサイエンティスト、機械学習エンジニア、AI倫理学者、プロンプターエンジニアといった職種は、10年前には存在していませんでした。世界経済フォーラム2025は、農業従事者、配達ドライバー、建設作業員といった実務職に加え、熟練労働者、ソーシャルワーカー、パーソナルケア提供者といった介護分野でも、絶対数で見ると大幅な成長が見込まれています。気候データアナリストやサステナビリティスペシャリストといった「グリーン」スキルを持つ人材は、需要が供給を上回っています。技術的な専門知識と人間の判断力を組み合わせたハイブリッドな職種が急増しています。労働市場が新しいカテゴリーを生み出せるほど柔軟であれば、AIによる失業は抑制される可能性があります。.

ビジネス開発、販売、マーケティングにおける当社のグローバルな業界および経済に関する専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ

大量移民の代わりに対象を絞った選抜：実用的なモデル

カープの論文の核心は、移民の全面的な拒否ではなく、選抜による再編である。カナダ、オーストラリア、ニュージーランドといった国々は、ポイント制による選抜制度を導入し、その有効性が実証されている。カナダは1967年からこの制度を導入し、経済移民の85%をポイント制で規制してきた。これらの制度は透明性が高く、資源効率が高く、家族再統合や亡命希望者による移民よりもはるかに効果的に高度技能移民を誘致できる。比較すると、米国とカナダは同等の資格を持つ申請者にとって魅力的であったものの、カナダはポイント制を通じて移民をうまく管理したのに対し、米国は移民の流れをほとんど規制していなかったことが分かる。.

高度なスキルを持つ移民は、より高い税金を納め、より少ない社会福祉を必要とします。熟練労働者の流入は、高度なスキルを持つ家事労働者の相対的な希少性を減らし、ひいては彼らの賃金プレミアムを低下させることで、所得格差を縮小させる可能性があります。一方、低スキルの家事労働者は相対的に希少性を高め、より高い賃金を要求する可能性があります。海外からの熟練労働者は、イノベーションと生産性を高め、経済全体の長期的な成長と賃金上昇を促進する可能性があります。高齢者介護の負担が劇的に増大する高齢化社会において、移民が労働市場にうまく統合されれば、全体としてプラスの経済的影響を与えることができます。これは、単に量的な移民ではなく、質の高い移民を推進する論拠となります。.

に適し：

• 熟練労働者不足の問題に関する再方向付け – 熟練労働者不足 (頭脳流出) の倫理的ジレンマ: 誰が代償を払うのか?

自動化にもかかわらず構造的な格差は残る

しかし、真に代替不可能な労働市場の空白が続く場合、カープのテーゼは成り立たない。実際、そのような空白は存在する。米国は、2025年までに看護師が20万人から45万人、医師が2034年までに約4万人から12万4千人の不足、そしてその他医療分野で300万人以上の欠員が発生すると予測している。看護師の40%以上が燃え尽き症候群のために退職を検討している。これらの空白は一時的なものではなく、構造的なものだ。高齢化が需要を押し上げている一方で、労働者は業界を去っている。医療には共感、物理的な交流、そして倫理的な判断が求められるが、これらはAIでは完全に再現できない。研究によると、医療職の1%未満しか完全に自動化されていない。.

建設業界でも同様に劇的な数字が見られます。北米では、2025年までに800万人以上の求人が埋まらないと予測されており、医療、建設、テクノロジー分野で人材不足が深刻化しています。建設業界では、雇用主の74%が国内労働者の確保に苦労していると報告しています。トラック運転手のポジションも数万人分が依然として空席のままです。シェフを含むホスピタリティ業界の専門職は、海外からの採用が増えています。世界経済フォーラムは、建設業界の雇用は絶対数で増加すると予測しています。また、教育業界では、燃え尽き症候群や低賃金のために、資格を持つ教師が教職を離れるペースが、新卒採用のペースを上回っています。.

これらの分野は、カープ氏の直感が部分的に正しいことを証明している。つまり、すべての仕事が同じように自動化できるわけではないということだ。肉体的に過酷で、感情的にも激しく、倫理的にも複雑な仕事は、自動化に抵抗感がある。しかし、テクノロジーによる人材不足の解消と戦略的な移民による人材不足の解消の間には大きな違いがある。カナダ、オーストラリア、その他の国々は、国境開放ではなく、ターゲットを絞った熟練移民によって労働市場の不足を解消できることを証明している。.

に適し：

• 大転換：300〜500万人の雇用が失われるインターネット経済時代の終焉？

生産性のパズルと時間要因

カープの論文は、時間軸に関する根本的な問題によって複雑化している。国際通貨基金（IMF）は、AIが中期的に世界経済成長に0.3～0.8パーセントポイント貢献すると予測している。これは大きな数字だが、数十年にわたる。ウォートンのモデルは、生産性への貢献は2032年に約0.2パーセントポイントでピークに達し、その後は低下すると示している。2030年代に市場が飽和すると、持続的な上昇幅はわずか0.04パーセントポイントにまで低下する。つまり、生産性の向上は2020年代と2030年代初頭に集中し、その後は曲線が劇的に平坦化するのだ。.

これは移民問題をめぐる議論において極めて重要です。AIが実際に10年間ほどは生産性を適度に向上させ、その後その影響が薄れるとしても、自動化が進む中で今後5～10年間は​​人口構成のギャップを埋めるために、労働市場は依然として移民を必要とするでしょう。さらに、ウォートン・モデルとMITの研究によると、企業におけるAIパイロットプロジェクトの95%は失敗に終わっています。導入は確実ではありません。AIシステムの導入には時間がかかり、プロセスの再プログラミングや従業員の再教育が必要になります。AIを大規模かつ広範囲に即座に導入できる企業はほとんどありません。.

地域や業界による違い

カープの一般化におけるもう一つの問題は、地理的およびセクター的な断片化である。AIによる生産性の向上は一様ではない。技術職、専門職、管理職において、新たなスキルへの需要が最も高い。ヘルスケア分野では、遠隔医療とデジタルスキルが急成長している。マーケティング分野では、ソーシャルメディアの専門知識が高まっている。これらの恩恵は、高技能労働者が多く、教育へのアクセスも良好な都市部に集中している。低技能労働者を抱える地方や古い工業地帯では、恩恵は限定的である。移民を完全に排除する労働市場アクセス政策は、地域に不安定な影響を及ぼす可能性がある。.

に適し：

• 世界的なレイオフの波が根本的な経済変革の前兆となるとき

パランティアの政治的立場と批判的な二重基準

カープ氏自身も、その立場の曖昧さを体現している。彼は高度な教養を持つ知識人であり、学問のキャリアにおいては権力と社会の問題に焦点を当ててきた。進歩主義から左翼政治批判へと政治的に転向したことは周知の事実である。また、パランティアは神経多様性を持つ人材のためのフェローシップを立ち上げ、11万ドルから17万5000ドルの給与を提示し、「多様性」イニシアチブとは明確に名指ししていない一方で、軍や情報機関と緊密に連携し、移民当局の強制送還業務を支援してきた。これは矛盾がないわけではない。AIが雇用市場にもたらす楽観的な見通しに反論しながら、同時に大量強制送還のための技術を提供することは不可能である。カープ氏の発言は、テクノロジーを用いて孤立を正当化しようとする、より広範な政治的アジェンダの一部と理解できる。.

データの状況: 賛成と反対の議論は何ですか?

データ全体からどのような結論を導き出せるだろうか？カープ氏の主張は根本的に間違っているわけではないが、重要なニュアンスを考慮する必要がある。第一に、AIによる生産性向上は現実的かつ顕著だが、その効果は数年ではなく数十年かけて現れる。第二に、個々のタスクの自動化は必ずしも雇用喪失につながるわけではないが、特定のグループでは職務要件が増加し、賃金が低下する可能性がある。第三に、新たな雇用は創出されるものの、成長の85%が技術主導であるという歴史的パターンを踏襲する可能性がある。第四に、医療、建設、教育、介護における構造的な格差は、予見可能な将来においてAIによって埋められることはないだろう。第五に、カナダやオーストラリアが示すように、大量移民ではなくターゲットを絞った移民は、現実的なモデルとなり得る。.

カープ氏の決定的な盲点は要約にある。高技能労働者が恩恵を受け、低技能労働者が職を失い、他の地域やセクターで新たな雇用が創出される一方で、地域によっては人口格差が深刻である場合、「AIは移民を不要にする」という単純な主張はあまりにも単純すぎる。正しい答えはこうだ。「AIは大量の非熟練労働者の移民を不要にするかもしれないが、熟練労働者を選抜する移民を排除するものではなく、特定のセクターにおける構造的な労働市場のギャップを埋めることはできない」。これはカープ氏の主張ほど過激ではないが、実際の事実とより整合している。.

☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です

☑️ NEW: 母国語での通信!

Konrad Wolfenstein

喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。

お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから