公開：2025年1月26日 /更新：2025年1月26日 - 著者： Konrad Wolfenstein
「スターウォーズ」（SDI）から「スターゲート」まで：米国は最終的にメガプロジェクトの呪いを破ることができますか？冷戦のようなaiレース？ - 画像：xpert.digital
StargateとSDI：進歩と圧倒的なバランス
SDIからKi Stargateまで：先見の明のあるプロジェクトの機会と現実チェック
米国の「Stargate」プロジェクトと1980年代の旧戦略防衛イニシアチブ（SDI）の類似点は、期待、大規模な資金、失望の可能性のある同様の物語を繰り返すことができるかどうかという問題を提起します。 SDIはかつて、当時の冷戦における脅威を中和し、米国を敵対的な核ミサイルに無敵にするための大胆なプロジェクトと見なされていましたが、歴史的なコースを見ると、技術的に高度な目標がどれほど速く失敗するかを示しています。財政的または政治的現実。同様のダイナミクスが、人工知能（AI）に対する野心的な約束と競合するStargateプログラムを形作ることもできます。ただし、同時に、結果がよりオープンに見えるように見えるテクノロジー、グローバルフレームワーク、政治的優先事項に違いがあります。次の説明は、両方のプロジェクトの背景、野心、課題に光を当て、米国の困難な現実にどのように大きなビジョンが直面しているかを示しています。
1980年代のSDIのビジョン
しばしば「スターウォーズ」プログラムと呼ばれる戦略的防衛イニシアチブは、1980年代初頭にロナルドレーガン大統領の下で開始されました。ソビエト間の大陸間ミサイルから米国を保護する必要があります。レーガンは、反対の核兵器を「無力で時代遅れ」にすることを夢見ていた。技術的には、このプロジェクトは、レーザーシステムと衛星サポートされた防衛プラットフォームを宇宙に配置するという考えに基づいており、地球の大気に入るときに原子爆発性ヘッドを破壊するはずです。アメリカの決意と技術の優位性の象徴として、SDIは最初の品質の名声プロジェクトでした。
しかし、課題は巨大でした。当時、宇宙でのレーザー支援防衛には、当時の研究状態をはるかに超えたインフラストラクチャが必要でした。材料技術は、十分な強度と精度で放射線兵器を構築し、それらを地球軌道に配置するほど成熟していませんでした。エネルギーの提供、冷却、制御、ターゲット追跡、反応時間は、政治的なメディアの表現を最初に軽視していました。多くの市民は、科学はすでに画期的な発見の端にあり、すぐに完璧なロケット兆候が現実になる可能性があると信じていました。しかし、プログラムが進むほど、より明確に困難になります。
SDIの失敗の理由
1。技術的な課題
計画されたスペースベースの武器システムは、楽観的な発表で主張するよりもはるかに困難な発展を遂げたことが証明されました。個々のコンポーネントを前進させる多くの研究プロジェクトがありましたが、突破口はありませんでした。運動挿入器が敵のロケットを打つことになっていた「華麗な小石」などのシステムは、理論上魅力的でしたが、実際にはほとんど成功していませんでした。テストは、結果のために期待されていないことを提供しなかった数回実行されました。
2。過度の期待
レーガン大統領は、核兵器を無意味にすることができるという主張を策定しました。軍事戦略的観点からは、ソビエト連邦がさらに量と多様性を拡大したため、これは非現実的でした。個々の大陸間ミサイルが傍受されたとしても、包括的な防御は技術的にも財政的にも理由を超えていました。国民の高い期待は、プログラムに大きな圧力をかけた。
3。財政的な問題
1980年代の終わりまでに、約290億ドルがさまざまなSDIプロジェクトに流れ込みました。当時の状況を考慮して、これは具体的な成功の証拠が欠落している場合、ますます批判的に見られた巨額の金額でした。議会で抵抗が形成され、予算の割り当ては時間とともに短縮されました。他の武装プロジェクトや民間地域への投資は、この資源債に部分的に苦しんでいました。
4。政治的要因
冷戦は1980年代後半に向かって解散し始めました。ゴルバチョフ時代と軍縮契約により、国際的な安全保障状況が変わりました。ソビエト連邦の終わりと対立に対する直接的な恐怖の受け入れにより、SDIはますます重要になりました。さらに、1972年からのABM契約（反弾道ミサイル条約）などの契約上の契約は、拡張計画の方法で適用され続けました。ビル・クリントン大統領の下で、スペースベースのコンポーネントの大部分は1993年に終了しました。
5.テストの成功の欠如
公的に知られている数少ないテストシリーズは、信頼できる自律的な傍受システムが宇宙で機能しないことを示しました。 「ブリリアントペブル」は、1990年から1992年の間に3つの試験を受けました。誰も期待にほぼ対応していませんでした。一部のプロジェクトは、その後のプログラム（国立ミサイル防衛など）の下で自分の場所を見つけましたが、軌道上の全国的なロケット防衛の当初のビジョンは未実現のままでした。
最終的に、SDIはビジョンと現実のギャップのために失敗しました。ロケットに対する効果的な保護シールドとしてスペースをアップグレードするという考えは、技術的に魅力的でしたが、当時の実現オプションとはほど遠いものでした。多くの約束は撤回されなければならず、注目に値する具体的な生産物なしで多額の金額が浸透し、政治的変化は残りを背景にしました。
スターゲート：大きな約束の新しい時代？
今日、SDIから数十年後、マンモスプロジェクトが米国で再び発表されました。これも同様に野心的であると思われます。いわゆるスターゲートプロジェクトです。これは、世界的な競争における米国の経済的、科学的、軍事的支配を確保するためのAI技術の大規模な昇進と開発に関するものです。発表された数字でさえ印象的です。政府は、わずか4年で5,000億ドルの投資量を約束しています。さらに、AIセクターで100,000の新しい雇用で正式に計算するため、潜在的なライバル、特に中国の前に明確に座りたいと考えています。
SDIとの類似点は明らかです。高額、大胆な目的地、そして米国が戦略的分野で主要国として自分自身を確立したいというイデオロギーの下部構造です。 SDIは核の脅威に対する防衛についてであり、スターゲートは主に経済的および技術的優位性に関するものです。それにもかかわらず、両方のプロジェクトの中核は同様のリスクです。技術的に設定された目標を達成できますか？ 5,000億ドルは、高価ではあるが非効率的な開発で大量のお金をかけずに4年間で賢明に投資することができますか？そして、そのような投資の攻撃は、実際に希望された仕事を生み出しますか？
過度の期待？
専門家は、経済的利益に関連する過度の希望を警告しています。 AIは大きな可能性を秘めた分野ですが、複雑な自動化ソリューションの包括的な実装には、単なる大規模な金融注入以上のものが必要です。研究と実践の進歩には、時間、専門家、インフラストラクチャ、社会的受容が必要です。 MITの研究では、今後10年間でAIによるGDP成長率のみが見られると言われています。この期間中に理論的に自動化可能なタスクのわずか5％がAIに有益に置き換えることができれば、政治的期待はあまりにも楽観的である可能性があります。
これは、大規模な技術プロジェクトの典型的なパターンを示しています。実際の結果は、多くの場合、数年の開発の後にのみ明らかになり、多くのset折ではないことを示しています。 AIでは、研究と応用において、膨大な量のデータ、強力なデータセンター、高度に適格な才能が必要です。間違いなく、州が資金を提供するプログラムは、インフラストラクチャの拡大と基礎研究の強化に役立ちます。しかし、これが実際に数年で新しい仕事の波を生み出すかどうかは、これらの技術を実装しなければならない会社の世界に特に依存します。
地政学的な寸法
SDIと同様に、Stargateには顕著な地政学的成分があります。 SDIは主にソビエト連邦の抑止を目的としていますが、今日の技術攻撃は主に中国との競争を目指しています。中国は近年AI地域でかなりの進歩を遂げています。この国は、独自のAI企業を大幅に促進し、公共部門の広い地域でAIテクノロジーを使用しています。この技術的人種は、米国で遅れをとるという恐怖を促進しました。米国政府がスターゲートのような巨大なAIプロジェクトを発表したという事実は、国際社会へのシグナルでもあります。「私たちは世界のAIセンターになりたい」。
しかし、このような人種は、グローバルなAIエコシステムの断片化のリスクをもたらします。各国が自分のインフラストラクチャをより強く守ろうとするか、自分のインフラストラクチャをより強く好む場合、国境を越えた協力とデータ交換が減少する可能性があります。特にAIセクターでは、基準を定義し、リスクを最小限に抑えるために国際協力が重要です。技術的には、並行開発が発生する可能性があり、いくつかの国では、独自のプラットフォーム、チップ、アルゴリズム、またはデータプールを構築しようとします。最終的に、これはすべての俳優が平等にまとめられているわけではないため、イノベーションのダイナミクスを遅らせる可能性があります。
過去からのレッスン：Foxconnエピソード
Stargateが注意することを示唆する別の比較は、2017年にドナルドトランプ大統領によって発表されたウィスコンシンへのFoxconn投資の例です。当時、トランプであるFoxconn-Oneは、ウィスコンシン州の巨大な工場を世界中で説明し、13,000人の雇用を創出し、合計100億ドルを投資しました。彼はそれを「信じられないほどの投資」と名付け、米国の生産の偉大なルネッサンスの始まりを見ました。
現実ははるかに冷静に見えました。 13,000の新しい雇用の代わりに、2020年までに300未満のポジションが作成されました。 2021年4月、Foxconnは彼の計画を改訂しました。100億ドルの代わりに、1,500人未満の雇用がかなり少なく、約6億7,200万人のみが投資する必要があります。多くの重要なオブザーバーは、このプロジェクトを失敗したと評価し、ウィスコンシン州の寛大な補助金を最初は30億ドルだったと批判しました。連邦国家は、約束された資金の大部分を要求することができましたが、威信プロジェクトのイメージは期待の背後にとどまりました。
これは、想定される記録的な投資と実際にはほとんど実行不可能な数千の新しい仕事の政治的発表で迷子になることがどれほど危険かを示しています。 AIへの投資は工場の和解とは異なりますが、Foxconnのエピソードは、大規模な約束が必ずしも彼らが宣言するものに準拠していないことを示しています。
SDIとStargateの類似点と相違点
以前のSDIと今日のStargateプロジェクトのすべての類似点にもかかわらず、違いも観察されるべきです。なぜなら、SDIはミサイル防衛の強力な軍事的文脈で設計されたが、スターゲートは主にCIIを目指しているからです。もちろん、高度なAIに対する軍事的関心も非常に優れていますが、公式の代表は、何よりも雇用の創造を強調し、イノベーションと技術における経済と米国のトップの地位の拡大を促進しています。
技術的根拠
1980年代には、宇宙ベースのシステムに焦点を当てたものは非常に複雑で、ほとんどテストされていませんでした。 AIでは、すでに多くのアプリケーション領域があり、機械学習、画像と音声認識、ロボット工学、データ分析に大きな成功があります。したがって、執行が広範囲の幅広い課題になっていても、開発は投機的ではありません。
商業市場
鎧と軍事防衛に合わせて調整されたSDIとは対照的に、財政的に発展に耐えることができるAIアプリケーションには大きなグローバル市場があります。多くの企業はすでにAIに重要な資金を投資しています。 Stargateは、この既存の動的を増やし、コンクリート製品に迅速につながる可能性があります。
社会的受け入れ
当時の宇宙のロケットシールドは、平和運動と世界大衆の一部と呼ばれています。 AIは仕事と競争力に関するものであり、異なる議論の文化を引き起こします。ただし、ここにも懸念があります。たとえば、データ保護、倫理的影響、または自動化による社会的過失の可能性に関して。
利益の評価
SDIは、約束された使用 - ほとんど不可解な保護シールドであるプロポーチのブレークスルーとして宣伝されたプログラムでした。しかし、スターゲートの場合、支持者は経済成長、新しい仕事、そして世界的な影響の確保を約束します。目標はより複雑で多様です。それらに到達できるかどうかは、産業、研究、教育の意欲を含む多くの要因に依存し、対応する構造を構築し、イノベーションを広く実施します。
スターゲートの機会とリスク
機会
1.加速インフラストラクチャ
大規模なスケールプログラムは、強力なデータセンター、データネットワーク、および研究クラスターの構造を大幅に進めることができます。これにより、デジタル経済全体が強化され、自動車産業（自動運転）、医学（診断AI）、農業（精密農業）、エネルギー産業（スマートグリッド）など、他の産業にプラスの効果をもたらす可能性があります。
2。労働市場の影響
懐疑論は、わずか4年で100,000の新しい雇用が現実的であるかどうかに適していますが、州の開始資金調達は、ソフトウェア開発、データ分析、AIの研究、アプリケーションなどの分野で数千の新しい雇用を確実に生み出す可能性があります。さらに、供給産業、教育およびサービス部門における間接的な影響が作成されました。
3. 国際競争力
AIに大量に投資することで、中国やその他の意欲的な市場と比較して、トップの地位を主張または拡大することさえできます。これは、イノベーションのグローバルな推進力としての米国の役割を強化するだけでなく、貿易、セキュリティ、外交政策にも影響を与えます。
4。研究の強化
大学や研究センターは、新しいコース、研究所、協力を促進する不均衡な手段を受け取ります。幅広い才能プールが発生する可能性があり、長期的にイノベーションの環境を促進し、若者がミントの主題（数学、コンピューターサイエンス、自然科学、技術）の研究を動機付けます。
リスク
1。過大評価された経済的影響
SDIとFoxconnの取引と同様に、成長と雇用に関する期待される数字は、実際の結果よりも大幅に高くなる可能性があります。 AIブームにはお金以上のものが必要です。持続可能なビジネスモデル、成熟した技術、および十分な専門スタッフが必要です。
2。倫理的および社会的対立
AIの迅速な導入は、一部の業界で雇用を危険にさらす可能性があり、社会保障の問題を提起することができます。同時に、データ保護、監視、アルゴリズムの識別は、社会的緊張の潜在的な情報源です。これらのトピックが慎重に対処されていない場合、人口の信頼は新しいテクノロジーに消える可能性があります。
3. 地政学的緊張
技術的優位性の資格が強く強調されている場合、グローバルなAIランドスケープの形成をブロックする可能性があります。これにより、安全なAI基準の開発や気候変動などの世界的に重要な問題分野など、重要な問題における国際的な協力が抑制されます。
4。市場の断片化
いくつかの主要な大国が独自のAIエコシステムを単独で拡大すると、互換性の問題が発生する可能性があります。これは、国際的に行動する企業の進捗状況と高い転換コストを制動することを意味します。
5。政治的中断
政治的優先事項は、米国で急速に変化する可能性があります。政府の変更は、SDIの場合のように、予算削減につながる可能性があります。多くの主要なプロジェクトは、政党と政治の紛争のストルーデルですでに失われたり変更されたりしているため、元の目標はほとんど認識されません。
今後の見方：成功はどれほど現実的ですか？
Stargateは、米国AIインフラストラクチャの開発を加速する可能性を否定しています。 SDIとは対照的に、基礎となるテクノロジー分野である人工知能 - は、いくつかの業界ですでに確立されており、確かに成長し続けます。研究、インフラストラクチャ、トレーニング、またはさらなる教育への国家投資は、このプロセスを加速することができます。それにもかかわらず、問題は、政治的に描かれた願いと実際の実現可能性との間のギャップがどれほど大きくなっているかという問題です。
このような主要なプロジェクトの一般的な問題は「ルビコンの瞬間」です。プロジェクトが政治的に決定され、数十億の資金に基づく基礎が流れるとすぐに、資金から利益を得たいという利益団体から大きな引っ張りが生じます。地域の場所を強化したい企業、ロビイスト、地元の政治家は、アプリケーションと資金調達のアイデアを上回ります。お金が広範囲に分配されるというリスクがありますが、それは常に最大の利益を寄付できる場所をターゲットにした流れを常に流れているわけではありません。結果は、数年後に約束された奇跡が失敗した場合、非効率的な費用、空の建物、半描かれた研究所、および一般的な幻滅になります。
同時に、Stargateの成功は、構造的な変化を起こすことができるかどうかに大きく依存しています。 AIの攻撃を成功させるには、数学、コンピューターサイエンスとテクノロジーの若者を促進する教育システム、近代的で実践志向のAI研究を運営する大学、およびイノベーションにオープンで新しいビジネスモデルに投資する企業が必要です。 AI使用の倫理的問題を明確にするためには、社会的議論も必要です。これらの議論を建設的に実行して信頼を築くことが可能であれば、大規模な資金調達プログラムは、実際に国内外の賢い心の吸引効果を開発することができます。ただし、純粋な画像キャンペーンと過度の約束に留まる場合、SDIがすでに被ったストーリーの一部が繰り返されます。
SDIの遺産とStargateの可能性のある教え
SDIの歴史は、技術的またはセキュリティ政治を作るすべてのプロジェクトが、望ましい結果に自動的につながるとは限らないと教えています。巨大な期待には巨大な投資が必要ですが、失敗の巨大なリスクももたらします。偉大な約束をする人々は、成功するために大きな圧力にさらされます。テクノロジーが近い将来に望ましい結果を提供しない場合、ムードは政治と公共の場の両方で傾いています。当時のSDIの幻滅は、セキュリティを約束した数年の高価な研究とメディア効果的なプロパガンダに続いていましたが、最終的には機能的な全体的な防御システムを生み出しませんでした。
それにもかかわらず、Stargateは典型的なエラーを回避することでSDIの恩恵を受けることができます。したがって、今後数年間で測定可能な結果が期待できる場所で、より現実的に計画することができます。また、市場と技術の変化に早期に反応する柔軟な投資計画を作成することもできます。さらに、資金を一度に提供し、開発が「どういうわけか」行われることを期待する代わりに、徐々に資金調達段階を導入し、成功をチェックすることができます。
ただし、最も重要なポイントの1つは、スケジュールが現実的です。数年以内にAIによる経済の革命的な変化はありそうにありません。 AIシステムは急速に発展しますが、大企業や管理者は、熟練労働者を訓練したり、AIソリューションを既存のプロセスに組み込むのに多くの時間を必要とします。同様に、セキュリティ、プライバシー、責任に関する基本的な質問が未回答のままである場合、消費者は常に新しいテクノロジーに従事することをいとわない。
SDIやその他の失敗した主要なプロジェクトからの重要な教えは次のとおりです。
1。現実的な時間枠
Knappeの締め切りは圧力を高め、短時間の通知でやる気を起こさせることができますが、指定された時間枠で目標が達成されない場合、フラストレーションで簡単に終了します。
2。サブゴールとマイルストーンをクリアします
最終的な状態を期待する代わりに、そのようなプログラムは多くの小さなステップで進歩しなければならず、その成功は測定できます。
3。透明な通信
公共と政治には、高級ビジョンを伝播するだけでなく、現実的に期待できることを通知する必要があります。透明性は信頼を生み出し、誇張された希望を防ぎます。
4。継続的な研究と教育
AIなどの主要な技術における持続可能な進歩は一晩ではありません。政府、企業、教育機関が共有する長期的なオリエンテーションが必要です。
5。国際協力
Stargateが主に中国との競争に取り組んでいたとしても、二重の努力を避け、グローバルなガイドラインを確立するために、協力は基本的な研究の質問と倫理基準において価値があります。
盲目の信頼の代わりに慎重な楽観主義
SDIのように、「Stargate」には多くの希望があります。それは膨大な投資、可能性のある新しい仕事に関する印象的な数字、そして世界における技術的リーダーシップの役割を統合する見込みを集めています。同時に、取り付けられた目標が計画された範囲や速度に達していない場合、失望のリスクを負います。ウィスコンシン州での失敗したFoxconn取引の歴史とSDIプロジェクトの劇的な発展は、政治的発表とメディア効果的な見出しが自動的に具体的な結果を生み出していないことを思い出させるものとして理解されるべきです。
Stargateは、AIの研究と適用で野心的なコースを促進するという大きな課題に直面し、一方では現実的な期待を伝えるために。野心的なプロジェクトは成功する可能性がある場合は、
- フォーカスされたインフラストラクチャが開発されました、
- 企業や研究機関、
- 責任を持ってAIについての扱われた社会問題、
- 長期的な教育戦略を実装し、
- そして最後になりましたが、国際的な対話は開いたままです。
プログラムのストレスサンプルを計画することも同様に重要です。set折、不整合、彼らが約束しないプロジェクトがあります。真のパフォーマンスは、これらの間違いから学び、個々のプロジェクトが全体的な概念を拒否することができないのではなく、常に修正を行うことです。
この綱渡りの散歩が習得された場合、スターゲートは、国家安全保障政策や経済的重要な数字をはるかに超える技術の進歩の触媒になる可能性があります。ただし、プログラムがSDIと同じように進行する場合、幻想が最先端または可能な利点についてオーバーハンドであるため、損害はかなりのものになります。 、他の俳優から恩恵を受けることができます。
責任者がSDIの教えの両方を採用し、変化したグローバルおよび技術の現実を満たす新境地を破るためにバランスをとる行為を作成するかどうかはまだ不明です。米国は間違いなく、AIで主導的な役割を果たし続けるために、そのトップクラスの大学、企業、研究機関との強力な基盤を持っています。 Stargateが規律ある方法で実装されている場合、この役割に追加の浮力を与える可能性があります。しかし、注意が必要です。過去には、主要な政治プロジェクトがあまりにも多くの約束から始めて、ほんの数個しか維持できない場合、主要な政治プロジェクトがすぐに信頼性を失うことが常に示されてきました。
SDIとFoxconnの取引との比較は、将来のテクノロジーが地面を失わないというすべての魅力に加えて警告しています。あなたが素晴らしい目標を求めて努力するなら、あなたはそれを真剣かつ永久に追求し、現実的なスケジュールを作成し、市民を変更プロセスに統合し、投資の成果が実際に革新、仕事、社会的進歩の形で見えるようにする必要があります。 SDIがいくつかのset折と最終的にいくつかの分野（レーザーやセンサー技術など）で最終的に失敗したにもかかわらず前進したように、Stargateは、莫大なお金が巧妙に投資し、以前の失敗から正しい結論が引き出された場合にもその利点を開発することができます。
最終的に、スターゲートが米国の技術史の新しいマイルストーンであるかどうか、それとも高い期待の霧の中でSDIのように沈むかどうかが示されます。それは技術的なスキルだけでなく、そのようなプロジェクトの複雑さについての真の政治的理解でもあります。あまりにも大きな約束を約束しないことを避けるために、幸福感と野心のバランスをとることが重要です。そうして初めて、スターゲイトは長期的に成功することと見なされることがあります - さらに10億ドルのプロジェクトではなく、これは主に歴史上の過度に野心的なビジョンに対する警告です。
に適し：