アメリカの債務危機と財政タブーを破る誘惑：債権者の事実上の収奪

超大国アメリカが債権者を没収したいとき

アメリカは史上最大級の財政難に直面しています。2024年9月末時点で、国家債務は約35兆5000億ドルに達していましたが、2025年10月にはすでに38兆ドル近くにまで増加しています。これは現在、アメリカの経済生産高の約123%に相当し、第二次世界大戦終結時の債務負担額をはるかに上回る水準です。この劇的な変化は、経験豊富な金融専門家でさえ警戒を強めるほどのペースで進行しています。わずか数ヶ月で債務は1兆ドル以上増加しており、これは数十年前には想像もできなかった額です。.

これらの厳しい数字をさらに憂慮すべきものにしているのは、状況の悪化のスピードです。2021年から現在までに、米国の年間利払い額は約5,330億ドルから1兆1,600億ドルをはるかに超えるまで、2倍以上に増加しました。具体的には、米国政府は債務返済だけで1日あたり約30億ドルを費やしていることになります。この利払い額が、米国史上初めて、国防費の総額を上回ったのです。国防費は伝統的に神聖視され、世界覇権を主張する軍事的根拠となっている支出分野です。.

米議会予算局は、今後数年間でさらに劇的な展開を予測している。2035年までに、公的債務は現在の約30兆ドルから52兆ドルに増加し、債務対GDP比は118%に達すると予測されている。この推計によると、利払い費は現在のGDP比2.4%から2034年には3.9%に上昇し、1980年代後半から1990年代初頭の過去最高水準を大幅に上回る。しかし、これらの予測は、金利が長期的に中程度にとどまり、連邦準備制度理事会（FRB）が2%のインフレ目標を着実に達成するという前提に基づいている。構造的財政赤字と財政再建策の実施に対する政治的な消極的姿勢を考えると、どちらの前提も非常に不確実である。.

これに関連して:

• アメリカが直面する現在の最大の問題：経済的な課題と解決策

不誠実な計画とその考案者

この不吉なシナリオの中、一人の経済顧問が名を馳せ、その思想が国際金融界で注目を集めている。ボストン大学とハーバード大学で学位を取得し、ハーバード大学では著名な経済学者マーティン・フェルドスタイン氏の指導の下、博士号を取得した41歳の経済学者スティーブン・ミラン氏は、2024年11月に「マール・アー・ラーゴ合意」の根拠となる論文を発表した。トランプ大統領の第1期目に財務省顧問を務め、その後は投資会社ハドソン・ベイ・キャピタル・マネジメントで勤務したミラン氏は、トランプ大統領から経済諮問委員会（CEC）の議長に任命され、2025年8月からは連邦準備制度理事会（FRB）の理事も務めている。.

ミラン氏が考案した構想は、トランプ大統領のフロリダ邸宅という印象的な名前を冠しており、そのレトリックは1985年のプラザ合意や1944年のブレトンウッズ協定といった歴史的前例に基づいている。しかし、これらの協定は確かに国際通貨制度を安定させるための多国間の調整の試みであったが、マール・アー・ラーゴ合意は根本的に異なるものである。つまり、事実上、外国債権者から部分的な収用を行うことで、アメリカ連邦予算の負担を軽減する計画なのである。.

核となるアイデアは、驚くほど単純であると同時に、同時に不気味なほど単純である。現在、多額の米国債を保有している外国政府に対し、政治的・経済的手段を用いて、短期・中期債をいわゆるセンチュリー債に交換するよう圧力をかける。これらの100年債は、現在の米国債よりも大幅に低い金利で発行され、米国の年間金利負担を大幅に軽減する。債権者へのこの提案は、暗黙の脅迫である。自発的に債券を交換する国には、関税の引き下げや米国国内市場へのアクセス拡大が提供される。交換を拒否する国には、貿易制裁が課され、世界で最も収益性の高い市場から締め出される可能性がある。.

自発性の幻想

ミラン氏とその支持者たちが市場ベースの取り決めとして描いているものは、実際には裏口債務不履行に過ぎない。ソブリン債務危機に関する世界有数の専門家であるハーバード大学の経済学者ケネス・ロゴフ氏は、フィナンシャル・タイムズのポッドキャストのインタビューで、まさにその点を的確に要約している。「これは債務不履行だ。ある国が債権者に対し、合意済みの条件をもはや守らないと告げ、代わりに大幅に不利な新たな条件を提示するということは、それがどのような形であれ、法的にも経済的にも債務削減に当たる」。.

ソブリン債務再編に関する歴史的研究は、債務不履行の決定的な基準は債務の名目上の削減ではなく、債権者の観点から見た現在価値の低下であることを明確に示しています。例えば、2012年に再編されたギリシャ国債の場合、いわゆるヘアカットは計算方法によって59～65%の範囲でした。2013年のキプロス国債では平均36%でした。これらの債務ヘアカットは公式には自主的なものとされていましたが、関係する銀行や機関投資家の参加を促すために、相当な政治的・規制的圧力がかけられました。.

ミラン氏が米国債について提案している内容も、同様の論理で機能するだろう。外国の中央銀行は、数年後に満期を迎え、市場金利が3～4%となる可能性のある既存の国債を、2%を大幅に下回る金利の100年国債に交換しなければならない。債権者にとっての現在価値の損失は莫大なものとなり、数十年にわたって累積していくことになる。信用格付けの高い国債で一般的に見られる4～5%の割引率を想定すると、影響を受ける国債の多くで、ヘアカットは40～60%に達するだろう。.

債務の罠の地政学的側面

米国は外国債権者に対して極めて脆弱である。発行済み米国債の30%以上、約9兆ドルが外国人投資家によって保有されている。保有額が最も多いのは日本であり、約1兆1500億ドルである。次いで中国が約7300億ドルとなっている。英国、ルクセンブルク、ベルギー、スイス、ケイマン諸島も合わせて相当な額を保有している。興味深いことに、これらの金融センターの多くは、ユーロクリアやクリアストリームといった大手預託機関の本拠地となっているため、独立した投資家というよりは、国際資本フローの導管としての役割を果たしている。.

日本は特に微妙な立場に置かれている。数十年にわたり、日本は通貨安定のため、そして米国との緊密な安全保障関係の表明として、米国債を積み増してきた。これらの保有資産は、ポートフォリオのバランスを取り、予測可能なリターンをもたらすため、特に年金基金や保険会社といった日本の機関投資家にとって極めて重要である。低利回りのセンチュリー債への強制転換は、巨額の損失をもたらし、日本の金融システム全体を不安定化させかねない。さらに、このような措置は、まさにこの地域において中国へのカウンターウェイトとして日本が不可欠な時期に、両国間の同盟関係を深刻に試すことになるだろう。.

一方、中国は近年、既に米国債保有の削減に着手している。中国の外貨準備高は2008年以来の最低水準にまで落ち込んでおり、これは戦略的な多様化への配慮と米国財政政策への不信感を反映している。中国は金に多額の投資を行っており、ドルへの依存度を軽減するために代替通貨ルートの確立を試みている。強制的な債務削減の脅威は、このプロセスを加速させるだけでなく、他国にもドル準備の削減を促す可能性がある。.

21世紀のトリフィンのジレンマ

ミラン氏が解決しようとしていると主張する問題は、決して新しいものではない。1960年代初頭、ベルギー系アメリカ人経済学者ロバート・トリフィンは、準備通貨の根本的なジレンマを既に指摘していた。世界の準備通貨として機能する通貨を持つ国は、国際貿易を円滑に進めるために十分な流動性を世界に提供しなければならない。これは構造的に貿易赤字を必然的に生じさせる。なぜなら、自国通貨の需要を満たすためには、輸入が輸出を上回る必要があるからだ。同時に、こうした慢性的な赤字は、長期的には通貨への信頼と国の債務返済能力を損なわせる。.

ミランは、米国がまさにこの罠に陥っていると主張する。ドルとドル建て安全資産、特に米国債への世界的な需要は、ドルの構造的な過大評価につながる。この過大評価は米国の輸出品を高価にし、輸入品を安価にし、米国の産業基盤を侵食している。同時に、米国は準備通貨としての地位にあり、米国債の需要が非弾力的であるため、米国は海外からほぼ無制限に借り入れることができる。しかし、かつて「法外な特権」と呼ばれたこの特権には、代償が伴う。米国の産業は弱体化し、外国資本への依存度は高まり、債務負担は持続不可能な水準に陥る恐れがある。.

しかし、現代版のトリフィン・ジレンマは、当初の定式化よりも複雑である。1960年代には、ドルの金の裏付けと、米国が流通するドルをすべて償還できるだけの金を保有しているかどうかが問題となった。この問題は1971年に金兌換制度の廃止によって解決された。今日では、もはや金の問題ではなく、米国が債務を適切に返済する能力と意欲に対する信頼が問題となっている。ミラルは、準備通貨としての地位のコストが米国の産業と労働者に不均衡に負担され、その恩恵が金融システムに集中しているという見方を再構築した。.

マイケル・ボードやロバート・マッコーリーといった経済学者を含むこの見解への批判者は、現状はシステム的なジレンマというよりも、アメリカの財政の無責任さに起因すると指摘する。アメリカは支出を削減し、歳入を増やす意思があれば、財政赤字と経常収支赤字という二重の赤字を容易に削減できるはずだ。問題はドルが準備通貨としての役割自体ではなく、アメリカが生産的な投資を行う代わりに、この役割を過剰な消費の資金調達に利用しているという事実にある。.

歴史的類似点とその限界

マール・アー・ラーゴ合意の支持者は、1944年のブレトン・ウッズ協定と1985年のプラザ合意という二つの歴史的前例を挙げている。両協定は、通貨制度の再構築における国際協調の成功例として挙げられている。しかし、より詳しく検討すると、現状への単純な移行を阻む根本的な相違点が明らかになる。.

ブレトンウッズ体制は、ドルを中央準備通貨として確立し、金1オンスあたり35ドルの固定レートで固定しました。他のすべての通貨は固定為替レートでドルに固定されました。この体制は、米国が経済的に優位な地位を占め、世界がドルの安定性に信頼を置いていた限り機能しました。1971年、米国の金準備がもはやすべてのドルを裏付けるのに十分でなくなったため、ブレトンウッズ体制は崩壊し、ニクソン大統領は金の兌換性を廃止しました。このように、ブレトンウッズ体制は、構造的な不均衡に直面した固定通貨体制の失敗の典型例となりました。.

1985年のプラザ合意は、G5諸国による協調介入を通じて、過大評価されたドルの弱体化を図ろうとした。2年以内に、ドルは円とドイツマルクに対して40%下落した。短期的には、この介入は目的を達成した。ドルは下落し、アメリカの貿易赤字は縮小し始めた。しかし、長期的には、その影響は複雑であった。日本では、急激な円高が1980年代後半の資産価格バブルの発生を促し、その崩壊は悪名高い「失われた20年」の幕開けとなった。アメリカの貿易不均衡は数年後に再び現れたが、その根本的な構造的原因、すなわち低い貯蓄率と高い政府支出が放置されたためである。.

マール・アー・ラーゴ合意を歴史的事例と根本的に区別するのは、その一方的かつ強制的な性質である。ブレトンウッズ協定とプラザ合意は、力関係の不均衡はあったものの、少なくとも形式的には相互合意に基づいた多国間協定であった。一方、マール・アー・ラーゴ合意は、経済制裁の脅威を背景とした、米国から債権者への命令となる。これは国際通貨システムを不安定化するだけでなく、米国金融市場への信頼を根本的に損なうことになる。.

米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

地政学的なチェスゲームにおける関税の役割

ミラルの戦略の中核を成すのは、関税をてことして収入源として大規模に活用することだ。トランプ氏は既に第二期目にこの手段を多用していた。2025年4月2日、トランプ氏が「解放記念日」と名付けたこの日は、保護貿易政策の新たな時代の幕開けとなった。この日、米国のほぼ全ての貿易相手国を対象とした包括的な相互関税が発効した。EUには20%、中国には34%、日本には24%の関税が課された。その他の国には、少なくとも10%の基本関税が適用される。.

この関税政策の背後にある論理は多面的である。第一に、関税は国家予算の財源となる直接的な歳入を生み出すことを目的としている。第二に、関税は米国企業に生産拠点を米国内に回帰させることを促し、雇用を創出し、産業基盤を強化することを目的としている。第三に、関税は交渉材料として機能する。保有国債の再配分やその他の米国の要求に応じる意思のある国は、関税の引き下げを期待できる。.

ミラン氏は、関税がドル高に転嫁されれば、必ずしもインフレ効果をもたらすわけではないと主張する。通貨高は輸入品の価格を下げ、関税の価格効果を相殺する。しかし、この通貨相殺理論は非常に議論を呼んでいる。過去の経験から、企業は一般的に関税コストを消費者に転嫁し、それが価格上昇につながることが分かっている。同時にドル高が進めば、確かに輸入品は安くなるだろうが、同時にアメリカの輸出品も高くなり、競争力がさらに弱まることになる。最終的な結果は非常に不確実であり、インフレか景気後退のいずれかにつながる可能性がある。.

高関税が米国の包括的な再工業化の引き金となるという考えも疑わしい。バイデン政権下では、製造業への建設投資は2020年から2024年の間にほぼ4倍に増加したが、これは主にインフレ抑制法や半導体・科学法といった大規模な政府補助金制度によるものだ。トランプ大統領はこれらのプログラムの多くを中止または削減し、代わりに関税のみに依存している。企業が実際に米国に戻ってくるかどうかは疑問だ。新たな生産施設の建設には何年もかかり、巨額の投資が必要となるだけでなく、熟練した労働力、効率的なサプライチェーン、近代的なインフラを備えたアジアやヨーロッパの既存拠点と競合することになる。.

これに関連して:

• 世界が金融崩壊の危機に瀕している理由：時限爆弾のような債務

準備通貨としてのドルの衰退

マール・アー・ラーゴ合意の最大の危険性の一つは、世界の準備通貨としてのドルの地位に潜在的な影響を与える可能性があることです。この地位はアメリカの金融覇権の基盤であり、低金利での借入、効果的な制裁の執行、そして地政学的影響力の行使を可能にしています。しかし、この地位は決して自然発生的なものでも、また不可侵なものでもありません。それは、アメリカの金融市場の安定性、流動性、そして法的確実性に対する国際投資家の信頼の上に成り立っているのです。.

データは既にドルの優位性が徐々に低下していることを示しています。世界の外貨準備高に占めるドルの割合は、2000年の約70%から2024年には約57%に低下しました。この低下は、ドルが経済政策の手段としてますます利用されるようになって以来、加速しています。ウクライナ侵攻後のロシアに対する制裁措置により、ロシア中央銀行の約3,000億ドルの準備金が凍結されたことで、多くの国はドル建て準備金を保有することの脆弱性を露呈しました。これを受けて、世界中の中央銀行は準備金の多様化、大量の金購入、二国間貿易における代替通貨の活用といった取り組みを進めています。.

マール・アー・ラーゴ合意による強制的な債務削減の脅威は、このプロセスを劇的に加速させるだろう。米国が債権者の権利を無視し、政治的圧力によって不利な条件を課す姿勢を示した場合、合理的な投資家は米国資産への配分を見直すだろう。代替投資、特に金、欧州および日本の国債、そしてますます増加している中国人民元資産の魅力が高まるだろう。短期金利の節約という一見有利な点は、長期的には借り換えコストの上昇によって相殺されてしまうだろう。なぜなら、米国は準備通貨としての地位を失うことで、大幅に高いリスクプレミアムを支払わなければならないからだ。.

フィナンシャル・タイムズの著名なチーフエコノミスト、マーティン・ウルフ氏は、この力学を的確に描写した。彼は、過剰な債務政策と債権者への厚かましい脅迫行為が相まって、世界金融市場の安定にとって毒となっていると主張した。かつては正当化されていたドルへの信頼は、今や無謀なものとなっている。この見解を共有する国際的オブザーバーはますます増えている。米国の伝統的な同盟国でさえ、ドルへの依存を批判的に再評価し始めている。.

政治的約束の背後にある経済的現実

マール・アー・ラーゴ合意の根本的な弱点は、構造的な問題を一時的な解決策で解決しようとする試みにある。アメリカの債務問題は、過度に高い金利ではなく、慢性的な財政赤字に起因する。たとえセンチュリー債への強制転換が短期的な金利コストの削減に成功したとしても、アメリカの歳出が毎年歳入を大幅に上回っているという事実は変わらないだろう。.

米国の構造的財政赤字は長年にわたり、対GDP比5～6%で推移している。主な要因は、メディケアと社会保障を中心とした社会保障支出の増加と利払いの増加である。歳入はこれらの分野への支出の半分にも満たない。給付金削減や増税といった抜本的な改革を行わない限り、この状況は変わらないだろう。しかし、トランプ大統領にはこうした不人気な政策を実行する意図はない。むしろ、彼が公約する減税と歳出拡大は、財政赤字をさらに悪化させるだろう。.

米議会予算局は、今後10年間の財政赤字が経済生産高の平均5.6%に達すると予測しています。これは、累積新規債務約22兆ドルに相当します。マール・アー・ラーゴ合意によって金利負担が一時的に軽減されたとしても、米国は継続的に新規債務を負わざるを得なくなります。この新規債務は市場金利で発行されなければならず、債権者による強要によって生じた信用の大幅な喪失を考えると、金利は現在よりも大幅に高くなるでしょう。したがって、合意の想定された効果はすぐに消え去ってしまうでしょう。.

さらに、この計画は経済へのダイナミックな影響を無視している。トランプ大統領が強行したような大幅な関税引き上げは、輸入品の価格を上昇させ、輸入中間財に依存する米国企業の生産コストを押し上げる。これは、消費者物価の上昇（購買力の低下と成長鈍化）、あるいは企業収益の減少（投資と雇用の減少）のいずれかにつながる。いずれも税収を減少させ、財政状況を悪化させる。予想される関税収入は、所得税収と法人税収の減少によって相殺されてしまう可能性がある。.

世界的な金融ショックのリスク

マール・アー・ラーゴ合意の最大の危険性は、世界的な金融ショックを引き起こす可能性にあると言えるでしょう。約37兆ドルの取引量を誇る米国債市場は、世界最大かつ最も流動性の高い債券市場です。数え切れないほど多くの証券の評価基準となり、世界金融システムの不可欠な要素となっています。この市場の混乱は、米国をはるかに超える広範な影響を及ぼすでしょう。.

強制的な債務削減の発表が急激な信頼喪失につながれば、投資家は保有する米国債を売却しようとする可能性があります。こうした売りは債券価格の急落と利回りの急騰を引き起こします。そして、米国債利回りの上昇は、企業や家計の借り換えコストを増大させ、株式市場への圧力となり、景気後退を引き起こす可能性があります。高度に相互連携された世界経済において、こうしたショックは急速に他国へと波及するでしょう。.

国家債務危機の歴史的経験は、問題が最初に公表されてから信頼が完全に失われるまでの猶予期間が非常に短い場合があることを示しています。2010年のギリシャ債務危機は、国の財政状況が公式発表よりも大幅に悪化していることが明らかになった後、数週間で深刻化しました。1998年のロシア金融危機は、その深刻さとスピードで多くの観測者を驚かせました。米国はギリシャやロシアと比べられるほどの規模ではありませんが、これらの例は、大経済国であっても突然の信頼の危機から逃れられないことを示しています。.

このようなシナリオでは、連邦準備制度理事会（FRB）は解決不可能なジレンマに直面することになるだろう。一方では、国債市場の安定化のために介入せざるを得なくなり、そのためには巨額の債券購入が必要となる。他方では、これはマネーサプライを大幅に拡大し、関税によるインフレ上昇圧力が既に高まっている時期に、インフレリスクを生み出すことになる。過去数十年にわたり苦労して築き上げてきたFRBの信頼性は損なわれるだろう。金利変更を通じて経済を舵取りするFRBの能力は著しく低下するだろう。.

失敗の政治経済学

政治経済学の観点から見ると、マール・アー・ラーゴ合意はアメリカの政治システムの根本的な欠陥を露呈している。アメリカは、必要不可欠でありながら不人気な決定を下すことが不可能になっている。歳出削減や増税で財政赤字に対処する代わりに、有権者に犠牲を求めることなく問題を解決するための近道を探している。国際債権者から財産を没収しようとする試みは、自国の財政的無責任の代償を外部化しようとする必死の試みである。.

この戦略は道徳的に疑問視されているだけでなく、経済的にも近視眼的です。信頼は金融市場の機能の基盤です。一度失われると、信頼を再構築するのは非常に困難で、時間もかかります。強制的な債務削減による短期的なメリットは、長期的なデメリットをはるかに上回るでしょう。米国は債務危機を引き起こした構造的な問題に対処しなければ、国際金融システムにおける特権的な地位を危うくすることになります。.

トランプ氏自身は、これらのリスクを理解していないか、あるいは意図的に無視しているかのどちらかであるように思われる。関税は素晴らしいものであり、あらゆる問題を解決できると繰り返し主張していることは、経済に対するナイーブさ、あるいはポピュリズムを露呈している。彼自身のビジネス取引において、破産や債務再編を通じて債権者に繰り返し圧力をかけてきた経験が、彼の財政へのアプローチを形作っているように思われる。しかしながら、民間セクターの個々の企業には有効な手段が、世界最大の経済大国、そして世界金融システムの基盤を形成する国家には通用しない。.

失敗は避けられず、その結果は壊滅的なものとなるだろう。もし米国が債権者からの強奪の道を進むならば、それは米国の金融覇権の終焉を意味するだろう。世界はドルから背を向けるだろう。それはより良い代替手段があるからではなく、リスクがあまりにも大きくなったからだ。明確な準備通貨を持たない多極的な通貨システムでは、世界経済の協調はより困難になり、取引コストは上昇し、金融危機に対する脆弱性が高まる。米国はこの展開によって最大の敗者となり、法外な特権を失うと同時に、そもそもこの状況を引き起こした同じ構造的問題に直面することとなるだろう。.

唯一実現可能な解決策は、包括的な財政再建と、生産性と競争力を高める構造改革の組み合わせです。しかし、これには政治的勇気、長期的な思考、そして不人気な真実を語る覚悟が必要です。しかし、現政権は幻想、脅迫、そして保護主義に頼っています。歴史はこれらの決定を、近代における自業自得の最大の経済的惨事の一つとして評価するでしょう。.

☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。

☑️ 新機能: 母国語での対応!

Konrad Wolfenstein

私と私のチームは、あなたの個人アドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。.

こちらのお問い合わせフォームにご記入いただくか、 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。メールアドレスは[email protected]

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略とデジタル化の策定または再調整

☑️ 国際販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバル＆デジタルB2B取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digitalは、様々な業界にわたる深い知識を有しています。これにより、お客様の特定の市場セグメントのニーズと課題に的確に合致した、カスタマイズされた戦略を策定することができます。市場トレンドを継続的に分析し、業界の動向をモニタリングすることで、先を見越した行動を取り、革新的なソリューションを提供することができます。経験と専門知識を組み合わせることで付加価値が生まれ、お客様に決定的な競争優位性を提供します。.

詳細はこちら:

• Xpert.Digital の 5 つの専門分野を 1 つのパッケージで活用できます。月額わずか 500 ユーロからご利用いただけます。