EU対米国：冷静に事実を検証する

「アメリカンドリーム」という神話：アメリカの繁栄の裏に隠された苦い真実 ― このデータ比較は、数十年来の定説を覆す

負債、刑務所、そして貧困：アメリカの経済的優位性の暗黒面

アメリカ合衆国は、ダイナミックで革新的、そして経済的に優れていることから、多くの人にとって究極のベンチマークとみなされています。対照的に、欧州連合は官僚主義に麻痺し、後れを取っている大陸と見なされることが多いです。しかし、株価や国内総生産といった数字だけにとらわれず、市民が実際に生活している場所に焦点を当てるとどうなるでしょうか？平均寿命、犯罪、貧困、教育、職場の安全といった項目を徹底的かつ客観的に分析すると、全く異なる、驚くべき実態が明らかになります。この比較によって、高く評価されているアメリカモデルがなぜ大多数の人々にとって大きな不利益をもたらすのか、そしてEUが、紛れもない弱点や改革の必要性を抱えながらも、生活の質の重要な分野でいかに優れているのかが、容赦なく暴かれます。データに基づいた事実検証によって、一般的な誤解を払拭し、真に生活の質が高いのはどこかを明らかにします。.

真に豊かな生活を送っているのは誰なのか？生活の質、社会正義、経済の安定性について、これらの数字が明らかにするものは何か。そして、なぜアメリカが優れているという物語は、批判的な検証に耐えられないのか。

神話と現実の間：二つの経済モデルの歪んだイメージ

欧州連合は、しばしば批判の的となる。保守的な経済政策立案者、大西洋横断的なリベラル派、そしてとりわけアメリカの評論家たちは、官僚主義的で規制過多な大陸であり、ダイナミックで起業家精神にあふれたアメリカに大きく遅れをとっていると描写することが多い。米国とEUの比較は、経済成長率、大手テクノロジー企業の時価総額、名目GDPといったいくつかの指標に矮小化されることが多い。この選択は恣意的なものではなく、米国が実際に優れた実績を上げている指標を体系的に優遇し、人々の実際の生活にとって重要な側面を無視しているのである。.

しかし、株価やGDP成長率ではなく、一般の人々の日常生活を形作る指標に目を向けるとどうなるでしょうか？平均寿命、乳児死亡率、貧困率、国家債務、富の不平等、教育費、殺人率、投獄率、女性の労働力参加率、雇用の安定性――これらの数字は全く異なる様相を示しています。そして、この様相は、一般的に語られているほど米国にとって好ましいものではありません。OECDの報告書、ユーロスタットの統計、米国議会予算局、疾病対策センター（CDC）の冷静なデータは、生活の質に関わるほとんどの分野において、欧州連合が米国よりも市民に優れた環境を提供していることを示しています。.

これはイデオロギー的な主張ではなく、実証的な評価である。EUの実際の弱点を率直に分析している。なぜなら、弱点は確かに存在し、重大なものだからだ。EUを擁護する者は、同時にその改革の必要性にも取り組まなければならない。この分析の目的は、勝者を宣言することではなく、どのモデルがどのような条件下で、誰にとって実際に機能するのかを理解することにある。.

生と死：富が長寿を買えない時

おそらく、保健・社会制度の質を最も如実に示す指標は平均寿命だろう。欧州連合（EU）では、2024年のユーロスタット速報値によると、平均寿命は81.7歳で、パンデミックによる一時的な落ち込みの後、再び上昇傾向にある。イタリアやスウェーデンでは84.1歳、スペインでは84.0歳に達している。しかし、米国では平均寿命が20年ぶりの低水準に落ち込んだ。米国疾病予防管理センター（CDC）によると、2019年の約79歳から急落し、2021年にはわずか76.1歳に​​まで低下した。これは1世紀で最も急激な減少である。.

EUと米国の平均寿命の差は、およそ4～5年である。これは統計的に無視できるものではなく、喫煙や極度の肥満の影響に匹敵する。コロンビア大学の研究者らは、肥満、喫煙、交通事故、殺人といった一般的な説明では、この差を十分に説明できないことを示している。むしろ、データは、米国の医療制度の構造的な欠陥が大きな役割を果たしていることを示唆している。特に、所得、居住地、民族に基づく医療へのアクセス格差が、生存率の統計に反映されている。これに加えて、ハーバード公衆衛生大学院の専門家が体系的な問題として指摘しているのは、重篤な患者に対する優れた急性期医療システムと、予防医療およびプライマリケアサービスの著しい不足である。.

別の調査結果は、この制度的な弱点を特に明確に浮き彫りにしている。米国公衆衛生学会誌に掲載された研究によると、銃器、薬物過剰摂取、交通事故による死亡は、米国の平均寿命が類似国と比べて低い約半分を占めている主な原因となっている。これらの死因は自然法則ではなく、政治的な決定、あるいは怠慢の結果である。そして、これらの死因は若年層に不均衡に影響を与え、潜在的平均寿命の損失をさらに拡大させている。.

生後1年が全てを左右する時：乳児死亡率は制度の反映

乳児死亡率ほど、医療制度の有効性を示す指標は他にありません。これは、出生1,000人あたり、1歳の誕生日を迎える前に亡くなる子供の数を測定するもので、産科医療の質、妊婦健診、妊婦への社会保障、そして一般的な生活水準に大きく左右されます。EUでは、2023年の乳児死亡率は出生1,000人あたり3.3人でした。米国では5.6人でした。つまり、米国は西ヨーロッパ諸国すべてよりも状況が悪いということです。.

妊産婦死亡率もこの傾向に当てはまります。米国では、出生10万件あたり17人の母親が死亡しており、これはEU平均の7.5人の2倍以上です。公衆衛生研究者らは、これらの数字は米国の民間医療保険制度と密接に関連していると説明しています。カイザー・ファミリー財団の推計によると、米国の成人の約41%が医療費を支払うために借金を抱えており、約24%が支払えなかったり、滞納したりしています。これに対し、WHOのデータによると、EUでは家計を経済的困難に陥れるような破滅的な医療費支出は、人口の約4%にしか影響していません。.

方法論的に言えば、乳児死亡率の統計的な差の一部は、データ収集基準の違いに起因することに留意すべきである。米国では、出生後数時間で死亡した超未熟児も出生数にカウントされるのに対し、多くのヨーロッパ諸国では​​より厳格な定義が用いられている。しかし、こうした測定方法の違いを調整した後でも、米国には依然として大きな不利な点が残る。特に生後1か月以降に始まる死亡率に関しては、定義の違いでは全く説明できない。.

貧困のパラドックス：同時に裕福で貧しい

名目GDPで測ると、米国は世界で最も裕福な経済大国である。しかしながら、あるいはまさにそのために、米国の貧困率は国際基準から見て驚くほど高い。OECDの「社会概観2024」報告書のデータによると、米国の相対的貧困率は人口の18％である。これは、可処分所得の中央値の50％未満で生活している人の割合として定義されている。EUの平均はこの割合が約15％である。デンマーク、フィンランド、チェコ共和国といった北欧のEU諸国では、貧困率はわずか5～7％にとどまっている。.

子どもの貧困は特に深刻です。米国では、5人に1人以上の子どもが相対的所得貧困状態にあり、これは同等の高所得国の中では他に類を見ないほど高い数字です。ハンス・ベックラー財団によると、米国にはヨーロッパでは当然のこととされている構造的なセーフガードが欠けています。包括的な雇用保障制度、育児休暇、児童手当、実質的な購買力を持つ連邦レベルでの法定最低賃金、短時間労働制度などがありません。米国では、働く能力があるにもかかわらず収入がない人々は、事実上政府からの支援を受けられず、構造的に犯罪者扱いされています。これは、ヨーロッパの福祉国家モデルとは著しく対照的な現実です。.

相対的貧困と絶対的貧困の比較は、ここで重要となる。絶対購買力平価に基づくと、米国は欧州の相対的貧困指標に基づくよりも状況が良い。これは統計上の差異の一部を説明するが、平均寿命、健康、住居環境、教育機会に反映される社会的不平等の程度を説明するものではない。相対的貧困は抽象的な概念ではなく、個人が社会標準からどれだけ排除されているかを測るものであり、この排除効果は米国で顕著である。.

債務の力と財政規律：誰が財政を健全に保つのか？

EU批判派の中心的な主張は、欧州の福祉国家は財政的に無責任であり、将来世代を犠牲にして成り立っているというものだ。しかし、政府債務比率を見ると、少なくとも部分的にはこの見方が覆される。EU諸国の平均国家債務はGDPの約81％だが、米国はGDPの120％を超える債務を抱えている。IMFのデータによると、米国の債務対GDP比率は2024年には約124％に達し、上昇傾向にある。KfWリサーチをはじめとするアナリストは、この上昇傾向を長期的な財政安定に対する深刻な脅威とみなしている。.

2023年の米国の財政赤字はGDP比7.6％で、OECD加盟国の中で最高となった。これは、米国の州や地方自治体が憲法上、財政均衡を義務付けられているにもかかわらずである。同年、米国の現行連邦政府支出の約28％は新規借入金で賄わなければならなかった。一方、債務対GDP比は急速に上昇している。債務の山が高くなればなるほど、インフラ、教育、医療への投資ではなく、より多くの予算が利払い費に流れ込むことになる。これは、米国の経済学者や国際機関がますます懸念を強めている悪循環である。.

もちろん、EUを唯一の財政モデルとして描くのは単純化しすぎだろう。EU域内でも債務比率は大きく異なり、ギリシャ、イタリア、フランスの比率は米国と同等かそれ以上である。EU平均は約81％だが、これは主にドイツ、オランダ、北欧諸国といった債務の少ない国々によって押し下げられている。しかしながら、構造的な比較から、OECD最大の加盟国である米国は、長期的には欧州平均よりも財政的にリスクの高いアプローチをとっていることが明らかになる。これは、官僚主義に縛られ、浪費的な欧州という通説を考えると、注目すべき事実である。.

一つの国に二つの階級が存在する：富の集中とアメリカンドリームの崩壊

経済比較において、富の分配ほど政治的に敏感な側面はない。米国では、連邦準備制度理事会が発表した2024年第1四半期のデータによると、上位1％の世帯が全個人資産の約30.9％を保有している。オックスファム研究所が2025年に実施した分析によると、1989年から2022年の間に、上位1％の平均的な米国世帯の資産は835万ドル増加したが、下位20％の世帯の資産は実質で8,500ドル未満しか増加していない。2015年以降、米国の富の集中はさらに進み、名目上、下位50％の人口が保有する全国民資産はわずか2.5％となっている。.

EUでは、上位1％の富裕層が占める富の割合は約25％と推定されている。これは、近年ヨーロッパにおける不平等が拡大しているにもかかわらず、かなり低い数字である。両国の制度の違いは構造的なものだ。米国は市場自由主義に依存しており、富の集中を助長し、低い相続税や富裕税によってそれを永続させている。一方、EUはより強力な再分配メカニズム、累進所得税、普遍的な社会保障制度に依存しており、所得と富の分配における格差拡大を、完全ではないにせよ緩和している。.

この不平等がもたらす影響は、倫理的なものだけでなく経済的なものにも及ぶ。高い不平等は、社会移動性の低下、健康状態の悪化、犯罪率の上昇、政治的安定性の低下と経験的に相関している。著名なIMF調査局は、いくつかの研究で、極端な不平等は中期的に経済成長を阻害することを実証している。これは、不平等を通じて富を生み出す繁栄した成長志向のアメリカという神話と大きく矛盾する発見である。.

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

教育の誓約：知識が借金の山になるとき

教育は社会移動の重要な原動力と考えられています。EUでは、多くの加盟国において、公立大学の高等教育は加盟国の国民にとって無料、あるいはほぼ無料です。ドイツ、オーストリア、ギリシャ、フィンランド、デンマーク、スウェーデン、フランスなどでは、授業料が無料または非常に低額です。ドイツのような国では、授業料無料制度は留学生にも明確に適用されます。その結果、ヨーロッパの大学卒業生は、実質的に借金のない状態で社会人生活をスタートできるという状況が生まれています。.

一方、米国では、平均的な大学卒業生が抱える学生ローンの額は約4万ドルだが、実際には相当数の人がこの額をはるかに超えている。米国の学生ローン残高は1兆7000億ドルを超え、住宅ローンに次いで家計債務の中で2番目に大きな項目となっている。この債務負担は、住宅購入、家族を持つこと、起業することを遅らせ、つまり経済エネルギーを阻害し、世代を超えて社会的不平等を再生産する。低所得層の人々は大学進学を諦めたり、中退したりする。これは、アメリカンドリームが約束する社会的な流動性への直接的な障害であり、制度上、その実現は組織的に阻害されている。.

この違いが若者の生活に及ぼす影響は、いくら強調してもしすぎることはない。ヨーロッパの若者は大学の学位を取得し、学生ローンを一切抱えずにキャリアをスタートさせるのに対し、アメリカの若者は教育ローンを抱えた状態でスタートする。この非対称性は、アメリカにおける所得格差の大きさの一因を説明するとともに、名目一人当たり所得の比較を著しく相対化させる。つまり、総収入が高くても、そのかなりの部分がローン返済に充てられると、その価値は失われてしまうのだ。.

殺人事件と大量投獄：セーフティネットのない制度がもたらす社会的コスト

大西洋を挟んだ比較において、収監率ほど衝撃的な統計はない。EUでは、人口10万人あたり111人が収監されている。一方、米国では10万人あたり531人と、EUのほぼ5倍に上る。これにより、米国は世界で最も収監率の高い国となり、権威主義体制の国々やロシア、中国といった国々を凌駕している。この現象は「大量収監」と呼ばれている。これは、予防よりも処罰、更生よりも収監を優先する政策が何十年にもわたって続けられてきた結果であり、特にアフリカ系アメリカ人コミュニティや社会的に不利な立場にある人々にとって、壊滅的な影響をもたらしている。.

殺人率に関しても、米国は著しく悪い。米国では10万人あたり5件の殺人が発生しており、これはEU平均の10万人あたり2件の2倍以上である。ユーロスタットのデータによると、EU諸国では2023年に合計3,930件の意図的な殺人が記録されており、人口約4億5,000万人で、10万人あたり1件未満の割合に相当する。EU内でも大きな違いがあり、バルト三国は西ヨーロッパよりも高い割合だが、それでも米国の水準をはるかに下回っている。.

この矛盾には多くの説明が考えられます。アメリカにおける銃器の蔓延、極端な所得格差、脆弱な福祉国家、不十分な精神医療、そして長年にわたる人種差別に基づく不平等などが挙げられます。確かなことは、高い殺人率と大量投獄は、機能する社会契約の証ではなく、むしろ根深い制度的機能不全の兆候であるということです。そして、これらは莫大な経済的損失をもたらします。刑務所制度への直接的な支出だけでなく、人的資本の喪失、家族の絆の弱体化、そして社会的な信頼の喪失といった損失も含まれるのです。.

女性の収監状況は特に憂慮すべき事態である。米国は世界で最も多くの女性を収監しており、その数は約17万4607人に上る。刑務所政策研究所によると、女性の収監率が最も低い米国の州（ロードアイランド州）でさえ、NATO創設国の中で2番目に高い女性収監率を誇るポルトガルの2倍以上の収監率となっている。米国はポルトガルよりも8倍も頻繁に女性を収監している。.

女性の労働力参加と労働安全：舞台裏で重要なこと

EUと米国を比較した際、女性の労働市場への参加率に関して驚くほど明確な結果が得られた。EUでは女性の71%が就業しているのに対し、米国ではわずか57%にとどまっている。米国はより近代的で女性に優しい国と認識されることが多いため、これは注目すべき点である。しかし実際には、連邦政府による産休制度の不在、高額または不足している保育サービス、育児休暇制度の不在といった構造的な支援の欠如が、多くの米国人女性を事実上労働市場から締め出している。一方、EUでは、包括的な保育サービス、法定育児休暇、国が補助する教育機関などが整備されているため、母親の労働市場への参加率は米国よりもはるかに高い。.

職場の安全ももう一つの要因です。米国労働統計局とユーロスタットのデータによると、2010年には米国では労働者10万人あたり3.1人が職場事故で死亡しましたが、EUでは2.8人でした。より最近のデータもこの傾向を裏付けています。OECD、ユーロスタット、CDCの情報源に基づいたGeoData & Rankingsの分析によると、EUでは労働者10万人あたり1.63人が職場で死亡しており、米国では3.5人となっています。この差は主に、欧州の労働安全規制の厳格さ、労働組合の権利の強化、政府による労働市場の監督の強化によるものです。.

解雇に対する保護や社会保障にも大きなギャップが存在する。米国のほとんどの州では、随意雇用の原則が適用されており、雇用主は理由も予告もなく従業員を解雇できる。EUでは、特に新型コロナウイルス感染症のパンデミック時に数百万もの雇用を救った短時間勤務制度は、米国では事実上存在しない。連邦最低賃金は名目上7.25ドルで、2009年以降引き上げられておらず、購買力の低下は欧州の福祉国家の概念とは正反対である。.

EUの真の弱点：官僚主義、合意形成、構造的慣性

誠実な分析を行うには、欧州連合の重大な弱点を無視することはできない。それらは現実のものであり、重要であり、早急な対応が必要である。2024年だけでも、EUは1,456件の法律を制定した。これは統計的に見て、1日あたりほぼ4件に相当する。2024年9月にマリオ・ドラギ氏が発表したドラギ報告書は、生産性の停滞、イノベーションの欠如、規制の断片化といった深刻な構造的弱点を指摘している。ドイツの経済学者たちは、過剰な官僚主義だけでも、ドイツは年間1,460億ユーロの経済損失を被っていると推定している。.

企業、特に中小企業は、データ保護規制、サプライチェーン法、化学物質規制、報告義務、持続可能性要件といった重圧に苦しんでいる。これらの規制はそれぞれ単独では理にかなっているように見えるかもしれないが、それらが合わさると、イノベーションを阻害し、海外からの投資を遠ざける巨大な官僚機構となってしまう。ドイツ商工会議所連合会（DIHK）は具体的な例を挙げている。ホスピタリティ業界だけでも、官僚主義的な手続きに費やされる事務時間は、企業1社あたり週14時間にも及ぶ。.

EUの合意形成文化は、理事会、欧州議会、欧州委員会間の共同決定手続き、そして時に利害が相反する27の加盟国間の調整の必要性によって構造的に規定されており、意思決定プロセスを著しく遅らせている。米国では大統領令や議会の単純多数決で数週間で決定できることが、EUでは数年かかることもある。この構造的な慣性は、急速に変化する地政学的・技術的課題に照らして、深刻な問題である。.

同時に、欧州の社会制度は人口動態上の圧力にさらされている。社会の高齢化、年金支出の増加、熟練労働者の不足、そして環境変革に伴うコストは、財政に大きな負担をかけている。構造改革がなければ、欧州社会モデルの基盤を成す社会保障制度は、長期的に過負荷状態に陥る危険性がある。これらの課題は、米国が他の分野で劣っているという事実によって軽減されるものではない。これらは、大西洋を挟んだ比較とは無関係に、解決策を必要とする独立した問題なのである。.

EUはイノベーションと技術的リーダーシップの面でも大きく遅れをとっている。検索エンジンやソーシャルネットワークからAIシステムに至るまで、21世紀の主要なテクノロジー・プラットフォームはほぼすべて米国で開発された。欧州は未だに、これに匹敵するグローバルなテクノロジー企業を輩出できていない。この弱点は規制だけに起因するものではなく、欧州のベンチャーキャピタル市場、既存産業の保護、分断された国内市場、そして起業や創造的な失敗に対する歴史的に保守的な姿勢といった構造的な要因も関係している。.

GDPが不完全な判断基準である理由

米国を支持する人々の中心的な主張、すなわち米国の名目一人当たりGDPがほとんどのEU諸国よりも著しく高いという主張は、次のような分析的な問いで反論できる。この高い所得で何が、そしていくらで買えるのか？米国では、名目所得のかなりの部分が、EUでは公的制度で賄われている支出、つまり健康保険料、授業料、年金、育児費用、長期介護費用などに充てられている。これらの支出はGDPに経済生産として計上されるが、物質的な豊かさを増すものではない。それは、ヨーロッパでは自治体の消防署によって無料で守られている住宅の、高額な防火対策に相当する。.

購買力平価で調整し、共同で提供される財を含めると、米国が欧州に対して持つ実質的な生活水準の優位性は大幅に縮小する。ドイツの経済誌「Wirtschaftsdienst」が、12の次元と80以上のサブ指標に基づいてドイツと米国の労働条件と生活条件を比較した調査によると、2022年については、名目一人当たりGDPが米国の方が高いにもかかわらず、ドイツが大部分の次元で優れていることが示されている。GDPは経済活動を測るものであり、幸福度を測るものではない。病院の請求書、離婚弁護士費用、債務返済はGDPを増加させるが、人々をより豊かにしたり、より幸せにしたりするものではない。.

さらに、米国における富の分配は極めて不均等であることに留意する必要がある。億万長者や大富豪の財産によって歪められた平均値は、大多数の米国国民の実際の経済状況を適切に反映していない。平均的な世帯ではなく、中央値の世帯こそが、典型的な生活水準をより正確に測る指標であり、この点において米国と裕福なEU諸国は著しく収束しつつある。.

その論調と利害関係：EU批判から利益を得るのは誰か？

誰が「アメリカ優位モデル」という物語から利益を得ているのか、という問いは陰謀論ではなく、冷静な政治経済学の問いである。金融業界、民間医療保険会社、大学運営者、防衛関連企業など、国家による規制や補助金を受けずに莫大な利益を上げている米国の市場を支配するセクターは、ヨーロッパモデルの正当性を失墜させることに大きな利害関係を持っている。これは、規制緩和、民営化、福祉国家の解体を主張するEU内の政治主体にも当てはまる。彼らにとって、優位でダイナミックなアメリカのイメージは、議論の道具として利用されているのだ。.

同時に、欧州モデルに対する正当かつイデオロギー的に中立な批判も存在する。過剰規制は現実のものであり、有害である。官僚主義は時間と費用を浪費する。欧州の技術主権の欠如は戦略的な弱点である。人口動態の変化は社会システムに負担をかけている。こうした批判は客観的な議論に値する。しかし、それを、より詳しく検討すれば人間の幸福の重要な側面において劣っている、優れた代替モデルというイメージと修辞的に結びつけることは、決して許されるべきではない。.

これに関連して:

• ドイツが法廷に立つ：米国と中国がなぜドイツを本当に悪く言っているのか

結論：数字と政治が達成できること

GeoData & RankingsがOECD、ユーロスタット、CDCのデータを基に集計し、多数の独立系情報源によって裏付けられたデータは、明確な事実を明らかにしている。人々の生活を直接左右する側面――健康、安全、社会保障、教育へのアクセス、富の分配、雇用の安定性――において、EUは米国よりも総合的に優れている。大西洋の向こう側が必ずしも良いとは限らない。これらの指標で測ると、EUの方がはるかに劣っていると言えるだろう。.

これは、欧州が現状に満足すべきだという意味ではない。過剰な官僚主義、人口動態の変化、技術競争力の欠如、加盟国ごとの過重な社会保障制度、そして欧州単一資本・サービス市場の分断といった構造的な課題は、現実的かつ喫緊の課題である。これらの課題に対処するには、欧州社会モデルの中核を維持しつつ、その制度的上部構造を近代化する、改革志向で自己批判的なアプローチが求められる。.

しかし、容認できないのは、都合の良いデータだけを選び出し、歪んだ比較を行い、イデオロギー的な単純化に基づいて物事を捉える公共の議論である。事実は明白だ。欧州モデルは、一部の行き過ぎた点に対する正当な異論はあるものの、国民の幸福のほとんどの主要な側面において、米国モデルよりも優れた条件を提供している。したがって、米国を模倣しようとする政策は、自らが代表すると主張する人々の利益に反する行為となる。.

インジケータ	欧州連合	アメリカ合衆国
平均寿命	82歳	78歳
乳児死亡率（1,000人当たり）	3,3	5,6
貧困率（中央値の50％未満）	~15%	18%
国債残高（対GDP比）	~81%	~120%
上位1％の資産シェア	~25%	~31%
学生ローン（Ø）	~0 €	~40.000 $
殺人発生率（10万人あたり）	~2	~5
受刑者数（10万人当たり）	111	531
女性雇用率	71%	57%
職場における死亡事故件数（10万人あたり）	1,63	3,5

この表は、欧州連合と米国のいくつかの指標を比較したものです。EUの平均寿命は約82歳ですが、米国では約78歳です。乳児死亡率は、EUでは出生1,000人あたり約3.3人、米国では約5.6人です。貧困率（中央値の50%未満）は、EUでは約15%、米国では約18%です。公的債務は、EUではGDPの約81%、米国では約120%です。上位1%の富裕層の割合は、EUでは約25%、米国では約31%です。学生ローンの平均額は、EUではほぼ0ユーロですが、米国では約4万ドルです。 EUにおける殺人発生率は人口10万人あたり約2人であるのに対し、米国では約5人である。収監率はEUが人口10万人あたり111人であるのに対し、米国は同531人である。女性の就業率はEUが71%であるのに対し、米国は57%である。労働災害による死亡者数は、人口10万人あたりEUが1.63人、米国が3.5人である。総合的に見ると、これらの主要分野のほとんどにおいて、EUは米国よりも良好な状況にあることがわかる。.

調査結果は明白だ。課題はEUを守ることではなく、EUをより賢明なものにすることであり、同時に、EU市民の生活を他国よりも豊かにする本質的な柱を維持することである。.

☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。

☑️ 新機能: 母国語での対応!

 

私と私のチームは、あなたの個人アドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。.

こちらの問い合わせフォームにご記入いただくかwolfenstein@xpert.digital。、 +49 7348 4088 965までお電話ください。メールアドレスはです

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

 

 

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略とデジタル化の策定または再調整

☑️ 国際販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバル＆デジタルB2B取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalは、 Konrad Wolfenstein が率いるデータ駆動型のB2B業界ハブです。同社は、業界パートナーにとって外部の準社内ソリューションとして機能し、クライアント側に追加のリソースを必要とせずに、マーケティング、コンテンツ、販売における運用上のギャップを埋めます。.

詳細はこちら:

• 準社内ソリューション：Xpert.DigitalがB2Bマーケティングとセールスの運用上のギャップをどのように埋めるか – Smart Content-Driven Business