ロシアの新たなパワーゲーム ― バルト海、アルメニア、そして対立の代償

「ウクライナの時と同じように」：プーチン大統領のアルメニアに対する冷酷な脅迫がヨーロッパを警戒させる

フェーマルン沖の駆逐艦、コーカサスの脅威：プーチンの爆発的な二正面作戦

ロシアは、西側諸国のレッドラインを再試すべく、二つの重要な作戦地域で地政学的な路線をエスカレートさせている。ドイツ沿岸沖のバルト海に展開する重武装のロシア駆逐艦がNATOの警戒態勢強化を招いている一方で、ウラジーミル・プーチン大統領はアルメニアに対して公然と脅迫を行っている。ヨーロッパ海域における軍事力誇示とコーカサスにおける攻撃的なレトリックという、これら二つの動きは孤立した事件ではなく、モスクワが綿密に計画したハイブリッド戦略の一環である。クレムリンは、ウクライナでの過酷な戦争にもかかわらず、自国の勢力圏と経済的生命線をあらゆる手段で守る意思と能力があることを明確に示している。制裁を回避する秘密艦隊の軍事的保護、重要な海底インフラに対する破壊工作、あるいは反対する近隣諸国に対する「ウクライナ・シナリオ」の脅しなど、世界的な対立は新たなエスカレーション段階に達しつつある。しかし、この権力闘争には代償が伴う。地政学的なチェス盤上のすべてのプレイヤーが、最終的にはその代償を支払うことになるだろう。.

これに関連して:

• 経済は崩壊し、戦線は停滞している。プーチン大統領が新たな和平シグナルを発した本当の理由は何なのか？

軍艦が地政学に取って代わるとき：モスクワのエスカレーションには代償が伴い、誰もがその代償を払っている。

フェーマルン島とリューベック湾の間では、2026年5月初旬から、単なる海軍演習をはるかに超える軍事演習が行われている。全長163メートル、排水量7,400トン、魚雷、ミサイル、艦砲を装備したロシア駆逐艦「セヴェロモルスク」は、4月末から同海域を哨戒していたミサイルコルベット「スタヴロポリ」が占めていたドイツ沿岸沖の陣地を引き継いだ。同駆逐艦は5月4日にカリーニングラードのバルチースク港を出港し、数日後に新たな陣地を取った。この作戦の象徴的かつ戦略的な意義はいくら強調してもしすぎることはない。1年以上ぶりに、2隻の大型ロシア駆逐艦がドイツ領海近辺で同時に活動することになったのだ。.

ロシアは公式には、この姿勢を自国の商船隊の保護を理由に正当化している。ロシア外務省のアルテム・ブラトフ特別代表は以前、インタビューで、ロシア船籍の商船を海軍艦艇で護衛することは真剣に検討されている選択肢であると明言していた。これは、バルト海を航行中のロシア関連商船が西側諸国当局によって阻止された事件が複数発生したことを受けてのものだ。公には保護措置として提示されているが、実際には綿密に計画された地政学的シグナルである。ロシアは、NATO加盟国がひしめく海上航路の真ん中であっても、軍事力によって自国の経済的利益を守る意思と能力を示しているのだ。.

NATOは即座に反応した。マリラ・インガム海軍中将の指揮の下、NATO常設海軍部隊1がバルト海に展開した。キールで弾薬補給を終えたドイツのフリゲート艦「ザクセン」が旗艦を務めている。さらに、フランスのミサイルフリゲート艦「オーヴェルニュ」も派遣され、「セヴェロモルスク」を直接攻撃した。パリは哨戒艇と偵察艇も派遣した。こうして、重武装した2つの軍事集団が、世界で最も交通量の多い航路の一つ、すなわち欧州のエネルギー供給、データ伝送、貿易にとって極めて重要な海域で対峙することになった。.

ハイブリッド戦争の舞台としてのバルト海

一般市民が単なる「力の誇示」と捉えがちな事態は、実際には長年にわたりエスカレートしてきたハイブリッド紛争の軍事的側面である。2022年2月にロシアがウクライナに対する侵略戦争を開始して以来、バルト海の重要インフラは繰り返し被害を受けている。被害事例は驚くほど多く、2023年秋にはフィンランドとエストニアを結ぶバルトコネクター・ガスパイプラインが切断され、海峡内のデータケーブルも損傷を受けた。2024年11月には、ドイツとフィンランドを結ぶC-Lion1海底ケーブルとスウェーデンとリトアニアを結ぶケーブルの2本が48時間以内に切断された。その直後、エストニアとフィンランドを結ぶEstlink 2送電ケーブルも損傷を受けた。西側諸国の治安機関は、これらの事件をハイブリッド戦争の手段として利用されているロシアの秘密艦隊​​の船舶と直接結びつけている。.

こうした破壊行為の経済的影響は甚大である。現在、世界のインターネットトラフィックの約95%は海底ケーブルによって伝送されている。このインフラを標的とした破壊行為は、金融取引、通信ネットワーク、重要な供給システムに深刻な混乱をもたらす可能性がある。個々の事件による被害は当初は限定的であるように見えるかもしれないが（2024年11月に遮断された接続はすぐに迂回された）、継続的な脅威による構造的な影響は測定がより困難である。監視、冗長性、および保護への大規模な投資が必要となる。これに対し、ドイツ、ノルウェー、その他のNATO加盟国は、リアルタイムの状況認識を生成し、破壊行為の早期発見を可能にするために設計された、5つの地域CUI（重要海底インフラ）ハブの創設を提案している。.

2025年1月14日、NATOバルト三国はヘルシンキでの特別首脳会議でバルト海監視任務を決定した。この作戦はブルンスム統合軍司令部の指揮下にあり、軍艦、潜水艦、偵察機、衛星、ドローンで構成される。ドイツに加え、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、イギリス、イタリア、ラトビア、リトアニア、オランダ、ノルウェー、ポーランド、スウェーデンの13カ国が参加している。NATO事務総長マルク・ルッテは、重要インフラに脅威を与える船舶は国際海洋法に基づき臨検と拿捕の対象となることを明確にした。モスクワへのメッセージは明確だ。西側同盟は、バルト海がハイブリッド戦争の手段として無制限に使用されることを抗議なしには受け入れない。.

影の艦隊と制裁違反：経済のアキレス腱

軍事的な側面と並行して、バルト海では経済的な対立も展開しており、その規模は一般には過小評価されがちである。ロシアの影の艦隊――欧州政策センターによれば、世界の海上貿易の12％以上を担うと推定される、世界中に約1,300隻の船舶からなるネットワーク――は、ロシアが西側諸国の石油制裁を回避するために用いる主要な手段である。2022年春には、ロシアの原油輸出の約20％が西側諸国と接続のないタンカー経由で船舶輸送されていたが、現在ではこの割合は原油で85～90％、石油製品で35～45％にまで上昇している。こうして、ロシアの国家予算を弱体化させるための西側諸国の主要な手段である原油価格の上限規制は、原油輸出に関しては事実上無効になっている。.

西側諸国にとっての経済的影響は深刻だ。連邦市民教育庁のデータによると、ロシアは価格上限導入以来、秘密のタンカー船団による原油輸出で約150億ユーロの追加収入を得ており、そのうち約3分の2は2024年初頭以降に得られたものだ。これらの収入は直接、戦争遂行のための資金に充てられている。秘密のタンカー船団は1日あたり推定400万バレルの原油を輸送しており、ロシアは前例のない西側諸国の制裁にもかかわらず、エネルギー輸出をほぼ維持できている。したがって、バルト海の輸送ルート沿いに軍艦を配備することは、二次的な問題ではなく、これらの収入源を守ることと直接的に結びついているのだ。.

これに対し、ジョー・バイデン政権下の退任間近の米国政府は、2025年1月にロシアのエネルギー部門に対し、これまでで最も厳しい制裁措置を課した。制裁対象となったのは合計183隻の船舶で、そのうち143隻は石油タンカーだった。これらの船舶は前年に5億3000万バレル以上のロシア産原油を輸送しており、これはロシアの海上原油輸出総量の約42％に相当する。貨物アナリスト大手Kplerのマット・ライト氏は、これらの制裁措置により、短期的にはロシアからの輸送に利用できる船舶数が大幅に減少し、運賃が上昇すると予測した。米国財務省は、これらの措置によりロシアは毎月数十億ドルの損失を被ると述べている。この計算が正しいかどうかは、特にロシア産原油の主要購入国である中国とインドをはじめとする他国が、これらの制裁措置を遵守するか回避するかに大きく左右される。制裁対象となっているロシアのタンカーは、ここ数カ月で武装した軍艦に護衛されることが増えており、バルト海における紛争は新たな段階へとエスカレートしている。.

安全保障・防衛ハブは、企業や組織が欧州の安全保障・防衛政策における役割を強化できるよう、専門的なアドバイスと最新情報を提供しています。SMEコネクト防衛ワーキンググループと緊密に連携し、防衛分野におけるイノベーション力と競争力の強化を目指す中小企業を特に支援しています。ハブは、窓口として、中小企業と欧州防衛戦略をつなぐ重要な架け橋となっています。.

これに関連して:

• SMEコネクト防衛ワーキンググループ – 欧州防衛における中小企業の強化

岐路に立つアルメニア：プーチンの脅威は地政学的な教訓となる

ロシアの駆逐艦がフェーマルン沖にいるとの報道からわずか数日後、ウラジーミル・プーチンは全く異なる標的、アルメニアに警告を発した。その機会は、アルメニアの首都エレバンで開催された欧州政治共同体の首脳会議であり、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領を含む多数の欧州の国家元首や政府首脳が出席した。2025年、アルメニア議会はEU加盟プロセスの開始を規定する法律を大多数で可決した。EUはこれに好意的に反応し、2026年5月、エレバンでの最初の二国間首脳会議で、EUとアルメニアは連結性、安全保障、防衛の分野での協力強化に合意した。ブリュッセルはグローバル・ゲートウェイ・プログラムの下でアルメニアに15億ユーロを投資する計画であり、すでに2億7000万ユーロのレジリエンスと成長計画を開始している。.

プーチンの反応は迅速かつ計算された脅迫だった。記者会見で、アルメニア国民にEU加盟の是非を国民投票で決めさせるのは「極めて論理的」だと述べ、その結果に基づいてロシアは「独自の決定を下す」と発表した。民主主義を意識した発言のように聞こえるが、実際は明白な脅迫である。ウクライナの例は、ロシアが同様のケースでどのように「独自の決定」を下してきたかを示している。プーチン自身も、ウクライナとの戦争もキエフがEUに接近したいという願望から始まったと指摘し、この類似性を示した。2013年当時、モスクワは当時のウクライナ大統領ヤヌコビッチに多大な圧力をかけ、EU連合協定を阻止させた。これがマイダン広場での大規模な抗議活動を引き起こし、最終的に現在の戦争につながる悪循環を招いた。.

プーチン大統領の公式声明以前から、ロシアは複数の外交ルートを通じてアルメニアに圧力をかけていた。ロシアのアレクセイ・オヴェルチュク副首相は、アルメニアがロシア市場への無関税アクセスやその他の経済的特権を失う危険性があると警告した。ミハイル・ガルシン外務次官は、ユーラシア経済連合とEUへの同時加盟は技術的に不可能だと述べた。マリア・ザハロワ外相率いるロシア外務省は、アルメニアが「反ロシア圏」に引き込まれつつあると表明した。モスクワのメッセージは明確かつ一貫している。アルメニアの親欧米路線は政治的に容認できないだけでなく、経済的、そして潜在的に広範囲にわたる影響を及ぼすだろう。.

アルメニアの経済的依存度：見た目以上に深刻

プーチン大統領の脅威の影響を十分に理解するには、アルメニアの経済構造を検証することが不可欠である。アルメニアは伝統的に、貿易、エネルギー、投資、送金においてロシアに大きく依存してきた。ロシアは通常、アルメニアの主要な輸出先であり、同時に最大の輸入元でもある。エネルギー分野では、アルメニアは構造的にロシアからのガスと石油の輸入に依存している。ロシアからの直接投資と、ロシアで働くアルメニア人移民労働者からの送金は、アルメニアのGDPにおいて重要な役割を果たしている。同時に、ロシア人観光客は伝統的にサービス部門にとって重要な収入源となっている。.

ロシアは、アルメニアとユーラシア経済連合（EAEU）間の貿易額が昨年13​​0億ドルに達し、53％増加したと指摘した。これに対し、アルメニアとEU間の貿易額は同時期にわずか20億ドルにとどまり、24％減少した。これらの数字は一見明確に見えるが、さらに詳しい説明が必要である。EAEUとの貿易額の増加は、主に通過取引、つまりロシア、インド、香港、UAE間でアルメニアを経由して行われる数十億ドル規模の宝石、金、その他の商品の再輸入および再輸出によるものである。2025年から施行されるEAEUの新たな関税規則は、まさにこうした通過取引を制限するものであり、そのためアルメニアの商品の輸出入は2025年までに少なくとも3分の1減少すると予想されている。.

しかしながら、アルメニアの経済動向は、驚くべき独立性を示している。2022年から2024年にかけて、経済は年平均8.9%の成長を遂げた。これは当初、戦争と動員開始後にロシアを離れたロシア人資本難民とIT専門家の流入によって牽引されたものだった。こうした一時的な影響が収まった後、2024年には経済成長率は5.9%に減速した。アルメニア中央銀行は2026年の実質成長率を4.4～4.9%と予測している一方、IMFは4.5%と予測している。総固定資本形成は2025年と2026年に最大10%増加し、年間60億米ドルを超える規模に達すると予想されており、これは新型コロナウイルス感染症流行前の2019年の3倍に相当する。.

脅威の背後にある戦略的論理

プーチン大統領のアルメニアへの警告は、個々の事例を超えた内在的な論理に基づいており、ロシアの包括的なドクトリンの一部として理解されるべきである。ソ連崩壊以来、モスクワは旧ソ連圏を自国の排他的な勢力圏として維持しようと組織的に試みてきた。旧ソ連構成国と西側諸国（EUやNATOなど）とのいかなる接近も、ロシア自身の地政学的地位に対する存亡の危機とみなされている。このドクトリンはウクライナ、ジョージア、モルドバに適用されてきた。アルメニアは、この物語の次の章となるだろう。.

そのメカニズムは常に同じだ。まず、貿易制限、エネルギー価格の上昇、優遇措置の凍結といった経済的圧力がかけられる。続いて外交的な警告が発せられ、最終的に、圧力が効果を発揮しない場合は、暗黙的あるいは明示的な軍事行動が取られる。このエスカレーションの道筋はアルメニア特有のものではない。2014年以前にモスクワがウクライナに対して用いたパターンと酷似している。決定的な違いは、アルメニアはウクライナよりもはるかに小さく、経済的に脆弱であり、NATO加盟国と直接陸上国境を接していないため、防衛上の選択肢が構造的に制限されている点である。.

しかし、地政学的な背景を考慮すると、事態は当初の印象よりも複雑である。アルメニアは依然としてユーラシア経済連合の加盟国であり、この加盟によって実際に経済的恩恵を受けてきた。ロシアとの完全な決別は短期的には苦痛を伴い、大幅な構造調整が必要となるだろう。同時に、EUはアルメニアの親欧米路線を具体的な経済的支援で支えようと明らかに努力している。EUの2億7000万ユーロ規模の「レジリエンス・アンド・グロース・プラン」や、グローバル・ゲートウェイ・プログラムから約束された15億ユーロは、ブリュッセルが今回は言葉だけでなく財政支援も提供していることを示している。これがロシアの圧力戦術を無力化するのに十分かどうかは、今後数年間の重要な地政学的課題の一つとなるだろう。.

二つのエスカレーション、一つの戦略：フェーマルン島とエレバンを結びつけるものとは？

バルト海での出来事とアルメニアへの脅威を別々の事件として捉えるのは誤りである。これらは、モスクワの同一の戦略的方向性、すなわち旧ソ連圏および隣接する海域における力と能力の誇示という方向性の表れである。ロシア海軍は、プーチン大統領がアルメニアに口頭で伝えているのと同じメッセージをNATOに送っている。つまり、ロシアから距離を置く者は代償を払うことになる、ということだ。.

この同時発生は偶然ではない。ロシアは、数々の軍事的損失と経済的負担にもかかわらず、ウクライナ戦争を契機に、複数のエスカレーションレベルで同時に機能する政治戦略を構築してきた。海上領域では、影の艦隊タンカーと護衛艦艇の組み合わせによって、国際海洋法が組織的に拡大解釈されるグレーゾーンが作り出されている。旧ソ連圏では、経済的依存関係が政治的な駆け引きの材料として利用されている。そしてメディア報道においては、ウクライナとの類似点が意図的に引き合いに出されている。それは現実を描写するためではなく、標的国に外交政策の決定を検閲させるための脅しとして用いられているのだ。.

西側諸国による両課題への対応は、依然として調整の初期段階にある。バルト海では、バルト海監視作戦（Baltic Sentry）によって構造化された多国間対応が可能となり、抑止力として機能しつつある。しかし、コーカサス地域では、西側諸国の対応能力は限られている。アルメニアはNATO加盟国ではない上、EUの経済援助、連合協定、投資プログラムといった手段は長期的な視点に基づいており、ロシアの圧力に対する短期的な防御策とはなり得ない。構造的なジレンマは、ロシアは短期間で行動できる一方で、西側諸国の諸機関は迅速な対応を想定して設計されていない点にある。.

対立の代償：最終的に誰がその代償を支払うのか？

現在のエスカレーションの動向を冷静に経済分析すると、厳しい結論に至る。対立のコストはすべての当事者が負担しているが、その負担の仕方は大きく異なる。ロシアはバルト海における軍事プレゼンスとコーカサスにおける政治的圧力戦略を、エネルギー輸出による収益で賄っている。影の艦隊が機能し、中国とインドがロシア産原油を市場価格で購入し続ける限り、この資金源は安定している。西側諸国の制裁は効果を上げており、2025年1月の米国の制裁はロシア産原油の輸送コストを著しく上昇させたが、石油ドルの流れを止めることはできなかった。価格上限が導入されて以来、ロシアは150億ユーロ近い追加収入を得ている。.

NATO加盟国は、バルト海における軍事費の大幅な増加に伴うコストを負担している。バルト海監視作戦は、13か国から艦船、人員、偵察能力、支援インフラを恒久的に拘束している。ドイツは特に困難な状況に直面している。数十年にわたる資金不足の結果、ドイツ海軍はすべての疑わしい石油タンカーを包括的に監視するのに十分な能力を欠いている。戦略的な課題は、ロシアが比較的限られた資源（少数の軍艦と数百隻の潜伏艦隊タンカー）で、はるかに多くの資源を拘束するNATOの多国間対応を引き起こす可能性があるという点にある。.

アルメニアが現在のEU路線を継続すれば、短期的に最も大きな代償を払うことになる可能性が高い。ロシアからの経済的圧力――ガス価格の高騰、貿易制限、ユーラシア経済連合（EAEU）内での優遇措置の終了――は、依然としてロシアからの資本流入と送金に大きく依存している同国に打撃を与えるだろう。同時に、EUとの緊密な関係がもたらす長期的な経済的見通し――法的安定性の向上、市場アクセスの改善、投資プログラム、技術移転――は、アルメニアがこれまで真の経済パートナーとしてではなく、むしろ通過拠点として利用してきたEAEUへの恒久的加盟よりもはるかに魅力的である。.

実際に差し迫っている事態のエスカレーションとは一体何なのか？

現状を最も正直に評価すると、少々不安な気持ちになる。バルト海におけるNATOとロシアの直接的な軍事衝突のリスクは、短期的には限定的である。どちらの側も、制御不能に陥る可能性のある対立を望んでいない。しかし、事態が徐々にエスカレートしていくリスク、つまり、事件の増加、妨害行為の増加、法的グレーゾーンにおける違反行為の増加のリスクは相当なものであり、西側の安全保障専門家はこれを現実的なものとみなしている。昨年春に行われたBALTOPS 2025に先立つロシア海軍の作戦は、モスクワが偵察活動を組織的に利用してNATOの演習を観察し、対抗戦略を策定していることを既に明らかにしていた。.

アルメニアにとってのリスク状況は異なる。ロシアがアルメニアに直接軍事攻撃を仕掛ければ、ウクライナ戦争の論理がさらに脆弱な国にまで拡大され、ロシアにとって相当な戦略的リスクを伴うことになる。より可能性が高いのは、政治的不安定化を伴う緩やかな経済的圧力であり、これはEUと西側諸国がこれまで公然とした軍事的脅威よりも効果的に対処できていないシナリオである。ウクライナとの類似点は正確だが、決定的な違いが一つある。2013年のウクライナとは異なり、2026年のアルメニアは、過ちから学び、今回はより早く、より断固とした行動をとるEUに直面することになる。.

フェーマルン沖での駆逐艦攻撃とエレバンへの脅迫という二つの出来事に共通するメッセージは、制裁による経済的負担やウクライナでの過酷な戦争にもかかわらず、ロシアは帝国主義的なドクトリンを放棄する意思も能力も持ち合わせていないということだ。ヨーロッパにとって、これは安全保障のコストがデタント時代よりも恒久的に高くなることを意味する。問題は、ヨーロッパがこれらのコストを負担する覚悟があるかどうかではなく、それらを効果的に活用できるだけの戦略的結束力を持っているかどうかである。.

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

事業開発責任者

SMEコネクト防衛ワーキンググループ議長

リンクトイン

 

 

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

wolfenstein∂xpert.digital で私に連絡できます。

+49 7348 4088 965までお電話ください。

リンクトイン