リチウムの代わりに塩：ヨーロッパが見逃している新たな電池革命？ヨーロッパの数十億ドル規模のリチウムへの賭けは、またしても失敗に終わるかもしれない。

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

言語の選択 📢

公開日：2026年6月1日 / 更新日：2026年6月1日 – 著者： Konrad Wolfenstein

リチウムの代わりに塩：ヨーロッパが見逃している新たな電池革命？ヨーロッパの数十億ドル規模のリチウムへの賭けは、またしても失敗に終わるかもしれない。

リチウムの代わりに塩：ヨーロッパが見逃している新たな電池革命？ヨーロッパの数十億ドル規模のリチウム投資は、またもや誤りとなる可能性も – 画像：Xpert.Digital

テスラのバッテリーより優れている？中国のナトリウム電池における独創的な動き

電気自動車が価格暴落に直面：食塩価格の高騰がリチウム市場を崩壊させる仕組み

Northvoltの失敗はほんの始まりに過ぎなかった：ヨーロッパのバッテリーにおける致命的な過ち

長年にわたり、電気自動車はリチウムという単一の金属を中心に展開してきた。しかし今、水面下では市場全体を根底から覆す可能性のある技術革新が進行している。食塩を原料とするナトリウムイオン電池が、産業規模での大量生産の瀬戸際に立たされているのだ。ナトリウムイオン電池は、リチウムよりもはるかに安価で、低温にも極めて強く、コバルトのような希少で地政学的に敏感な原材料を必要としない。中国は既にこの技術を大量生産に持ち込み、数十億ドル規模の契約を締結している一方、誤った戦略に固執するヨーロッパは、次の大きな産業トレンドに乗り遅れるリスクを抱えている。リチウムブームは終焉を迎えるのだろうか？

研究室から大量生産へ：今、実際に何が起こっているのか

長年にわたり、リチウムは電気自動車革命の揺るぎない礎石であった。数十億ユーロが、この単一の軽量金属を基盤とする鉱山、精製所、電池工場、そしてグローバルサプライチェーンに流れ込んだ。今、地殻変動が進行しており、その全容はヨーロッパの多くの政治・経済意思決定者によってまだ十分に理解されていない。アーヘン工科大学の研究者たちは、中国のメーカーであるHinaのナトリウムイオン電池とテスラのリチウムイオン電池を比較し、業界に波紋を広げる結果を得た。性能と製造品質の面で、ナトリウム電池はすでに既存のリチウムイオン電池と競合できるというのだ。.

これはもはや実験室での発見ではなく、産業界の現実となった。2026年2月、CATLと長安汽車は共同で、ナトリウムイオン技術をベースとした世界初の量産型電気自動車「Nevo A06」を発表した。わずか数年前まではニッチな学術研究プロジェクトと考えられていた技術が、10年足らずで量産体制へと成熟したのだ。電気自動車の歴史は書き換えられつつあり、そのペンは中国の手に握られている。.

フラウンホーファー電池セル研究生産研究所（FFB）とミュンスター大学による最近の研究は、ナトリウムイオン電池が産業規模での量産化に近づいていることを裏付けています。特に、定置型エネルギー貯蔵、小型電気自動車、都市型モビリティなど、エネルギー密度に対する要求が比較的低い用途においては、すでに技術的にも経済的にも実現可能な代替手段となっています。転換点はすでに過ぎており、今問われているのは、この技術が既存のリチウムバリューチェーンをどれほど迅速に、そしてどの程度置き換えるかということです。.

ナトリウム：地政学とは無縁の原材料

ナトリウムイオン技術の決定的な戦略的優位性は、現状では欠けている優れたエネルギー密度にあるのではなく、原料基盤の大幅な簡素化にある。ナトリウムは地殻で7番目に豊富な元素であり、地球上のほぼあらゆる場所に、食卓塩（塩化ナトリウム）の成分として、事実上無尽蔵に存在する。その調達は政治的にデリケートな問題でもなければ、物流的に複雑な問題でもなく、人権上のリスクも一切伴わない。これほど明確な対照は他にないだろう。.

それに対し、世界のコバルトの半分以上はコンゴ民主共和国産であり、そこでは零細な採掘が時に非人道的な条件下で行われ、児童労働が記録されており、政情不安が供給の安定性を恒常的に脅かしている。アムネスティ・インターナショナルは複数の報告書で、主要な電気自動車およびバッテリーメーカーが、これらのコバルトサプライチェーンにおける人権デューデリジェンス義務を十分に果たしていないことを明らかにしている。一方、リチウムはオーストラリア、チリ、中国のわずか数カ国に集中しており、オーストラリアの生産量のほぼすべてが加工のために中国に送られ、中国は世界のバッテリーバリューチェーンにおいて構造的な影響力を確保している。.

ナトリウムイオン電池は、この依存関係の論理を根本から覆します。リチウムも、高価なコバルトも、地政学的に敏感なニッケルも必要としません。さらに、基板としてアルミニウムに切り替えることができ、リチウムイオン電池は高価な銅を必要とするため、コスト面でさらなる優位性が得られます。既存のリチウムイオン電池製造設備は比較的容易に転換可能で、いわゆるドロップイン戦略によって市場参入障壁が大幅に低下し、生産立ち上げが加速します。一見すると産業の破壊的変化のように見えますが、実際には、既存の製造ノウハウを基盤とした技術革新であり、地政学的な制約を受けないものです。.

2026年の技術的現実：強み、限界、発展の可能性

冷静な評価は、過剰な期待と現実的な評価を区別するために不可欠です。現在入手可能な2026年型産業用ナトリウムイオン電池は、140～175 Wh/kgのエネルギー密度を実現しています。中国の安全認証を既に取得しているCATLのNaxtraバッテリーは175 Wh/kgに達し、これは最新のLFPリチウム電池の性能範囲の下限に相当します。高級車に使用されている高品質のNMCリチウム電池は、250～300 Wh/kgを実現しています。.

重量エネルギー密度は、ナトリウムイオン技術の最大の弱点であり続けている。重量を最小限に抑えつつ航続距離を最大化する必要のあるメーカー、つまり高級セダン、スポーツカー、長距離SUVのメーカーは、中期的にはリチウムイオン電池なしではやっていけないだろう。重量と体積の効率がそれほど重要でない分野では、この技術はその真価を発揮する。都市型マイクロカー、商用車、定置型エネルギー貯蔵システム、バッテリー交換ステーション、ハイブリッド車などが挙げられる。CATLのNaxtraバッテリーは既に400kmを超える航続距離を実現しており、500～600kmへの向上も視野に入れている。.

ナトリウムイオン電池は、そのエネルギー密度の高さに加え、優れた特性も備えています。マイナス40℃の低温下でも容量の90%以上が維持されるのに対し、従来のLFP電池は低温下で容量が大幅に低下します。充電速度も非常に速く、3C～4Cのレートで15～20分で容量の80%に達します。安全性も高く、ナトリウムはリチウムよりも化学的に反応性が低いため、火災の危険性が高い熱暴走のリスクを大幅に低減します。サイクル寿命は2,000～3,000サイクルで、現在のLFP電池と同等です。.

材料面における現在のボトルネックは、負極材料にある。ナトリウムイオン電池の負極材料としては、ハードカーボンが主流となっている。リチウムイオン電池の標準材料である合成黒鉛と比較すると、ハードカーボンは環境に優しく、コスト効率もはるかに高い方法で製造できる。しかし、工業生産能力は依然として限られている。高品質のハードカーボン製品は現在、1トンあたり5万元から20万元もする上、世界中で大量生産できるメーカーはごくわずかしかない。フラウンホーファーFFBの研究者らは、エネルギー密度の面でハードカーボンが現在のボトルネックとなっていると指摘する一方、材料の最適化を的を絞って行うことで、大幅な改善が見込めると見ている。現在の特許データを見ると、この分野の研究活動は急速に拡大しているが、中国の特許出願者が圧倒的に多いことも明らかである。.

CATLの戦略的動きと産業パワーシフト

中国のバッテリー戦略を体現する企業として、CATLは群を抜いている。同社自身の発表によると、2016年以降、ナトリウムイオン技術の開発に約100億元（約15億米ドル）を投資してきた。この長期的な研究計画は偶然ではなく、短期的な収益性よりも規模拡大を優先する、国家主導の産業戦略の表れである。2026年4月、CATLのチーフサイエンティストは、主要な製造上の課題が解決され、Naxtraシリーズの量産が2026年第4四半期に予定されていることを確認した。.

商業化のペースは目覚ましい。2026年初頭、CATLは長安汽車と共同で、ナトリウムイオン電池を搭載した初の量産車であるNevo A06を発表した。2026年4月、CATLはエネルギー貯蔵プロバイダーのHyperStrongと60ギガワット時の3年間の供給契約を締結した。これはナトリウムイオン電池としては過去最大の受注となる。CATLのCEOであるRobin Zeng氏は、この技術が最終的に市場全体の30～40％を占めると予測している。同時に、CATLのパートナーであるGAC Aionは、2026年第2四半期に該当車両の量産を開始すると発表し、Naxtra技術はAVATR、Deepal、Qiyuanを含む長安グループの全ブランドに展開される予定である。.

この展開は単独で捉えるべきではありません。中国はすでに世界の電池特許の60%以上を占めています。ナトリウムイオン電池などの低価格代替電池に関する特許のほぼ60%は中国発祥であり、その優位性は拡大し続けています。ミュンスター大学、ケンブリッジ大学、そしてフラウンホーファーFFBによる研究は、次世代電池開発競争において欧州が大きく後れを取る危険性があると明確に警告しています。中国は規模拡大、標準化、そして国家による調整を通じて、戦略的に影響力を拡大しています。これは自由市場ではなく、むしろ構造的な産業競争なのです。.

リチウム市場は圧力にさらされている：価格の急激な変動

ナトリウムイオン技術の戦略的重要性を完全に理解するには、リチウム市場における近年の価格動向を分析する必要がある。世界的な電気自動車ブームと政府補助金制度をきっかけに2022年に歴史的な価格高騰があった後、劇的な暴落が起こった。約2年以内に、炭酸リチウムの価格は90％近くも急落した。2025年7月には、電池グレードの炭酸リチウム1トンの価格はわずか約8,600米ドルとなった。多くの欧米の生産者は、採算が合わなくなったため鉱山を閉鎖した。.

しかし、状況は急激かつ決定的に好転した。2025年末、データセンターブームと政府のエネルギー改革に牽引された中国のエネルギー貯蔵部門からの需要は、予想以上に急激に増加した。2026年5月までに、リチウム価格は3倍以上に高騰し、1トンあたり約17万7500人民元に達した。1年足らずで170%以上も上昇したこの価格は、投機的な誇大宣伝ではなく、根本的な再評価である。モルガン・スタンレーは、2026年のリチウム不足量を炭酸リチウム換算で8万トンと予測している。.

この価格変動こそが、ナトリウムイオン電池の普及を後押しする真の原動力です。リチウム価格が低かった頃は、ナトリウム電池の経済的正当性を証明するのは困難でした。しかし現在、リチウム価格の高騰と変動により、コスト計算は劇的に変化しています。CATLのNaxtraシリーズは、同等のLFP電池よりも30%安価になると予想されています。工業生産されたナトリウム電池の現在のコストは1kWhあたり約65～85ユーロですが、さらなる量産化によって大幅なコスト削減が見込まれます。価格に敏感で、航続距離をそれほど必要としない市場セグメントにおいては、既にコスト計算は妥当であり、リチウム価格の上昇に伴い、さらに魅力的な選択肢となるでしょう。.

欧州のバッテリー戦略の失敗

欧州は深刻な戦略的危機に直面しており、ナトリウムイオン電池技術の台頭によってその危機はさらに悪化している。問題の根源は、原材料の不足や政治的意思の欠如にあるのではなく、欧州大陸を何年も後退させてきた一連の根本的な技術的誤りにある。中国が低コストのLFP電池を早期から一貫して採用した一方で、欧州はニッケル、マンガン、コバルトを用いたNMC系電池に注力してきた。NMC系電池はエネルギー密度は高いものの、より高価で複雑であり、資源消費も多かった。.

iLiMarketsのダニエル・ヒメネス・シュスター氏は、「主なボトルネックは原材料そのものではなく、セル製造のノウハウとセル生産コストにある」と分析している。中国のメーカーは、プロセス知識、材料の最適化、規模拡大に継続的に投資し、学習曲線を生み出したが、その規模は欧米では体系的に過小評価されていた。その結果、2024年には世界のバッテリーのわずか13％が欧州の工場で生産され、そのうち97％は中国または韓国企業の支社工場だった。EUで自社製バッテリーを限定規模で生産していたメーカーは1社のみだった。世界の電気自動車用バッテリーの70％は中国製だった。.

ノースボルトの破綻は、欧州の単独主義的アプローチの失敗を如実に象徴している。欧州で最も重要な独立系バッテリーメーカーであるノースボルトも、破産と解体を免れることはできなかった。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州ハイデに40億～50億ユーロを投じてギガファクトリーを建設する計画だった。連邦政府と州政府は10億ユーロ以上を拠出し、ドイツ復興金融公庫（KfW）は6億ユーロの転換社債を提供した。生産上の問題、BMWからの20億ユーロを超える受注キャンセル、そして最終的にはノースボルトの破産を受け、連邦会計検査院は現在、すべての資金の合法性を調査している。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州会計検査院は、主要なリスクが認識されていたにもかかわらず無視されたことを批判し、損害額を約2億ユーロと見積もっている。資金は失われ、工場は建設されなかった。.

ステランティスとメルセデスによる欧州向けバッテリー生産の合弁会社であるACC（Automotive Cells Company）も、需要の低迷を理由に、カイザースラウテルンを含む新工場の建設計画を既に中止している。KLIB、VCI、VDA、VDMA、ZVEIの5つの業界団体は、メルツ首相宛ての公開書簡で、ドイツと欧州のバッテリー生産部門が危機に瀕していると警告し、共同産業戦略、公正な競争、原材料の安定供給を求める8項目の計画を提示した。.

EUとドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

エルツベルクから塩湖まで：ヨーロッパを真に独立させるには、どのような原材料が必要だろうか？

投資家や業界関係者が今知っておくべきこと

資本市場がまだ十分に織り込んでいない真の問題は、ナトリウムイオン電池が関連市場セグメントで主流になった場合、リチウムのバリューチェーンに投資された数十億ドルはどうなるのか、ということである。その影響は複数のレベルに及ぶ。.

原材料レベルでは、2つの相反する力が衝突している。リチウム価格の上昇とエネルギー貯蔵部門からの需要増加は、短期的にはリチウム投資を支えている。同時に、ナトリウムイオン技術の市場シェアの拡大（CATLのCEOであるZeng氏は、長期的には30～40％のシェアになると予測している）は、リチウムの成長期待を構造的に低下させている。2030年に生産開始を予定しているエルツ山地のZinnwald Lithiumのような欧州プロジェクトは、技術代替リスクを特徴とする市場環境の中で計画されなければならない。EU委員会は47の戦略的原材料プロジェクトを特定し、重要原材料法において2030年までに年間需要の10％を国内生産するという目標を策定したが、楽観的な仮定の下でも、欧州は2030年までにリチウム需要の約40％しか国内生産で賄えないだろう。.

生産レベルでは、中国のメーカーは重要な構造的優位性を享受している。ナトリウムイオン技術のドロップイン互換性により、既存の生産ラインを管理可能な投資で改修できるのだ。自国の製造能力をほとんど発展させていない欧州のエコシステムにとって、その影響は明白だ。リチウムイオン技術における最初の構造的追いつきが始まる前から、格差は再び拡大している。この電池製造の遅れは致命的な連鎖反応を引き起こしている。工場がなければ、現地での化学品生産も、正極材の現地生産も、専門知識の育成も必要なくなるのだ。.

市場構造レベルでは、明確なセグメンテーションが出現しつつある。ナトリウムイオン技術は、当初はコスト重視の市場セグメント（エントリーレベルの電気自動車、都市型小型車、定置型エネルギー貯蔵など）を席巻し、そこから他のセグメントへと拡大していくと予想される。同時に、リチウムイオンは高性能化や航続距離最適化の用途において引き続き重要な役割を果たすだろう。したがって、問題は「ナトリウムかリチウムか」ではなく、どの技術がどの市場セグメントをどのくらいの期間にわたって支配するのか、そしてそれに応じてどの投資を調整すべきか、ということである。.

反動と野心の狭間にあるヨーロッパ：追いつくことはまだ可能なのか？

現実は厳しいものの、希望がないわけではない。2025年12月、フラウンホーファーFFBは、電極製造から充電済みセルまで、すべて欧州製の設備を用いて、初の完全機能型リチウムイオン電池セルを製造した。これは象徴的に意義深いことだが、CATLが日々生産している量と比べると、産業規模としてはまだまだ程遠い。フラウンホーファーFFBは、少なくとも中期的には、ナトリウムイオン電池のドロップイン戦略を明確に追求し、自社生産体制の構築を目指している。.

ヨーロッパでは、フラウンホーファーFFBのフロリアン・デゲン氏とモーリッツ・シェーファー氏が「鶏と卵の問題」と呼ぶ状況が存在します。自動車メーカーの関心が広まらなければ、誰もナトリウムイオン電池の生産に投資しようとはせず、生産能力がなければメーカーも関心を示さないのです。この難題を解決するには、政府の連携とリスクを取る覚悟が必要です。まさに、ヨーロッパがLFP技術で欠けていた資質であり、中国が一貫して示してきた資質です。しかし、初期の兆候は好転の可能性を示唆しています。オーストリアのザルツストロム社は2026年初頭に110kWhのナトリウムイオン商用エネルギー貯蔵システムを発売し、ドイツとオーストリアで最初の顧客システムを設置しました。さらに、米国のピーク・エナジー社は、ナトリウムイオン技術分野でこれまでで最大規模の供給契約の一つを中国製の電池で締結しました。.

EUは、重要原材料法、RESourceEU行動計画、戦略的原材料プロジェクトの推進を通じて、資源主権の確保を目指している。カナダとドイツは、大西洋をまたぐバリューチェーン構築のため、原材料分野でのパートナーシップを強化している。これらの取り組みは必要ではあるが、十分ではない。競争力のある電池製造能力を並行して開発しなければ、欧州は高価な国内リチウムを生産して中国に輸出し、完成した電池として高値で買い戻すというリスクを負うことになる。業界の専門家は、この点を明確に警告している。世界の硬岩由来のリチウム水酸化物加工品の90%以上は中国産であり、問題は原材料の不足ではなく、加工技術の空白にある。.

持続可能性：よりクリーンなバリューチェーンを実現するための手段としてのナトリウム

地政学的・経済的な議論を超えて、ナトリウムイオン電池技術は、しばしば過小評価されがちな持続可能性の面で大きな利点をもたらします。多くのリチウムイオン電池に不可欠だったコバルトが完全に不要になるのです。これにより、アムネスティ・インターナショナルをはじめとする様々な団体が繰り返し指摘してきた、コンゴの小規模鉱山における児童労働や人権侵害に関する長年の議論も終結します。これは倫理的に重要なだけでなく、規制の観点からも重要です。EUサプライチェーン指令やEU電池規則による圧力が高まるにつれ、コバルトを含むバリューチェーンのコンプライアンスコストは構造的に上昇しているからです。.

ナトリウムイオン電池のCO₂収支も、直接比較すると良好です。主要な負極材料であるハードカーボンは、リチウムイオン電池の標準材料である合成黒鉛よりもはるかにエネルギー効率よく製造できます。カールスルーエ工科大学（KIT）の研究によると、ほとんどのナトリウム正極は、CO₂排出量の点でリチウムイオン正極よりも優れており、特にプルシアンブルー電極とマンガン系層状酸化物が優れています。フラウンホーファーFFBの報告書は、的を絞った材料最適化によって排出量を最大11%削減できることを裏付けています。これは些細な点のように聞こえるかもしれませんが、炭素国境調整メカニズム（CBAM）やより厳格な製品基準が市場をますます左右する規制環境においては、具体的な競争優位性となります。.

海水や国内の塩田からナトリウムを入手できるということは、理論的には、欧州諸国が初めて、電池の主要原料を自国の経済圏内で完全に調達できることを意味する。過去10年間、欧州の産業政策を特徴づけてきた戦略的原材料への依存からの脱却は、ナトリウムイオン電池によってこれまで以上に現実味を帯びてくる。ただし、そのためには欧州が必要な製造能力を開発する必要がある。.

真の尺度は、技術か時間か？

ナトリウムイオン電池をめぐる議論は、しばしば的外れである。問題は、この技術がリチウムイオン電池より優れているかどうかではない。確かに一部の特性では優れているが、他の特性ではそうではない。重要なのは、この技術が関連する市場セグメントにとって十分な性能を備えているかどうか、そしてコスト、原材料の入手性、安全性、冷却性能といった構造的な利点が、既存の投資を危うくするほどのペースで市場浸透を促進しているかどうかである。.

質問の前半に対する答えは明らかにイエスです。ナトリウムイオン技術は、定置型エネルギー貯蔵、小型車、商用車、ハイブリッドソリューションにおいて既に競争力を持っています。CATLが2026年4月に定置型貯蔵向けに受注した60GWhは紛れもないシグナルです。市場は反応しています。質問の後半に対する明確な答えはまだありませんが、そのペースは驚くべきものです。CATLは、最初の商用Naxtraセルから最初の量産車、そしてこの技術史上最大の供給契約へと、わずか18ヶ月足らずで到達しました。.

LFP技術の歴史が私たちに教えてくれたことは、ナトリウムイオン電池でも繰り返されている。中国は安価な量産技術に注力し、急激な規模拡大、性能の反復的な向上、そして産業基盤の構築を進めている一方、ヨーロッパは依然として議論を続けている。2010年にLFPを「劣った技術」と見なした人々は、今日、高い代償を払っている。現在、ナトリウムイオン電池を「高級リチウム電池に匹敵しない」と分類している人々も、数年後には同じ代償を払うことになるだろう。.

ナトリウムイオン技術がリチウムイオン技術を完全に駆逐するものではないことを強調しておくことが重要です。むしろ、相補的な技術による市場構造が出現しつつあります。すなわち、コスト最適化された大衆市場や定置型蓄電向けにはナトリウムイオン、高性能用途向けにはリチウムイオン、そして将来的には全固体電池が用いられるようになるでしょう。この相補性を、もはや懸念材料ではないという兆候と誤解するのは間違いです。CATLのCEOである曾氏が予測するように、ナトリウムイオン電池が市場の30～40％しか獲得できなかったとしても、この30～40％は、量産競争が激しく、欧州の自動車メーカーがすでに中国メーカーから最も厳しい価格圧力を受けている価格重視のセグメントに集中するでしょう。.

今行動を起こさない者は、後でその代償を払うことになるだろう。

ナトリウムイオン技術は、過剰に宣伝された救世主でもなければ、リチウムの完全な代替品でもありません。これは既に成熟した商業的に実現可能な技術であり、特定の市場セグメントに対応でき、規模拡大に伴いさらに発展する構造的なコスト優位性を備えています。アーヘン工科大学の研究結果、すなわち中国製ナトリウム電池が製造品質と性能の面でテスラ製リチウム電池と競合できるという発見は、新たなトレンドの始まりではなく、むしろそのトレンドの確証です。中国は既に勝利を収めているのです。.

欧州にとって、これは受け入れがたい真実である。リチウム採掘プロジェクト、リチウム加工、電池工場にこれまで、あるいはこれから投入されるであろう数十億ユーロは、新たな技術的リスクにさらされている。これは、これらの投資が直ちに無価値になるという意味ではない。しかし、ナトリウムイオン電池による代替リスクを明確に考慮しない欧州の産業・原材料戦略は、誤った前提に基づいていることを意味する。フラウンホーファーFFB、ミュンスター大学、ケンブリッジ大学、そして主要な業界団体は皆、欧州には研究、製造、原材料戦略を連携させる明確な産業政策対応が必要であるという点で一致している。.

ヨーロッパにとって次の衝撃は、実は塩入れから来るかもしれない。ナトリウムイオン電池が全てを変えるからではなく、ヨーロッパが同じ過ちを三度繰り返す可能性があるからだ。つまり、中国の革新的な大量生産技術を長期間過小評価し続けた結果、その差が埋めがたいものになってしまう可能性があるのだ。.