ヨーロッパの原材料転換とRESourceEU計画 – 岐路に立つ大陸：時間との競争

戦略的自治が経済的に必要となるとき: 重要な原材料の多様化を目指す EU の計画が、開始前に失敗する可能性がある理由。

2025年10月26日、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が発表したこの発表は、欧州経済政策の転換点となる。RESourceEU計画により、欧州は中国からの原材料輸入への存亡の危機を脱却することを目指している。しかし、経済変革の歴史は、政治的意思と経済的現実の間にはしばしば乖離があることを物語っている。EUは、中国が数十年かけて体系的に構築してきた供給構造を、わずか数年で構築するという課題に直面している。もはや問題は、欧州が行動を起こさなければならないかどうかではなく、もはや手遅れなのかどうかである。.

に適し：

• 商品トレーダーの警告：レアアースの支配がいかにして欧州の産業を崩壊に追い込んでいるか

脆弱性の解剖：ヨーロッパの生命線は中国の手中にある

2025年10月、EU委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が中国からの原材料輸入からの脱却に向けた包括的計画を発表したことは、単なる経済政策決定にとどまらない。これは、数十年にわたり発展し、今や欧州経済の基盤を脅かしている構造的な問題を、遅ればせながら認めたものだ。数字がそれを物語っている。欧州で必要とされる希土類元素の98%は中国からの輸入に頼っており、電気モーターや風力タービンに不可欠な希土類磁石に関しては、その依存度は90%を超えている。ドイツは希土類元素の3分の2を中国から直接輸入しており、欧州全体では46%に上る。.

この依存はバリューチェーン全体に及んでいます。中国は世界の鉱業の70%を支配しているだけでなく、精錬においても85～90%、そして永久磁石などの下流製品の生産においても90%以上を独占しています。電気自動車用バッテリー生産においては、状況はさらに劇的です。中国はリン酸鉄リチウム活物質の98%以上を生産しており、海外の鉱山への出資を通じて、世界のリチウム生産の29%、ニッケル生産の32%を支配しています。.

この依存の戦略的側面は、2024年10月に中国が希土類元素の輸出規制を大幅に強化した際に、極めて明白になった。4月に既に規制対象となっていた7種の希土類元素に加え、ホルミウム、エルビウム、ツリウム、ユーロピウム、イッテルビウムの5種が新たに追加された。これにより、17種の希土類元素のうち12種が中国の輸出規制の対象となった。この輸出許可要件は、0.1%という低含有量にも適用され、実質的にすべての関連工業製品に適用される。西側諸国政府は、これらの措置を米国の貿易関税への直接的な対応であり、地政学的な競争における優位性を示すものと解釈している。.

欧州産業への影響はすぐに明らかになります。希土類元素と重要な原材料がなければ、エネルギー転換、デジタル化、そして防衛の自立はあり得ません。最新の10メガワット風力タービンには2トンのネオジムが必要です。電気自動車1台あたり、永久磁石用に約450グラムの希土類元素が使用され、バッテリーには平均12キログラムのリチウム、4キログラムのコバルト、39キログラムのニッケルが使用されています。EUにおける希土類元素の需要は2030年までに6倍、リチウムは12倍に増加すると予想されています。この需要の急増は、一国によって支配されている供給構造に追いついています。.

経済的な側面はエネルギー問題をはるかに超えています。ロシアによるウクライナ攻撃後、欧州は2年以内にロシアへのエネルギー依存を大幅に削減できましたが、それでもEUは2022年から2025年の間にロシアから2,000億ユーロ相当の化石燃料を輸入しています。中国は供給国であるだけでなく、加工・技術のリーダーでもあるため、重要な原材料に関しては同様の多様化ははるかに困難です。EUは化石燃料の輸入に年間約1,000億ユーロを費やしていますが、重要な原材料への依存は、その何倍もの価値がある産業を脅かしています。自動車、防衛、航空宇宙、エレクトロニクス、再生可能エネルギーの各セクターは、欧州の経済生産の大きな部分を占めています。.

フォン・デア・ライエン氏が成功を収めたREPowerEUプログラムをモデルにしようとしているRESourceEU計画は、リサイクル、供給源の多様化、そして国内処理能力の開発を組み合わせた構想です。ウクライナ、オーストラリア、カナダ、チリ、カザフスタン、ウズベキスタン、グリーンランドとの提携は、中国の優位性を打破することを目指しています。課題は山積しています。ある供給国を別の供給国に置き換えることではなく、中国が数十年かけて体系的に構築してきた包括的なバリューチェーンを構築することです。この計画が現実的に成功の見込みがあるのか​​どうか、あるいは欧州が新たな形の依存状態に陥っているのかどうか、分析によって判断する必要があります。.

カリフォルニアの独占から中国帝国へ：世界的なパワーシフトの物語

重要な原材料における今日の中国の優位性は偶然ではなく、数十年にわたる戦略的計画の結果です。逆説的ですが、この物語は中国ではなく米国で始まります。1980年代まで、米国は世界の希土類金属市場を支配していました。カリフォルニア州のマウンテンパス鉱山は、1965年から1995年の間に世界の希土類金属の大部分を生産し、世界供給量の70%を供給しました。この鉱山を運営していたのはモリコープ社で、同社は後にアメリカの資源安全保障の代名詞となりました。.

1990年代に衰退が始まったのは、二つの理由があった。第一に、この鉱山が深刻な環境被害を引き起こした。1996年から1998年にかけて、放射性物質と重金属を含んだ廃水の漏出が複数回発生し、高額な修復措置が必要となり、最終的に2002年に鉱山は閉鎖された。第二に、中国は西側諸国のメーカーを低価格で市場から追い出す並行産業を組織的に構築していた。中国の優位性は、環境規制の緩和、政府補助金、そして大幅に低い人件費という三つの柱に支えられていた。ドイツの労働コストは1時間あたり約45米ドルであるのに対し、中国の賃金はわずか7米ドルだった。上場している中国の企業の99%以上が政府からの直接補助金を受けており、控えめに見積もっても西側諸国の補助金の3～4倍に相当した。.

戦略的な転換は、鄧小平政権下の1990年代に起こりました。鄧小平は希土類元素が政治的な道具になり得ることを認識していました。中国は世界の埋蔵量の約37%を保有しており、主に内モンゴル自治区のバヤンオボ鉱山に埋蔵されています。この鉱床には8～12%の希土類酸化物が含まれており、これは世界で最も高い濃度です。巨額の投資と体系的な知識構築により、中国は採掘だけでなく加工においても優位に立つことに成功しました。今日、中国は分離プロセスに関する多数の特許を保有しており、精製における技術リーダーと見なされています。.

中国の市場支配力の強化はいくつかの段階を経て進行した。2005年から2011年にかけて、中国は輸出割当量を大幅に削減し、2010年にはいわゆるレアアース危機を引き起こした。領土紛争後の日本を中心に、中国は一時的な輸出禁輸措置を実施したため、ネオジムとジスプロシウムの価格は急騰した。世界貿易機関（WTO）への提訴後、中国は2015年に正式な輸出割当量を撤廃したが、輸出税、国内生産割当量、戦略備蓄を通じて事実上の支配力を維持した。2021年には、中国レアアースグループが設立され、複数の国有鉱山会社を統合し、レアアース産業を政府の直接管理下に置くことで、さらなる統合が進んだ。.

同時に、中国は海外の鉱山への投資を通じて、サプライチェーン全体における世界的な支配権を確保した。リチウムの場合、世界のリチウムの74%がオーストラリアとチリから供給されているにもかかわらず、天斉リチウムなどの中国企業は世界生産量の29%を掌握している。最大のニッケル生産国であるインドネシアでは、青山などの中国企業が生産量の86%を掌握している一方、現地企業の保有量は5%未満にとどまっている。世界のコバルトの68%を生産するコンゴ民主共和国では、中国と欧州がそれぞれ47%ずつを保有し、支配権を共有している。.

数十年にわたり、欧州の消極的な姿勢は、安価で安定したサプライチェーンという幻想に基づいていた。欧州企業は環境に悪影響を与える採掘を中国に委託し、低価格で利益を上げていた。この戦略は、中国が信頼できる供給元である限りは機能していた。しかし、2012年以降、習近平政権下での北京の戦略転換は、この計算を根本的に転換させた。中国は重要な原材料を地政学的な影響力として利用し始め、当初は割当制度という巧妙な手段を用い、後に明確な輸出規制へと移行した。.

EUは2011年に最初の重要原材料リストを策定し、この問題を初めて認識しました。このリストは、2011年の14品目から2023年には34品目にまで増加しました。2020年に公表された「重要原材料行動計画」は、体系的な対策への最初の試みでした。しかし、拘束力のある目標を設定したのは、2024年5月に発効した「2023年重要原材料法」でした。この法律では、2030年までにEUの需要の少なくとも10%を国内採掘、40%を欧州域内での加工、25%をリサイクルで賄うことが定められています。さらに、単一の戦略原材料の65%を超える第三国からの原産地は認められません。.

歴史的分析は、ヨーロッパの依存が数十年にわたる意図的な経済政策決定の結果であることを示している。中国は西側諸国の近視眼的な視点を利用し、体系的に独占体制を築いてきた。この構造を数年で覆そうとすることは、数十年かけて発展してきた生態系を一夜にして置き換えようとするようなものだ。問題は、ヨーロッパがより自立する必要があるかどうかではなく、まだ十分な時間があるかどうかである。.

支配の論理：商品市場がなぜ異なる仕組みになっているのか

重要原材料の市場構造は、従来のコモディティ市場とは根本的に異なります。原油や鉄鉱石は複数の供給元が存在し、代替が可能である一方、レアアースや戦略金属は準独占構造となっています。中国は生産だけでなく、鉱山から最終製品に至るまでのバリューチェーン全体を支配しています。この垂直統合は、単純な多角化では解決できない依存関係を生み出しています。.

この構造を経済的に牽引する要因は多岐にわたります。最も重要な要素は、処理における規模の経済性です。希土類酸化物の分離・精製は、多額の資本投資と専門知識を必要とする複雑な化学プロセスです。中国は数十年にわたり、生産能力の増強だけでなく、プロセスの最適化と特許取得にも取り組んできました。今日、市場参入を目指す欧米企業は、補助金を受けている中国の競合他社と競争しながら、この知識面での優位性を獲得しなければなりません。.

第二の推進要因は環境コストです。希土類元素の抽出は、現存する鉱業プロセスの中でも最も環境負荷の高いものの一つです。抽出には大量の猛毒酸が使用され、トリウムとウランの放出によって放射性廃棄物が発生し、有毒なヘドロが残ります。内モンゴル自治区のバヤンオボ地域では、環境被害が壊滅的な規模に達しています。黄河からわずか10キロメートルの地点に、わずかに放射能を帯びた下水ヘドロを貯留する巨大な貯水池があり、年間300メートルの速度で黄河に流入しています。一帯は居住不可能な状態となり、地下水は汚染され、モンゴルのステップ地帯の砂漠化は急速に進んでいます。2024年には、国連がバヤンオボを世界で最も汚染された50の地域の一つに指定しました。.

これらの環境コストが中国のコスト優位性を説明している。西側諸国は厳しい環境規制を設けており、採掘コストを上昇させたり、採掘を不可能にしたりしているのに対し、中国はこうした外部化を受け入れた。この社会的コストは、生計手段を奪われたモンゴル遊牧民をはじめとする地元住民が負担している。このコスト構造により、西側諸国の生産者は、環境基準を引き下げるか、巨額の補助金を受け取らない限り、競争力を維持することが事実上不可能となっている。.

3つ目の要因は需要側の発展です。エネルギー転換とデジタル化という2つのメガトレンドにより、重要な原材料の需要が飛躍的に増加しています。最新の10メガワット洋上風力タービンには、2トンのネオジムが必要です。EUは2030年までに風力発電容量を大幅に拡大する計画です。設置容量1メガワットあたり平均0.2トンのネオジムが必要とされているため、風力発電が1ギガワット増加するごとに200トンのネオジムが必要になります。電気自動車でも同様の動きが見られます。60kWhのバッテリーには、5キログラムのリチウム、5キログラムのコバルト、39キログラムのニッケル、5キログラムのマンガンが含まれています。EUは2035年までに事実上、内燃機関を禁止することを目指しています。これは、内燃機関車の何倍もの原材料を必要とする電気自動車が数百万台も追加されることを意味します。.

この市場のプレーヤーは非対称的な利益を抱えている。中国側には、長期的な計画を立て、原材料を権力の手段として利用する、協調的な国家主体が存在する。2021年以降、このセクターが6つの大規模国有企業に統合されたことは、この戦略を裏付けている。一方、欧州側では、四半期ごとの業績と収益性へのプレッシャーを抱える民間企業が支配的である。国内の鉱山や精錬施設の建設は資本集約的でリスクが高く、数年、あるいは数十年もの期間を要する。投資家は、現在の市場環境では達成が困難なリターンを求めている。そのため、国家はリスクヘッジと資金調達の役割を担う必要があるが、これは政治的に議論を呼ぶだけでなく、財政的にも負担が大きい。.

市場メカニズムはこの非対称性を悪化させています。中国は輸出制限や輸出割当を通じて価格を操作することができます。2010年から2011年にかけて、中国が輸出を抑制した際に、希土類金属価格は急騰しました。このような不安定さは、西側諸国の生産能力への投資リスクを高めます。今日鉱山や精錬所に投資する企業は、中国が競合他社を排除するために明日価格を引き下げることを覚悟しなければなりません。この戦略はこれまで何度も成功しています。マウンテンパス鉱山の運営会社であるモリコープは、2011年の価格危機の終息後に中国が輸出割当を緩和し、価格が急落したため、2015年に倒産しました。.

EUが重要原材料法によって創出した戦略的手段は、こうした市場メカニズムを破壊しようとするものです。国内での抽出、加工、リサイクルに関する目標設定は、計画の確実性を高めることを目的としています。単一国への依存度を最大65%に制限することは、政治的なシグナルとなります。しかし、これらの規制が経済的に効果を発揮するには、投資インセンティブ、資金調達手段、そしてリスク軽減策が同時に確立されている必要があります。したがって、RESourceEU計画はサプライヤーの多様化にとどまらず、バリューチェーン全体を再構築する必要があります。問題は、EUに必要なリソース、政治的意思、そして時間があるかどうかです。.

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから

輸入統計を超えて：欧州依存の隠された深淵

現在の供給状況を定量的に分析すると、課題の大きさが明らかになる。2024年のドイツのレアアース輸入量は合計5,200トン、6,470万ユーロで、2023年比12.6%の減少となる。このうち65.5%は中国から直接輸入された3,400トンに上る。2番目に多い原産国はオーストリアで23.2%、次いでエストニアで5.6%となっている。しかし、この統計は誤解を招く可能性がある。レアアースはオーストリアとエストニアでのみ加工されており、その原産地は統計的に検証できないものの、大部分が中国である可能性が高いためである。.

EUレベルでも同様の傾向が見られます。2024年には、EU全体の希土類元素輸入量は12,900トン、総額1億100万ユーロに達しました。そのうち46.3%は中国、28.4%はロシア、19.9%はマレーシアからの輸入です。ウクライナ紛争の状況を考えると、ロシアへの依存は政治的に容認できない状況であり、マレーシアも主にライナス社を通じて中国産の原材料を加工しています。したがって、中国の実際の支配力は、公式の輸入統計が示すよりもはるかに大きいと考えられます。.

特定の元素については、その依存度はさらに高い。2024年には、バッテリーに必要なランタン化合物の76.3%が中国から輸入された。電気モーターの永久磁石に不可欠なネオジム、プラセオジム、サマリウムは、ほぼ全量が中国から輸入されている。これらの元素は代替不可能であり、これらがなければ現代の風力タービンや電気自動車は製造できない。.

輸入量は絶対値としては比較的小さいものの、その戦略的重要性は計り知れません。過去10年間の最高輸入量は、2018年のドイツの9,700トンでした。2024年には5,200トンに減少していますが、これは多角化の成功ではなく、むしろ欧州産業における経済の弱さと生産上の問題を反映しています。国際エネルギー機関（IEA）は、EUにおける希土類元素の需要が2030年までに6倍、リチウムは12倍、コバルトは5倍に増加すると予測しています。この需要増加は、ほぼ完全に中国が支配する供給構造に追いついています。.

課題は輸出入統計にとどまりません。重要な問題は、国内の処理能力の不足です。欧州には希土類酸化物の分離・精製施設が事実上存在しません。中国以外でまとまった処理能力を持つのは、エストニアと、それより規模は小さいもののフランスにある小規模なパイロットプラントのみですが、その規模はごくわずかです。こうした施設の建設には何年もかかり、数十億ドルの投資が必要です。たとえ欧州がオーストラリアやカナダのような代替供給源を見つけたとしても、原材料は依然として中国に輸送して加工する必要があり、依存度を移行させるだけで、解決には至りません。.

二つ目の問題はリサイクルです。現在、希土類元素のリサイクル率はわずか約1%にとどまっています。その理由は技術的な面と経済的な面の両方にあります。永久磁石は最終製品に恒久的に取り付けられているため、分解が困難です。金属回収に必要な化学処理は複雑で費用もかかります。電気自動車のバッテリーや風力タービンの磁石など、高濃度の希土類元素を含む多くの製品は依然として使用されており、段階的な廃止までには何年もかかるでしょう。効果的なリサイクルシステムは長期的にはEUの需要の25%を賄うことができますが、その開発には数十年かかるでしょう。.

RESourceEU計画で想定されている供給源の多様化には、現実的な制約があります。ウクライナは、リチウム、グラファイト、チタン、そしてEUが重要資源と分類する30種類の原材料のうち22種類を豊富に埋蔵しています。しかし、多くの鉱床は国土東部の紛争地域に位置しており、インフラはロシアの攻撃によって破壊されています。グリーンランドには世界最大級の重希土類元素の鉱床がありますが、鉱床はインフラから遠く離れており、一部は氷河の下にあります。開発費用は最大23億米ドルと推定されていますが、現在稼働している鉱山は一つもありません。.

チリは世界第2位のリチウム生産国であり、EUは2023年にチリと戦略的原材料パートナーシップを締結しました。しかし、産業協力は期待に応えていません。チリは現地でより大きな価値創造を目指しており、単なる原材料供給者にはなりたくないと考えています。そのため、EUはチリの加工能力に投資せざるを得ず、時間と資金が拘束されます。オーストラリアは世界のリチウムの53%を採掘していますが、中国企業はオーストラリアの鉱山への出資を通じて生産量の29%を支配しています。このように、多角化によって依存度が採掘レベルから所有レベルへと部分的にしか移行しません。.

現状は、2024年10月に導入された中国の最新の輸出規制によってさらに悪化しています。金属含有量がわずか0.1%であっても許可が必要となるため、実質的にすべての関連工業製品が影響を受けます。企業は輸出許可を取得する前に、中国当局に機密情報を提供しなければなりません。この手続きには数ヶ月かかり、大きな不確実性を生み出しています。欧州の自動車メーカーとサプライヤーは既に生産削減を警告しています。ジスプロシウム、テルビウム、イットリウムの価格は、スポット市場で過去最高値に達しています。.

定量的な評価は、欧州が短期的には解決できない戦略的脆弱性を抱えていることを示しています。迅速かつ断固たる行動をとったとしても、新たな鉱山の開発、処理能力の構築、そしてリサイクルシステムの構築には何年もかかります。2030年までの重要原材料法の目標は野心的ですが、現実には国内の能力開発は計画よりも遅れています。.

に適し：

• レアアース：中国の原材料の優位性 - リサイクル、研究、新規鉱山は原材料への依存から脱却できるか？

カリフォルニアからキエフまで：資源戦争の世界的な戦場を覗いてみよう

米国が自国の原材料生産能力を再建した経験は、欧州にとって重要な教訓となる。カリフォルニア州のマウンテンパス鉱山はその好例である。2002年の閉鎖と2015年のモリコープの倒産後、MPマテリアルズが2017年にこの鉱山を買収した。中国の投資家、特に国有企業の盛和資源の支援を受け、鉱山は無事に再稼働を果たした。2022年までに、この鉱山は年間4万2000トンの希土類酸化物を生産するようになり、これはモリコープ時代の3倍に相当する。2024年には生産量は4万5000トンを超え、世界需要の約15.8%を賄うことになる。.

しかし、同社の成功は中国への依存にかかっていました。生産量の約80%は、米国に精錬能力がなかったため、精鉱として中国に輸出され、その後加工されていました。盛和資源は8%の株式を保有し、主要顧客でもありました。中国が2025年に高関税と新たな輸出制限を課した際、MPマテリアルズは中国への出荷をすべて停止し、自社加工施設の建設に約10億米ドルを投資しました。また、中国市場への依存を減らすため、サウジアラビアのマーデン社と合弁会社を設立しました。.

この事例から得られる教訓は二面性を持つ。マウンテンパス鉱山は、十分な資本と政治的意思があれば国内の採掘能力の再建は可能であることを示している。一方で、採掘だけでは不十分であることも示している。国内の処理能力がなければ、中国への依存は依然として続く。この能力の構築には何年もかかり、数十億ドルの費用がかかる。さらに、環境問題も未解決のままである。マウンテンパス鉱山は、特に放射性廃棄物の処分と水質汚染といった潜在的な環境リスクのため、依然として厳しい監視下に置かれ続けている。.

さらに、米国は2022年インフレ抑制法を通じて、重要原材料への巨額の補助金を創設しました。この法律は、重要鉱物の生産コストの10%、さらにはバッテリーセルに対しては1キロワット時あたり35ドルの補助金を支給しています。電気自動車には最大7,500ドルの税額控除が適用されますが、これはバッテリー原材料の40%が北米または自由貿易圏産である場合に限られ、2027年までに80%まで段階的に引き上げられる予定です。2025年以降、重要鉱物は中国、ロシア、その他の「懸念される外国事業体」から調達できなくなります。この規制は、米国の製造業者に多様化を迫る一方で、欧州の生産者が不利な立場に置かれるため、欧州との貿易摩擦も引き起こしています。.

オーストラリアと比較すると、異なる戦略が浮かび上がります。オーストラリアは世界最大のリチウム生産国であり、世界の生産量の53%を占めています。しかし、国内には重要な加工産業が不足しています。世界のリチウムの74%はオーストラリアとチリが産出していますが、生産量の大部分は中国と米国の企業が占めています。オーストラリアは原材料輸出の恩恵を受けていますが、バリューチェーンの底辺に位置したままです。EUは2024年にオーストラリアと戦略的原材料パートナーシップを締結し、探査・採掘から加工までバリューチェーン全体を網羅しました。しかし、具体的なプロジェクトはまだほとんどありません。.

オーストラリア企業のライナス社は、中国以外で唯一の有力な軽希土類元素生産企業です。同社はオーストラリアで鉱山を、マレーシアで分離プラントを運営しています。ライナス社は米国国防総省から多額の支援を受けており、テキサス州の軽希土類元素分離プラントに3,000万ドルの拠出を約束しています。2023年には、ライナス社は中国以外の企業として初めて重希土類元素の商業生産に成功しました。この成果は、画期的な進歩は可能であるものの、そのためには政府の多大な支援と長期的な取り組みが必要であることを示しています。.

チリは、原材料パートナーシップの複雑さに関する洞察を提供しています。2023年、EUはチリと戦略的原材料パートナーシップに関する覚書を締結しました。チリは世界第2位のリチウム生産国であり、世界の銅生産量の25%を占めています。このパートナーシップは、科学技術協力、インフラ開発、そして合弁事業を想定しています。具体的なプロジェクトを含むロードマップは2024年11月に合意されましたが、その実施は停滞しています。チリは、地域におけるさらなる価値創造を求めており、単なる原材料供給国にとどまるつもりはありません。そのため、EUはチリの加工能力に投資する必要があり、そのためには原材料、再生可能エネルギー、そして水素の相乗効果が不可欠です。さらに、EUはチリの資源へのアクセスをめぐって中国や米国と競合しています。.

ウクライナは特殊なケースです。同国は欧州最大級のリチウム鉱床を有し、EUが重要資源と分類する30種類の原材料のうち22種類を保有しています。リチウムの推定埋蔵量は約50万トンですが、戦争の影響で生産が停止しています。多くの鉱床はザポリージャとドネツィクの係争地域に位置しており、その一部はロシアの実効支配下にあります。戦後、ウクライナは欧州への原材料供給において重要な役割を果たす可能性があり、その売上金で復興の資金を賄うことも可能でしょう。しかし、そのためには迅速な和平、インフラと処理能力への巨額の投資、そして長年にわたる復興努力が必要です。短期的には、ウクライナは欧州の原材料問題の解決策とはなり得ません。.

EUのグローバル・ゲートウェイ・イニシアチブは、アフリカとラテンアメリカへの投資を通じて資源パートナーシップを構築することを目指しています。2021年以降、EUはオーストラリア、カナダ、チリ、ウクライナ、グリーンランド、コンゴ民主共和国、ザンビアを含む14の戦略的資源パートナーシップを締結しました。これらのパートナーシップは、資源処理、研究、インフラ開発、持続可能性基準などを網羅しています。しかし、実施は遅く、公開されているロードマップもほとんどありません。EUはまた、長年にわたりアフリカのインフラに巨額の投資を行ってきた中国の一帯一路構想との競争にも直面しています。.

事例研究は、国内の原材料生産能力の構築は可能だが、そのためには巨額の政府支援、長期投資、そして戦略的な忍耐が必要であることを示している。米国はインフレ抑制法によって数十億ドルを動員したが、EUも同様の手段を講じる必要がある。供給源の多様化は、加工能力の同時構築が不可欠である。資源国とのパートナーシップは不可欠だが、複雑で時間がかかる。資源へのアクセスをめぐる中国や米国との競争は激化している。欧州は、原材料を購入するだけでなく、真の開発協力を行う信頼できるパートナーであることを証明しなければならない。.

計画の弱点: 時間、お金、そして目的の矛盾が未解決であること。

RESourceEU計画の野心的な目標は、多くの構造的な障害と未解決の目標の衝突に直面している。第一の問題は時間的な性質である。重要原材料法は2030年、すなわち5年後を目標としている。この時間枠は、完全なバリューチェーンを構築するには非現実的に短い。新規鉱山の開発には、探査から生産まで平均10年から15年かかる。精錬所の建設には5年から10年かかる。欧州における許認可手続きは長期にわたることで有名である。仮にすべての政治的決定が今日行われたとしても、国内生産の最初の量が市場に流通するのは早くても2030年代半ばとなるだろう。したがって、2030年目標は現実的な計画というよりも、むしろ政治的なシグナルとして理解されるべきである。.

二つ目の問題は財政面です。欧州委員会は、重要原材料法の実施には2027年までに2,100億ユーロの追加投資が必要になると見積もっています。この資金は、EUの資金、各国の予算、そして主に民間投資から賄われる予定です。しかし、中国が価格操作や割当量操作によって新規鉱山をいつでも採算が取れない状態にすることができる限り、民間投資家は躊躇しています。モリコープ社の事例は、投資がいかに急速に無駄になるかを示しています。政府によるリスク軽減、販売保証、そして長期的な補助金がなければ、民間投資は必要な額まで流入しないでしょう。さらに、EUは米国と競合しており、米国ではインフレ抑制法によって4,000億ドルもの巨額のインセンティブが提供されています。.

3つ目の問題は、気候保護と原料採掘の目的の衝突です。希土類元素の採掘は、環境への悪影響が非常に大きいです。中国では、内モンゴル自治区での数十年にわたる採掘が生態系災害を引き起こしました。放射性ヘドロが地下水、河川、土壌を汚染しています。問題は、欧州が同様の環境被害を受け入れる覚悟があるかどうか、あるいはより厳しい基準が生産コストを上昇させ、採算が取れなくなるかどうかです。例えば、グリーンランドは2021年にウラン採掘を禁止しましたが、これは放射性トリウムに関連することが多い希土類元素プロジェクトにも影響を与えています。資源安全保障と環境保護のバランスは、政治的に非常に議論の的となっています。.

4つ目の問題は、リサイクルの幻想です。重要原材料法は、2030年までにリサイクル率を25%にすることを目標としています。しかし、現状のリサイクル率は約1%です。希土類元素を効率的にリサイクルする技術は実験室レベルでは存在しますが、商業的にはまだ確立されていません。これらの元素を高濃度で含む製品の多くは、何年も稼働し続けています。たとえ廃止された風力タービンや電気自動車をすべて直ちにリサイクルしたとしても、相当量の希土類元素が供給されるのは10年から20年後になるでしょう。リサイクルは長期的には不可欠ですが、短期的な供給問題を解決するものではありません。.

第五の問題は原材料をめぐる競争です。欧州は中国、米国、そしてその他の先進国と世界的な競争を繰り広げています。中国は既に世界の希土類元素の87%、ニッケルの35%、リチウムとコバルトの50%以上を消費しています。中国が電気自動車と再生可能エネルギーに多額の投資を行っているため、この需要は今後も増加し続けるでしょう。米国はインフレ抑制法を通じて、北米の原材料と自由貿易相手国への優先的なアクセスを確保しています。欧州の影響力は小さいです。グローバル・ゲートウェイ・イニシアチブは、アフリカとラテンアメリカへのインフラ投資を通じて原材料のパートナーシップを確立しようと試みています。しかし、中国は既に長年にわたり、これらの地域に多額の先行投資を行っています。一帯一路構想は、アフリカのインフラに数十億ドルを投資し、緊密な関係を築いてきました。欧州は、より優れたパートナーであることを証明しなければなりませんが、それには時間と資金が必要です。.

6つ目の問題は政治的な性質を持つ。中国からウクライナ、グリーンランド、アフリカ諸国といった他の供給国への多様化は、新たな依存関係と地政学的な絡み合いを生み出す。グリーンランドはデンマーク領だが、より大きな自治権を目指している。ドナルド・トランプ米大統領は繰り返しグリーンランドへの関心を表明しており、軍事的圧力の可能性も排除していない。ウクライナは紛争地帯であり、その原材料埋蔵量の一部はロシアの支配下にある。アフリカや中央アジアの独裁政権との提携は、かつての中国への依存をめぐる問題と同様の倫理的問題を提起する。EUは、サプライチェーンに対する根本的な支配権を獲得することなく、次から次へと依存先を変えていくリスクを負っている。.

第七の問題は防衛能力の問題である。重要な原材料は、気候技術だけでなく軍備にも不可欠である。ドローンの電動モーター、ミサイルの電子機器、エンジンの合金など、あらゆるものに希土類元素、チタン、ニッケル、コバルトなどの戦略金属が必要とされる。中国への依存は、欧州の防衛の自立性を脅かす。紛争が発生した場合、中国は供給を停止し、欧州に対して戦略的な脅迫を仕掛ける可能性がある。したがって、RESourceEU計画には防衛政策の側面も含める必要があり、これにより計画の複雑さと必要な投資額はさらに増大する。.

適切なアプローチをめぐる議論は物議を醸している。積極的な戦略を支持する人々は、巨額の政府投資、補助金、そして必要であれば中国製品への輸入関税といった保護主義的措置を求めている。一方、批判的な人々は、中国が欧州製品の市場ではなくなるため、貿易摩擦が激化し、欧州全体に悪影響を及ぼす可能性があると警告している。自動車産業はジレンマに陥っている。原材料の安定供給が不可欠である一方で、中国市場への依存度も高いからだ。貿易戦争は欧州メーカーを窮地に追い込むだろう。.

もう一つの論争は、国家の役割と市場メカニズムのどちらが重要かという点である。リベラル派経済学者は、政府の介入と補助金は非効率性と誤った投資につながると主張する。彼らは市場ベースの解決策を提唱し、計画経済の復活に警鐘を鳴らす。一方、プラグマティストは、中国自身が市場参加者ではなく国家主体であるため、戦略原材料に関しては市場メカニズムが機能していないと反論する。政府の介入がなければ、欧州は依然として不利な立場に置かれている。重要原材料法は、目標は設定するものの、その実施は概ね市場に委ねるという妥協案である。この妥協案がうまくいくかどうかは、まだ分からない。.

批判的な評価によると、RESourceEU計画は必要であるものの、相当なリスクをはらんでいる。期限は短すぎ、費用は膨大で、相反する目標は未解決である。断固たる行動を取らなければ、ヨーロッパは依然として脆弱な状態にあるが、軽率な行動は状況を悪化させる可能性がある。資源安全保障、気候変動対策、経済的実現可能性、そして地政学的慎重さのバランスを取ることが、中心的な課題である。.

ビジネス開発、販売、マーケティングにおける当社のグローバルな業界および経済に関する専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ

未来への5つの道：欧州の原材料供給の可能性のあるシナリオ

今後数年間の発展は、複数のシナリオによって決定されるだろう。これらのシナリオは互いに排他的ではないものの、いくつかの点で重なり合う可能性がある。最初のシナリオは、限定的な成功を伴う漸進的な多様化である。この場合、EUは中国への依存を徐々に減らすことに成功するものの、それを克服することはできない。オーストラリア、カナダ、チリ、ウクライナとの新たなパートナーシップにより原材料は追加供給されるものの、加工は依然として主に中国で行われる。欧州は独自の精製能力を構築し、2030年代半ばまでに需要の約20～30%を賄うことになる。リサイクル率は2035年までに15%に達する。全体として、中国への依存度は、現在の90%超から2035年までに約50～60%に低下する。これは部分的な成功と言えるが、欧州は依然として脆弱な状態にある。.

第二のシナリオは、代替による技術革新です。研究開発によって、希土類元素を部分的または完全に代替する材料のブレークスルーが実現する可能性があります。永久磁石では、ネオジムをフェライトなどの化合物で代替する方法がありますが、性能は低下します。電池では、必要な主要原材料の数が少なくなるか、異なる原材料が必要となるナトリウムイオン電池や全固体電池への移行が進む可能性があります。このようなイノベーションは、特定の元素の需要を減らし、中国への依存を構造的に低下させる可能性があります。しかし、これらの技術はまだ市場投入の準備が整っておらず、移行には数十年かかるでしょう。さらに、あらゆる新技術は、しばしば他の材料への新たな依存を生み出します。.

3つ目のシナリオは、地政学的緊張の高まりと供給途絶です。例えば台湾をめぐる紛争が発生した場合、中国は重要な原材料の輸出禁止措置を講じる可能性があります。これは短期的に欧州の産業を麻痺させるでしょう。電気自動車、風力タービン、電子機器の生産チェーンは崩壊し、1970年代の石油禁輸措置に匹敵する甚大な経済的打撃を与えるでしょう。このシナリオは、欧州の計画立案者、そしてRESourceEU計画の推進力にとって悪夢です。EUは緊急備蓄を積み上げ、貯蔵施設を整備しなければなりませんが、多くの原材料が貯蔵できない中間製品として輸入されているため、コストがかさみ、現実的には困難です。.

第4のシナリオは、戦略的自立の成功です。この楽観的なケースでは、EUは原材料供給の包括的な変革を実現します。スカンジナビア、グリーンランド、中央ヨーロッパで自前の鉱山を開発し、処理能力を大幅に拡大し、リサイクルを確立し、国際的なパートナーシップを強化します。2040年までに、ヨーロッパは国内の採掘と処理で需要の40%、リサイクルで30%、そして幅広く分散した輸入でわずか30%を賄うことになります。しかし、このシナリオの実現には政治的意志、莫大な投資、そして時間が必要です。ヨーロッパが環境コストを受け入れ、補助金を支払い、長期的な計画を立てる覚悟があることが前提となります。EUの政治的分裂と実現までの期間の短さを考えると、このシナリオの実現可能性は低いものの、不可能ではありません。.

第五のシナリオは、世界経済の地域分断です。原材料をめぐる米国、中国、欧州の競争は経済圏を形成し、それぞれが独自のサプライチェーンを構築します。米国は北米、中南米の一部、そして一部の太平洋諸国を掌握します。中国はアジア、アフリカの一部、そして中東を掌握します。欧州はアフリカ、中南米、ウクライナとの協力を試みます。この分断は世界経済の効率性を低下させ、コストを増大させ、エネルギー転換を遅らせます。しかし同時に、各圏域内ではより安定した、しかしよりコストの高いサプライチェーンが構築されます。このシナリオは現実的な展開であり、その兆候はすでに見え始めています。.

潜在的な混乱は、これらのシナリオを覆したり、加速させたりする可能性があります。最初の混乱は、ウクライナにおける西側諸国の復興支援による迅速な和平合意です。10年以内に、ウクライナはヨーロッパへの原材料の主要供給国になる可能性があります。2番目の混乱は、中国における政権交代、あるいは原材料市場の開放、あるいは逆にさらなる孤立化といった中国の政策の根本的な転換です。どちらもヨーロッパの戦略を根本的に変えるでしょう。3番目の混乱は、エネルギー貯蔵または輸送における技術革新によって希土類元素の需要が構造的に減少することです。.

時間的側面が極めて重要です。2020年代はまさに正念場です。欧州が2030年までに大幅な進展を遂げなければ、需要が急増しているため、中国への依存は強固なものとなってしまいます。今後5年間で、今後数十年間の戦略的自立性が決定づけられるでしょう。REPowerEUモデルは、十分な圧力があれば欧州は迅速に行動できることを示しています。ロシアによるウクライナ攻撃後、EUはロシアからのガス輸入量を2019年の47%から2024年には20%未満に削減しました。この成功は、供給源の多様化、LNG輸入、エネルギー節約、そして再生可能エネルギーの急速な拡大によるものです。RESourceEU計画も同様の勢いを生み出す必要があります。.

テクノロジーの役割は相反するものです。一方では、代替、リサイクル、効率化におけるブレークスルーが需要を減少させる可能性があります。他方では、人工知能、量子コンピューティング、先進兵器システムといったあらゆる新技術が、特定の原材料の需要を牽引します。生活のあらゆる分野のデジタル化は、重要な金属への依存を高めています。欧州は、この依存から単純に成長していくことはできません。むしろ、積極的に代替手段を開発していく必要があります。.

国際的な側面が極めて重要です。EU単独では問題を解決できません。米国、カナダ、オーストラリア、日本といった志を同じくするパートナーとの協力が不可欠です。EUが提案する「重要原材料クラブ」は、共通の基準、研究、緊急備蓄を調整する上で役立ちます。同時に、EUはエスカレーションを回避するために中国との対話を維持する必要があります。対立と協力のバランスを取ることは微妙ですが、不可欠です。.

見通しは複雑です。欧州は課題を認識し、初期段階の措置を講じました。重要原材料法、RESourceEU計画、そして原材料パートナーシップは、効果的な手段となり得ます。しかし、時間は限られており、コストは高く、相反する目標は未解決のままです。最も可能性の高いシナリオは、成功は限定的なものにとどまる段階的な多様化であり、欧州は必要以上に脆弱になる一方で、現在よりも依存度は低くなります。戦略的自立は、数年ではなく数十年にわたる長期的なプロジェクトとなるでしょう。欧州は不確実性と共に生き、積極的にリスクを管理することを学ばなければなりません。.

行動の時：政治、ビジネス、投資家にとっての必須事項

RESourceEU計画の発表は、欧州経済政策における待望のパラダイムシフトを象徴するものです。欧州は数十年にわたり、中国からの安定的かつ安価な原材料供給という幻想に頼って利益を得てきました。しかし、この幻想は打ち砕かれました。2024年10月に中国が発動した輸出制限は一時的な措置ではなく、重要な原材料を地政学的な権力手段として利用するという長期戦略の一環です。欧州は、戦略的自立と永続的な脆弱性のどちらかを選択せざるを得ません。.

分析によると、自立への道は困難で、費用がかかり、長い道のりとなる。重要原材料法の2030年目標は野心的だが、今、断固たる行動を取れば非現実的ではない。国内生産10%、欧州加工40%、リサイクル25%は達成可能だが、数千億ドル規模の投資、数十年にわたる政治的コンセンサス、そして環境コストと社会的な混乱を受け入れる覚悟が必要だ。一国への依存度を最大65%にまで分散させることは、自給自足という幻想に陥ることなく、レジリエンス（回復力）を生み出す賢明な基準となる。.

政策立案者にとっての戦略的影響は明らかです。第一に、資金調達を確保する必要があります。EUは、米国のインフレ抑制法に類似した、民間投資家への補助金、リスク緩和策、販売保証を含む原材料投資プログラムを必要としています。欧州委員会が推定した2,100億ユーロは、最低限の金額であり、上限ではありません。第二に、許認可手続きを大幅に迅速化する必要があります。重要原材料法は、採掘ライセンスに27ヶ月、加工・リサイクル施設に15ヶ月の猶予期間を定めています。これらの期限を遵守するには、各国の鉱業法および環境規制の改革が必要です。第三に、リサイクルを戦略的優先事項として扱う必要があります。製品設計は、当初からリサイクル性を重視し、回収システムを確立し、リサイクル技術の研究を大幅に推進する必要があります。.

ビジネスリーダーもまた、新たな課題に直面しています。原材料価格が安定し低価格だった時代は終わりました。企業はサプライチェーンの多様化、戦略的備蓄の確保、そして低資源・資源代替技術の開発への投資が不可欠です。たとえコストが上昇しても、中国以外の生産者との長期供給契約を確保すべきです。原材料調達とリサイクルにおいて、競争前のコンソーシアムで競合他社と連携することで、規模の経済性を生み出し、リスクを分散させることができます。.

より多くの原材料への移行は、投資家にとって機会とリスクの両面をもたらします。採掘、精製、リサイクルに携わる企業は、需要の増加から恩恵を受ける一方で、大きな規制リスクや事業運営リスクにも直面します。代替ソリューションを開発するテクノロジー企業は、画期的な成果を上げることも、技術的な制約によって阻まれることもあります。政治的な側面により、重要な原材料への投資は他のセクターよりも複雑になります。政府の補助金や規制が、成功と失敗を左右する可能性があります。.

この問題の長期的な重要性は、いくら強調してもし過ぎることはありません。重要な原材料は、エネルギー転換、デジタル化、そして防衛力の基盤です。安定した供給がなければ、欧州の気候変動政策は失敗し、デジタル主権は幻想のままとなり、戦略的自立は達成できなくなります。中国への依存は、代替がより困難であり、需要が構造的に増加しているため、ロシアへの依存よりも存在そのものが脅かされることになります。.

過去の資源危機との比較は、変革は可能だが時間がかかることを示しています。1970年代の石油危機は、エネルギー供給の多様化、効率性の向上、そして戦略的備蓄の蓄積をもたらしました。このプロセスには数十年を要しました。新型コロナウイルス感染症のパンデミックにおける半導体供給危機は、欧州の半導体工場への投資につながりましたが、その影響は2030年代になって初めて顕在化するでしょう。資源の変遷も同じパターンを辿っています。今日の決定が明日の供給の安全性を決定づけるのです。.

地政学的な側面が課題をさらに複雑にしている。欧州は中国と競争し、協力し、そして対峙しなければならない。中国は依然として市場であり、技術パートナーであり、原材料の供給国であるため、完全な断絶は不可能であり、また望ましいことでもない。依存度の低減と建設的な関係構築のバランスを取ることが、今後10年間の外交課題の中心となる。RESourceEU計画は、中国への宣戦布告ではなく、むしろ戦略的な脅迫に対する保険として理解されるべきである。.

最終的な評価は曖昧です。RESourceEU計画は必要であり、遅きに失したものであり、根本的に健全です。多様化、リサイクル、国内生産、そして国際的なパートナーシップの組み合わせこそが、レジリエンス向上への唯一の道です。しかし、その実施はまだ未定です。歴史を振り返ると、善意に基づいた計画が政治的抵抗、財政的制約、あるいは技術的障害によって失敗に終わった例は枚挙にいとまがありません。ヨーロッパの成功は、政治的意志が立法期間を通して持続するかどうか、必要な投資が行われるかどうか、そして人々がより高いコストと環境への影響を受け入れる覚悟があるかどうかにかかっています。.

今後5年間は極めて重要です。欧州が2030年までに大幅な進展を遂げられなければ、中国の優位性は確固たるものになるでしょう。エネルギー転換はより高価で、より遅くなり、原材料を武器として利用する国への依存度が高まります。戦略的自立は依然として達成不可能です。しかし、欧州が今、断固たる行動を取れば、この依存度は徐々に低下していくでしょう。完全な自立は不可能であり、また必要でもありません。多様化によるレジリエンスこそが現実的な目標です。RESourceEU計画は、長い道のりの第一歩です。欧州がこの道を最後まで歩み続けるかどうかが、大陸の競争力、安全保障、そして将来の存続可能性を決定づけるでしょう。.

☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です

☑️ NEW: 母国語での通信!

Konrad Wolfenstein

喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。

お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市